Nedávné protesty, které katalyzovala vražda George Floyda v Minneapolis, volají po ukončení rasistického policejního násilí. Demonstranti se svými činy také posunuli za hranice mnoha zatuchlých policejních debat nedávné minulosti. Defundovat, rozpustit, zrušit – lidé, kteří by tato slova v diskusích o policii nikdy ani neslyšeli, o nich nyní vážně uvažují.
Průlom v policejní debatě by nebyl možný bez demonstrantů, kteří zůstali neoblomní přes být bit a zneužíván policií všude ve Spojených státech. Nejde ale o průlom v debatě. Tady jde o život a smrt. Aby policie přestala zabíjet lidi, 1,000 tisíc ročně, rok co rok budou muset být provedeny změny v systému. Protestující budou ospravedlněni pouze v případě, že provedené změny budou správné.
Reformní programy budou úspěšné pouze tehdy, budou-li vycházet z předpokladu, že policejní instituce ztratila svou společenskou legitimitu, kterou si nikdy nezasloužila. Reformy, které předpokládají legitimitu policie – ať už zahrnují více tělesných kamer, lepší dohled, rozmanitější síly nebo větší stíhání vrahů mezi policií – nefungují.
Jakmile bude policie vnímána jako nelegitimní instituce, jsme na dobré cestě. Tak jako Mariame Kaba argumentuje v New York Times, mohli bychom udělat něco horšího, než udělat 50procentní škrt v rozpočtech policie a nechat logiku úsporných opatření, aby udělala práci, jako je tomu u zbytku veřejného sektoru. Ale 50 procent lze sjednat až na 10 procent a 10 procent na 2 procenta, pokud policie a její obhájci budou moci nadále propojovat veřejnou bezpečnost s policií. Odpor proti zrušení policie jako „politicky nereálného“ ve světle veřejné bezpečnosti začal na místní úrovni kde se o problému diskutuje.
Cílem musí být zrušení třídy lidí, kteří mají zákonné právo ukončit životy (a abych ti lhal zatímco musíte říct pravdu).
Má policie v současné době právo zabíjet? Absolutně. Pomocí konzervativních odhadů a veřejných dat, spisovatel Lee Camp vypočítal že policie zabila v průměru 900 lidí ročně – jinými slovy nejméně 12,600 2005 lidí od roku 2019 do roku XNUMX. V tomto období, píše Camp, byli za vraždu odsouzeni celkem tři policisté, kteří se proti těmto rozsudkům mohli odvolat. To je méně než jedna desetina procenta, ale zaokrouhluje se čistě na nulu.
Povolení k zabíjení musí být především odebráno policii. Přežívá díky mystice – kterou pomáhají všudypřítomné policejní pořady, knihy a filmy – která je založena na třech představách: myšlence, že jsou odvážní, protože jejich práce je nebezpečná, myšlence, že udržují společnost v bezpečí, a skutečnosti, že může jim v případě nouze zavolat.
Odvaha? Ano, policie ano 16. nejnebezpečnější zaměstnání v Americeza těžaři, rybáři, piloty, pokrývači, sběrači odpadu, řidiči kamionů, farmáři, oceláři, stavební dělníci, krajináři, dělníci elektrického vedení, údržbáři pozemků, zemědělští dělníci, pomocníci ve stavebnictví a dohlížitelé v první linii mechanici, montéři a opraváři. Ale žádný pracovník v žádném z 15 nejnebezpečnějších zaměstnání nemá možnost zabít, když se subjektivně necítí bezpečně – policie ano.
Bezpečnost? Policie nemá žádnou zvláštní funkci, která by zajišťovala bezpečnost společnosti. V knize Alex Vitale Konec policing, on Cituje dřívější kniha kriminologa Davida Bayleyho Policie pro budoucnost, ve kterém Bayley volá toto jedno z „nejlépe střežených tajemství moderního života. Vědí to odborníci, ví to policie, ale veřejnost to neví.“ Už 50 let víme, že policie nepomáhá veřejné bezpečnosti. Francouzský antropolog Didier Fassin ve své knize z roku 2013 Vymáhání příkazu, Cituje experiment v Kansas City ze 1970. let:
„Tato bezprecedentní studie, v té době jedinečná, porovnávala tři zóny města: v první, „reaktivní“, omezily posádky svou činnost na reakce na volání obyvatel; ve druhém, „proaktivním“, alespoň zdvojnásobili čas strávený na hlídce; ve třetí, sloužící jako „kontrolní“ zóna, pokračovali ve své předchozí směsici aktivit. Výsledky celoročního provozu a měření se zdály identické: ani útoky na osoby, ať už napadení a ublížení na zdraví, sexuální napadení nebo přepadení, ani útoky na majetek, ať už vloupání nebo poškození vozidel, se v důsledku různých implementovaných systémů výrazně nelišily. ; podobně zkušenost s kriminalitou a pocit nejistoty uváděný obyvateli a majiteli podniků nevykazoval žádné rozdíly mezi zónami ani míra spokojenosti s policií; a ukázalo se, že ve všech třech případech bylo 60 procent času policistů věnováno činnostem, které přímo nesouvisely s vymáháním práva, včetně čtvrtiny, která vůbec nesouvisela s policejní prací… Nakonec bylo evidentní, že hlídky využívaly preventivně nemělo žádný vliv na kriminalitu, ať už jde o přestupky zaznamenané orgány činnými v trestním řízení, ani z hlediska vnímání rizika obyvateli.“
Výsledky byly ignorovány: policie hlídkovala dalších pět desetiletí. Fassin, který se v rámci své studie stýkal s pařížskou policií, vyrobený jeho vlastní výpočty toho, jak trávili čas:
„Podle mých zkušeností čas strávený odpovědí na volání často činil přibližně 10 procent doby směny; zřídka se zvýšil na 20 procent (pět hovorů na tým za noční směnu bylo maximum, kterého bylo dosaženo jen zřídka), zbytek času byl věnován náhodným hlídkám a administrativnímu zaznamenávání provedených akcí.
Myslíte si, že Paříž je anomální? Zamyslete se znovu:
„Řada studií provedených ve Spojených státech ukazuje, že hlídkující policisté tráví 30 až 40 procent svého času odpovídáním na volání (ve městech v průměru pět volání na tým za hodinu), z nichž pouze 7–10 procent souvisí nějakým způsobem k přestupkům nebo trestným činům a mezi 40 a 50 procenty jejich pracovního dne na namátkové hlídce a papírování, přičemž zbytek času věnují různým úkolům.“
Takto Fassin popisuje každodenní práci policie, kterou pozoroval:
„Policie křižuje tichými ulicemi a poklidnými čtvrtěmi a čeká na občasné telefonáty, které se téměř vždy ukážou jako zbytečné, ať už proto, že se týkají chyb nebo hoaxů, nebo proto, že týmy dorazí příliš pozdě nebo případ zpackají kvůli své nešikovnosti, popř. protože neexistuje žádný důvod k oficiálnímu výslechu nebo zatčení.“
Fassin Cituje kriminalista z Ontaria, Richard Ericson, který v roce 1982 zjistil, že policie strávila 76 minut z osmihodinové směny odpovídáním na volání, a tvrdil, že „přítomnost policistů se stala samoúčelnou“.
Policie má tedy 16. nejnebezpečnější práci a pro veřejnou bezpečnost je irelevantní – ale společnost potřebuje někoho, kdo by zavolal v případě nouze. Tuto roli mohou obsadit vyškolení civilní pracovníci, kteří se budou muset naučit řešit každodenní sociální problémy bez povolení zabíjet, což by mohlo být směr Minneapolis jde daný slib městských radních rozpustit policii ve svém městě. Minulý rok kanadský Globe and Mail informoval o policejních silách na Yukonu nenosil žádné zbraně a nemohl vznést žádné poplatky. Některá města mají pracovníky na ochranu dětí, kteří působí na ochranu dětí s větší či menší mírou dotěrnosti. Sociální pracovníci mohou být vyškoleni, aby zasahovali v domácích sporech a při aktivních krizích duševního zdraví v terénu. Mohou být nasazeni v týmech, které si navzájem zajišťují bezpečnost, jako v jiných profesích. Existují podrobné návrhy, jak převzít odpovědnost za bezpečnost do rukou komunity –Olúfẹ́mi O. Táíwò popisuje jednu v časopise Disent; Zach Norris přeformuluje toto téma ve své nové knize Udržujeme nás v bezpečí; a Ejeris Dixon a Leah Lakshmi Piepzna-Samarasinha popisují komunitní přístupy k bezpečnosti ve svém upraveném svazku Beyond Survival: Strategie a příběhy z hnutí Transformativní spravedlnost.
Měly by také proběhnout nějaké kulturní reformy. Boty Riley navrhuje odstranění policejních a vojenských poradců, kteří se chovají jako státní cenzoři, z filmové a televizní produkce. The #MeToo pohyb vedl k tvorba roli koordinátora intimity ve filmové produkci, aby bylo zajištěno, že sexuální scény by mohly být natočeny bez sexistického vykořisťování. Studia mohl být citlivý k tomuto hnutí drastickým snížením produkce jejich policejních pořadů a odstraněním cenzorů pro pořady, které zůstaly. To by určitým způsobem snížilo policejní mystiku a policejní uctívání.
Policejní obhájci mohou namítnout, že zrušením by mohlo dojít k určitým finančním ztrátám. Některé policejní složky"jíst to, co zabíjejíprostřednictvím občanskoprávních propadnutí majetku, konec, a Vstupenky, udržení nízkých daní a zároveň ztrpčování životů chudých lidí. Celkově se však peníze ušetří.
Zpočátku by velká část peněz ušetřených definancováním policie musela jít na usnadnění přechodu lidí, kteří v současné době zastávají policejní role, do jiných zaměstnání. Důchody jsou mechanismem pro odstavení policie z jakéhokoli důvodu, které policejní organizace používat opravdu velkoryse. Ale odchod každého policisty do důchodu na dobu neurčitou, i když by to zachránilo životy, neuvolnilo by to žádné zdroje pro veřejnou bezpečnost. Místo toho jim vlády mohou poskytnout důchodové a rekvalifikační balíčky (odvážná policie by se mohla poohlédnout po rekvalifikaci na jedno z 15 nebezpečnějších zaměstnání), jak to dělají s ostatními propuštěnými pracovníky.
Po dobu platnosti současných odborových smluv by policie mohla být placena za přípravu na jiná zaměstnání nebo jednoduše za to, aby zůstala doma – což je z krátkodobého hlediska drahé, ale zachránilo by to tisíce životů. Po tomto počátečním období by stovky miliard dolarů, které se vynakládají na policejní činnost, mohly být přesměrovány na vytváření a rozšiřování veřejných služeb. Možnosti by byly omezeny pouze počtem miliard, které by bylo možné od policie přesunout. Sociální pracovníci jsou jistě silným kandidátem na přesměrování finančních prostředků směrem k bezplatnému tranzitu a dalším bezplatným základním službám (zejména zdravotní péči ve Spojených státech).
Kriminologické údaje nám po desetiletí říkaly, že policie je pro veřejnou bezpečnost irelevantní. Další údaje nám říkají hodně o tom, co ovlivňuje bezpečnost. Britští vědci Richard Wilkinson a Kate Pickett ve své klasické knize z roku 2009 Duchovní hladina ukazují, že velký počet sociálních problémů, včetně násilí, silně koreluje s nerovností. Jejich práce také ukazuje různé možnosti, jak dosáhnout rovnosti: vysoké mzdy soukromých zaměstnavatelů (jako v Japonsku) nebo vysoké daně a přerozdělování (jako v severní Evropě). Ve Spojených státech byla každá možnost pro zvýšení rovnosti zablokována bohatými, kteří – jak ve své důležité studii z roku 2014 objasňují Martin Gilens a Benjamin Page –zachytil politiku. Skutečný Zelená nová nabídka by pro veřejnou bezpečnost udělalo více než jakákoli myslitelná reforma policie, která by nebyla zrušena.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat
2 Komentáře
Nejsem si jistý, jestli se řídím tvým argumentem, Justine. Také si myslím, že jde o velmi důležitou otázku, ve které se levice obvykle velmi mýlí a tím se odcizuje velké části veřejnosti.
Píšete:
"Jakmile je policie považována za nelegitimní instituci, jsme na dobré cestě."
A pak:
"Přežívá díky mystice... která je založena na třech představách: myšlence, že jsou odvážní, protože jejich práce je nebezpečná, myšlence, že udržují společnost v bezpečí, a skutečnosti, že je můžete zavolat v případě nouze."
Myslím, že odvádíte dobrou práci, když odhalujete první dva jako mýty, a souhlasím s obecným cílem vašeho argumentu ohledně přesměrování finančních prostředků do Green New Deal.
Nemyslím si však, že z toho, co jste tvrdil, nevyplývá, že policie je tedy nelegitimní instituce. Chcete-li to provést, museli byste také odhalit třetí pojem (tj. „můžete jim zavolat v případě nouze“), který zvýrazníte. Ale zdá se mi, že jen změníte název z policejní na něco jiného – i když úkoly by byly stejné. Nebo jsem tě špatně přečetl?
Přikláním se k souhlasu se Stevem Shalomem a dalšími zastánci modelu ParPolity, kteří v tom vidí přístup ani ne tak jako úplnou delegitimizaci policie, ale spíše procvičování toho, jak by mohla vypadat dobrá policie. Toto, jak tomu rozumím, vychází z pozorování, že policejní práce – stejně jako jiné důležité společenské role (například ošetřovatelství) – vyžaduje specializované školení, takže ne každému by mělo být dovoleno obcházet své okolí. Vy s tím nesouhlasíte?
Zde je původní odkaz: https://www.newsclick.in/policing-irrelevant-public-safety-here-some-alternatives-proven-work