Na srpnovém summitu BRICS v Jižní Africe se staly dvě zajímavé věci. Několik nových členů bylo pozváno, aby se připojili k BRICS v roce 2024: Argentina, Egypt, Etiopie, Írán, Saúdská Arábie a Spojené arabské emiráty. A na naléhání Brazílie byla zřízena komise pro studium možnost nové měny nahradit dolar v mezinárodním obchodu. Dohody o měnových swapech však budou i nadále krátkodobě představovat způsob, jakým se proces pohne vpřed, protože dolar nelze nahradit ve spěchu.
Aby se země globálního Jihu vyhnuly okovům dolarizace, musí jít nebezpečnou cestou. Hlavní problémy, jak je popsáno od politických ekonomů Michaela Hudsona a Radhiky Desaiové jsou následující: Země globálního Jihu jsou zavaleny obrovskými dluhy v dolarech a západní korporace si nárokují vlastnictví svých zdrojů. Mezinárodní právní struktura upřednostňuje Západ, ve prospěch amerických korporací a supích fondů. Tajná síť provozovaná Spojenými státy má i nadále schopnost podněcovat války a převraty proti těm, kdo porušují západní pravidla – včetně finančních. Tyto problémy nyní čelí většině zemí světa.
Většina světa zatím není polarizovaná. Velmi málo zemí (většinou v Evropě) jsou bezpodmínečnými zastánci Západu vedeného USA. Na druhé straně jen hrstka států (např. Rusko, Čína, Írán) se odváží kategoricky odmítnout, když Západ vznáší požadavky.
Všichni ostatní – kde se bude odehrávat budoucnost globální ekonomiky – jsou mezi tím. Najdou cestu z těchto pastí?
Zpolitizovaný dluh Argentiny
Asi 200 let byla Argentina dějištěm nejprve britských a poté amerických experimentů s dluhem řízeným podrobením. Pokaždé, když se k moci dostala rozvojová vláda a pokusila se dostat zemi z krize, následovala by ji pravicová vláda, která by zemi uvrhla zpět.
Mezi zeměmi mezi zeměmi má zvláštní roli Argentina. Země je na seznamu nových pozvaných do BRICS. Její finance jsou v rozkladu a její vedoucí prezidentský kandidát, který přijímá ekonomické rady od svých čtyř psů, chce zavřít většinu vlády a jako měnu použijte americký dolar. Stejně jako mnoho pravicových západních politiků, od Berlusconiho a Sarkozyho po Trumpa a Bolsonara, není Mileiova volební značka poškozena ani klaunskými dováděním, ani neuskutečnitelnými ekonomickými plány.
A jsou neproveditelné. The Economist poznamenává, že „Milei slibuje škrty v hodnotě 15 [procent]… HDP veřejnému sektoru, který představuje 38 [procent]… HDP, ale snaží se nastínit, odkud pocházejí.
Ani on neví
"jak... Mileiova vláda by nalezla 40 [miliard] dolarů, o kterých si jeho tým myslí, že je nezbytných k přechodu na dolary. V současnosti Argentina nemůže splatit ani [Mezinárodnímu měnovému fondu (MMF)]... kterému dluží 44 miliard dolarů. Centrální banka, která došla americké měně, místo toho propaluje jüany vypůjčené z Číny... Milei navrhl prodej státem vlastněných firem a vládního dluhu v offshore fondu, aby získal potřebný kapitál. Je těžké si představit, že bude mnoho kupců."
Osud Argentiny je řízen imperiálním dluhem od roku 1824, kdy banka Britského impéria (Barings – jehož lord Cromer použil finanční metody k převzetí Egypt, mimo jiné pozoruhodné operace) nejprve poskytl půjčku jeden milion liber nově nezávislé Argentině. To bylo méně než 20 let poté, co se britské vyloďovací síly neúspěšně pokusily kolonizovat Argentinu. Nakonec zjistili, že finanční zbraň je účinnější. První z devíti defaultů následovalo v roce 1827. Poslední bylo v roce 2020 (The Economist obhajuje desetinu).
Ve 20. století se v Argentině střídaly volené vlády a vojenské diktatury a střídaly se rozvojové a neoliberální ekonomické přístupy. V neoliberálních obdobích byla Argentina místem inovací – byly vynalezeny nové experimenty v drancování země. Mezi nimi byl i Esteban Almiron nastínil jako „finanční kolo“ umožněné navázáním pesa na americký dolar:
„Když bylo miliardářským spekulantům umožněno směnit argentinská pesa za neomezené množství dolarů a těžit z [vysokých úroků]… sazeb v pesos, byl to stát, kdo si musel půjčit tyto dolary od [amerických]… soukromých bank nebo od MMF a platit z nich úroky. Po výměně byly dolary získané spekulanty přesunuty ze země a dluh zůstal státu.“
V roce 2001 Argentina výchozí a upustil kolík. V roce 9.5 pak v plné výši zaplatila svůj dluh MMF ve výši 2005 miliardy dolarů, čímž zemi v následujících letech ušetřila 842 milionů dolarů na úrocích. Do roku 2010 také vyjednala restrukturalizaci 92 procent zbytku státního dluhu.
Almironovi historie argentinského dluhu popisuje, co se stalo potom: příběh Argentiny a amerických supů. Zbývajících 8 procent dluhu nabízí případovou studii zmanipulované mezinárodní právní struktury, která usnadňuje americké drancování ekonomik Global South. Držely ho supí fondy řízené americkým miliardářem Paulem Singerem a dalšími. Supi se obrátili na americké soudy a podle očekávání v roce 2012 dostali přesně to, co chtěli – americký soudce rozhodl, že jim Argentina bude muset zaplatit v plné výši.
Tehdejší prezidentka Cristina Fernández de Kirchner odmítla zaplatit, ale následné volby přivedly k moci Mauricia Macriho. Macri zvýšil poměr dluhu Argentiny k HDP z 52.6 procenta na 90.2 procenta a dohlížel na nárůst chudoby z 30 procent na 40 procent (čtyři miliony lidí, kteří se dostali do chudoby). V době, kdy v roce 2019 opustil moc, zažila Argentina únik kapitálu ve výši 79.8 miliardy dolarů – a znovu nesplácela. Almiron píše, že "Macri a jeho tým zničili relativně zdravé finance argentinského státu za méně než dva roky." Macri přinesl zpět finanční kolo:
„Jejich trikem bylo koupit peso, profitovat z [vysokých úroků]... sazeb v pesos, pak je převést na dolary a přesunout je ze země. Mezitím musel stát spekulantům poskytnout prakticky nekonečné množství dolarů a zbyly mu pesos.
Na cestě ze dveří si Macri vzal půjčku 57 miliard dolarů od MMF, později sníženou na 44 miliard dolarů, která „zmizela za pouhých 11 měsíců“.
Jeho nástupce Alberto Fernández se během COVID-19 pokusil přestavět vykuchané ministerstvo zdravotnictví, ale uvízl na půjčce 44 miliard dolarů. Ze zoufalství stejně jako z rozvojové ideologie se Fernández obrátil na Čínu a přidal se k Iniciativa Belt and Road v roce 2022 a žádost – jak se ukázalo – úspěšně – na BRICS. Argentina se připojí v roce 2024. Nicméně spolupráce s Čínou (a Katar) zatím šlo o získání další půjčky z Číny platit MMF. Toto není přesně ten typ „win-win“ dohody, o kterou Čína usiluje se zeměmi globálního Jihu ve svých investicích do infrastruktury a obchodních dohodách o zdrojích.
V případě zvolení lze očekávat, že Milei stáhne přihlášku BRICS. Pokud si ponechá Argentinu v BRICS, uplatní svého finančního génia (a svých psů) k tomu, aby usnadnil USA použití Argentiny nejen k vyčerpání Argentiny, ale také Číny (a možná i dalších poskytovatelů nouzových úvěrů).
S každým dalším propadem dluhů se pravice země pokouší potopit stát tak hlouběji, že se nikdy nemůže vynořit. Když dorazí do úřadu, psí našeptávač Milei slíbil, že překoná Macriho rekord v ničení.
Travails of Pakistan, spojenec USA a Číny
Stejně jako Argentina je Pákistán po staletí ovládán imperiálními dluhovými režimy – nejprve britskými, poté americkými. To, co je nyní Pákistán, bylo kdysi skupinou bohatých provincií v britské Indii. Každé království, které si Britská Východoindická společnost přivezla, bylo zatíženo dluhem, hlavním mechanismem (byly i jiné), jehož prostřednictvím Británie odčerpala ze subkontinentu 45 bilionů dolarů. Británie poté subkontinent rozdělila na Indii a Pákistán, než jej předala. Indie dnes hraje v BRICS nejednoznačnou roli, zatímco pákistánská popřevratová vláda se uchýlila k tvrdému násilí, aby se pokusila dostat zemi pod kontrolu.
Stejně jako Argentina je Pákistán místem, kde mají země BRICS i MMF silnou ekonomickou přítomnost. V dubnu, asi rok poté, co byl svržen bývalý premiér Imran Khan, Americký institut pro mír hlášeny že Pákistán čelil „existenční“ ekonomické krizi. USIP rozdělila dluh do tří typů (multilaterální, soukromý a čínský) a poskytla rozpis pákistánského dluhu a toho, komu byl dlužen: „K prosinci 2022 má Pákistán zahraniční dluh a závazky ve výši 126.3 miliardy dolarů. Téměř 77 procent tohoto dluhu ve výši 97.5 miliardy dolarů přímo dluží pákistánská vláda různým věřitelům; dalších 7.9 miliardy dolarů dluží vládou kontrolované podniky veřejného sektoru multilaterálním věřitelům.
Mnohostranný dluh Pákistánu ve výši 45 miliard USD se rozpadl následovně: Světová banka (18 miliard USD), Asijská rozvojová banka (15 miliard USD) a MMF (7.6 miliardy USD), menší částky byly poskytnuty Islámské rozvojové bance a Asijské investiční bance pro infrastrukturu. . Dalších 8.5 miliardy dolarů dluží hlavním věřitelským zemím Japonsku, Německu, Francii a Spojeným státům.
Pákistánský soukromý dluh vedly eurobondy a globální Sukucké dluhopisyve výši 7.8 miliardy dolarů. Měla také zahraniční komerční úvěry ve výši téměř 7 miliard USD, které se pravděpodobně do konce aktuálního fiskálního roku zvýší na téměř 9 miliard USD.
Nakonec USIP zařadila „čínský dluh“ ve výši 27 miliard dolarů do samostatné kategorie:
„To zahrnuje přibližně 10 miliard dolarů dvoustranného dluhu a 6.2 miliardy dolarů dluhu poskytnutého čínskou vládou pákistánským podnikům veřejného sektoru a čínské komerční půjčky ve výši přibližně 7 miliard dolarů. Čínská státní správa zahraničních měn (SAFE) navíc uložila zahraniční vklady v hodnotě 4 miliard dolarů u pákistánské centrální banky.
S HDP 376 miliard dolarů a dluhem 126 miliard dolarů v roce 2022 je poměr dluhu Pákistánu k HDP ve výši 34 procent mnohem příznivější než argentinský ještě před katastrofou Macri. Západní věřitelé Pákistánu to přesto prezentovali jako nemožnou situaci a inflace skutečně způsobila lidové těžkosti.
2022-23 vládní rozpočet předpokládané příjmy 24 miliard USD a výdaje 33 miliard USD. Splátky dluhu, bez zohlednění, vypadaly, že překročí státní příjmy, téměř 25 miliard dolarů.
Čínský dluh mohla být přeplánována podle historického precedentu – ale bylo to jen 30 procent z celkového počtu. A co zbytek? V průběhu desetiletí se argentinské rozvojové vlády snažily využít hospodářský růst ke zvýšení daní a exportní základny ke snížení dluhu, když byly u moci, ale pákistánské prognóza růstu nevypadala dobře. Stejně tak z dlouhodobého hlediska, jak dokumentuje kniha Jawada Syeda a Yung-Hsiang Yinga 2020 Čínská iniciativa Pás a stezka v globálním kontextu Svazek II: Čínský pákistánský hospodářský koridor a jeho důsledky pro podnikáníCPEC si představuje modernizaci pákistánských hodnotových řetězců a infrastruktury jako proces hospodářského rozvoje pro obě země.
Ale co krátkodobý? Pákistán se snažil být kreativní: premiér Imran Khan právě uzavřel dohodu o energii a pšenici – dvou nejnutnějších a inflačních položkách v koši – z Ruska, když byl vyloučen. Popřevratová vláda dohodu potopila ve snaze vyhnout se problémům s USA při obchodování se zeměmi, na které se vztahují sankce USA mimo dolarové transakce. Pákistán odebral stránku před Nixonovou návštěvou Číny kniha a použitý barter. Ale západní věřitelé jsou stále tam a požadují výplatu (v dolarech). Ať už snížením třídy úvěrový rating Pákistánu nebo sledování a trestání Pákistánu jako finančního sponzora terorismu prostřednictvím Finanční akční pracovní skupina (FATF)Spojené státy mají mnoho nástrojů, jak vynutit dodržování dluhu Pákistánu.
Jak se situace tak vyhrotila? Pákistánské finance, včetně jeho amerických dluhů, jsou vázány v síti tajných vztahů obou zemí a intervencí obou zemí v Afghánistánu od 1970. let. Tak určitě, obchodují Spojené státy a Pákistán bavlna a textil, ocel a stroje, ale jádro ekonomického vztahu je válečné. Obyvatelé Afghánistánu utrpěl nejhorší, s autorem Nicolasem JS Daviesem odhaduje počet obětí na 875,000 XNUMXale trpěl i Pákistán. Pákistánská intervence v Afghánistánu a operace USA na pákistánském venkově stát spojence USA 150 miliard dolarů a 70,000 2021 životů podle pákistánského velvyslance ve Spojených státech v roce 325,000 a XNUMX XNUMX úmrtí podle Daviese.
Množství peněz, které Spojené státy vynaložily na afghánskou okupaci, je obrovské a pravděpodobně nevyčíslitelné. Existují oficiální účetní čísla 100 miliard dolarů ve vojenských zakázkách sama. Sloupkař Khawaja Akbar skřípavý že pokud Pákistán předával Talibanu peníze na vojenskou pomoc, mohl by to být jen zlomek toho, co utratily Spojené státy: „1 bilion dolarů, které USA utratily v Afghánistánu během stejného časového období, nedokázal vyvrátit účinek poskytnutých 30 miliard dolarů. do Pákistánu."
Když Imran Khan ukončil podporu úsilí USA v Afghánistánu, dny okupace byly sečteny: americká logistika pro afghánskou válku v letech 2001–2021 probíhala přes Pákistán. Článek v New York Times publikovaný krátce po převzetí moci Talibanem uvádí, že „pákistánské přístavy a letiště poskytovaly hlavní vstupní body a zásobovací linky pro americké vojenské vybavení potřebné v Afghánistánu“. Americká okupační logistika byla citlivou záležitostí a americko-pákistánský vztah kvůli ní mnohokrát zkrachoval.
Tariq Ali napsal o jednom takovém momentu ve své knize z roku 2008, Duel:
„Země je v sevření potravinové a energetické krize. Inflace se blíží 15 [procent]… Cena plynu (používá se k vaření v mnoha domácnostech) vzrostla o 30 [procent]… a cena pšenice o více než 20 [procent]… od listopadu 2007. Ceny potravin a komodit jsou roste po celém světě, ale v Pákistánu je další problém: do Afghánistánu se pašuje příliš mnoho pšenice, aby uživilo armády NATO. Podle nedávného průzkumu má 86 [procent]… Pákistánců čím dál těžší dovolit si mouku, z čehož viní svou novou vládu. Oblíbenost bývalého prezidenta Asifa Aliho Zardariho klesla na 13 procent.
Neexistuje žádná diskuse o pašerácké ekonomice v Pákistánu a Afghánistánu, aniž by se zmínilo opium. Byla to ekonomika doslova nevyčíslitelného bohatství, možná 2 miliardy dolarů, možná mnohem víc, pro tajné organizace, zločinecké organizace a finanční instituce sídlící v USA a Pákistánu Taliban s tím skoncoval.
Když Spojené státy ukradly Afghánistán $ 7 miliardy v rezervách po převzetí moci Talibanem utrpěl i Pákistán jako hlavního obchodního partnera země.
Během desetiletí afghánských válek vytvořily Spojené státy a Pákistán spisy plné tajného vlivu na sebe navzájem – natolik, že po invazi do Afghánistánu v roce 2001 Spojené státy ujistil se Pákistánu se podařilo dostat ven své nejdůležitější agenty. Tato operace bude později nazývána „leteckým transportem zla“. Spojenými státy.
Můžeme to shrnout následovně: V průběhu americké války v Afghánistánu Pákistán vyúčtoval nesmírné skryté výdaje, obrovský počet obětí a nezákonnou paralelní ekonomiku, která poškodila pouze formální ekonomiku.
Po převzetí moci Talibanem a sesazení Imrana Chána Spojené státy obnoví tuto síť skrytých vztahů s Pákistánem – tentokrát ne nad Afghánistánem, ale s Ukrajinou. Podle Interceptu pákistánské popřevratové jednání MMF byly vyhlazeny tajnou dohodou vyrábět munici pro Spojené státy – munici, kterou by pak Spojené státy poslaly na Ukrajinu, aby bojovala s Ruskem. Netřeba dodávat, že kdyby dohoda Imrana Khana s Ruskem o pšeničné energii prošla, Pákistán by pravděpodobně neposílal munici pro ukrajinskou stranu války.
Další případy
Mezi Argentinou a Pákistánem je zapouzdřeno mnoho dilemat dolarového a postdolarového světa. Rychlá prohlídka některých dalších států však odhaluje další dynamiku. MMF chce, aby Egypt (další nový pozvaný BRICS) devalvoval; Egyptský prezident, který se před deseti lety dostal k moci převratem, je protahování jednání. Udržení Egypta mimo revoluční situaci je způsob, jakým Spojené státy zajišťují bezpečnost Izraele, takže očekávejte, že se tato jednání budou nadále protahovat. V Libanonu je strategie MMF odlišná – udržovat Libanon ve stavu finanční kolaps je dalším prvkem americko-izraelské strategie, takže stejně jako v případě Argentiny je cílem nekonečná finanční krize. Zatím mise splněna. Tunisko je od 19. století drancováno neokoloniálními dluhovými dohodami. Toto pokračuje bez přerušení. Srí Lanka, zničená tsunami v roce 2004, se stala příjemcem Predátorské půjčky vedené MMF od toho okamžiku. I když pouhých 10 procent tohoto dluhu dluží Číně, Srí Lanka je na Západě označována jako chycená v „čínské dluhové pasti“. Ve skutečnosti, protože tak malá část dluhu je čínská, Srí Lanka je poměrně přímočaře v západní dluhové pasti, ze které bude mít potíže uniknout.
Pár posledních případů na závěr: V Keni, MMF silně tlačí, vyžadující od Keňanů více utrpení v podobě vyšších daní a nižších výdajů – obvyklých úsporných opatření. Keňské úřady oznámily začátkem letošního roku nebudou zkoušet přeplánovat nebo restrukturalizovat. Keňa je také místem jedné z vlajkových lodí čínsko-africké projekty, Mombasa-Nairobi Standard Gauge Railway (SGR), spolu s další infrastrukturou. Na druhé straně americké velení pro Afriku (AFRICOM) vojenská základna je také v Mombase. Zambie, která má to štěstí, že dluží 4.1 miliardy dolarů ze svého dluhu ve výši 6.3 miliardy dolarů Číně, v červnu restrukturalizována. MMF to přirozeně prohlásil za triumf své vlastní flexibility a dlouhodobé vize a tvrdil, že dohoda „pomáhá Zambii na cestě k udržitelnému hospodářskému růstu a snižování chudoby“. Francouzský prezident Emmanuel Macron si také připsal zásluhy za „historický úspěch“: „Zůstáváme [mobilizováni]... abychom zajistili, že ostatní země chycené v dluhové pasti budou mít prospěch z multilaterální reakce,“ napsal na Twitteru.
Ve všech těchto případech jsou USA a MMF opatrné na tlak pouze tehdy, když drží karty. Když Čína drží velký podíl dluhu nebo může nabídnout smysluplnou alternativu, zdá se, že MMF také našel způsob, jak být ke svým dlužníkům méně povýšený. I MMF musí šlápnout na lehkou váhu: už nejsou jedinou hrou ve městě a příliš tvrdé vyjednávání v přítomnosti alternativ povede k defaultu – možná k poslednímu MMF.
Stručně řečeno: De-dolarizace je cesta plná mnoha výzev. Většina zemí není největší světovou ekonomikou (Čína) ani vojenským protějškem Spojených států (Rusko). Jen málo zemí spadá do kategorie Írán, Venezuela, Kuba, Afghánistán a KLDR – ty, které vytrpěly vše, co jim Spojené státy mohou realisticky hodit, a nemají kam jít, než nahoru.
Většina z nich je jako Argentina a Pákistán, uprostřed ekonomického utrpení, nebezpečí a obtížných rozhodnutí. Vymanit se ze západní moci bude bolestivé, ale již se nezdá nemožné.
Tento článek byl vyroben společností Světoběžník. Justin Podur je spisovatel z Toronta, ZFrienda spisovatel na Globetrotter. Najdete ho na jeho webu na adrese podur.org a na Twitteru @justinpodur. Vyučuje na York University v Fakulta životního prostředí a městské změny.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat