Třetí květnový týden ISIS dobyl města Ramádí v Iráku a Palmýru v Sýrii ve dvou velkých vítězstvích na vysoké úrovni. I když je ISIS neustále ve zprávách už léta, zdá se, že tato dvě města vracejí pocit nezastavitelného pochodu islamistických sil přes Blízký východ. Protože stětí hlavy začalo téměř okamžitě v Ramádí, ISIS během pátečních modliteb vybombardoval také mešitu v Qatif, městě s většinou šíitů v Saúdské Arábii. Qatif je mimochodem místem, kde saúdskoarabské ozbrojené síly a policie léta beztrestně porušují lidská práva, zadržují demonstranty ze šíitské komunity a dokonce na ně střílejí. Ze všech těchto zpráv vyplývá, že smysl, který mají čtenáři, je nezastavitelný impuls.
Ale jak objasnil Ahmed Ali v sekci NYT Opinion z 21. května, situace je jiná: „...Islámský stát není na nezastavitelném pochodu. V Iráku a do jisté míry i v Sýrii zůstává v defenzivě. V dubnu se zhroutila obrana Islámského státu v rozsáhlých oblastech provincie Salahuddin a hlavního města provincie Tikrít.
Takže ISIS neměl nezastavitelnou dynamiku. Poté, co strávili mnoho měsíců a mnoho životů pokusy dobýt kurdské město Kobani v Sýrii, byli od začátku roku 2015 opakovaně odraženi. Kurdské síly v Iráku na ně zaútočily v Mosulu a drží je tam pod tlakem. A ačkoli pokaždé, když dojde v iráckém městě k bitvě, západní média diskutují o těsné blízkosti tohoto města k Bagdádu, neznamená to, že Bagdád pravděpodobně v brzké době padne do rukou ISIS.
Sýrie je však jiný příběh. Scéna v obou zemích není připravena pro vítězství ISIS, ale pro věčný konflikt.
Analýza ISIS vyžaduje zapamatovat si některé z historie a geografie Iráku a Sýrie, zejména o vztahu mezi Kurdy, sunnity a šíitskými komunitami v regionu. Obě země měly vždy velkou kurdskou populaci, což je jazyková skupina, která je rozdělena národními hranicemi mezi Írán, Irák, Sýrii a Turecko. V kurdských komunitách každé země probíhají debaty o tom, jak usilovat o autonomii a sebeurčení. V Iráku to znamenalo autonomní kurdský region, kterému v současnosti vládne Masúd Barzání. V Sýrii jde o revoluční experimenty s místní demokracií a místní sebeobranou – to jsou síly, které bránily Kobani proti ISIS. V Turecku je jeden z nejuznávanějších vůdců Abdullah Ocalan ve vězení, a není sám. Revoluční Kurdové v Sýrii ukázali, že se ISIS jen tak nevzdají a že proti ISIS lze úspěšně bojovat. Kurdové v Iráku po počátečních neúspěších začínají mít také určité úspěchy.
Čtenáři nepochybně vědí, že jedno z mnoha rozdělení islámu je mezi sunnity a šíity a že jednou z hlavních posedlostí ISIS je trestat ty, kteří nepatří k jeho konkrétnímu typu sunnitského islámu (typ islámu sdílený, nenáhodou). se Saúdskou Arábií, neotřesitelným západním spojencem, který v současnosti bombarduje civilisty v Jemenu zbraněmi dodanými Západem). V oblastech, kde vládne ISIS, trpěli šíitští muslimové, stejně jako jezídové a další, kteří nesdílejí víru ISIS. Ale ani šíité nejsou bezbranní. V Bagdádu jsou dobře vyzbrojené a dobře organizované šíitské milice (které se v desetiletí od americké invaze dopouštěly zvěrstev na sunnitských civilistech, stejně jako sunnitské ozbrojené skupiny proti šíitským civilistům). Převážně šíitská libanonská skupina Hizballáh se před několika lety připojila k syrské vládě a vstoupila do Sýrie, aby bojovala proti ISIS. Tyto síly také nebyly a nebudou pro ISIS žádnou snadnou kořistí.
Historicky byl model takový, že ISIS dosáhl velkých vítězství, když došlo k místnímu kolapsu irácké nebo syrské pravidelné armády. Irácká armáda je výtvorem americké invaze po roce 2003. Takové armády zřídka fungují dobře a vždy mají vážné morální problémy. Ale přítomnost těchto dalších (šíitských a kurdských) sil na poli omezuje to, co může ISIS v Iráku dělat.
Syrská armáda se desítky let před vypuknutím občanské války v této zemi v roce 2011 zaměřovala především na domácí represe a v občanské válce se jí také podařilo zabíjet převážně civilisty. Pokud se syrská armáda zhroutí, jako se zhroutila irácká armáda, celá situace v regionu se hodně změní, a to nepředvídatelnými způsoby. Pravděpodobnou analogií je Afghánistán z 1990. let po odchodu SSSR. Afghánská vláda držela proti mudžahedínům tři roky (1989-1992), než se zhroutila. Potom se mudžáhaddíni mezi sebou rozloučili a strávili čtyři roky (1992-1996) ničením všeho, co nebylo zničeno, a rozdělováním země na regiony ovládané vojevůdci. Následujících pět let (1996–2001) strávili válečníci bojujícími mezi sebou a proti Talibanu. Tálibán, sponzorovaný Pákistánem, ovládal většinu paštunské části Afghánistánu a neúspěšně se pokusil dokončit dobytí země. Aliance vojevůdců se je neúspěšně pokusila vrátit zpět. Al-Káida se v tomto období rozvinula a spolupracovala s Talibanem mezi Pákistánem a Afghánistánem. Pak vtrhlo NATO, dosadilo vojevůdce a zůstalo 13 let. Tálibán je stále tam a stále je podporován Pákistánem.
Syrská analogie zní takto: syrská armáda se hroutí, Hizballáh se stahuje do Libanonu, ISIS drží velkou část Sýrie, další povstalecké skupiny drží další části. Rekonstituovaný režim drží část země se zahraniční podporou a nakonec některé multilaterální západní síly okupují Sýrii. V chaosu a okupaci jsou zárodky dalšího ISIS, stejně jako invaze do Iráku v roce 2003 a syrská občanská válka poskytly základ této invazi a afghánské války v 1980. letech a občanské války v 1990. Al-Káida.
Co ale vysvětluje šokující, na videu nahrané hrůzy ISIS? Pravicoví noví ateisté hledají pasáže v písmech, které se používají k ospravedlnění zločinů; samotní zločinci tvrdí, že jednají ve jménu náboženství. Ale lidé, kteří chtějí skutečně porozumět, by udělali lépe, kdyby se podívali do jiných částí světa, kde dlouhodobé konflikty vedly k sociálnímu kolapsu.
Válka v Kolumbii, která se někdy datuje k tomu, že začala v roce 1948 a jindy v roce 1964, se někdy vyznačovala velmi děsivými a demonstrativními atentáty a masakry. Západoafrické občanské války v Sierra Leone a Libérii v 1990. letech také zahrnovaly ultranásilné chování různých sil. Ve střední a východní Africe máme slavnou armádu Lord's Resistance Army (pamatujete #Kony2012?), stejně jako různé rwandské a burundské síly operující v Kongu spolu s místními milicemi a pravidelnými armádami. Některé z těchto sil používaly znásilňování a systematické mrzačení jako zbraně. Dr. Denis Mukwege z DR Kongo přirovnal použití znásilnění v této válce k jakémusi druhu zbraně hromadného ničení. Jiní v tomto smyslu teoretizovali – že nepravidelné armády používají zvěrstva k dosažení stejného psychologického efektu (vyvolávání beznaděje a teroru mezi těmi, které chtějí ovládat), jako mohou západní armády se svými high-tech zbraněmi. To pomáhá vysvětlit množství úsilí, které ISIS vkládá do humbuku.
V 1960. a 1970. letech XNUMX. století působilo v různých částech světa mnoho levicových guerillových skupin. Některé se udržely a pár jich začalo, ale ty jsou v dnešním světě velmi vzácné. Některé z těchto sil se dopouštěly válečných zločinů a zločinů proti civilistům, ale většinou operovaly podle teorií partyzánské války (vyvinuté Giapem, Maem, Guevarou, Castrem a dalšími komunisty), v nichž měl být vztah mezi bojovníky a lidem zavřít jeden, jeden ze služeb, který vylučoval mnoho z taktik, které používají skupiny jako ISIS.
Mezitím se Západ, který vyváží zbraně, provádí nálety, připravuje vojáky na další protipovstalecké úsilí, nesnaží konflikty řešit, pouze je řídit. USA začaly útočit na Irák v roce 1990 a útočí na Irák i o 25 let později. USA sponzorovaly mudžahedíny v Afghánistánu v 1970. letech a jsou přítomny i o 36 let později. Libyjský diktátor byl svržen v roce 2011 a tato země je od té doby ve řízeném konfliktu. Seznam pokračuje a pokračuje a pravděpodobně brzy zahrne Sýrii jako konflikt řízený Západem. Jakmile je země na seznamu, může trvat desítky let, než se z něj znovu dostane. V chaosu těchto zhroucených států se vytváří další ISIS.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat