Hillary Clintonová vběhla na hřiště tento týden, Rock and Roll část 2 křičela v pozadí a během několika minut po oznámení svého vstupu do prezidentské volební kampaně začala lhát.
"Něco je špatně," řekla řekl davu Iowanů, "když manažeři hedgeových fondů platí nižší daně než zdravotní sestry nebo autodopravci, které jsem viděl na I-80, když jsem tudy jel během posledních dvou dnů."
Oh, jasně, to. Nechvalně známá úleva od daně z úroků, která umožňuje upíry soukromého kapitálu jako Mitt Romney a Stephen Schwartzman platit nejvyšší daňovou sazbu 15 procent, zatímco my všichni ostatní (včetně řidičů kamioňáků, které Hillary „viděla“ – všimněte si, že neřekla „byla s Billem a mnou u chlazených krevet ve Water Club“), platíme daně z příjmu .
Úroková mezera je absurdní, zcela neospravedlnitelné rozdání nejen bohatým, ale i špinavým boháčům, a v této zemi je to zákon. asi tři desetiletí.
Zvedněte ruku, pokud si opravdu myslíte, že Hillary Clintonová zruší úlevu od daně z úroků.
Za chvíli se k tomu vrátíme. Reakce na oznámení Hillaryho kampaně mezitím probíhala přesně podle scénáře. Noviny a zpravodajské servery při tónu Hillaryina oznámení stále mírně zvedly obočí, poukazující na jeho „populistický“ vkus.
Tohle není žádný plutokrat, který by plánoval jezdit do Bílého domu na historicky masivu hromada firemních peněz, prohlásily noviny, to je kandidát lidu!
„Hillary's Return: Her Folksy, Populist Re-Entry,“ vyhlášena Politicko. "Populistické téma, veselý tón!" vpravo ο Los Angeles Times. „Hillary zvedá populistické duchy,“ komentáři Hill, hák viditelně vyčnívající z jeho reportérské rybí tlamy.
Sledoval jsem tento proces podávání zpráv o kampani zevnitř i zvenčí již dlouhou dobu a věděl jsem, co přijde po úvodní vlně „Hillary the Populist!“. příběhy.
V prezidentské politice pokaždé, když se kandidát nalevo nebo napravo otočí populistickým směrem – obvykle s okamžitým úspěchem, protože americký lid je připraven proběhnout zdí pro každého, kdo zjevně zjistí, že je v háji. někým nahoře – trvá to asi dva nebo tři dny, než se objeví „Nechme převládnout chladnější hlavy!“ úvodníky začínají prosakovat.
Tyto operace škrábající bradu přicházejí pokaždé včas, jako hodinky. Prohlašují, že populismus je vše v pořádku a samozřejmě nezbytnou strategií pro zvolení, ale „realita“ je taková, že jakmile je člověk v úřadu, musí vládnout.
A protože lidé jsou hloupý, naštvaný dav, říkají tito op-edici, a nevědí, jak si vládnout, bude muset politik dříve nebo později opustit populismus.
Pak je tu další druh úvodníku „chladnějších hlav“. Ten si všímá kandidátovy populistické rétoriky a možná jí dokonce tleská jako dobré solidní politické strategii.
Ale pak nás redakce tiše ujišťuje, že všechny tyto projevy jsou pózou a že jakmile bude kandidát v úřadu, vrátí se zpět k nestydatě kupovanému stvoření miliardářských zájmů, jakým vždy byl.
Tak to bylo tento týden s Hillary. Jen několik dní poté, co vyšla a třásla pěstí na oznamovací rutinu, která transparentně zněla jako směs největších pařezových hitů Elizabeth Warrenové, začal tisk s jejich kousky „převládají chladnější hlavy“.
„Jak Hillary Clintonová našla svou populistickou stránku (a proč ji bude muset ztratit),“ prohlásil James Kirchick z divák.
Kirchickova zábavná teze zní, že Hillaryho rozhodnutí zareagovat na věc příjmové nerovnosti není na místě jen proto, že Hillary a její manžel vydělali víc než jen generální ředitelé, které ve svých projevech osočují, ale protože Američané mají ve skutečnosti rádi bohaté lidi:
Američané na rozdíl od Evropanů nenávidí bohaté. Chceme jimi být, ne je namáčet. Možná vítězná strategie pro Hillary je tedy opustit nepřesvědčivou pózu jednoho z malých kluků a přestat se omlouvat a vysvětlovat své bohatství. To by byl koneckonců americký způsob.
Pak tu bylo: "Neboj se, ona to nemyslí vážně!" kousky.
„Zastánci Wall Street Hillary Clinton: Rozumíme tomu,“ oznámila, Politicko, která se dotazovala demokratů nakloněných obyvatel Wall Street ohledně rétoriky proti bohatým a ujistila nás, že ji nikdo z nich nebere vážně.
Je to „jen politika“, řekl jeden významný demokratický dárce na Wall Street a vysvětlil, že někteří z jejích příznivců na Wall Street pochybují, že by jako prezidentka tvrdě prosazovala uzavření mezery v neseném zájmu, což je politika, kterou prosazovala, když naposledy kandidovala v roce 2008.
Ano, zpět k otázce nesené úroky. Slíbit a pak nereagovat na zrušení přenesené úrokové daňové úlevy se rychle stává demokratickou tradicí, a to natolik, že si začínám klást otázku, zda nevyřešení tohoto problému není záměrný krok, který má zajistit, aby demokraté měli vždy co řídit. ve volebních obdobích.
V obou volebních cyklech 2008 a 2012 Barack Obama daňový „trik“ buď odsoudil, nebo otevřeně slíbil uzavřít mezeru.
Obamovy poznámky o neseném zájmu zní téměř vždy přesně jako Hillaryiny poznámky z tohoto týdne. Dal a Projev Růžové zahrady v roce 2011, před jeho závodem proti Romneymu, ve kterém odmítl „představu, že žádat od manažera hedgeového fondu, aby platil stejnou daňovou sazbu jako instalatér nebo učitel, je třídní válka“.
Obama a Demokraté však s touto mezerou nikdy nic neudělali, i když k tomu měli moc. A když se vrátíte zpět, zjistíte, že se pokaždé, když zmíněný prezident projevil zájem, vynořily kousky „převažují chladnější hlavy“.
„Přenášený zájem a meze populismu,“ an Zkoušející kus z loňského roku byl typický: poznamenal, že daňová úleva „zní“ nespravedlivě, ale když se podíváte na detaily, zjistíte, že takové pobídky jsou skutečně jádrem kapitalismu a díky nim funguje Amerika atd.
Nezáleží na tom, že tyto op-ed obvykle přicházejí v konzervativním nebo centristickém tisku. Jsou součástí psychologického cyklu, jehož cílem je přimět voliče, aby si mysleli, že věci, které skutečně chtějí, jako je daňová spravedlnost nebo stíhání podvodníků s bílými límečky nebo konec válek nebo nezákonné sledování nebo mučení nebo cokoli jiného, jsou jen koláče. -sky cíle, které nevyhnutelně zahynou, když narazí na „realitu“ vládnutí.
Období kampaní je obdobím slibů. Musíme pochopit, že volby a následné vládnutí jsou časem zklamání, spojeným se zákulisním splácením ve prospěch finanční podpory – obvykle nám to líčí vlídnějšími názvy jako „pragmatismus“ nebo „realita“.
Redakční rádi mluví o dvou věcech, ideálech a realitě, jako o zcela oddělených a odlišných. Idealismus, který je součástí předvolebních slibů, je obvykle osočován jako „politika čistoty“, zatímco chladná transakční politika Beltway dealmaking a postupné změny jsou obvykle tleskali jako „pragmatismus. "
V průběhu kampaně mají reportéři (a viděl jsem to na vlastní oči) jasnou zaujatost vůči idealistickým kandidátům a často je na začátku kampaně bombardují slovy „Tento kandidát nemůže vyhrát všeobecné volby“.
Tak to bylo s Howardem Deanem a dokonce i Mikem Huckabeem, kde se reportéři z nějakého důvodu jménem voličů obávali skutečnosti, že idealistická, populistická rétorika kandidátů byla tak upřímná, že by mohla odrazit křídla velkých peněz jejich vlastních stran, učinit je neživotaschopnými a „neseriózními“ do budoucna.
Mezitím reportéři předvolebních stop milují kandidáty jako John Kerry a John McCain, politici, kteří mohou zvuk jako idealističtí outsideři, ale prokázali se jako děvky na Beltway. To jsou kandidáti, kteří na Zlatovlásku nejsou ani příliš idealističtí, ani příliš transparentně nevystupují jako oligarchové, ale jsou tou „správnou“ dávkou rázných, typu s „vzhledem průkopníka“.
To vše je okružní způsob, jak říci, že první oficiální týden Hillary jako prezidentské kandidátky proběhl přesně tak, jak její manipulátoři museli doufat.
Při zahájení pronesla řadu antielitářské rétoriky, která byla brána několik dní vážně, dokud se vědci nevyrovnali jejímu populismu a prohlásili jej za správný druh: falešný druh, čistě strategický druh.
Projekt congoscenti dokonce se zdálo, že za to Clintonové tleskal zní dost jako Elizabeth Warren aby se předešlo nutnosti, aby skutečná Elizabeth Warrenová kandidovala na prezidentku, Warren je špatný druh populisty, skutečný druh.
Vězeň by měla přijmout skutečné idealisty a zatlouct padělky. Místo toho dostáváme tento špinavý proces, ve kterém jsou padělky nazývány chytrými, a přesto se mohou prodávat jako skutečné. Pro jednou by bylo hezké, kdybychom to udělali obráceně.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat
1 Komentář
S Hillary získáme další válku a více bilionů dolarů na záchranu Wall Street.
Pokud vyhraje republikán, dostaneme přesně to samé
Falešné levé/pravé paradigma v plné platnosti