Debata o klimatická krize měla být osídlena na začátku 1990. let. A přesto, o tři desetiletí později, rozsah, bezprostřední blízkost a dokonce existence hrozící katastrofy jsou stále žhavě sporné. To není náhoda.
David Attenborough je prosba na sociálních sítíchještě jednou, aby lidstvo udělalo něco, než budou překonány body zlomu, které nelze zvrátit, a teploty začnou neúprosně stoupat, ať děláme cokoli.
Ve stejném duchu Antonio Guterres, generální tajemník Organizace spojených národů, koncem minulého měsíce varoval, že lidstvo se posunulo z éry globálního oteplování do „globální var“. Rekordní teploty nechat se rozbíjet, Zatímco lesní požáry a záplavy se staly stálicí zpráv.
Aktualizované modely vědců nyní předpovídají první překročení limitu 1.5 C průměrného nárůstu teploty na zeměkouli, stanoveného Pařížskou dohodou z roku 2015, v řádu několika let, spíše než desetiletí. Tento týden bylo oznámeno, že červenec byl celosvětově nejteplejším měsícem v historii, což je skok 0.33C nad předchozím záznamem.
Střední východ pravděpodobně pocítí nejhorší účinky brzy, přičemž velké části regionu jsou nejméně schopné vyrovnat se s vysokými náklady na přizpůsobení.
Nedostatek vody, extrémní horko, nedostatek potravin a desertifikace způsobí, že život bude stále těžší a vyvolá migraci a konflikty.
A přesto nečinnost při omezování používání fosilních paliv pokračuje.
„Maxujte“ zásoby ropy
Nedávná čísla ukazují, že United States a Čína – odpovědné za většinu globálních emisí – jsou spalovat více fosilních paliv Než kdy jindy.
Vedoucí pracovníci ropného průmyslu šířit strach veřejnost tvrzením, že omezení těžby ropy prohloubí krizi životních nákladů. Západní vlády, vedené stejnou zdánlivou logikou, rychle ustupují od svých zelených slibů.
V Británii premiér Rishi Sunak přísahá, že „vyjde na maximum“ britské zásoby ropy a plynu prostřednictvím nových vrtů v Severním moři, pravděpodobně v domnění, že je vítězem hlasování. Jeho obchodní sekretářka Kemi Badenoch, která se obává ztráty zaměstnání, naznačuje, že toryové mohou zmírnit závazky nařídit přechod na elektrická vozidla.
Keir Starmer, vůdce labouristické opozice, nemá nic jiného než vitriol pro demonstranty za klima, jediní lidé, kteří veřejně požadují něco naléhavě udělat. Tento týden vyzval demonstranty Just Stop Oil "opovrženíhodný“ jak požadovali budoucí labouristickou vládu odvolat Nové licence společnosti Sunak na těžbu ropy.
Projekt Evropská unie navrhovaný roční rozpočet Green Deal ve výši 620 miliard EUR/680 miliard USD je zatím z velké části nefinancovaný. Členské státy mají jiné finanční priority, zdá se, v neposlední řadě vyzbrojování Ukrajiny. Podobně se Spojené království chystá zbavit se svých 11.6 miliard GBP/14.7 miliardy USD klimatický příslib, vyrobený v roce 2019, na pomoc rozvojovým zemím.
A na konci roku – 28. – se má konat summit světových lídrů o klimatu Policajt zachycen, ještě jednou, za bílého dne u ropné lobby. Summit má pořádat a jeho program s největší pravděpodobností řídit Spojené arabské emiráty, jehož ekonomika je zcela závislá na produkci ropy.
Realita facka do tváře
Jak jsme tedy dosáhli tohoto bodu naprostého selhání: kde čím větší vědecký konsenzus a důkazy z reálného světa, tím menší dopad má konsenzus na rozhodování?
Ohromující nesoulad mezi hrozbou a reakcí je možný pouze proto, že ropná lobby historicky utvářela a nadále utváří obecné chápání závažnosti toho, co leží před námi. Vládne kognitivní disonance.
Je pravda, že establishmentová média začala velmi opožděně diagnostikovat nepředvídatelnější a extrémní vzory počasí jako příznaky širší klimatické krize. Je těžké popřít realitu, když vás realita neustále plácá do tváře.
Ale jinak byla a stále jsou jádrem problému média. Stále hraje roli jak pro ropnou lobby, tak pro globální korporace, jejichž zisk závisí na pokračující závislosti na nadměrné spotřebě a „ekonomickém růstu“.
To by nemělo být překvapením, protože mediální korporace, jejichž úkolem je formovat naše chápání světa, jsou samy hluboce zakořeněny v korporátním ziskuchtivosti na úkor planety.
Odvedli skvělou práci, když zatemnili jak náš společný osud, tak svou vlastní roli při udržování podvodu.
Pravdou je, že vědci věděli minimálně před 70 lety že oteplování světa by bylo velkým problémem, pokud by lidská ekonomika pokračovala v růstu spalování uhlíku.
To pochopení jen prohloubil přes pozdní 1960. léta do 1980. let XNUMX. století, kdy modeláři vyvinuli sofistikovanější způsoby měření a předpovídání účinků emisí skleníkových plynů.
Předpovědi utajeny
Bohužel pro lidstvo byla většina raného výzkumu na toto téma financována ropnými korporacemi.
V roce 1968 byl založen výzkumný ústav u Stanford uzavřel: "Zdá se, že není pochyb o tom, že potenciální škody na našem životním prostředí mohou být vážné." Jeho nálezy však byly soukromě doručeny do American Petroleum Institute.
Podle nedávných odhalení v roce 1978 výzkumníci pracující pro italskou ropnou společnost Eni předpověděl přesně globální emisní trendy a jejich pravděpodobný dopad. Interní časopis Eni se opakovaně zmiňoval o změně klimatu, i když společnost veřejně propagovala svá paliva jako „čistá“.
Do roku 1982 nejlepší mozky vědy o klimatu vytyčily budoucí průběh globálního oteplování pro ExxonMobil.
Předpovídali, že přijde kritický okamžik Od té doby 37 let – v roce 2019 – kdy hladiny oxidu uhličitého v atmosféře dosáhnou 415 částic na milion (ppm). To by vedlo k nebezpečnému nárůstu průměrné globální teploty o 0.9 °C.
Během roku, by 2020Varovali, že už nebude možné, aby se ropné korporace zastíraly tím, že by změnu klimatu odmítaly jako prostě normální výkyvy počasí.
Jak nyní víme, jejich předpovědi byly trefou do černého. Hranice 415 ppm byla překročena v květnu 2019. A v posledních několika letech je stále těžší ignorovat bezprecedentní povahu povětrnostních událostí.
Jedinou chybou vědců bylo být mírně konzervativní ohledně toho, kdy výsledný nárůst teploty překročí nebezpečnou hranici 0.9 °C: došlo k tomu o dva roky dříve, než předpovídali.
V reakci na návrh zprávy z roku 1981 Roger Cohen, vedoucí strategického plánování společnosti ExxonMobil až do svého odchodu do důchodu v roce 2003, navrhl, že by mohlo být přesnější popsat pravděpodobné účinky spalování fosilních paliv jako „katastrofální“ do roku 2030 spíše než zamýšlený text „výrazně katastrofický“.
Vědci ExxonMobilu byli opět smluvně zavázáni ponechat jejich děsivé předpovědi od veřejnosti.
Návrat do doby temna?
Přesnost těchto předpovědí je těžké vysvětlit těm, kteří tvrdí, že klimatická nouze způsobená člověkem je podvod, spiknutí, které nás má vrátit temné časy nebo prosazovat globalistickou agendu „autoritářský ekosocialismus“, údajně vedená Amazonem a Elonem Muskem.
Proč se západní korporace tak usilovně snažily skrývat před veřejností tyto kriticky důležité informace o změně klimatu tak dlouho, pokud je vždy měly v úmyslu využít k tomu, aby nám vzaly naše svobody a připravily nás o naše mobilní telefony?
Skutečnou odpověď je třeba hledat v tom, co se stalo za posledních 30 let.
Vědci, kteří nebyli v kapse ropného průmyslu, nakonec dostihli své zajaté kolegy. To vyvrcholilo a vědecká zpráva Organizace spojených národů v roce 1990, která ostrým jazykem varovala před nebezpečím, které představuje člověkem způsobená změna klimatu. Klimatická hrozba se konečně dostala do hlavního proudu.
Na krátkou chvíli se zdálo, že se Big Oil obával, že hra skončila. Předpokládalo se, že dojde k populárnímu a politickému odporu, protože data unikla.
V roce 1989 Shell spikl dva budoucí scénáře. V jednom, který nazval „Sustainable World“, by spalování uhlíku vyvrcholilo v roce 2000 a poté kleslo, což vedlo ke zvládnutelnému nárůstu teplot o 1 °C. Druhý, to, co nazývalo pokračující „globální merkantilismus“ – nebo podnikání jako obvykle – by vedlo ke katastrofálním výsledkům.
„Bylo by drsnější počasí – více bouří, více sucha, více povodní. Průměrná hladina moře by stoupla nejméně o 30 cm. Zemědělské vzorce by se nejdramatičtěji změnily,“ řekl Shell Zpráva z roku 1989 uzavřena.
Rozpoutal by se také celosvětový problém s uprchlíky, protože lidé prchali z hotspotů, kde jako první zasáhl hladomor a sucho. „Konfliktů by bylo mnoho. Civilizace by se mohla ukázat jako křehká věc."
V reakci na to byly organizovány kampaně pro styk s veřejností, které měly ukázat, jak vážně ropný průmysl bere problém. V roce 1991 například financoval Shell půlhodinové video o nebezpečích klimatických změn pro screening ve školách a vysokých školách.
Iracionální víra ve věčný růst
Odvrátit krizi pro celé lidstvo, o které průmysl věděl, že se blíží, byla možná morální povinnost, ale nebyla to právní povinnost.
Ve skutečnosti, jak bylo vysvětleno dříve od Middle East Eye, stal se přesný opak. V průběhu 1990. let Big Oil úspěšně sabotoval smysluplnou akci v oblasti klimatu tím, že vyvíjel tlak na západní státy, aby podepsaly energetickou smlouvu, která jim svazuje ruce při snižování spotřeby fosilních paliv.
Bylo to z dobrého důvodu. V kapitalistickém systému je primární povinností ropných korporací – stejně jako jiných korporací – udržovat ziskovost a garantovat hodnotu pro investory a akcionáře. Etika se nikdy nedotkla.
Takže průmysl fosilních paliv utratil část svých obrovských zisků dvojím způsobem: za prvé, kalení vod o klimatická věda, poté nasměrování pozornosti k převážně nesmyslným opravám malého rozsahu, které připadly veřejnosti k implementaci.
V kritických letech, kdy byla potřeba naléhavá, státem podporovaná akce v masivním měřítku, dostávalo popírání klimatu, financované z temných peněz, pravidelný vysílací čas na vlivných mediálních kanálech, jako je BBC.
V kritických letech, kdy byla potřeba naléhavá, státem podporovaná akce v masivním měřítku, popírání klimatu, financované temnými penězi od Big Business pravidelný vysílací čas na vlivných mediálních kanálech jako BBC. Obyčejní lidé zůstali, jak měli být, zmatení a nejistí.
Mezitím bylo břemeno něčeho dělat záměrně přesunuto z vlád na západní veřejnost. Bylo nám řečeno, že malé soukromé akce budou mít velký dopad.
Obyčejní lidé byli například povzbuzováni k tomu, aby velmi postupně přešli z používání plýtvání, žárovky s krátkou životností k efektivnějším verzím s dlouhou životností – žárovkám, které existovaly desítky let, ale kvůli tomu se nevyráběly daleko méně ziskové.
Nyní se analýza nákladů a přínosů pro Big Business změnila: skromná žárovka byla zbraní v boji za uklidnění veřejnosti a politiků, kteří chtějí něco udělat se změnou klimatu.
Podobně bylo odpovědným občanům doporučeno dojíždět za prací na kolei když vlády upřednostňovaly výhradně zlepšení silniční infrastruktury pro motoristy, nikoli pro cyklisty, a byla podporována širší kultura hanění cyklistů, který přetrvává dodnes.
Tím to neskončilo. Fosilní lobby zintenzivnila zachycení veřejného prostoru.
Firemní peníze v politice znamenalo, že politická třída neměla náladu na ropný průmysl, ať vědci říkali cokoliv. V každém případě politici zoufale toužící po znovuzvolení se nechystali začít zpochybňovat pravidla kapitalismu v systému dvou stran, v němž se od obou stran očekávalo, že budou uctívat model nekonečný ekonomický růst.
Média establishmentu byla zasazena do stejné sítě vzájemně propojených korporací, které profitovaly z ekonomiky založené na ropě. Jejich vlastní krátkodobé cíle závisely na podpoře iracionální víry mezi veřejností ve věčný ekonomický růst na omezené planetě.
Obří psyop
Základem bylo, že nikdo s veřejnou platformou neměl zájem varovat veřejnost, že vyspělé společnosti jsou strukturovány způsobem, který nás žene k zániku. Model kapitalismu řízený ziskem a nadměrnou spotřebou nebyl nikdy zpochybněn.
Místo toho si společnosti vyrábějící fosilní paliva stanovily termín na rok 2010 – bod, kdy, jak varovali jejich vědci, bude narušení klimatu před veřejností těžké utajit. Do té doby by ropný průmysl musel mít připraveny a nový skript že ropný průmysl byl integrální na zachránit planetu.
Což se přesně stalo. Nedávné zprávy ukazují, že etické a zelené investiční fondy nalili peníze na společnosti vyrábějící fosilní paliva poté, co se tyto firmy změnily. Zisky ropných gigantů opět mají dosáhl rekordních úrovní.
V rámci tzv. Green New Deals se nic zásadně nemění. Stále jezdíme vlastními auty v hezkých, individualizovaných barvách. Stále trávíme dovolenou v zahraničí. Stále nakupujeme ve velkých supermarketech se vším všudy – včetně celoročního exotického ovoce přivezeného ze zahraničí – zabaleného a chráněného v plastech na bázi ropy.
Stále jsme prostřednictvím reklamy povzbuzováni ke konzumaci co nejvíce a vyhazování položek nové technologie – od osobních počítačů po telefony – každých pár let v důsledku plánovaného zastarávání.
Ale tento individualizovaný, soutěživý a marnotratný způsob života se mění. Auta jsou teď hybridní nebo elektrické. Prázdniny jsou "uhlíkový offset" Nějak. Plasty na našich potravinách jsou popisovány jako recyklovatelné. Reklama nám nyní vysvětluje, jak všechny věci nakupujeme zachraňuje planetu.
Údajně také pomáhá žít stále více našich životů online, protože snižuje naši uhlíkovou stopu. Jde o zelenou revoluci, ve které vše zůstává téměř při starém – včetně schopnosti obřích korporací vydělat obrovské zisky.
Politiky čisté nuly „byly a stále jsou řízeny potřebou chránit podnikání jako obvykle, nikoli klima“, varovali přední akademici
Ropný průmysl, vyzbrojený varováními – desítky let předem – od svých vlastních vědců, měl dost náskoku, aby vymyslel samoúčelný příběh. Je to ten, ve kterém jsou obyčejní lidé povzbuzováni ke konzumaci stejně jako dříve, zatímco jsou přesvědčováni, že buď dělají změnu, nebo že škody, které způsobují, budou zvráceny bezprostředně hrozícími technologiemi.
Nové heslo je „net zero“. Ale ve skutečnosti je to obr psychologická operace (psyop), jak klimatologové postupně začali oceňovat.
V roce 2021 skupina tří předních akademiků přiznala, že byli léta podváděni, aby prosazovali sliby Green New Deal.
Technologické opravy, jako je zachycování uhlíku, kompenzace a geoinženýrství, byly „ne víc než pohádky“, varovali. Politiky čisté nuly „byly a stále jsou řízeny potřebou chránit podnikání jako obvykle, nikoli klima“.
Jeden, James Dyke, odborník na globální systémy z Exeterské univerzity, poznamenal: „Je udivující, jak se zdá, že neustálá absence jakékoli důvěryhodné technologie odstraňování uhlíku nikdy neovlivní politiku nulové čistoty. Ať se na to hodí cokoli, čistá nula pokračuje bez promáčknutí blatníku... Teď jsem si uvědomil, že jsme všichni byli vystaveni určité formě gaslightingu.“
Nezdravý cynismus
To se ukázalo – ať už záměrně nebo ne – jako oboustranně výhodné pro velký byznys.
Velká část veřejnosti je mylně přesvědčena, že klimatická krize je stále ještě daleko a že opatření nezbytná k jejímu odvrácení jsou v rukou prostřednictvím technologického pokroku, jako je zachycování uhlíku. V důsledku toho oni mít malý náklaďák s stále hlučnější podnebí protestní hnutí.
Významné části protestního hnutí samotného byly oklamány, aby věřily, že Green New Deal nabízí řešení v dobré víře – navzdory skutečnosti, že byl unesen, aby zamaskoval podnikání jako normální.
Výsledkem je, že slon v místnosti – inherentní, sebedestruktivní tendence kapitalismu – je demonstranty odsunut na vedlejší kolej nebo úplně z dohledu. Protesty jsou vždy omezeny na selhání politiky nebo vládní obraty.
Dokonce i figurka protestního hnutí Greta Thunbergová, která se loni konečně postavila proti kapitalismu vydáním Kniha o klimatu, zjistilo, že je těžké neuchýlit se zpět k podpoře podnikání jako obvykle.
V posledních měsících je čím dál tím víc vysoce postavený partyzán v ukrajinské válce, účinně ozelenit cynický zástupný boj Západu proti Rusku ve prospěch jeho válečného a energetického průmyslu.
Také válka na Ukrajině vyprovokovala předvídatelně expanzí NATO k ruským hranicím, nabídlo obrovské možnosti ziskuchtivosti pro západní armádu, zbraně a ropný průmysl.
To posloužilo nejen jako vítané rozptýlení od naléhavé potřeby řešit klimatickou krizi. The válečné vedlejší škody – od výbuchů ropovodu Nord Stream až po protržení přehrady Kakhovka – si vybírá obrovskou ekologickou daň. Samotná válka a odmítnutí uvažovat o mírových rozhovorech pohání právě ty síly, které jsou nejvíce odpovědné za ničení životního prostředí.
Uprostřed je uvězněn třetí tábor. Stalo se smrtelně cynickým. Někteří popírají jakýkoli druh klimatické nouze. Ostatní odepsat zelená agenda s argumentem, že termín na záchranu planety byl zmeškán a jakákoli akce je nyní marná.
Západní veřejnost je zmatená, rozhořčená a rozdělená – ideální podmínky, ve kterých vládne setrvačnost a Big Oil může normálně pokračovat.
Růstové paradigma
Vzhledem k tomu, že nikdo z hlavního proudu se nepotýká s realitou toho, co je před námi, přední finanční instituce mohly svobodně předstírat, že paradigma neúnavného růstu kapitalismu lze spojit s udržitelností.
Zpráva z roku 2017, například Organizací pro hospodářskou spolupráci a rozvoj, což je organizace světového obchodu zahrnující 38 nejrozvinutějších států světa, se jmenuje jednoduše: „Investice do klimatu, investice do růstu“.
Projekt Šampioni Světové banky pokračující růst – pro západní korporace – pod klamavou rubrikou „rozvoj“ pro globální Jih.
Přední finanční instituce mohly svobodně předstírat, že paradigma neúnavného růstu kapitalismu lze spojit s udržitelností.
Tržní roztleskávačky britské vlády vytrubovat své zelené pověření. „Náš přechod k zelené a udržitelné budoucnosti poskytne nové příležitosti k růstu a vyrovnání britské ekonomiky,“ uvádí se v politickém dokumentu pro rok 2023. Taková tvrzení se objevují, jak již bylo zmíněno dříve, i když se vláda a opozice snaží zvrátit politiku, která je předpokladem udržitelné budoucnosti.
Evropská komise mezitím nazývá svou Zelenou dohodu „Nová evropská strategie růstu“, i když to nedokáže financovat.
Výhradní zaměření na změnu klimatu posloužilo také jako jakýsi propad, do kterého lze mizet mnohem širší problémy ekologické degradace v důsledku lidské činnosti. Zatímco Big Business je zaneprázdněn slibováním pohádkových technologických oprav, jako je zachycování uhlíku, pozornost je odváděna od věcí, pro které nejsou nabízeny žádné opravy. Patří mezi ně masivní celosvětová ztráta biologické rozmanitosti, nedostatek sladké vody, degradace půdy, odlesňování, znečištění vzduchu a vody, mikroplasty, acidifikace oceánů, nadměrná těžba vzácných nerostů. Seznam pokračuje.
Ekolog William Rees, emeritní profesor na University of British Columbia, označil moderní technoindustriální kulturu za „zásadně dysfunkční“. „Systematicky – dokonce nadšeně – konzumuje biofyzikální základ své vlastní existence“. Popisuje vztah lidstva k planetě jako analogický k „zhoubný parazit".
Hlavy v písku
V zákulisí se politici a úředníci zdají být méně optimističtí než jejich veřejná, prostoduchá prohlášení.
I když odmítají čelit přirozeným rozporům mezi ekologickými a ekonomickými požadavky, uvědomují si, že na finance každého národa budou mít velké náklady, které budou způsobeny extrémnějšími povětrnostními jevy a stoupající hladinou oceánů.
Koncem roku 2021 a Panel amerického ministerstva financí dospěl k závěru, že klimatická krize je „vynořující se hrozbou“ pro finanční stabilitu země s potenciálem zničit majetek v hodnotě bilionů dolarů.
Nicméně, když stojíme před volbou mezi řešením klimatické nouze nebo pokračováním v růstu, ekonomický imperativ pokaždé zvítězí.
V lednu na setkání šéfů centrálních bank ve Stockholmu vyzval šéf americké centrální banky Jerome Powell své západní kolegy, aby upřednostňovali krátkodobé cíle. jako boj s inflací spíše než řešit dlouhodobou potřebu bojovat proti změně klimatu. „Nejsme a nebudeme tvůrci klimatické politiky,“ řekl.
Klimatická nouze a širší ekologická krize vystaví tento druh neoliberální ortodoxie stále většímu tlaku. Bez smysluplné reakce bude muset něco dát. Dva pilíře západního liberálního demokratického řádu se již začínají hroutit: závazek ke svobodě slova a právo protestovat.
Před námi jsou stále nedostupnější účty za energie, prázdné regály supermarketů, povodně a vlny veder, zbytečné výdaje na války o zdroje a obecnější příznaky ekologického kolapsu.
Když budeme trochu déle strkat hlavy do písku, nadcházející bitva nezmizí. Jen to sníží pravděpodobnost přežití.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat