Úniky ze CNN odhalují, že její manažeři již měsíce aktivně zavádějí redakční linku navrženou tak, aby posilovala Izraelrámování událostí v Gaza, až do té míry, že zastírá zvěrstva páchaná izraelskou armádou.
Diktát, říkají zasvěcení, vedl k tomu, že vedoucí zaměstnanci odmítli přijmout úkoly v regionu, „protože nevěří, že budou mít možnost vyprávět celý příběh“. Ostatní tušit jsou drženi dál od redaktorů, kteří se obávají, že budou s omezeními bojovat.
Interní poznámky trvají na tom, že příběhy musí být schváleny jeruzalémským úřadem stanice, kde jsou zaměstnanci široce považováni za partyzány, kteří naklánějí zprávy ve prospěch Izraele. Palestinské perspektivy jsou přísně omezené.
"V konečném důsledku se zpravodajství CNN o válce mezi Izraelem a Gazou rovná novinářským pochybením," řekl jeden ze zaměstnanců. vyšetřování podle deníku Guardian.
Podle výpovědí zaměstnanců pocházejí proizraelské směrnice CNN od samého vrcholu – Marka Thompsona, televizního manažera, který byl najat z BBC. Thompson, poznamenává článek Guardian, si zaměstnanci BBC vzpomněli, že se „při mnoha příležitostech sklonil před tlakem izraelské vlády“ – pravděpodobně jedna z kvalifikací, která mu vynesla místo šéfa CNN.
Byl to on, kdo v roce 2009 notoricky bojoval za kontroverzní BBC rozhodnutí poprvé nevysílat každoroční výzvu Výboru pro mimořádné události pro katastrofy, což je skupina velkých britských charitativních organizací, protože peníze šly do Gazy poté, co ji zdevastovalo izraelské bombardování.
Kromě neštěstí v CNN se uvádí, že existuje neklid v BBC. Zaměstnanci, včetně vedoucích moderátorů, se minulý měsíc setkali s generálním ředitelem Timem Daviem, jedním z Thompsonových nástupců, aby obvinili korporaci z protipalestinské zaujatosti.
Vyjádřili obavy z „dehumanizujícího“ jazyka používaného k popisu Palestinců zabitých v Gaze a v Gaze Selhání BBC k pokrytí důležitých příběhů hlášených Al-Džazírou a dalšími sítěmi.
Zdroj webu Deadline řekl, že skupina disidentů byla překvapena Davieho upřímností. Říká se, že přiznal, že proizraelská lobby „byla při jednání s BBC organizovanější než palestinští stoupenci“.
Zkreslené agendy
Nic z toho by nemělo být překvapením.
Middle East Eye má zvýrazněn jasně pokřivené priority západních zpravodajských programů od vypuknutí Hamásu z Gazy dne 7. října – asi 17 let poté, co Izrael začal uvalovat vojenské obléhání, které již enklávu zanechalo sotva obyvatelnou.
Při masakru, který ten den způsobil útok Hamásu – stejně jako nevybíravá násilná reakce Izraele – bylo v Izraeli zabito asi 1,139 lidí.
Stejně jako MEE poznamenat, dříve celý západní tiskový sbor, nejen CNN a BBC, selhal ve své základní povinnosti prezentovat vyvážený obraz toho, co se dělo za poslední čtyři měsíce.
Má také neúspěšný zacházet s izraelskými tvrzeními se skepsí, kterou si zaslouží, zejména proto, že Izrael má dlouhou historii v tom, že byl chycen do lží a podvodů.
Paradoxně, vzhledem k tomu, že CNN odhalila obavy, mnohá obvinění z novinářského selhání vznesená na CNN a BBC by mohla být namířena také na noviny Guardian – nebo na jakoukoli jinou mediální organizaci.
Po vypuknutí Hamasu 7. října se Izrael rozpoutal zničující útok na populaci Gazy – zatím zanechává desítky tisíc mrtvých nebo nezvěstných Palestinců pod troskami.
Přesto všechna západní média nadále zavádějícím způsobem rámují izraelské řádění v Gaze – včetně kolektivního trestu uvaleného na civilisty tím, že jim odepírá jídlo a vodu – různě jako „odvetu“, „válku s Hamásem“ a „operaci na odstranění Hamásu“.
Západní média se také do značné míry vyhýbala charakterizaci jako "etnické čistky" rozkaz izraelské armády, aby Palestinci opustili své domovy. V důsledku toho bylo 1.7 milionu uvězněno v malé oblasti na jihu Gazy, kde čelí nelítostnému bombardování.
Podobně tomu bylo téměř ani zmínka o dlouhodobém plánu Izraele – k jehož realizaci se nyní zdá blízko – vyhnat obyvatelstvo Gazy do Sinajské pouště v sousední Egypt.
A stejná média odmítla spojovat až příliš zjevné body, které Izrael – zničil většinu domovů v Gaze, násilně uzavřel téměř všechna svá zdravotnická zařízení a odřízl potraviny a vodu, a zároveň požadoval mezinárodní definancování Unrwa, hlavní agentura OSN pro pomoc Gaze – se o to otevřeně snaží genocidní politiku.
Izrael činí Gazu neobyvatelnou, stejně jako Giora Eiland, poradce izraelského ministra obrany, Slíbil Izrael by hned na začátku svého útoku udělal: „Gaza se stane oblastí, kde lidé nemohou žít.
Když se média zmiňují o genocidě, je to přísně v kontextu rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora postavit Izrael před soud za „zločin zločinů“. I tehdy mají establishmentová média z velké části minimalizováno význam rozhodnutí Světového soudu, nebo jej dokonce předal jako vítězství Izraele.
Překvapivě se ukázalo, že panel 17 soudců ICJ je mnohem odvážnější než novináři ze západních médií.
Slabší informátoři
Je pozoruhodné, že ačkoli Guardian odkazuje na „odpor“ na CNN, jediným smysluplným důkazem tohoto odporu je skupina novinářů, kteří anonymně vysílají své stížnosti Guardianu.
Samozvaní „nebojácní vypravěči pravdy“ v CNN a BBC se podle vlastního přiznání odhalili jako příliš zastrašení na to, aby pravdivě informovali o izraelských zvěrstvech v Gaze.
Stěžují si, že zpravodajství neutváří novináři a zpravodajství z terénu. Jsou to dobře placení mediální manažeři, kteří se přes rameno dívají na korporátní inzerenty, vládní úředníky a proizraelskou lobby úzce propojenou s oběma.
Novináři, které Guardian cituje, se příliš bojí, aby se svou kritikou dokonce zapsali do záznamu. Jsou to nejslabší druh udavačů.
Chybí jim i minimální odvaha, kterou projevilo 800 amerických a evropských úředníků, kteří podepsaný prohlášení odsuzující jejich vlády za to, že odsouvají rady odborníků a riskují spoluúčast na „jedné z nejhorších lidských katastrof tohoto století“.
Kde jsou západní novináři, kteří požadují, aby Izrael zastavil svou kampaň vražd palestinských novinářů? Nebo konec Izraele mediální obležení která zahraničním zpravodajům brání v dosažení zóny genocidy, pokud nejsou spojeni s izraelskými vojáky?
Proč jsou novináři nezvyšování tyto záležitosti veřejně, nebo vysílat izraelské vládní úředníky, které tak pravidelně hostí, přímo na místě a požadovat vysvětlení?
Zásadní nedorozumění ukazují také komentáře zaměstnanců CNN pro Guardian. Jeden poznamenal: „Je tu mnoho vnitřních sporů a neshod. Někteří lidé se chtějí dostat ven."
Jiný poznamenal o úloze jeruzalémského úřadu, že „kritické změny – od zavedení nepřesného jazyka po ignoraci zásadních příběhů – zajišťují, že téměř každá zpráva, bez ohledu na to, jak usvědčující, zbaví Izrael provinění“.
Ale i když CNN může být tou nejhorší z prohnilých skupin, prostá pravda je, že neexistují žádná etablovaná média, kde by tito rozčarovaní novináři zjistili, že mohou svobodně mluvit o izraelských zločinech, natož o jeho zastřešujících genocidních cílech.
Pokud by se skutečně pokusili jednat jako vypravěči pravdy, s největší pravděpodobností budou sdílet osud Antoinette Lattoufová, novinář vyhozený Australian Broadcasting Corporation za opětovné zveřejnění zprávy Human Rights Watch o izraelských zvěrstvech.
Lattouf byl středem zájmu proizraelská lobby kampaň požadující její propuštění poté, co prozkoumala pravdivost videozáznamu domnělý ukázat protestní davy v Sydney skandující „Gas the Jewish“.
Jako obvykle byl příběh nezpochybnitelný hlášeny velkou částí západních médií. Minulý týden zdlouhavá policie Nového Jižního Walesu vyšetřování dospěl k závěru, že zvuková stopa byla zfalšovaná.
Vlevo ve tmě
Jednou z hlavních kritik zpravodajství CNN pod Thompsonem je, že trval na proizraelském rámování. Jedna zpráva vedení uvádí: „Musíme i nadále našim divákům neustále připomínat bezprostřední příčinu tohoto současného konfliktu, jmenovitě útok Hamasu a masové vraždění a únosy civilistů“.
Podle zasvěcených použila CNN útok Hamásu ze 7. října „k implicitnímu ospravedlnění izraelských akcí a že jiný kontext nebo historie byly často nevítané nebo opomíjené“.
Jak poznamenal jeden ze zaměstnanců: „Každá akce Izraele – svržení masivních bomb, které vyhladí celé ulice, vyhlazení celých rodin – skončí pokrytí masírováním, aby vytvořilo příběh ‚oni to měli přijít‘.“
Ale jak MEE již dříve podrobně popsala, není to jen CNN, která byla odhodlána zavést falešnou rovnováhu, která jí užitečně umožňuje zpochybnit genocidu.
Po celé měsíce se BBC a další média vracely k historickým hrůzám ze 7. října, až příliš často na úkor vysílání současných hrůz izraelského masakru v Gaze.
Objev např hromadný hrob minulý týden v severní Gaze byly oběti spoutané a se známkami, že byly před popravou mučeny, pohřbeny západními médii.
Jak Kenneth Roth, šéf Human Rights Watch, přemýšlel v tweetu: "Proč to není větší příběh?" Kdo může pochybovat o tom, že by to určitě bylo, byla těla ukrajinská a v záběru Rusko, ne Izrael?
Existuje vzorec vynechávání důkazů, který je v rozporu s oficiálním vyprávěním Izraele, a ten, který začal událostmi ze 7. října – údajně je třeba neustále zdůrazňovat zásadní a bezprostřední kontext vedení CNN jako „příčinu tohoto současného konfliktu“.
Je překvapivé, že západní média už týdny odmítají informovat o vyšetřování izraelských médií, která přehodnotila události ze 7. října a zrušila oficiální izraelská tvrzení.
Západní publikum zůstalo zcela ve tmě.
Od 7. října Izrael a západní média propagují příběh, že Hamas upaloval Izraelce zaživa – zjevná divokost, která se rychle stala hlavním ospravedlněním izraelského genocidního bombardování a hladovění obyvatel Gazy. Izraelská média ale intenzivně vyšetřují ukazovat že to nebyl Hamas, ale samotný Izrael, kdo spálil mnoho svých občanů tankovými granáty a střelami Hellfire vypálenými vrtulníky Apache.
Tyto zprávy odhalují, že izraelští velitelé, zaslepeni útokem Hamásu, se dovolávali notoricky známé „hannibalské směrnice“, která vyžaduje, aby izraelští vojáci zastavili zatýkání Izraelců jako rukojmí, i když to povede k jejich zabití.
Tento „masový Hannibal“, jak to nazval jeden izraelský velitel, byl vypraven ve velkém detailu veteráni vojenští korespondenti v izraelských novinách Yedioth Ahronoth.
Podobně žádné ze západních médií nepovažovalo za vhodné informovat o tom, že vlastní etický poradce izraelské armády, profesor Asa Kasher z Tel Avivské univerzity, volal akce izraelské armády toho dne „děsivé“ a naléhavě potřebují vyšetřování státní vyšetřovací komisí.
Izraelskému listu Haaretz řekl, že má podezření, že použití Hannibalovy směrnice proti izraelským civilistům, spíše než zajatým izraelským vojákům, bylo proti izraelským zákonům.
Kariérní sebevražda
Problém není jen v tom, že západní média jednala jako jedno, když zatajovala přesvědčivé důkazy o zločinech, které Izrael spáchal 7. října. Také, opět jako jeden, důvěřivě připisovali obzvláště barbarské zločiny Hamásu na základě těch nejslabších důkazů – nepodložených tvrzení, která Izrael tehdy používal k ospravedlnění svého genocidního řádění.
To začalo bezprostředně po 7. říjnu obviněním, že Hamas různě sťal nemluvňata, věšel je na mycí linky a opékal je v pecích. Tato tvrzení dokonce zopakoval i Bílý dům.
Pro žádnou z nich stále neexistuje žádný důkaz.
Zaměstnanci CNN jsou naštvaní, že Hadas Gold, jeden z jejích reportérů v Jeruzalémě – součást jednotky prověřující všechny kopie o Gaze – nekriticky recykloval lži z kanceláře izraelského premiéra Benjamina Netanjahua.
Popírání Hamasu o sťatých nemluvňatech popsala jako neuvěřitelná, „když máme doslova video těchto chlapů, těchto militantů, těchto teroristů, kteří dělají přesně to, co říkají, že nedělají civilistům a dětem“.
Ve skutečnosti taková videa nikdo neviděl, nejméně ze všech CNN. Prostě opakovala nepravdy, které jí říkali izraelští představitelé, a vydávala je za nezpochybnitelná fakta. Ale toto opuštění nejzákladnějších žurnalistických principů se neomezuje pouze na CNN. Většina západních médií spěchal k obviňovat Hamas z vražd a stětí nemluvňat.
Opatrnost může být bezpečně vyhozena do větru, pokud jde o tvrzení proti Hamásu, když by se žádní západní novináři nikdy neodvážili tak bezohledně prosazovat tvrzení proti Izraeli bez důkazů. Nepotřebují zprávu od vedení, aby pochopili, že by to byla kariérní sebevražda.
To je důvod, proč akademický výzkum zpravodajství o Izraeli a Palestině vždy dospívá ke stejnému závěru: že mediální zaujatost vůči Palestincům je mimo žebříčky.
Například studie o prvním měsíci zpravodajství BBC o izraelském útoku na Gazu zjistila naprostou nekonzistenci v použitém jazyce.
Pojmy „vražda“, „vražedný“, „masová vražda“, „brutální vražda“ a „nemilosrdná vražda“ byly neustále používány k popisu a připomenutí smrti Izraelců v jediný den 7. října. Tito termíny nebyly použity ani jednou při pokrytí mnoha týdnů izraelského vraždění Palestinců.
Jako vždy média implicitně přiznávají legitimitu a legalitu izraelskému násilí, i když se jedná o genocidu, že palestinské násilí je automaticky popíráno.
Blackout Hamásu
Tento problém velmi infikuje nejen populární tisk, ale také takzvaná seriózní, „liberální“ média.
The Guardian následoval New York Times tím, že nejenže neinformoval o hrůzách, které Izrael 7. října rozpoutal na svých občanech. Oba také aktivně prosazovali tvrzení bez důkazů proti Hamásu, že toho dne provedlo „systematické“ znásilňování, přičemž sexuální násilí použilo jako válečnou zbraň.
The New York Times vydechl důvěryhodnost tohoto tvrzení v široce sdíleném celovečerním příběhu koncem prosince. Rodina údajné primární oběti znásilnění okamžitě citovala New York Times obžalovaný papír prosazování nepravdy a manipulace s nimi. Ve zprávě byly další velké nesrovnalosti a nesrovnalosti.
Po narůstajících vnitřních protestech mezi zaměstnanci kvůli špatně doloženému příběhu noviny na neurčito odložily epizodu svého vlajkového podcastu „The Daily“, který měl rozšířit původní příběh Times.
Intercept vyrazit dilema New York Times: buď „spustit verzi, která se blíží dříve publikovanému příběhu a riskovat opětovné zveřejnění závažných chyb, nebo zveřejnit silně zmírněnou verzi, což vyvolává otázky, zda noviny stále stojí za původní zprávou“.
Přesto, navzdory těmto zjevným slabostem, Guardian znovuzvolený přesně příběh Times – založený na stejných zdiskreditovaných izraelských zdrojích.
To, co činí tyto zkreslené informace o faktických záznamech tak snadné, je výhradní spoléhání se na izraelské zdroje a reflexivní důvěra v ně.
Vyšetřování CNN deníku Guardian opět paradoxně uvádí obavy zaměstnanců, že management trval na zatemnění prohlášení Hamásu a tvrdil, že vše, co říká, je „pobuřující rétorika a propaganda“, a proto „není vhodné pro zprávy“.
Jeden ze zaměstnanců poznamenal: „Divákům CNN je bráněno slyšet ústředního hráče tohoto příběhu... Není to žurnalistika říkat, že s někým nebudeme mluvit, protože se nám nelíbí, co dělá.“
Ale to je standardní mediální praxe, pokud jde o Hamás. BBC a další zdroje naznačují svou vlastní ideologickou zaujatost tím, že připojují své vlády k samoúčelnému označení Hamasu jako „teroristické organizace“. Nikdy by se neodvážili popsat Izrael – docela přesně – jako „v procesu za genocidu u Mezinárodního soudního dvora“.
Jako bývalý britský velvyslanec Craig Murray poznamenat,BBC vedla své zprávy osmiminutovým úsekem, který recykloval neprokázaná izraelská obvinění z účasti zaměstnanců agentury OSN pro uprchlíky v Gaze s Hamasem. Zprávy BBC účinně racionalizovaly zprávy britské vlády rozhodnutí o proplacení Unrwa, a to i tváří v tvář tamní bezprecedentní humanitární katastrofě.
Později to byl Channel 4, v příliš vzácném okamžiku skutečné žurnalistiky ukázal že dokumenty zaslané Izraelem Spojenému království a dalším vládám neposkytly žádné důkazy, které by podpořily jeho tvrzení.
Je to právě antinovinářské rozhodnutí ignorovat názory Hamásu, stejně jako odsunout širší palestinské perspektivy na vedlejší kolej, co dává Izraeli a jeho lobbistickým skupinám volnou ruku k šíření vlastní pobuřující rétoriky a propagandy.
Až příliš často je Hamas předem souzen jako vinný, ať už je obviněn z čehokoli. Tento proces hanobení se dokonce rozšiřuje na ty, kteří projevují solidaritu s utrpením Gazy, včetně milionů lidí, kteří pochodovali v západních městech. Byli opakovaně označeno a haněn jako příznivci Hamasu.
Skutečné tlaky
The Guardian nabízí různá vysvětlení, proč CNN tak žalostně selhala při řádném pokrytí masakru v Gaze. Všechny mají v sobě prvek pravdy.
CNN se skutečně bojí znepřátelit si americkou vládu a zpochybnit kritickou část její zahraničněpolitické agendy.
Ze strany inzerentů existují nepochybné komerční tlaky. Izraelská lobby si může být jistá, že její hrozby budou brány vážně, až budou novináři čelit obvinění z antisemitismu za překročení řady. A všechny tyto tlaky jsou umocněny obtížemi, kterým čelí jeho novináři při přístupu do Gazy.
Co však Guardian nechce, aby si jeho čtenáři všimli, je, že všechny tyto tlaky se netýkají pouze CNN, ale všech ostatních korporátních médií, včetně samotného Guardianu. To je důvod, proč jsou selhání plošná, neomezují se na jednoho nebo dva vysílací společnosti.
A ty tlaky nejsou jen aktuální. Jsou tam pořád. To je důvod, proč státní korporační média odmítla brát s jakoukoli vážností argumenty předních izraelských a mezinárodních organizací pro lidská práva, že Izrael je apartheidu, rasistický stát, a ten systematicky utlačuje Palestinci.
Ale ani tato vysvětlení nedokážou vyprávět celý příběh. Hlubší pravdou je, že západní komerční média nejsou o nic oddělenější od korporátních zájmů svých inzerentů, než je státní vysílací stanice jako BBC od klíčových zájmů státu, který je financuje. Jsou integrálně spojeny dohromady.
Velké korporace a miliardáři, kteří vlastní média, masivně investují do zbrojního průmyslu a průmyslu fosilních paliv, což vyžaduje pokračující vojenskou dominanci Západu nad planetou a jejími zdroji v koloniálním stylu.
Izrael byl dlouhou dobu základním pilířem kontroly západních institucí na Blízkém východě bohatém na ropu a testovacím prostředím pro zbraně, nové technologie, sledovací a protiraketové systémy.
Ačkoli se o tom mluví jen zřídka, jsou to západní bomby, které v současnosti devastují Gazu, a je to západem financovaná technologie, která chrání Izrael před odvetou. Bez nekonečné západní podpory by Izrael nikdy nevznikl na troskách palestinské vlasti. A bez neochvějné podpory by byla již dávno nucena uzavřít mír se svými sousedy.
Právě v tomto kontextu – a pouze v tomto kontextu – lze vysvětlit konzistentní, předvídatelné a reflexivní pokrytí regionu médii. Izrael má vždy výhodu pochybností, i když jsou jeho zločiny nezaměnitelné, zatímco se předpokládá, že Palestinci páchají divokost, i když důkazy jsou chabé nebo neexistují.
Skutečnost je taková, že západní média nikdy nemohou pravdivě informovat o povaze a rozsahu izraelské kriminality za desetiletí. Protože by to znamenalo odhalit jejich dlouhodobou spoluúčast na těchto zločinech.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat