Firemní novináři jsou skutečně „mistři sebechválení“, jak poznamenal Noam Chomsky. Ve skutečnosti musí být; nebo alespoň musí objevit se být.
Vezměme si redaktora BBC World Affairs, Johna Simpsona CBE, dlouhodobého sparing partnera a vzácný příklad novináře BBC, který se obtěžoval odpovědět na naše výzvy, často laskavě. V posledních dvou desetiletích byly chvíle, kdy se zdálo, že Simpsonovi skutečně něco z toho, co jsme říkali, rozuměli. Není však překvapením, když si přečtete Simpsonovy nedávné komentář na X:
„Moji kolegové z @itvnews, @SkyNews a @BBCNews skákají přes obruče, aby byli vyvážení a nestranní, a @Ofcom nás právem drží na nejvyšší úrovni. Zapněte si @GBNews a budete sledovat nestydatá domnělá obvinění vydávaná za fakt. Co se děje, Ofcome?“ (John Simpson, X, 25. února 2024)
Novinář Glenn Greenwald dát toto hrdinské tvrzení z perspektivy:
„Veřejnost korporátními médii pohrdá. Neexistuje téměř nikdo, kdo by byl méně vážený nebo kdo by byl nedůvěřivější a nenáviděnější než liberální zaměstnanci velkých mediálních korporací. Nikdo je nechce slyšet, takže arogance ve skupině je vše, co jim zbylo.“
Ale britská média jsou nejlepší ze špatné skupiny, že? Greenwald znovu, přesně:
„Nejhoršími médii v demokratickém světě jsou britská média, a to ani zdaleka.
"Vím, že pro lidi v jiných zemích, kteří nenávidí svá vlastní média, je těžké uvěřit, ale cokoli nenávidíte na médiích své země, britská média mají v hojnosti a ještě horší."
V listopadu 2002, když se Bush a Blair snažili zastrašit svou cestu k válce v Iráku, Simpson produkoval dokument BBC nazvaný: „Saddam – Varování z historie“ (BBC1, 3. listopadu 2002). Název byl nenápadný a „nehanebně zaujatý“ odkaz na dřívější sérii BBC „Nacisté – varování z historie“. To bylo samozřejmě srovnání, které zapadalo do nejšpinavějších témat americko-britské státní propagandy.
V roce 2013, Simpson doporučeno:
"Spojené státy jsou stále největší ekonomickou a vojenskou mocností světa, ale zdá se, že ztratily smysl pro morální poslání, kvůli kterému zasahovaly všude od Vietnamu po Irák..."
Bohužel, USA se i nadále snaží získat zpět svůj „smysl pro morální poslání“, protože dodávají rakety, bomby a diplomatickou imunitu, které podporují genocidu v Gaze.
BBC má daleko k tomu, aby „byla vyvážená a nestranná“, aby skákala přes obruče, a zdá se, že je trapné dokonce spojovat Izrael s jeho vlastními zločiny. Typická BBC titulek číst:
"Světový potravinový program říká, že konvoj severní Gazy je zablokován"
Došlo k sesuvu půdy? Hrál Hamas politiku s potravinovou pomocí? Nadpis měl znít:
"Izrael blokuje konvoj s humanitární pomocí v severní Gaze"
Nebo se zamyslete nad usvědčujícími slovy generálního ředitele Světové zdravotnické organizace (WHO), Tedrose Adhanoma Ghebreyesuse, který hlášeny tento měsíc:
„Hromující zjištění během návštěv @WHO v nemocnicích Al-Awda a Kamal Adwan na severu země # Gaza: vážná podvýživa, děti umírají hlady, vážný nedostatek paliva, jídla a lékařského materiálu, zničené budovy nemocnic…
„Situace v nemocnici Al-Awda je obzvláště otřesná, protože jedna z budov je zničena.
„Nemocnice Kamal Adwan je jedinou dětskou nemocnicí na severu Gazy a je přeplněná pacienty. Nedostatek jídla měl za následek smrt 10 dětí.“
Titulek BBC informuje o tomto příběhu číst:
„Děti hladovějící na severu Gazy – WHO“
Selhaly plodiny? Pokud by Rusko způsobilo hladovění dětí na Ukrajině, můžeme si být jisti, že slova „Putin“ a „Rusko“ by se ve zprávách BBC objevila v popředí zájmu.
Peter Oborne nad obrázkem vyhublé dětské oběti izraelského hladovění v Gaze vyrobený související bod:
"Kdyby Gaza byla Ukrajinou, tento hrozný obrázek by byl zítra ráno na každé titulní stránce."
Netřeba dodávat, že to tak nemělo být.
29. února vyšel komentář v New York Times název:
„Hladovění pronásleduje děti z Gazy“
Bývalý novinář Guardian Jonathan Cook komentáři:
"Izrael se rozhodl nechat vyhladovět děti z Gazy blokováním pomoci.“
5. března, titulek agentury Reuters číst:
"Jak se hladová krize v Gaze zhoršuje, v nemocnicích jsou vidět vyhublé děti."
Autor Assal Rad odpověděl:
„Hladová krize“ v Gaze není přirozený jev. Izrael záměrně vyhladovuje Palestince v Gaze jako válečnou zbraň, která je aktem kolektivního trestu a válečným zločinem.“
„Tragédie“ humanitární pomoci Al-Rašíd
Dne 29. února došlo v Gaze k tomu, co bylo nazýváno „incidentem humanitární pomoci Al-Rašíd“ – také popisovaným jako „moučný masakr“, protože zúčastněný potravinový konvoj převážel pytle mouky. Nejméně 118 palestinských civilistů bylo zabito a nejméně 760 bylo zraněno poté, co izraelské tanky zahájily palbu na civilisty hledající jídlo z pomocných vozů na ulici al-Rašíd na západ od města Gaza. Bezprostřední titulek BBC reakce byly plné tajemství:
„Nejnovější válka mezi Izraelem a Gazou: Více než 100 hlášených mrtvých, když dav čekal na pomoc z Gazy“
A:
"Biden říká, že úmrtí související s potravinovou pomocí v Gaze komplikují jednání o příměří"
USA Today's titulek byl surrealistický:
'112 zabitých při masakru potravin v pásmu Gazy: Izrael obviňuje palestinské humanitární řidiče
1. března titulní strana Guardianu titulek číst:
"Více než 100 Palestinců umírá v chaosu kolem konvoje pro pomoc v Gaze"
První (podnadpis):
"Izraelská armáda odmítá tvrzení, že střílela na dav, a obviňuje ze smrtelné tlačenice"
Představte si ten druhý, vysoce sledovaný komentář v reakci na tvrzení o ruském zvěrstvu na Ukrajině, zvláště pokud Rusko způsobilo Ukrajině srovnatelné úrovně téměř úplného zničení.
Nebylo to tak, že by pravda byla nedostupná. Den předtím, než se objevil titulek Guardianu, vydal jediný britský levicový národní deník Morning Star tento online titulek, který se objevil v tištěném vydání následující den:
„IZRAELSKÁ ARMÁDA STŘELÍ DO DAVU ČEKAJÍCÍ NA JÍDLO, ZABIJÍ 104“
Porovnejte také jeho postavení:
"ATROCITY: Počet obětí v Gaze přesáhl 30,000 XNUMX poté, co vojáci zastřelili hladovějící civilisty, když vykládali nákladní vozy."
Dne 1. března Associated Press hlášeny:
Vedoucí nemocnice v Gaze, která ošetřila některé Palestince zraněné při krveprolití kolem konvoje s humanitární pomocí, v pátek řekl, že více než 80 % bylo zasaženo střelbou, což naznačuje, že izraelské jednotky střílely. (Náš důraz)
Následující den, titulek BBC číst:
„Fergal Keane: Tragédie konvoje pomoci ukazuje, že Gaza pronásleduje strach z hladovění“
Masakr je v první řadě zločin, ne tragédie. BBC pokračovala v matení obrazu:
„Po událostech na ulici al-Rašíd v Gaze, při kterých bylo hlášeno zabití více než 100 lidí po spěchu na konvoj s pomocíMezinárodní společenství je pod tlakem, aby se vypořádalo s rostoucí krizí hladu na tomto území, jak hlásí Fergal Keane z Jeruzaléma.“ (Náš důraz)
Zaměření na lidi, o nichž bylo hlášeno, že byli zabiti při „tragédii“ „po nájezdu na pomocný konvoj“, naznačovalo smrt ušlapáním nebo možná jednotky střílející v panice na běsnící dav. Vedlo to od pravdy, že izraelské hlavní bitevní tanky střílely na hladovějící civilisty z těžkých kulometů. Zatímco slovo „tragédie“ bylo ve zprávě použito čtyřikrát, slova „masakr“, „zločin“ a „zvěrstvo“ zmíněna nebyla. Toto byly Keaneovy úvodní věty po úvodu konkrétně zmiňující masovou smrt v ulici al-Rašíd:
„Umírají na nejrůznějších místech a způsoby. Rozbití pod troskami jejich domů, odstřelení výbušninami, proražení vysokorychlostními kulkami, rozřezaní létajícími střepy kovu.
„A nyní – když válka vstupuje do pátého měsíce – přišla do Gazy smrt hladem.
"Je nezbytné vědět, kdy, co a jak došlo k tragédii v ulici al-Rašíd."
Opět to zakrylo skutečnost, že „teď“ – ve skutečně diskutovaném incidentu – smrt také pochází z vysokorychlostních kulek, ne z hladu.
Dne 1. března velmi vychvalovaná BBC Verify – údajně pověřená vysoušením pravdy z obvinění – popsala masakr jako „tragický incident“. Nebyla použita slova „masakr“, „zvěrstvo“ a „zločin“. 9. září byl také „tragický incident“, ale takhle by se to nikdy nepopsalo. Paul Brown z BBC Verify hlášeny:
"Tragická událost vyvolala různá tvrzení o tom, co se stalo a kdo byl za masakr zodpovědný."
Brown okomentoval videozáznam:
„Je slyšet salva střelby a lidé jsou vidět, jak se škrábou přes nákladní auta a krčí se za vozidly. Na obloze jsou vidět červené kruhy.
„Mahmúd Awadeyah [novinář na místě činu] řekl, že izraelská vozidla začala střílet na lidi, když pomoc dorazila.
"Izraelci záměrně stříleli na muže... snažili se dostat k náklaďákům s moukou," řekl. "Bylo na ně stříleno přímo a zabránili lidem, aby se přiblížili k zabitým."
Brown dodal:
Doktor Mohamed Salha, dočasný manažer nemocnice v nemocnici al-Awda, kam bylo převezeno mnoho mrtvých a zraněných, řekl BBC: „Nemocnice Al-Awda přijala kolem 176 zraněných lidí… 142 z těchto případů jsou zranění kulkami a zbytek jsou z tlačenice a zlomených končetin v horní a dolní části těla.“'
Je tedy jasné, že byl masakr; tak proč ta nejasnost? Proč nebylo slovo „masakr“ použito k popisu učebnicového příkladu masakru ve zprávě, která měla ověřit a objasnit pravdu?
Jak jsme poznamenat, nedávno Glasgow Media Group zkoumána čtyři týdny (7. října – 4. listopadu 2023) BBC Jedno denní zpravodajství o Gaze k identifikaci toho, které výrazy používali sami novináři – tj. nikoli v přímých nebo hlášených prohlášeních – k popisu izraelských a palestinských úmrtí. Zjistili, že „vražda“, „vražedná“, „masová vražda“, „brutální vražda“ a „nemilosrdná vražda“ byly novináři použity celkem 52krát, aby se zmínili o smrti Izraelců, ale nikdy v souvislosti s palestinskými úmrtími. Skupina poznamenala, že:
„Stejný vzorec lze vidět ve vztahu k „masakru“, „brutálnímu masakru“ a „strašlivému masakru“ (35krát za izraelskou smrt, ani jednou za palestinskou smrt); „zvěrstvo“, „strašné zvěrstvo“ a „otřesné zvěrstvo“ (22krát za izraelskou smrt, jednou za palestinskou); a „zabití“ (pětkrát za izraelskou smrt, ani jednou za palestinskou).
Centrum pro monitorování médií Muslimské rady Británie analyzovalo 176,627 13 televizních klipů od více než 4 vysílacích společností včetně BBC, ITV, Sky a Channel 7 od 7. října do 2023. listopadu XNUMX. zprávy zjistili, že izraelské perspektivy byly odkazovány téměř třikrát více (4,311 1,598) než palestinské (XNUMX XNUMX).
Toto je přesný obrat ve vystoupení našeho údajně nezávislého a nestranného „svobodného tisku“ o válce mezi Ruskem a Ukrajinou.
Zpráva BBC z 5. března uvedený:
„Minulý čtvrtek bylo zabito více než 100 Palestinců, když davy spěchaly k humanitárnímu konvoji provozovanému soukromými dodavateli, který eskortovaly izraelské síly západně od města Gaza.
„Palestinští zdravotničtí představitelé uvedli, že desítky mrtvých byly, když izraelské síly zahájily palbu. Izraelská armáda uvedla, že většina z nich zemřela buď ušlapáním nebo přejetím nákladními auty. Vojáci poblíž konvoje s pomocí stříleli na lidi, kteří se k nim přiblížili a které považovali za hrozbu.“
To jsou skutečně dvě konkurenční verze událostí. Nebyla BBC schopna najít smysluplné svědectví od stovek očitých svědků toho, co se stalo, jak se jim to vždy daří při hlášení údajných ruských zločinů na Ukrajině?
Podle Ismail al-Ghoul z Al-Džazíry, an očitý svědek na místě činu došlo k izraelské střelbě ve dvou dávkách: první, když se lidé zmocnili jídla z konvoje, druhá, když se dav vrátil k nákladním vozům:
"Po zahájení palby izraelské tanky postupovaly a přejely mnoho mrtvých a zraněných těl," řekl.
"Výpovědi tisíců Palestinců, kteří tam byli, jsou jasnější: izraelské síly střílely bez rozdílu do davu, který zabil desítky lidí a vedl k tlačenici, při níž zemřelo více lidí."
Hossam Abu Shaar, 29letý obyvatel města Gaza, který byl při útoku zraněn, o střelbě řekl:
„Bylo to tak obrovské, že skoro každý byl zabit, zastřelen nebo zraněn. Byl jsem jedním z mála šťastlivců,“ řekl a vzpomněl si, jak cítil, jak ho vítr kulek míjel.
„Byl jsem zasažen do nohy šrapnelem z dělostřeleckého granátu, který dopadl poblíž.
„Viděl jsem těla rozházená po celé silnici. Bylo to hrozné. Už jsme čelili podobným situacím, kdy na nás střílely izraelské tanky a mnohé zabily a zranily. Ale tentokrát tomu svět věnoval pozornost, možná proto, že jsme byli zabiti před kamerou.“
CBS hlášeny očitý svědek Anwar Helewa:
„Utíkali jsme směrem k potravinové pomoci. Vojáci po nás začali střílet, a tak jsme nechali jídlo a utekli.“
Dne 5. března Úřad vysokého komisaře OSN pro lidská práva komentáři:
Experti OSN odsoudili násilí rozpoutané izraelskými silami, které minulý týden zabilo nejméně 112 lidí shromážděných při sběru mouky v Gaze, jako „masakr“ v podmínkách nevyhnutelného hladovění a zničení místního systému produkce potravin v obležené palestinské enklávě.
„Izrael úmyslně vyhladoví palestinský lid v Gaze od 8. října. Nyní se zaměřuje na civilisty hledající humanitární pomoc a humanitární konvoje,“ uvedli experti OSN. "Izrael musí ukončit svou kampaň hladovění a cílení na civilisty."
OSN dodala ze svých expertů:
„Poznamenali, že masakr z 29. února následoval po vzoru izraelských útoků proti palestinským civilistům hledajícím pomoc, přičemž mezi polovinou ledna a koncem roku bylo shromážděno více než 14 zaznamenaných případů střelby, ostřelování a zaměřování na skupiny, aby získaly naléhavě potřebné zásoby z nákladních aut nebo výsadků. února 2024.
"Izrael také několikrát zahájil palbu na konvoje s humanitární pomocí, a to navzdory skutečnosti, že konvoje sdílely své souřadnice s Izraelem," uvedli experti.
Nic z toho západní tisk příliš nezajímalo. Na médiích záleží hlášeny že od 29. února do 3. března Fox News věnovala masakru pouhých 12 minut a poznamenala:
"Během tohoto období Fox News odvysílala pouze jeden rozhovor o masakru: rozhovor s mluvčím izraelského premiéra Benjamina Netanjahua, ve kterém bez důkazů obvinila Hamas z izraelského vojenského násilí."
Proč investovat do čističky vzduchu?
Je poučné porovnat tento nejnovější omluvný výkon s mediálními ohlasy masakr v Houle v Sýrii v roce 2012, kde byla normou slova jako „vražda“, „masakr“ a „zvěrstvo“ – vše okamžitě přišpendlené na syrské vládní síly. Tato BBC titulek byl standardní:
"Masakr v Sýrii v Houle odsouzen, protože pobouření roste"
Všimněte si velmi odlišného, usvědčujícího tónu úvodních řádků níže:
„Západní státy naléhají na reakci na masakr v syrském městě Houla, přičemž USA vyzývají k ukončení „vlády vraždy“ prezidenta Bašára Asada.
„Ministr zahraničí Spojeného království William Hague svolal tento týden mimořádné zasedání Rady bezpečnosti OSN.
"OSN potvrdila smrt nejméně 90 lidí v Houle, včetně 32 dětí mladších 10 let."
V BBC News at Ten diplomatický korespondent BBC James Robbins prohlásil:
"OSN nyní říká, že většina obětí, včetně mnoha dětí, byla zavražděna ve svých domovech milicemi prezidenta Asada." (Robbins, BBC News v deset, 29. května 2012)
Podívejte se na náš 2 díl mediální upozornění'Massacres That Matter', kde najdete podrobnosti a diskusi o tomto dlouhodobém trendu ve zpravodajství. Viz také naše upozornit, 'Příběh dvou "masakrů" - Jenin a Racak."
Ještě markantnější je samozřejmě skutečnost, že v roce 2011 všechna hlavní západní média silně propagováno za americko-britské svržení Kaddáfího vlády v Libyi, nikoli za spáchání masakru, ale na základě falešných tvrzení, že Kaddáfí byl plánování masakr v Benghází.
Začali jsme tím, jak John Simpson chválil BBC, takže skončeme několika komentáři skvělých a dobrých novinářů BBC. Tehdejší hlavní politický korespondent BBC Norman Smith prohlásil, že Cameron se pádem Kaddáfího „musí jistě cítit ospravedlněn“. (Smith, BBC News online, 21. října 2011)
Když je Libye v troskách, John Humphrys z BBC se moudře zeptal:
"Co, kromě jakési morální záře... jsme se z toho dostali?" (Humphrys, BBC Radio 4, program Today, 21. října 2011)
Odpověď samozřejmě byla olej.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat