15. listopadu, když 90 ruských řízených střel zasáhlo ukrajinskou energetickou síť, doprovodná americko-britská propaganda obvinila ruské střely ze smrti dvou dělníků na farmě v Polsku.
Tohle byla velká věc. Polsko je členem NATO a článku 5 smlouvy NATO čte:
„Strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem…“
Zjevně panuje obava, že považovat ruský útok na člena NATO za útok na Spojené státy nebo Británii by mohlo vést k rychlé eskalaci a možné jaderné konfrontaci. Přesné mediální zpravodajství o událostech v Polsku bylo proto životně důležité. 16. listopadu titulky řekly vše.
Časy:
„Rusové jsou obviňováni ze smrtelného útoku na Polsko“
Telegraf:
„Ruská raketa zasáhla Polsko“
Projekt Poručník:
„Ruská palba udeřila na Ukrajinu uprostřed tvrzení, že rakety zasáhly Polsko“
The Daily Mirror:
„RUSKÉ RAKETY ZASAHY POLSKO“
Metro:
„RUSKÉ RAKETY“ ZASAHL POLSKO“
Denní expres:
"Ruské rakety zabily 2 v Polsku"
DailyStar:
"Putin bombarduje NATO"
Online, Sky News hlášeny:
„Ruské rakety zabily v Polsku dva lidi…“
kanál 4 Novinky:
„Ruské rakety“ zabily dva v členu NATO, Polsko tvrdí, že americký úředník
Vzhledem k tomu, že se o explozích vědělo málo a v sázce bylo mnoho, mluvčí Pentagonu Patrick Ryder byl víc opatrný:
‚Nechci spekulovat, pokud jde o naše bezpečnostní závazky a článek 5. Ale dali jsme zcela jasně najevo, že budeme chránit každý centimetr území NATO.‘
V mimořádné zprávě zaměřené na prezidenta Joe Bidena Anders Aslund z Atlantic Council řekl:
„Slíbili jste bránit „každý centimetr území NATO“. Chystáte se teď bombardovat Rusko?‘
Aslund dodal, že Bidenovým prvním krokem by mělo být vytvoření bezletové zóny na Ukrajině před „vyčištěním ruské černomořské flotily“.
Ukrajina také rychle rozdmýchala napětí. Prezident Zelenskij to nazval „ruským raketovým útokem na kolektivní bezpečnost“ a jako takový „velmi významnou eskalaci“. Ministr zahraničí Dmytro Kuleba řekl, že je to „konspirační teorie“, že rakety jsou součástí ukrajinské protivzdušné obrany.
Ve skutečnosti byla tato verze událostí zničena ve stejný den, kdy se objevily titulní stránky. Dokonce i BBC připustil z komentářů Zelenského a Kuleby:
"Tato tvrzení o Rusku se následně zdají nepodložená."
A:
„Polský prezident Andrzej Duda řekl, že neexistují žádné známky úmyslného útoku poté, co raketový útok zabil dva lidi na farmě poblíž západní hranice s Ukrajinou.
„Předtím americký prezident Joe Biden řekl, že je „nepravděpodobné“, že by raketa byla odpálena z Ruska.
Po devíti měsících neúnavné propagandy proti Rusku a pro Ukrajinu a NATO se Guardian snažil přizpůsobit se této nové situaci. dobrý – protože to vedlo k jaderné válce – vinit Ukrajince. Zpráva Guardianu číst:
„Polská vesnice zasažená ukrajinskou válečnou raketou bojující s traumatem“
Co je to „ukrajinská válečná střela“? Je to ukrajinská raketa? Nebo je to střela odpálená jednou ze stran bojujících ve válce na Ukrajině? Mohlo ho tedy Rusko vyhodit? Zlomená gramatika – „bojovala ukrajinská válečná střela s traumatem“? – navrhli redaktoři, jak se zoufale snaží zmasírovat zprávu.
Stejně jako mnoho jiných médií, NBC News hlášeny že střela byla „ruské výroby“:
„Polská vláda uvedla, že raketa ruské výroby zabila v úterý poblíž hranic s Ukrajinou dva její občany, ale americký prezident Joe Biden řekl, že je „nepravděpodobné“, že by byla odpálena z Ruska.
To jistě mnohé čtenáře zmátlo, když si mysleli, že raketu mohlo odpálit Rusko. Ačkoli bylo jasné, kdo raketu odpálil, NBC označila vyšetřování za ‚probíhající‘. Jako kdysi Seinfeld řekl: ‚Je to mlhavá záhada.‘
Ve skutečnosti Reuters hlášeny 16. listopadu Biden potvrdil, že výbuch v Polsku byl „způsoben ukrajinskou raketou protivzdušné obrany“.
V reakci na tento úžasně bezohledný propagandistický útok Mark Curtis, spoluzakladatel a redaktor Declassified UK, řekl to všechno:
„Je to skoro, jako by britský tisk viděl svou primární roli spíše v podpoře zahraniční politiky státu než v přesném informování veřejnosti.
A to je skutečně klíčová role asi tuctu velkých britských novin a také dalších zpravodajských médií, která zdánlivě slouží britské veřejnosti jídelníček nestranných, vyvážených faktů – jejich primárním úkolem je prosazovat, obhajovat a omýt americko-britskou zahraniční politiku řízenou korporátní chamtivost po zdrojích, moci a zisku (zejména fosilních palivech).
Ale co je na tomto propagandistickém systému tak fascinující a strašné – důvod, proč jsme o těchto problémech pokračovali více než dvě desetiletí – je to, že je to jen jedna z „mainstreamových“ menších funkcí vymývání mozků. Skutečná práce jde mnohem hlouběji.
Smutné Srdce V Supermarketu
V roce 1962 – dlouho před plnou erupcí globální, 24/7 korporátní monoantikultury – básník, literární kritik a velmi citlivá duše Randall Jarrell přesně zachytil pravdu „mainstreamových“ médií. Ve své sbírce esejů „Smutné srdce v supermarketu“ Jarrell napsal, že „média“ by se ve skutečnosti měla nazývat „médium“:
„Všechna tato média – televize, rádio, filmy, noviny, časopisy a ostatní – jsou jediným médiem, v jehož hloubce jsme všichni kultivováni. Toto médium je středního stavu nebo stupně, průměrné; leží uprostřed všeho, mezi mužem a jeho bližním, jeho ženou, jeho dítětem, jeho já; je to více než cokoli jiného podstata, jejímž prostřednictvím na nás působí síly naší společnosti a dělají z nás to, co naše společnost potřebuje.“ (Randall Jarrell, „Smutné srdce v supermarketu; eseje a bajky“, Atheneum, 1962, str. 65-66)
Ale co chce Médium?
„Ach, potřebujeme, abychom dělali nebo byli mnoho věcí: dělníci, technici, vedoucí pracovníci, vojáci, ženy v domácnosti. Ale za prvé, naposled, potřebuje, abychom byli kupujícími; spotřebitelé; bytosti, které chtějí hodně a budou chtít víc – které chtějí důsledně a nenasytně… Je to médium, které seslalo toto kouzlo – což je toto kouzlo. Když se díváme na televizi, posloucháme rádio, čteme časopisy, hranice nutnosti se neustále posouvá dopředu. Médium nám ukazuje, jaké jsou naše nové potřeby – jak často bychom bez něj neměli vědět! – a ukazuje nám, jak mohou být spokojeni: mohou být spokojeni tím, že si něco koupí. Akt nákupu něčeho je kořenem našeho světa.‘ (str. 66, náš důraz)
Samozřejmě, že je to stejné médium, na které nyní mnozí z nás spoléhají, aby řekli pravdu o výsledcích systému, který nás trénuje „chtít důsledně a nenasytně“. Spoléháme na to, že médium nám řekne, jak nás médium a jeho konzumerismus ničí. Doufáme, že nás Médium vybídne, abychom povstali a svrhli... Médium.
Klasický sci-fi film „The Day The Earth Caught Fire“ předvídal naši současnou situaci s úžasnou přesností, přičemž jedna selhala. Předpokládalo, že Médium – a v důsledku toho i veřejnost – bude stále více znepokojeno, stále více odhodlané něco udělat tváří v tvář autenticky existenciální krizi. Ale médium je příliš hluboce zakořeněné v chamtivosti, než aby se to stalo. Je ironií, že hlavní postava filmu, Peter Stenning, je novinářem v Daily Express – natáčení probíhalo ve skutečných kancelářích novin.
Ve skutečnosti se rekordní emise uhlíku, teploty, povodně, hurikány, sucha, lesní požáry, vymírání zvířat a rostlin staly pro náš tisk novou „normou“, „tak, jak se věci mají“.
V celé Evropě jsou silně botoxovaní a chirurgicky vylepšení hostitelé nablýskaných televizních chatových pořadů nuceni zmiňovat nárůst teploty tak extrémní, že dokonce i meteorologové vypadají znepokojeně, a dokonce ani členové veřejnosti dotazovaní na plážích se už neusmívají. Ale to jsou jen zřídka zahlédnuté momenty, které rychle přehluší drby o celebritách, královské žvásty a sporty – Medium je v podstatě nedotčené.
Není tedy překvapením, že v říjnu korporátní reklamou nabitý, zisk maximalizující a válečný štváč Guardian, hlášeny:
Obavy ze změny klimatu se v loňském roce po celém světě zmenšily, přičemž méně než polovina dotázaných v novém průzkumu věřila, že tato změna bude pro jejich země v příštích 20 letech představovat „velmi vážnou hrozbu“.
„Pouze 20 % lidí v Číně, největším znečišťovateli světa, uvedlo, že věří, že změna klimatu je velmi vážnou hrozbou, což je o 3 procentní body méně než v posledním průzkumu Gallup World Risk Poll v roce 2019.
„Celosvětově toto číslo v roce 1.5 kleslo o 48.7 procentního bodu na 2021 %. Průzkum byl založen na více než 125,000 121 rozhovorech ve XNUMX zemích.“
Je neuvěřitelné, že jak prudce rostou uhlíkové emise, teploty a extrémní povětrnostní jevy, obavy klesají. Ale proč?
V září záleží na médiích popsáno typický případ středního výkonu:
„Koncem srpna začala na velkou část západních Spojených států zasahovat mohutná, neúprosná tepelná kupole – překonávala četné teplotní rekordy. Kalifornie nese tíhu horka, státní elektrická síť je natažená na hranici svých možností. Klimatolog Daniel Swain nazval vlnu veder v Kalifornii „v podstatě nejhorší zářijovou vlnou veder v historii... Podle některých metrik by to mohla být jedna z nejhorších vln veder zaznamenaná, perioda, v kterémkoli měsíci, vzhledem k jejímu trvání a extrémnímu rozsahu. “
„Přestože velké celostátní televizní zpravodajské sítě neignorují velikost a rozsah vlny veder – od 153. srpna bylo zveřejněno 31 úseků a zpráv o počasí o vedru a požárech, které pomohla zplodit – pouze 18 segmentů (12 %) uvedlo změnu klimatu. Ještě horší je, že pouze 3 z těchto klimatických segmentů zmínily potřebu opatření v oblasti klimatu, aby se v budoucnu odvrátily zhoršující se vlny veder, jako je tato.“ (Náš důraz)
Media Matters přidáno:
„Toto je žalostný výkon reportérů televizních zpráv, zvláště s ohledem na skutečnost, že před rokem zmínili změnu klimatu v kolektivních 38 % segmentů na podobné rekordní vlně veder na severozápadním Pacifiku. Mezi emisemi ze spalování fosilních paliv a rostoucí frekvencí, trváním a intenzitou extrémních veder existuje jasná souvislost. K této rekordní události vedra dochází současně s ničivými záplavami v Pákistánu, které vyhnaly miliony lidí a lze je vidět z vesmíru, a po létě extrémních veder a sucha v Evropě i Číně. Vlna veder na západě USA by tak neměla být považována za jednorázovou, podivnou událost, ale spíše zasazena do kontextu větší globální klimatické nouze.
Peter Kalmus, klimatický vědec, který byl opakovaně zatčen na protestech v přímé akci, komentáři:
„Neuvěřitelný nedostatek zájmu médií o pokračující, zesilující se klima a rozpad Země. Je to teď všude kolem nás. Před několika lety jsem si s jistotou myslel, že v tomto okamžiku, při těchto úrovních záplav a horka, budou média bít na poplach hlasitě, jasně a obratně.“
Kalmus přidáno:
„Jako klimatický vědec, který se snaží bít na poplach pro dobro nás všech, vám ani nedokážu říct, jak je to nekonečně těžší“
Klimatický publicista listu The Independent Donnachadh McCarthy, odpověděl Kalmusovi:
„Podle mých zkušeností se britská oligarchová média vydala opačným směrem v šílenství útočícím na všechny akce v oblasti klimatu, protože vlna veder 40 °C zapálila Británii a extrémní počasí zachvátilo všechny kontinenty. Řešit to na pohovorech je víc než depresivní.‘
Protože poslední žalostná klimatická konference COP27 se tento týden zastavila, BBC hlášeny:
„Konečná zastřešující dohoda neobsahovala závazky „postupně snižovat“ nebo omezit používání fosilních paliv.
Pokud to byla šokující zpráva, ekonomický historik Matthias Schmelzer ji uvedl v úžas kontext:
„Za 30 let jednání OSN o klimatu nebylo odstranění primární příčiny globálního vytápění – fosilních paliv – nikdy zmíněno v rozhodnutích, a to ani na COP27 v roce 2022.
Co se to proboha stalo s námi, s lidstvem? Kdo jsme? Jak můžeme reagovat jako tento k doslovnému zničení stabilního klimatu, na kterém jsme závislí? Jarrell vysvětlil:
„Médium ukazuje svým lidem, co je život, jací jsou lidé, a jeho lidé tomu věří: očekávejte, že lidé takoví budou, snažte se takovými být. Vidět znamená věřit; a pokud to, co vidíte v Life [magazine], se liší od toho, co vidíte v životě, kterému z těch dvou máte věřit? Pro mnoho lidí je skutečným životem to, co vidíte v Životě (a ve filmech, v televizi, v rádiu); a každodenní existence, pouhá místní nebo osobní variace, není skutečná ve stejném smyslu.“ (str. 78, zdůrazňujeme)
V našich životech vidíme vyprahlou trávu, zažíváme 40 stupňů vedra, požáry a záplavy, ale to je ‚pouhá místní nebo osobní variace‘. V Life takříkajíc vidíme reklamy na auta, nabídky dovolených, nabídky na Černý pátek o technologiích. A tohle opravdu vypadá reálněji.
Toto je konečná pravda, proč to většina z nás nedokáže cítit katastrofa, která nás zaplavuje na první pohled:
‚Médium zprostředkovává mezi námi a hrubou realitou a zprostředkování nám stále více nahrazuje realitu.‘ (str. 78)
Toto není boj mezi dobrem a zlem; je to boj mezi realitou a neskutečností. Je to boj mezi lidskou činností a automatickým strojem na maximalizaci zisku, který sestrojily lidské bytosti, ale který se automaticky snaží neutralizovat jakoukoli vnitřní nebo vnější lidskou opozici. Systém státního podniku je rozjetý vlak, Frankensteinovo monstrum.
Nakonec jsme zapojeni do zápasu mezi pravdou a lží. Nekonečné maximalizace zisku na konečné planetě je lež; lidské přežití závisí na tom, do jaké míry dokáže dostatek z nás vnímat pravdu a jednat.
Více než 21 let jsme tvrdili, že Médium je základním pilířem, Achillovou patou, pro každého, kdo doufá, že zastaví tento rozjetý vlak, aby zlomil toto kouzlo.
Když se Julian Assange pokusil napadnout tento systém, Médium obrátil se na nějrozdrtil jeho pověst, a tím rozdrtil veřejnou podporu, která by ho jinak mohla chránit.
Když Jeremy Corbyn napadl systém, Médium se snažilo a se vším selhalo, až do té doby hodil nakonec opovrženíhodný propad, barbarsky využívající utrpení a smrt šesti milionů Židů během holocaustu k jeho rozdrcení.
Nyní, když se odvážní, chytří a zásadoví hrdinové filmů Just for Oil, Insulate Britain a Extinction Rebellion snaží zachránit své životy, vaše životy i naše životy tím, že odhalí pravdu o šílenství průmyslu fosilních paliv, Medium je branding jsou to narcisté, zrádci, veřejní nepřátelé. Zbytečné, miliardáři vlastněné, kapitalistické bulvární plátky útočí na odpůrce uprchlého kapitalismu ve jménu obyčejných pracujících lidí.
Je to všechno velmi dobře snaha odhalit americko-britské vojenské zločiny, reformovat Labour Party zevnitř, posvítit jasným světlem na klimatickou krizi, ale skutečná bitva, nejhlubší potřeba, je zničit důvěryhodnost média, které ovládá veřejná mysl a politika prostřednictvím iluzí, falešných spojenců, falešných slibů a falešných nadějí. Musíme přesvědčit veřejnost, aby tento systém odmítla a aby hledala a podporovala skutečně lidské, soucitné, racionální alternativy neotrávené bezmeznou chamtivostí.
Jak poznamenal Noam Chomsky, korporátní propagandisté budou i nadále podřizovat lidi a planetu zisku, dokud nebudou po krk záplavy způsobené změnou klimatu. Naším plánem je pokračovat v jejich zpochybňování a vyvracení, dokud se tak nestane.
Pokud jste někdy uvažovali o podpoře Media Lens nebo o zvýšení podpory, udělejte to prosím zde
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat