Možná se nyní, když se „The Gates“ vyšperkovali v newyorském Central Parku, můžeme rozloučit s použitím tohoto termínu k označení politického skandálu. Po Watergate, zplodil Contragate, jsme měli klonovaný průvod téměř obligátně jmenovaných nehorázností.
Byly tam Filegate, Monicagate a naposledy jsme sledovali, jak se Memogate proměňuje v Rathergate.
A teď je tu Gannongate.
Je čas zavřít dveře dalšímu použití této metafory, protože brány se obvykle otevírají a zavírají, ale ty se obvykle staly trvalým rysem naší politické krajiny, spíše otočným než alarmujícím.
V tuto chvíli se všichni ušklíbají nad dováděním a nepravděpodobností, že svatější než ty v Bílém domě pletou s nastrčeným „reportérem“, který, jak se zdá, se zdvojnásobil jako on-line gay sex-pro-najímatel a praktikující, znečišťující obrazy, ne méně, našich macho vojenských válečníků s webovými stránkami jako militaryescortsm4m. com.
Ooo malinko. Fuj! Červená bílá a modrá hrůza toho všeho! Stal se Bílý dům přístavkem?
A přesto, jaká otázka se ztratila ve veškerém zaměření na špinavé dovádění GOP propagandistické rostliny Jeffa Gannona/Jima Guckerta bandou bloggerů a komiků, včetně, nejhysteričtějšího, Jona Stewarta z The Daily Show, kde byl zbytek tiskový sbor(e), zatímco to všechno probíhalo DVA ROKY?
Proč bylo zapotřebí lidí zvenčí, aby to odhalili? Je to proto, jak tvrdí Buzzflash: „Svět blogů udělal to, co lokajský mainstreamový tisk už neudělá, odhalil příběh, který je v epicentru podvodné a propagandistické mediální kampaně, která je ústředním bodem toho, jak Bushův kartel nadále ovládá Ameriku?
Kde byli ostatní reportéři a zpravodajské místnosti se stálou přítomností v tiskovém středisku Bílého domu, když byly běžně nabízeny softballové otázky a partyzánské body na tiskových konferencích, které měly být s cílem získat pravdu?
Je to další případ mlčení toho, čemu Greg Palast říká „mediální beránky?
Nebyl žádný z našich „profíků“ zvědavý na tohoto chlapíka a jeho podivné způsoby a falešnou zpravodajskou službu fungující jako přední skupina pro republikánské zastánce tvrdé linie? Operoval přímo před nimi, ale zdá se, že se stal průhledně neviditelným.
Byla Asociace korespondentů Bílého domu tak zaneprázdněná plánováním příští večeře celebrit, aby prezidentovi poskytla platformu pro banální hlášky, že nikdo neměl námitky proti jeho přítomnosti nebo příznivému zacházení, kterého se tomuto podvodníkovi dostalo?
Zatímco Helen Thomas a těžké otázky byly zmrazeny, úcta se stala na denním pořádku v klubové a kolegiální atmosféře, která tak typizuje servilitu a spoluúčast mainstreamových médií.
Ano, není to všechno vina tisku. Tato správa řízená vnímáním spravuje média a kontroluje zprávy jako nikdy předtím.
Minneapolis Tribune cituje bývalého vládního úředníka v tom smyslu, že tento shill tam byl, protože Bílý dům chtěl, aby tam byl. Uvádějí: “ Bruce Bartlett, konzervativní publicista, který pracoval v Reaganově a první Bushově administrativě, říká, že „pokud Gannon používal přezdívku, museli se zaměstnanci Bílého domu podílet na udržování jeho krytí. Jinými slovy, Bílý dům ho chtěl na těchto brífincích a chtěl, aby kladl své softballové otázky, s největší pravděpodobností proto, aby odvedl pozornost, když byli legitimní reportéři příliš dotěrní.
Hej, buď upřímný. Kolik z nich bylo "příliš dotěrných?" Velmi málo, pokud jsem viděl!
Ano, toto je, jak poznamenává Tribune, „součást vzoru Bushových přisluhovačů, jak ve zpravodajství konstruovat falešnou realitu“.
Ale není také čas, aby naši mediální znalci uznali svou vlastní roli ve vycházení tím, že spolu budou?
I když správa hraje špinavě, hrála média čistě? Odvedl práci, kterou má dělat?
Musí být tato otázka vůbec položena?
Není divu, že důvěra veřejnosti v důvěryhodnost mainstreamových médií mizí. Dokonce i nyní je snazší porazit Bushovu administrativu – zvláště když jsou detaily tak lahodné. Zdá se, že každá hodina přináší novou šťavnatou, až příliš neuvěřitelnou, ale smutně uvěřitelnou chlípnou anekdotu – a protirečení spravedlnosti.
Mluvte o rozptýlení a „odvedení pozornosti“. 'Smirk Smirk, Wink Wink' je to, čím moderní média žijí a živí se. Hlubší problém je pro chlapce a dívky z tisku, aby to viděli – pokud jsou ochotni se podívat do zrcadla.
K jejich cti lze říci, že redaktoři v Minneapolis Trib nezanedbávají tento do značné míry podceňovaný aspekt problému, ale zakopali vedení na dno svého rozzlobeného úvodníku s „bohužel“ psaním:
„Bohužel, příliš mnoho skutečných novinářů šlo pokorně. Jak poznamenal publicista Michael Kinsley, kdyby tento Bílý dům řekl, že dva plus dva se rovná pěti, nebude nedostatek „médií, která by informovala o obou stranách otázky“.
„Kdysi bylo docela snadné rozeznat skutečné reportéry od hackerů a šarlatánů, objektivní zprávy od partyzánského žvanění. To je stále obtížnější, zčásti díky Bushově Bílému domu, který tento zmatek považuje za užitečný, ke své věčné hanbě."
A, řekněme stejně jasně, díky, v „jiné části“ korporátnímu mediálnímu systému – instituci, nejen jednotlivci –, který uzavřel smlouvu s ďáblem a kroutí se až do banky,
News Dissector Danny Schechter je „hlavním blogerem“ na Mediachannel.org. DVD pro WMD (Weapons of Mass Deception), jeho film o mediálním pokrytí války je k dispozici 8. března. Viz www.wmdthefilm.com