-
"Myslím
všichni cizinci by se měli přestat vměšovat do vnitřních záležitostí
Iráku“ (Paul Wolfowitz, 2003 – Poznámka: Tato slova mají
inspiroval irácký odboj v jejich úsilí svrhnout „koalici“.
Wolfowitz samozřejmě předpokládá, že koaliční členové nejsou
cizinci, protože jsou občany USA a námi schválenými lidmi,
tedy vlastnit právo kmotra být doma kdekoli
v jeho doménách). -
„On [Saddám
Hussein] nevyvinul žádnou významnou schopnost s respektem
ke zbraním hromadného ničení. Není schopen promítat konvenční
moc proti svým sousedům“ (Colin Powell, únor 2001,
než byla propagandistická linie pevná). -
"My jsme
schopen držet před ním ruce [Saddam Hussein]. Jeho armáda
síly nebyly obnoveny“ (Condoleeza Riceová v dubnu 2001,
také před přitvrzením stranické linie). -
"Nikdo
nyní může pochybovat o slovu Ameriky“ (George Bush, 20.
2004 – což znamená, že jeho tým může bez zábran lhát a
porušovat naše „slovo“ a zákonnou povinnost dodržovat
mezinárodní právo, ale svět nepochybuje o tom, že Bushies
bude provádět výhrůžky spácháním násilí proti bezbranným
cíle). -
"Žádný důvod."
může ospravedlnit ztráty nevinných životů“ (Colin Powell v
srpna 2003, komentoval nevinné životy ztracené po Al-Káidě
Záchvat; nepochybně by to kvalifikoval k zohlednění „tragického
chyby“). -
"Podle
k Liviovi, Římané dobyli svět na vlastní obranu“
(Edward Gibbon,
Úpadek a pád Římské říše
). -
"Jen proto
jsme demokraté, myslím, že nemusíme vymýšlet
alternativní úhel pohledu, pokud si myslíme, že má pravdu“ (Demokr
Vůdce většiny Senátu strany Tom Daschle souhlasí s Bushem
skeptický tým ohledně práce zbrojní inspekce OSN
Tým, který nenašel ty zbraně hromadného ničení, které znali Bush a Daschle
byli tam a ohrožovali naši národní bezpečnost). -
"'My
nevzdali se procesu Organizace spojených národů,“ jedna
úředník správy řekl“ (leden 2003 – „OSN
„proces“, jak se zde používá, znamená přimět OSN, aby dělala přesně
co chceme, co když se nám nepodaří, a jsme nuceni „dát
nahoru,“ by znamenalo jednoduše ignorovat OSN a Chartu OSN). -
"V časech
míru, válečná strana trvá na přípravě na válku.
Jakmile je připravena na válku, trvá na válčení. Pokud tam
není dostatečný důvod k válce, válečná strana bude válčit dál
jednu záminku, pak vymyslet jinou, možná účinnější záminku,
až bude válka“ (senátor Bob La Follette, Sr., červen
1917) -
"Lord Robertson."
řekl, že NATO má „morální povinnost“ podporovat USA vedené
války v Iráku, včetně jakéhokoli rozhodnutí podniknout vojenskou akci proti
Irák „převezme [irácký prezident] Saddám Husajn“
(
Financial Times
, 28. prosince 2002). -
„Hlas nebo
žádný hlas, lidé mohou být vždy přivedeni, aby splnili příkazy
vůdci. To je snadné. Jediné, co musíte udělat, je říct jim to
jsou napadáni a odsuzují mírotvůrce pro nedostatek vlastenectví
a vystavit zemi nebezpečí. Funguje to stejně v každé zemi“
(Hermann Goering, Hitlerova osoba číslo dvě). -
"V
ve světle dokumentů operace Northwoods je jasné, že jde o klamání
veřejnost a vymýšlení válek, aby Američané mohli bojovat a zemřít
v byla standardní, schválená politika na nejvyšších úrovních
Pentagon“ (James Bamford – Northwoods byl úředník
plán vyvolat válku s Kubou zabíjením amerických civilistů a
obviňovat z toho Kubu, a ačkoli to nebylo nikdy provedeno, „měl
podporu každého jednotlivého člena sboru náčelníků štábů…”). -
"Za chvíli
předtím, než Saddám napadl Kuvajt, dobrý senátor [Alan Simpson,
který později nazval reportéra Petera Arnetta „zrádcem“]
setkal se s řezníkem z Bagdádu a řekl mu: „Rád se setkávám
upřímní a otevření lidé... Věřím, že vaše problémy spočívají v
v západních médiích a ne s vládou USA [a jistě
ne s žádnými nedostatky v Saddámovi]…. Je to povýšený a
hýčkaný tisk; všichni se považují za géniové...oni
jsou velmi cyničtí – radím vám, abyste je pozvali
pojďte sem a přesvědčte se sami“ (Miron Ruzen). -
"Jsme vyhráli
střední období; toto [navrhované regresivní snížení daní] je naše
splatný“ (viceprezident Dick Cheney v listopadu 2002, odpověď
O'Neillův argument, že takové snížení daní nebylo oprávněné.
Klíčové slovo „naše“ zjevně neodkazuje na USA
občanství obecně, ale spíše pro malou firemní elitu
Cheney, Rumsfeld a mnoho dalších členů gangu jsou dlouhodobí
členů — což financuje Bushe a neúměrně z toho má prospěch
z jeho daňových škrtů a dalších politik). -
"Zisk
Hledající… je nepřekonatelným ochráncem spotřebitele.“
Vládní nařízení představuje „sílu a podvod“.
prostředek ochrany spotřebitele. Tržní systém je „superlativně
morální systém, který sociální statisté navrhují zlepšit
prostřednictvím preventivního práva, slídících byrokratů a chronických
bodec strachu“ (Alan Greenspan, psaný v knize z roku 1966 editované
od Ayn Rand). -
"Má to
být pro politiky, kteří chtějí praktikovat, stále obtížnější,
jak říkají, „starostlivější“ kapitalismus
plný potenciál jejich ekonomik“ (Alan Greenspan, in
Dubna 1998). -
Ve svém kongresu
svědectví z července 1997 Alan Greenspan vysvětlil, že inflace
se nezvyšovala i přes snižující se míru nezaměstnanosti, protože
o „zvýšeném pocitu nejistoty zaměstnání“, což on
jinde popsaný jako případ „traumatizovaného pracovníka“,
pomáhá udržet nízké mzdy. Nenavrhl tu práci
nejistota nebo traumatizace pracovníků byla „bodem strachu“
nebo měla nějaké negativní důsledky pro blahobyt. Ve své knize
Obrysy
původu,
Robert Pollin ukazuje, že mainstreamoví ekonomové
jen velmi pomalu rozpoznávali větší nejistotu zaměstnání jako klíčový faktor
změna poměru nezaměstnanosti/inflace, ale kdy
poznali, že je to netrápí. -
Liberální ekonom
Janet Yellen, spoluautorka knihy o 1990. letech s Alanem Blinderem
Nárok
Báječná dekáda
, řekl Federálnímu rezervnímu systému
Open Market Committee v roce 1996, že „zatímco trh práce
je napjatá, nejistota zaměstnání je živá. Aspirace na reálnou mzdu
působí skromně a vyjednávací síla pracovníků je překvapivě
nízký." Pollin poznamená, že to Yellenová a Blinder nenechali
to narušuje jejich závěr, že devadesátá léta byla „báječná“.
Tito ekonomové, jako Clinton, zjevně „necítí
bolest“, dokud budou trpět pouze pracovníci. -
Jsou taky
návrat k merkantilistickým analytikům 17. a 18. století, kteří
tvrdil, že „vysoké mzdy by se ukázaly jako destruktivní pro národní
blahobyt, protože by snížili konkurenci Anglie
energie zvýšením výrobních nákladů. Převládající doktrína platila
že mzdy by měly být udržovány na úrovni nákladů na fyzické
živobytí. Odtud zjevná anomálie dělníka
postavení: zatímco jeho teoretický společenský význam byl velký,
jeho skutečná ekonomická odměna byla mizerně malá... [Za merkantilismu]
dominantní třída se pokusí spoutat břemena na ramena
těch skupin, jejichž politická moc je příliš malá na to, aby se dala bránit
je před vykořisťováním a najde ospravedlnění pro svou politiku
v prosbě o národní nutnost“ (Edgar S. Furniss,
Pozice
dělníka v systému nacionalismu
, 1920). -
"V mém
Přítel
muži,
Zvažoval jsem věci z pohledu
lidstvo. Nyní je zvažuji konkrétněji z perspektivy
ekonomie [tj. produktivita versus podpora rolnických majitelů]“
(L'Abbe Mirabeau, francouzský ekonom-intelektuál z 18. století). -
"Ekonomika
má se dobře, ale lidé ne“ (brazilská hlava státu,
Generál Emilio Medici, v roce 1971). -
„Chile je
ekonomický zázrak... Chile je ještě úžasnější politik
zázrak. Vojenský režim výrazně podporoval reformy
snížit roli státu a nahradit kontrolu shora
s kontrolou zdola“ (Milton Friedman, leden 1982 – od
ovládání „zdola“ Friedman znamená ovládání pomocí
soukromé společnosti, nikoli pracovníci nebo běžní občané
hlasování, svoboda projevu a svoboda organizace v zemi
obdivuhodná diktatura; tyto poslední ztráty neohrožují
„politický zázrak“ pro tohoto milovníka svobody). -
"Pinochet."
je tvrdý. On je velí…. Říká svůj názor. Jeho pobočníci
a ministerstva, většinou civilní profesionálové, ucuknou... Mír.
Klid. Objednat. Pinochet přinesl Chile ty věci“
(Shirley Christianová,
Miami Herald
, 16. listopadu 1980 - Shirley
Christian byl brzy rekrutován, aby pokryl Chile
NYTimes
). -
Petr Munk,
Vysvětlil to generální ředitel kanadské nadnárodní společnosti Horsham Corp
Pinochet „vytvořil model, který...vytvářel více
zisk na hlavu v latinskoamerické zapomenuté zemi než v
jakékoli jiné srovnatelné období." Pokud jde o lidi ve vězení, Munku
tvrdí, že účel ospravedlnil prostředky „protože přinesl
bohatství obrovskému množství lidí. Myslím ve svých podmínkách. Li
zeptáte se někoho, kdo je ve vězení, odpoví ne. Ale to je
úžasná věc na našem světě: můžeme mít svobodu
nesouhlasit" (
Zeměkoule a pošta
, 10. května 1996). -
„Nápady,
znalosti, věda, pohostinnost, cestování – to jsou věci
které by ze své podstaty měly být mezinárodní. Ale nechme zboží být
domácí, kdykoli je to rozumně a pohodlně možné,
a především ať jsou finance primárně národní…. Zásady
zvýšení národní soběstačnosti je třeba vzít v úvahu, nikoli
jako ideál sám o sobě, ale směřující k vytvoření prostředí
ve kterém lze bezpečně a pohodlně sledovat jiné ideály….
Všichni se potřebujeme co nejvíce osvobodit od rušivých vlivů ekonomiky
změny jinde, abychom mohli provádět vlastní oblíbené experimenty
směrem k ideální sociální republice budoucnosti“ (John Maynard
Keynes, 1933). -
"Conor Cruise."
O'Brienovo zdůvodnění pro odpor proti akademickému bojkotu
Jižní Afriky je stejně slabá jako Hitchensova obrana Noama Chomského“
(Alan Wolfe, 1988 – možná šampion šmejdů typu hit and run
Chomského, ačkoli konkurence je silná). -
Tam byl
„žádné vážné ztráty na životech“ v důsledku bombardování Bushe
Afghánistánu, protože administrativa následovala „an
téměř pedantská politika vyhýbání se „vedlejším škodám““
(Christopher Hitchens,
Nation
, 17. prosince 2001 — the
ztráty na životech při bombardování snadno přesáhly ztráty z 9. září
útok, ale byli to Afghánci. Hitchensova důvěra v
občansko-ochranný zájem Bushovy bombardovací politiky pochází z
víra v pravdomluvnost těch, kteří často lhali
minulosti, ale nyní „statečně“ bojují proti islámskému fašismu). -
"Nenávidí
nás, protože oni jsou poražení a my jsme vítězové“ (Dan
Spíše). -
"[Dan] Spíše
bylo možné vidět na satelitu procházející pohyby a
bombardování. Cvičil popisovat, jak se nevědělo kolik
oběti byly způsobeny bombardováním“ (Spíše byl chycen
nácvik zpravodajství z útoku na Irák, včetně jeho apologetiky
kvůli civilním obětem se zkouška omylem přenesla do televize
přidružené společnosti přes satelit). -
"Jiří
Bush je prezident, dělá rozhodnutí a, víte, jako
jen jeden Američan, chce, abych se postavil do fronty, jen mi řekni kde“
(Dan Rather v „David Letterman Show“, 18. září,
2001 – Spíše se postavil tam, kde by to Bush chtěl, jako
kotevní vedení CBS). -
"Cynický,
žoldnéřský demagogický tisk časem vytvoří lid jako základnu
jako sám sebe“ (Joseph Pulitzer, 1904). -
"Mexiko
je země skromné, velmi zkurvené třídy, což nikdy nebude
přestaň být v prdeli…. Televize má povinnost přinést
odklon k těmto lidem a odstranění z jejich smutné reality
a obtížná budoucnost“ (Emilio Azcarraga, pozdně mexická média
magnát, 1991). -
"Když
představivost je systémem neustále vedena na pokraj neřesti
teroru a udání, lidé se vrhají přes sebe
sráz z pouhého strachu z pádu“ (William Hazlitt,
1823)
.
Edward
S. Herman je ekonom, autor a mediální analytik.