Důležitým sémantickým vývojem poslední dekády, který úzce souvisí s dvojí řečí umírněnosti a extremismu, je nové používání pojmu „zvláštní zájmy“.

The New York Times, 1917–2017

Spojené státy předčí Rusko a jeho předchůdce, Sovětský svaz, jak v počtu, tak v četnosti použití násilí při jejich intervencích v zahraničních volbách.

Je smutné vidět, jak se liberálové nechali unést na vlně hysterie ohledně předpokládané hrozby ruské informační války a možného ovlivnění nebo dokonce zajetí Trumpova prezidentství. Je také velmi nebezpečný pro lidské blaho, protože pomáhá upevňovat moc vojensko-průmyslového komplexu

Stručně řečeno, v prezidentských volbách v roce 2016 neměli občané USA efektivní volbu kandidáta, který by se odvrátil od permanentního válečného systému a podnikového sociálního státu; tedy ten, kdo měl nějakou šanci na výhru

kdo ovládne Spojené státy? Americký politický systém selhal své populaci i celému světu a válečný stroj nijak nezabrzdil

Sullivan tvrdí, že NYT má a měl by udržovat „trvalou pozornost vůči tomu, co společnost nemá“. Na válku proti dělnictvu a úpadku odborových svazů, které léta prosakovaly?

Spojené státy téměř nepřetržitě od druhé světové války zasahují a vedou války v zahraničí. To zahrnovalo časté agrese za použití standardních definic tohoto slova, přičemž mnohé z nich byly extrémně destruktivní. V našem dobře vybroušeném systému propagandy je však nelze označit za „agresi“.

V první části jsem začal případem, kdy New York Times opožděně uznaly, že se jim nepodařilo otisknout zprávy vhodné k tisku, zprávy, které ne náhodou odporovaly stranickému tématu, které redaktoři nadšeně a nekriticky podporovali před pěti lety.

Denní tvrzení vedení New York Times na titulní straně, že poskytují „Všechny zprávy, které se hodí k tisku“, je ve svém troufalém rozsahu komické. „Vše“ pokrývá strašně moc oblasti, a pokud se stiskne, redaktoři mohou dokonce připustit, že se něco „vhodného pro tisk“ může objevit na místech, která nepokrývají jejich novináři nebo korespondenti.