V komentáři původně publikovaném na webu Telesur, „BBC a rwandská genocida“,[1] docent z York University Justin Podur píše příznivě o nedávném dokumentu BBC 2, „Rwandský nevyřčený příběh“,[2] dokumentu, který září nějaké kritické světlo nejen na roli diktátora Paula Kagameho a jeho Rwandské vlastenecké fronty (RPF) jak během krvavých událostí v roce 1994, tak za posledních 20 let, ale také na standardní historii „rwandské genocidy“.
BBC 2 to dělá z velké části poskytováním vysílacího času dobře informovaným osobnostem, které jsou v médiích zavedeny na okraj. Mezi ně patří Theogene Rudasingwa a Kayumba Nyamwasa, bývalí vysoce postavení akolyti Kagame, kteří jsou nyní nuceni žít v exilu za odpor proti jeho vládě a oddaní jeho pádu. Dalším je Aloys Ruyenzi, bývalý člen Kagameovy osobní stráže, který vypráví, co slyšel na schůzce mezi Kagamem a jeho nejbližšími zaměstnanci, během níž Kagame vydal rozkaz k sestřelení rwandského prezidenta Juvénala Habyarimana Falcon 50 6. dubna 1994. , událost, kterou Kagame použil k zahájení poslední ofenzivy RPF s cílem zmocnit se státní moci ve Rwandě.
Další je Carla Del Ponte, bývalá hlavní žalobkyně Mezinárodního trestního tribunálu pro Rwandu (ICTR), která vypráví, jak byla v roce 2003 zbavena své funkce za to, že zahájila vyšetřování zločinů RPF a poté odmítla předehry ze Spojených států a Británie ji ukončit. Dalším je bývalý protiteroristický agent FBI James Lyons, který byl velitelem vyšetřování v ICTR; Lyons říká BBC 2, že v letech 1996-1997 jeho tým vyvinul solidní zdroje tvrdící, že Kagame byl zodpovědný za atentát na Habyarimana, jen aby hlavní žalobkyně ICTR Louise Arborová nařídila vyšetřování zastavit a důkazy zničit.
Mezi dalšími hosty je významný belgický učenec Filip Reyntjens, specialista na historii oblasti Velkých jezer ve střední Africe; Reyntjens na kameru otevřeně prohlašuje, že považuje Kagameho za „nejdůležitějšího válečného zločince v úřadu současnosti“. Také belgický plukovník Luc Marchal, bývalý vysoce postavený člen Asistenční mise OSN ve Rwandě (UNAMIR) odpovědný za hlavní město Kigali. A možná nejdůležitější ze všeho je, že BBC 2 věnuje podstatnou část svého dokumentu práci dvou amerických profesorů z Michiganské univerzity, Allana Stama a Christiana Davenporta, kteří od roku 1998 prováděli důležitý terénní výzkum ve Rwandě a kteří vyvinuli mnoho silných a provokativních interpretací toho, co se skutečně stalo ve Rwandě v roce 1994.[3]
Ve své recenzi Podur věnuje několik odstavců analýze konkurenčních metod používaných historikem Gérardem Prunierem, Reyntjensem, Davenportem a Stamem a dalšími k odhadu jak rozsahu zabíjení ve Rwandě v roce 1994, tak etnického složení obětí. My sami jsme v minulosti provedli stejný úkol[4] a udělali jsme to znovu v připravované knize s názvem Trvalé lži: Rwandská genocida v systému propagandy o 20 let později (The Real News Books).
Je zvláštní, že Podur má jedinečnou výjimku v našem úsilí, ale v žádné z ostatních. Připadá nám to divné, když se blížíme metodologii Davenporta a Stama, dvou hvězd dokumentu BBC 2.
V jedné zásadní výměně názorů mezi Jane Corbin, moderátorkou BBC 2, a Allanem Stamem se dozvídáme (od 29:40 kopie dokumentu na Vimeo):
Jane Corbinová: Všeobecně se uznává, že při genocidě během pouhých tří měsíců zemřelo kolem milionu Rwanďanů a vláda tvrdí, že přes 90 procent byli Tutsiové. Někteří akademici ale tuto oficiální verzi zpochybňují.
Allan Stam: Násilí se v roce 1994 dopustily téměř všechny strany a každý účastník této války a rozkladu společenského řádu. Došlo k náhodnému násilí a stovky tisíc lidí zemřely bez zvláštního účelu.
Jane Corbinová: Populační záznamy v době genocidy a v neklidných letech předtím nebyly vždy spolehlivé. Ale američtí akademici tvrdí, že použili nejpřesnější dostupná čísla.
Allan Stam: Pokud v roce 1994 zemřel ve Rwandě milion lidí – a to je jistě možné – neexistuje způsob, že by většina z nich mohli být Tutsiové.
Jane Corbinová: Jak víte, že?
Allan Stam: Protože v zemi nebylo dost Tutsiů.
Jane Corbinová: Akademici vypočítali, že před konfliktem ve Rwandě bylo 500,000 300,000 Tutsiů; XNUMX XNUMX přežilo. To je vedlo k jejich konečnému kontroverznímu závěru.
Allan Stam: Pokud by zemřel milion Rwanďanů a 200,000 800,000 z nich byli Tutsiové, znamená to, že XNUMX XNUMX z nich byli Hutuové.
Jane Corbinová: To je úplný opak toho, co svět věří, že se stalo při rwandské genocidě.
Allan Stam: Čemu svět věří a co se skutečně stalo, jsou zcela odlišné.
Podle všeho je Podur této logice sympatický; považujeme to za bezvadné.
Mezi relevantní faktory, které je třeba vzít v úvahu, patří populace Rwandy na začátku dubna 1994, procenta obyvatel, kteří byli Hutuové nebo Tutsiové, kolik Rwanďanů zahynulo od 6. dubna do konce července 1994 a kolik Hutuové a Tutsiové přežili krveprolití. Davenport-Stam jsou poměrně flexibilní ve všech těchto faktorech kromě jednoho (tj. počet přeživších Tutsiů, který odhadují na 300,000 5[XNUMX]), vzhledem k možným proměnným. Koneckonců, jejich práce je spíše empirická než dogmatická.
Aplikujme metodu Davenport-Stam o něco dále.
Kanadský generálporučík a pozdější velitel sil UNAMIR Roméo Dallaire ve své zprávě generálnímu tajemníkovi OSN ze září 1993 na základě své průzkumné mise ve Rwandě během srpna téhož roku napsal, že Rwanda měla tehdy 7,347,000 90 6,612,300 osob, z toho 9 procento byli Hutuové (nebo zhruba 661,230 6 XNUMX) a XNUMX procent byli Tutsiové (zhruba XNUMX XNUMX).[XNUMX]
Toto jsou aproximace, samozřejmě, založené na hlášených procentech; používáme je pouze k ilustraci a aplikaci logiky Davenportovy a Stamovy metodologie.
Tabulka 1 zachycuje logiku jejich metodologie na základě demografických údajů Rwandy ze srpna 1993, jak je oznámil OSN Roméo Dallaire.
Tabulka 1. Rozsahy a etnické složení úmrtí při „rwandské genocidě“ na základě zprávy Roméo Dallaire ze září 1993 o průzkumné misi generálnímu tajemníkovi OSN [*]
Celkem smrtí | Přeživší Tutsiové | Smrt Tutsiů | Smrt Hutuů |
500,000 | 300,000 | 361,000 | 139,000 |
800,000 | 300,000 | 361,000 | 439,000 |
1,100,000 | 300,000 | 361,000 | 739,000 |
[*] Převzato z tabulky 1, oddílu 4 naší připravované knihy, Trvalé lži: Rwandská genocida v systému propagandy o 20 let později (The Real News Books). Se zaokrouhlením na základě populace Tutsiů ve Rwandě, jak uvádí Dallaire v září 1993 přibližně 661,000 300,000, a na základě odhadu Davenport-Stam pro přeživší Tutsi na 1994 XNUMX k srpnu XNUMX.
Tabulka 1 ukazuje, že čím menší byl celkový počet úmrtí ve Rwandě v roce 1994, tím větší procento tvořili Tutsiové. Naopak, čím větší je celkový počet úmrtí, tím větší je celkový počet úmrtí Hutuů a tím větší procento tvoří Hutuové. Na základě odhadovaného počtu 300,000 500,000 přeživších Tutsiů (jedna konstanta v Davenportově a Stamově práci), jestliže během období duben – červenec zahynulo 361,000 139,000 Rwanďanů, pak 1.1 361,000 z nich byli Tutsiové a 739,000 1994 Hutuové. (Viz druhý řádek.) Podobně, na základě horních odhadů počtu obětí, pokud během období duben – červenec zahynulo 800,000 milionu Rwanďanů, pak opět XNUMX XNUMX z nich byli Tutsiové, ale XNUMX XNUMX Hutuové. (Viz čtvrtý řádek.) Stručně řečeno, s běžně uváděnými čísly o celkovém počtu zabitých ve Rwandě v roce XNUMX XNUMX XNUMX nebo více se zdá, že počet obětí „rwandské genocidy“ Hutuů značně převyšuje počet obětí Tutsiů.
Vzhledem k tomu, že při hodnocení počtu a etnického složení pravděpodobných úmrtí ve Rwandě v roce 1994 používáme metodologii velmi podobnou metodě Davenporta a Stama, proč s námi tedy Justin Podur bere tak silný problém?
Věříme, že to spočívá na skutečnosti, že Podur se nemůže zbavit víry ve standardní model „rwandské genocidy“, který v podstatě tvrdí, že genocida ve Rwandě byla výsledkem záměrného a plánovaného úsilí ze strany země. Většinu Hutuů vyhladit menšinovou populaci Tutsiů. Podur si události roku 1994 neumí představit jinak. Jednoduše vylučuje možnost, že by Paul Kagame a RPF byli ředitelem genocidaires řízení událostí od dubna do července (a dále). Vyhýbá se trapnému faktu, že Hutuové byli hlavními oběťmi ve směrodatných počtech.
Při vysvětlování svého pohledu na zdroj genocidy Podur protestuje proti tomu, že jsme v roce 2010 napsali, že „RPF byla v roce 1994 jedinou dobře organizovanou vražednou silou ve Rwandě a jedinou, která plánovala velkou vojenskou ofenzívu.“[ 7] Naše tvrzení však bylo přesné a je podpořeno důkazy o vojenské převaze a připravenosti a akcích RPF na rozdíl od ozbrojených sil Rwandy (FAR), a dokonce i rozsudků ICTR.
Jedním z Dallairových úkolů během jeho průzkumné mise ve Rwandě v srpnu 1993 bylo provést hodnocení vojenských schopností válčících stran: RPF a FAR. Slovy své zprávy generálnímu tajemníkovi, zatímco FAR byla ve velmi špatném stavu a byla v tomto zhrouceném stavu přinejmenším od svého poražení RPF v předchozím únoru (1993), RPF byla „dobře“. vedená, efektivní, disciplinovaná síla“ a „ukázala potenciál snadno porazit [FAR].“[8]
V dubnu 1994 se tento rozdíl v bojových schopnostech značně prohloubil, přičemž RPF dostávala nepřerušované toky zásob a personálu přes hranici Rwandy s Ugandou a mnoho z těchto zásob se následně hromadilo v areálu RPF v Kigali v roce porušení mírových dohod z Arushy ze srpna 1993.
Takže když Kagame nařídil své RPF, aby 6. dubna 1994 zmáčkla spoušť a sestřelila prezidentské letadlo, zabila Habyarimana a zanechala zbytek jeho vlády a ozbrojených sil ve stavu naprostého zmatku, je docela přesné říci že „RPF byla jediná dobře organizovaná vražedná [nebo bojová] síla ve Rwandě“, přesně jak jsme tvrdili v roce 2010.
Navíc máme podezření, že Justin Podur není obeznámen s tím, do jaké míry soudní a odvolací senáty ICTR dospěly k postoji k údajnému hutuskému „spiknutí za účelem spáchání genocidy“ proti Tutsiům, který je bližší takzvaným „revizionistům“. “ a „popíračů genocidy“, než je většina komentátorů ochotna uznat. V naší připravované knize ukazujeme, že v každém z 15 případů ve čtyřech hlavních společných procesech před ICTR (vláda I a vláda II; armáda I a armáda II) ICTR buď zprostil obvinění Hutuů ze „spiknutí proti spáchat genocidu“ nebo v odvolání zrušil svá předchozí odsouzení za toto obvinění. Věříme, že takové osvobozující rozsudky jsou pozoruhodným výsledkem ICTR, vzhledem k jeho dlouhodobým anti-Hutuům a pro-Tutsi zaujatostem. Jak bylo obecně uznáváno, jednou se odstraní spiknutí z páchání údajných činů genocidy se také odstraňuje soustředěný (jako v „záměru zničit zcela nebo částečně“). Rozsudek v procesu Military I zašel tak daleko, že „v kontextu probíhající války s RPF“ byly akce FAR po atentátu na Habyarimana „v souladu s přípravami na politický nebo vojenský boj o moc. .“[9] Jak historie ukázala, Rwanda byla v roce 1994 svědkem jak politického, tak vojenského boje o moc, ve kterém dobře organizovaná, vojensky nadřazená RPF porazila rozpadající se FAR a post-Habyarimanskou prozatímní vládu.
Podur neposkytuje žádný důkaz, že FAR byla buď dobře organizovaná bojová síla, nebo že se odvrátila od boje proti RPF, aby provedla zabíjení civilistů Tutsiů. Proč by se prozatímní vláda, narychlo shromážděná po atentátu na Habyarimana, a FAR rozhodly vyhladit civilisty Tutsiů, když by bezprostřední vítězství RPF ukončilo jejich kariéry a možná i jejich životy? Proč prozatímní vláda i zbytky FAR opakovaně vyzývaly k příměří s RPF – odmítnuté RPF ve Rwandě a Spojenými státy a Británií v Radě bezpečnosti – pokud cílem prozatímní vlády a FAR bylo zabít Tutsi? civilisté? V naší připravované knize zdůrazňujeme, že po sestřelení tryskáče prezidenta Habyarimana 6. dubna, zatímco jednotky RPF Kagame byly schopny okamžitě mobilizovat, byla každá složka ozbrojených sil Habyarimana zaskočena, dezorganizovaná a krátce nato na ústupu. Dokonce i Roméo Dallaire, oblíbený establishment ve Rwandě v roce 1994, a voják, o kterém Barrie Collins poznamenává, „nebyl neutrální, ale sympatizoval s RPF a byl proti Habyarimanovi, MRND a Francii,“[10] je stále schopen rozpoznat vojenskou převahu. RPF během ozbrojeného konfliktu.[11] Pokud by Kagameho RPF dokázala dobýt Rwandu za něco málo přes tři měsíce, není úžasné, že mohlo dojít ke genocidě Hutuů proti Tutsiům?
Podur si uvědomuje a uznává, že „Kagameho masakry, zástupná válka a okupace [Demokratické republiky] Kongo vedly ke smrti, podle nejlepších odhadů, milionů lidí“ – mnoha z těchto hutuských uprchlíků, kteří uprchli ze Rwandy koncem roku 1990. do roku 1995. Ale kontinuita za posledních dvacet let ve struktuře moci, cíle hlavních vrahů a cíle a oběti jediné „dobře organizované zabijácké síly“, působící nejprve ve Rwandě a brzy poté v DRK, je příběh, který Justin Podur nechápe.
—- POZNÁMKY —-
[1] Justin Podur, „BBC a rwandská genocida“, Telesur, 11. října 2014.http://tinyurl.com/nn8fuda >
[2] Viz Jane Corbin a John Conroy, „Rwandský nevyřčený příběh“, BBC 2, 1. října 2014 (jak je nyní zveřejněno na webu Vimeo). http://vimeo.com/107867605 >
[3] Viz např. Christian Davenport a Allan Stam, „Co se skutečně stalo ve Rwandě?“ Miller-McCune, 6. října 2009. http://tinyurl.com/lpjan8o >
[4] Viz Edward S. Herman a David Peterson, Politika genocidy (Monthly Review Books, 2. vydání, 2011), „Rwanda a Demokratická republika Kongo“, str. 51-68. Viz také naše „Rwanda a Demokratická republika Kongo v systému propagandy“, Měsíční přehled, květen 2010.http://tinyurl.com/p7omr2f >
[5] Ve svém článku ze 6. října 2009 pro Miller-McCuneDavenport a Stam napsali, že tutsiská organizace IBUKA tvrdila, že „zabití v roce 300,000 přežilo asi 1994 XNUMX Tutsiů“. "Co se skutečně stalo ve Rwandě?" http://tinyurl.com/lpjan8o >
[6] Viz zpráva generálního tajemníka o Rwandě (S/26488), 24. září 1993.http://tinyurl.com/k27chgg > Zpráva Dallaire's Reconaissance Mission Report byla rozeslána mezi členy Rady bezpečnosti OSN jako příloha S/26488, ale protože byla klasifikována jako „UN Eyes Only“, nebyla v té době veřejně dostupná. Všimněte si, že čísla, která poskytujeme pro populaci Hutuů a Tutsiů, jsou založena na procentech hlášených Daillairem a nejsou k nalezení v Dallaire's Report. Pro kopii Dallaire's Report viz Peter Erlinder, Ed., Zpráva průzkumné mise OSN ve Rwandě – srpen 1993 (Saint Paul, MN: International Humanitarian Law Institute, 2011), zde odst. 30, str. 34-35.
[7] Herman a Peterson, „Rwanda a Demokratická republika Kongo v systému propagandy“. http://tinyurl.com/p7omr2f >
[8] V Erlinder, Ed., Zpráva průzkumné mise OSN ve Rwandě – srpen 1993, odst. 31-69, str. 35-40; zde odst. 67, str. 40.
[9] Soudce Erik Møse et al., Rozsudek, Žalobce proti Théoneste Bagosora a kol., věc č. ICTR-98-41-T, 18. prosince 2008, odst. 2109 písm. 2010-539, str. XNUMX. http://tinyurl.com/ncarqtd >.
[10] Barrie Collins, Rwanda 1994: Mýtus o spiknutí genocidy Akazu a jeho důsledky (Londýn: Palgrave Macmillan, 2014), str. 126.
[11] Roméo Dallaire, Potřást si rukou s ďáblem: Selhání lidstva ve Rwandě (Toronto: Vintage Canada, 2004).
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat
4 Komentáře
Přátelé: Edward S. Herman a já jsme byli dnes (23. října) informováni, že Telesur nezveřejňuje odpovědi na své články/komentáře.
Problém vznikl, protože útok Justina Podura na naši práci o Rwandě byl původně zveřejněn prostřednictvím Telesur. (Viz „BBC a rwandská genocida“, 11. října 2014.)
Prosím, vezměte poznámku pro každého, kdo chce někoho pošpinit na veřejném fóru, a zároveň se těší beztrestnosti poskytované neexistencí práva na odpověď: Telesur by měl být vaší první volbou.
David Peterson
( * Přátelé: Z posledního rozsudku o odvolání v takzvaném procesu vlády I před Mezinárodním trestním tribunálem pro Rwandu. — Mějte na paměti, že údajné hutuské „spiknutí ke spáchání genocidy“ proti menšinové populaci Tutsiů se týká spiknutí, které musel existovat nějakou dobu před 6. dubnem 1994, takže jakmile byl proveden atentát na rwandského prezidenta Juvénala Habyarimana, mohli hutuští spiklenci také uskutečnit svůj plán na vyhlazení Tutsiů. Odvolací senát to odmítá, stejně jako Soudní senát ano.)
D. Obvinění před 8. dubnem 1994 a spiknutí za účelem spáchání genocidy (Ground 4)
…………
739. Soudní senát také poznamenal, že termín „Síla Hutuů“ je třeba chápat tak, že odráží obecný odpor k dohodám Arusha. 1992 Soudní senát však nepovažoval „Sílu Hutuů“ za synonymum genocidní ideologie k masakru Tutsis a došel k závěru, že: „[j]e-li obžaloba zamýšlela tento výraz vykládat tímto způsobem, měla to výslovně uvést v obžalobě.“.[1993]
740. Odvolací senát připomíná, že je-li na základě nepřímých důkazů zjištěno,
konspirace musí být jediným rozumným závěrem založeným na úplnosti důkazů.[1994] Odvolací senát poznamenává, že soudní senát posuzoval důkazy z doby před 8. dubnem 1994
události, ale výslovně odmítl shledat, že z toho lze vyvodit jediný rozumný závěr
Důkazem bylo, že Karemera a Ngirumpatse zamýšleli zločiny, na které se statut vztahuje
angažovaný. Soudní senát vysvětlil své odůvodnění takto:
Ve světle pokračujících konfliktů s jinými politickými stranami a RPF a zavraždění
politických vůdců, má komora za to, že je také důvodné dovodit, že obviněný a
jiní vůdci MRND se pouze snažili chránit sebe a své příznivce před útoky
z jiných opozičních politických stran nebo RPF, formováním, rozšiřováním, výcvikem a vyzbrojováním
Interahamwe před 8. dubnem 1994.[1995]
741. Odvolací senát je spokojen s úvahami zjištěnými soudním senátem
přiměřeně podporují své zjištění o rozumné možnosti, že Karemera a Ngirumpatse
účast na událostech před 8. dubnem 1994 nebyla vedena se záměrem zločinů
podléhají statutu. V důsledku toho se soudní senát nepomýlil, když došel k závěru, že to nebyl jediný rozumný závěr, který bylo možné vyvodit z nepřímých důkazů, že Karemera a Ngirumpatse disponovali nezbytnou mens rea pro odsouzení za spiknutí za účelem spáchání genocidy ve vztahu k před 8. Události v dubnu 1994.
742. Z výše uvedených důvodů má odvolací senát za to, že státní zastupitelství neuspělo
prokázat, že se odvolací senát dopustil jakéhokoli pochybení při hodnocení důkazů, které
by způsobilo justiční omyl. Čtvrtým odvolacím důvodem obžaloby je tedy
odmítl.
1992 Soudní rozsudek, odst. 513-514.
1993 Soudní rozsudek, odst. 514.
Odvolací rozsudek Seromba z roku 1994, odst. 221; Nahimana a kol. Odvolací rozsudek, odst. 896.
1995 Soudní rozsudek, odst. 1446.
Soudce Theodor Meron a kol., Odvolací rozsudek, Édouard Karemera a Matthieu Ngirumpatse proti prokurátorovi, věc č. ICTR-98-44-A, 29. září 2014, odst. 739 písm. 742-247, s. 248-XNUMX.
Peterson, Hermann a Podur se shodují, že dokument BBC „Rwanda's Untold Story“ vrhá tolik potřebné světlo na mylné vyprávění příběhu „genocidy ve Rwandě“, který byl doposud verzí, kterou vyprávěli „vítězové z Kagame/RPF“. “
Není žádným překvapením, že vítězové vyprávějí příběh války. Překvapivé je, že tolik lidí je ochotno přijmout hagiografii Kagame/RPF s odloženou nedůvěrou a že v tom pokračují, když jim budou předloženy opačné důkazy.
Stejně jako přiznání Roberta McNamary ze spoluúčasti na válečných zločinech, dokument BBC obsahuje svědectví bývalého hlavního žalobce Tribunálu OSN del Ponte a vyšetřovatele FBI Lyonse, který odhaluje, že OSN měla důkazy ke stíhání Kagameho za atentát na Habyarimana v roce 1997.
Del Ponteová byla vyhozena v roce 2003 ze strany USA/Spojeného království, když se pokusila jednat na základě důkazů. Spiklenci atentátu se na kameru přiznali.
Zdálo se, že debata, která následovala, ignorovala tato fakta, stejně jako skutečnost, že Tribunál OSN zprostil viny všechny bývalé vládní a vojenské vůdce ze spiknutí a plánování genocidy nebo jakýchkoli jiných zločinů PŘED zavražděním obou prezidentů.
Tento rozsudek byl citován Petersonem a Hermanem, ale nebyl plně oceněn, protože to bylo možné pouze tehdy, pokud by Soudu byl předložen alternativní příběh, který by vysvětlil masové násilí v nepřítomnosti plánované genocidy.
Tento alternativní příběh je v záznamu ICTR Military-1 Trial v tisících dokumentů OSN, doložených obranou Ntabakuze. Je to výsledek právní strategie založené na dokumentech OSN, které vyprávěly příběh, který odhalil verzi RPF.
Alternativní příběh a podpůrné dokumenty OSN a USG lze nalézt v mé knize The Accidental Genocide, která reprodukuje Brief, který jako první popisuje, jak se válka skutečně vyvíjela, den za dnem po dobu 100 dní.
Prof. Peter Erlinder (vv.)
UN-ICTR Ntbakuze hlavní obranný poradce- Mil.-1
Ed, David:
Zaprvé, nechtěl jsem, aby sis myslel, že tě vybírám jen proto, abych s tebou nesouhlasil. Když vyšel dokument BBC, stejně jako Jonathan Cook jsem si vzpomněl na tu ošklivou McCarthyitovu epizodu s Monbiotem. Protože se Monbiot zvláště zaměřoval na vaše psaní, myslel jsem, že se musím vyjádřit k vašemu psaní – a ke svému nesouhlasu s ním. Snažil jsem se modelovat, jak si myslím, že by lidé měli nesouhlasit, jen jsem se držel faktů a snažil jsem se přesně poukázat na to, kde je nesouhlas. Proto jsem tě zmínil na prvním místě.
Co se týče nesouhlasu. Nahoře píšete, že se „blízkujete“ na Davenporta a Stama, a děláte to, dokud neuděláte skok, který Davenport a Stam neudělají, ve kterém masakrům RPF přisuzujete jejich datový atribut rwandské vládě a milicím. Jejich animace ukazují většinu největších masakrů odehrávajících se v oblastech pod kontrolou rwandské vlády. A datové soubory, na kterých založili svou práci, včetně afrických práv a zprávy HRW od Des Forgese, popisují spoustu těchto masakrů velmi podrobně, včetně toho, kdo je provedl. Jsou to stejné typy zpráv se stejnými typy svědectví, které popisují masakry ze strany Kagame's RPF, včetně Kibeho a dalších. I po přečtení vaší výše uvedené odpovědi si stále myslím, že je to velký skok, který děláte, mimo důkazy.
Co se týče čísel, myslím, a myslím, že Davenport a Stam uznávají, že všechny odhady jsou dost hrubé, včetně těch, které uvádějí Davenport a Stam. Na svém webu genodynamiky shrnují Ibukova data (která moc neznám, vím o nich jen jejich prostřednictvím) s tím, že jde o výčet pouze pro prefekturu Kibuye. Je odhad 300,000 9 přeživších nějakým zvýšením? Víte, že Prunier zvýšil počet obyvatel Tutsiů před genocidou z 12% na 1997% pro svůj výpočet. Ve svém článku z roku 10 Reyntjens pokračuje tím, že předpokládá, že populace Tutsiů před genocidou byla 3 % a že 4/600,000 byly při genocidě zabity, což je místo, kde dospívá ke svému odhadu 500,000 XNUMX Tutsiů a XNUMX XNUMX Hutuů.