[Nota Prefatory: Ogni annu da u 1945 si piglia in contu i legati di l'attacchi atomici trà 6-9 d'Aostu. Quist'annu stu legatu piglia duie forme assai diverse à a Cunferenza di Revisione di u NPT; Prima, i stati di l'armi nucleari sò affruntati da u so fallimentu di rispettà l'impegnu di disarmamentu di l'Articulu Vi in a forma di una iniziativa di trattatu da u Sudu Globale chì dumanda a pruibizione cumpleta di l'arme. U sicondu sviluppu hè a crisa geopolitica purtata à a superficia di a pulitica mundiale da a Guerra d'Ucraina. In i dui casi, a situazione in u mondu hè ghjunta à una nova fase chì marca a fine di u periodu post-Guerra Fredda di unipolarità gestita da i Stati Uniti minimamente contestata.]
77 anni dopu à Hiroshima è Nagasaki
L'attivisti di a pace in u mondu spessu sceglienu u 6 è u 9 d'Aostu ogni annu per dolu di novu a sofferenza umana è a devastazione causata da a caduta di bombe atomiche nantu à e cità giapponesi quasi indifese di Hiroshima è Nagasaki, chì anu un pocu significatu militare. Tra l'altri cose, sti attacchi atomichi eranu "crimini geopolitichi" di u terrore ultimu, cù giustificazioni di cummattimentu fragili, apparentemente destinati principalmente à un avvisu à i dirigenti sovietici per ùn sfidà l'Occidenti in dimensioni Pacificu di a diplomazia di pace à a fine di a seconda guerra mundiale. . Stu avvenimentu mega-terruriu era ancu ghjustificatu, soprattuttu à l'epica, cum'è "salvà a vita americana" chì era presumitu esse persu in l'eventu chì i Stati Uniti avianu a fine di a guerra invadendu a patria giapponese. I stòrici ùn sò sempre d'accordu nantu à se u Giappone s'era rinunziatu se un accostu diplomaticu per finisce a guerra era statu pruvatu, ma u fattu chì ùn era micca hè stessu una accusazione di l'attacchi di a bomba atomica.
Queste date d'aostu chì marcanu a distruzzione assoluta di sti dui cità giapponesi è u grande residuu di soffrenza chì durò decennii sò trattati da u mondu cum'è avvenimenti chì dannu origine à ciò chì hè diventatu largamente cunnisciutu cum'è l'età nucleare, forse ormai rimpiazzata da ciò chì si chjama. l'era digitale. Stu terribile principiu di l'era nucleare ùn pò, però, mai esse scurdatu o riscattatu, ancu s'è dapoi l'esplosioni in u 1945, a solennità di queste occasioni commemorative hè stata ombreggiata fora di u Giappone da i timori generalizati chì una guerra nucleare puderia accade à un certu puntu è un furia tranquilla cuntinueghja à custruisce in u mondu sanu chì i stati di l'armi nucleari, sopra à tutti i Stati Uniti, anu ricusatu ostinatamente di piglià passi per cumpiendu l'impegni di sceglie una strada affidabile per u disarmamentu nucleare in bona fede.
Questa prumessa era inizialmente una questione di pulitica prudente è di moralità elementare. L'impegnu divintò legalmente ubligatoriu in l'Articulu VI di u Trattatu di Non-Proliferazione Nucleare (1970), un impegnu di disarmamentu chjaramente illustratu affirmatu à l'unanimità in una Opinione Consultiva di a Corte Internaziunale di Ghjustizia in 1996. Hè diventatu chjaru chì per i stabilimenti di sicurezza di l'OTAN. U disarmamentu di trè "(US Francia, Regnu Unitu) ùn hè mai statu più cà "una finzione utile" chì trasmette a sensazione chì i stati non nucleari sò stati dati un scambiu ghjusta proporzionatu à a so vuluntà di rinunzià à a so opzione condicionale per sustene à un certu puntu propria sicurezza naziunale acquistendu armi nucleari (cum'è a Russia è a Cina, è ancu Israele, India, Pakistan è Corea di u Nordu anu fattu annantu à i decennii per una varietà di motivi in paràmetri di sicurità distinti). I partiti non nucleari à u NPT ùn sò micca formalmente obligati à rinunzià à a so opzione di acquistà armi nucleari incondizionatamente. L'articulu 10 di u trattatu cunferisce à tutte e Parti u dirittu di ritirata se "evenimenti straordinarii ... anu periculu l'interessi supremi di u so paese". In pratica, cum'è l'Iran scopre, stu drittu di ritirata cede à e priorità geopolitiche di un regime d'infurzazioni presidutu da i Stati Uniti, è pare chì a geopolitica di cuntene l'Iran pigghia a precedenza nantu à u so dirittu di u trattatu di ritirata. A chjamata Dichjarazione cumuna di Partenariatu Strategicu US-Israele di Ghjerusalemme, firmata in lugliu da i dirigenti di i Stati Uniti è di Israele, impegna i Stati Uniti à aduprà qualsiasi forza militare necessaria per impedisce à l'Iran di acquistà armi nucleari. Hè un impegnu cumplettamente illegale chì equivale à una minaccia di utilizà a forza non difensiva, una violazione di l'articulu 51 di a Carta di l'ONU.
Conferenza di Revisione di u TNP à l'ONU
Attualmente a Cunferenza di Revisione NPT tenuta ogni cinque anni, sta volta posposta da u 2020 per via di COVID, si svolge in a Sede di l'ONU in New York City. Dui sviluppi contraddittori significati anu duminatu a scena. Hè stata a prima riunione di i Partiti NPT da quandu u Trattatu di Proibizione di l'Armi Nucleari (TPNW) hè entrata in vigore à principiu di 2021. Stu trattatu, in gran parte un prughjettu di i guverni di u Sudu Globale in coalizione attiva cù a Società Civile Globale hà attiratu un brillanti. a linea trà a vista di a majuranza di i populi di u mondu è l'elite di sicurità di i nove stati di l'armi nucleari.
Infatti, l'OTAN Three hà avutu a temerità di pubblicà una dichjarazione cumuna esprimendu a so totale oppusizione à l'approcciu pigliatu da u cusì chjamatu Trattatu di Ban (TPNW), dichjarendu chì era a so intenzione di cuntinuà à s'appoghjanu à l'armi nucleari per scuntrà u so luntanu. I bisogni di sicurità sò largamente specificati per include a dissuasione geopolitica, vale à dì, micca solu questu armamentu ùn hè micca limitatu à a difesa di e patrie, ma hè allargatu à e preoccupazioni strategiche vitali chì puderanu esse in ogni locu di u pianeta. Attualmente, stu impegnu à u nuclearismu hè illustratu da a postura di i Stati Uniti in risposta à a Guerra di l'Ucraina è u futuru di l'approcciu One China chì hà prevalutu da quandu a Cina è i Stati Uniti stabiliscenu relazioni diplomatiche. L'OTAN Tre s'opponenu fermamente ancu à un quadru di restrizione No First Use chì in teoria impedisce ogni fiducia in minacce o usu di l'armi nucleari. Stu impasse trà l'avè è i disgraziati nucleari equivale à una cunferma esistenziale di "apartheid nucleare" cum'è a basa precaria è self-serving di a sicurità glubale, salvu è finu à chì i difensori di l'approcciu TPNW riuniscenu abbastanza forza è energia pulitica per cullà un veru. sfida à una cuncentrazione cusì hegemonica è minacciata di un putere inaccountable è di l'autorità discrezionale.
I novi mudelli di rivalità geopolitica aumentanu i risichi di a guerra nucleare
U sicondu sviluppu notevule à a Cunferenza di Revisione di u NPT hà datu un sensu di immediatezza è urgenza à ciò chì era diventatu, 77 anni dopu à Hiroshima, una preoccupazione un pocu astratta - a Guerra d'Ucraina. L'effettu spillover geopuliticu di l'aumentu di i risichi percepiti di l'usu di l'armi nucleari hà generatu u timore più sentitu di a guerra nucleare dapoi a Crisi di i Missile Cubani di u 1962. I Stati Uniti anu decisu chì valeva a pena di sfida l'attaccu di Russia à l'Ucraina abbastanza per priservà u so. maestria strategica di a sicurità glubale da a fine di a Guerra Fredda chì incorpora a vista chì u mondu hè megliu se u spaziu puliticu esiste solu per un statu extraterritoriale. Un tali Statu Global diventerà l'unicu custode di a governanza globale quandu si tratta di l'agenda di sicurezza internaziunale. Frà altre cose, sta unipolarità significava chì u rispettu mutuale di l'Era di a Guerra Fredda per i sferii territuriali d'influenza nantu à e fruntiere di i Grandi Puteri ùn anu più servitu cum'è pilastri di a coesistenza geopulitica stabile. Dopu à u colapsu suvièticu in u 1992, i Stati Uniti anu agitu cum'è s'ellu avianu u dirittu è u putere di implementà una Doctrina Monroe per u mondu. Per fà credibile un destinu puliticu hegemonicu cusì grandiosu, i Stati Uniti anu vuluntariu à spalla l'immensi carichi ecunomichi è strategichi chì accumpagnanu u rolu, paghendu l'immensi costi è incertezze di mantene centinaie di basi militari straniere in u mondu è flotte navali in ogni oceanu.
L'insistenza di l'OTAN à l'iniziu di a Guerra d'Ucraina per fà a Russia pagà per a so invasione per esse di novu ridutta à a normalità di a sovranità territuriale era senza dubbitu destinata à esse una classa maestra per u benefiziu di a Russia, è soprattuttu a Cina, in a geopolitica di u post-Freddo. Munnu di guerra. Hè ancu furnitu l'occasione di mandà à a Cina, attualmente l'avversariu più formidable di l'Occidenti, un missaghju scrittu cù u sangue di a vita ucraina, chì ogni manifestazione di forza per ripiglià u cuntrollu di Taiwan serà accolta cù una risposta ancu più punitiva, cumpresa sottile. minacce velate chì ricusanu puntualmente di escludiri l'usi di l'armi nucleari. I ghjochi di guerra di u Pentagonu alcuni mesi fà anu dimustratu ominosamente chì a Cina prevalerà in ogni scontru militare in i Mari di a Cina Meridionale, salvu chì i Stati Uniti ùn eranu disposti à attraversà u sogliu nucleare. Questa valutazione duveria cunfirmà a dipendenza strategica rinnuvata di l'armi nucleari se i Stati Uniti anu da cuntinuà à insiste à gestisce a sicurezza globale per u mondu. In u cortu termini, a sfida di Taiwan hà dimustratu utile per fà u casu per appropriazioni militari ancu più grandi da u Cungressu.
A diplomazia americana versu a Cina hà aggravatu un cuntestu digià inflammatoriu da qualchì cumpurtamentu inspiegabilmente provocatore in l'ultimi mesi. Prima hè ghjunta una dichjarazione publica gratuita da Biden in u maghju scorsu mentre era in Asia per furnisce l'assistenza militare chì era ritenuta necessaria per prutege Taiwan s'ellu era attaccatu da a Cina. Siconda hè stata a visita provocativa è destabilizzante d'aostu in Taiwan da Nancy Pelosi in un momentu di tensioni dighjà alte. Tali pruvucazioni anu violatu u spiritu di u Comunicatu di Shanghai chì hè statu emessu da a Cina è i Stati Uniti in u 1972. Stu documentu, u risultatu di una scuperta diplomatica un mezu seculu fà, hà mantinutu un statu quo abbastanza stabile trà questi grandi avversari geopulitichi basatu annantu à ciò chì Henry. Kissinger hà elogiatu cum'è "ambiguità strategica", è ciò chì altri anu riferitu cum'è a Politica di una Cina. Questi strati di Biden / Pelosi parenu un'altra espressione di l'amatorisimu americanu quandu si tratta di a pulitica estera durante a presidenza Biden, o peghju, sò sforzi deliberati per pruvucà Xi Jinping à piglià azzione chì justificà una risposta punitiva americana. Stu autòcratu presuntamente ambiziosu naziunale hè digià accusatu in Cina d'esse debule, negativu ritrattatu in u so paese cum'è rinfriscà l'obiettivu chjave di a pulitica di ottene a riunificazione di Cina è Taiwan. Malgradu queste pruvucazioni da Washington, a Cina ùn hà ancu alluntanatu da u so impegnu spessu ripetutu per ottene a riunificazione cinese per via pacifica.
Sia sta crisa chì implica Taiwan riflette l'incompetenza o a malizia hè una materia di ghjudiziu. L'una o l'altra hè inaccettabilmente imprudente quandu si tratta di periculi nucleari chì risurrenu di novu à a superficia, u cuntrariu di u statu rispunsevuli chì aspetta da una Grande Potenza datu i risichi in l'era nucleare.
In effetti, u ricordu di Hiroshima è Nagasaki in u 2022 hè ombreggiatu da questa duplice realtà di "guerre geopolitiche" in corso. Hè ancu un ricordu chì a guerra nucleare hè stata strettu evitata in a Crisi di i Missile Cubani di u 1962 da ciò chì Martin Sherwin, un interprete autoritariu di u risicu nucleare, hà chjamatu "fortuna stupida". [Gambling with Armageddon (2020); Inoltre, hè pertinente Daniel Ellsberg, The Doomsday Machine (2017)]. Pò esse ancu u mumentu chì un muvimentu di pace nascente in u Nordu Globale si sveglia è spinge per l'adopzione di l'approcciu TPNW cum'è un scopu puliticu criticu di u Sud Globale.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate