Ammettu di sentu una satisfaczione ironica di malu spiritu chì Ken Roth hà annullatu u so appuntamentu cum'è Senior Fellow à u Carr Center of Human Rights di a Kennedy School of Government di Harvard. Dopu avè servitu per 29 anni cum'è Direttore di Human Rights Watch, l'urganisazione di punta in u mondu chì affronta e violazioni di i diritti umani, Roth era superbamente qualificatu è intitulatu per questu appuntamentu. È l'avaria avutu senza l'esercitu di l'influenza efficace di i donatori sionisti à Harvard. Senza un tali fattore di backroom, questa istituzione accademica più venerata seria senza dubbitu fiera di a presenza di Roth. [Chris McGreal, "Harvard Blocks Role for Former Human Rights Watch Head Over Israel Criticism," The Guardian, 6 di ghjennaghju di u 2023] Dopu à u so longu è distintu mandatu in HRW Roth era diventatu una celebrità di a sucità civile. Questu incidente hè una altra dimostrazione chì ancu l'istituzioni più rispettate è ricche di l'istruzione superiore ùn sò micca cumplettamente isolate da pressioni ideologiche è mercenarie brutte chì vanu contru à e so missioni proclamate.
L'ironia di u maltrattamentu di Roth ricorda una anecdota un pocu illuminante chì pare cusì pertinente chì ùn possu resiste à a so divulgazione. Più di un decenniu fà era un membru di un cumitatu consultivu HRW lucale in Santa Barbara induve aghju campatu. Un ghjornu aghju ricevutu una telefonata da un amicu chì presidia u cumitatu. Ella m'hà infurmatu di a mo rimozione da questu corpu per via di un cunflittu d'interessu derivatu da a mo occupazione di a pusizione di Relatore Speciale di l'ONU per e Violazioni di i Diritti Umani Israeliani in Palestina Occupata. Pensu stranu chì sta regula tecnica, data a so applicazione dubbiosa quì, duverebbe esse invocata di colpu qualchi anni dopu avè pigliatu a pusizione di l'ONU, chì m'hà purtatu à iuire più in quantu à u veru mutivu di a mo rimozione brusca.
E supponu, senza sorpresa, ùn mi pigliò tantu tempu per truvà a vera spiegazione di a mo sbandita. UN Watch, l'ONG fantoccio d'Israele in Ginevra s'hè lagnatu à HRW chì era sconveniente di mantene nantu à u so organigramma una persona cù una visione antisemita cusì famosa cum'è mè. Era Ken Roth, m'hà dettu chì avia fattu a mossa di licenziami. in risposta, Ciò chì seguita puderia esse anticipatu, UN Watch hà pigliatu l'incidentu per vantà di a so influenza, annunziendu questa "victoria" di a lista negra in u so situ web è per mezu di i media. HRW era silenziu in risposta, permettendu l'impressione chì era statu cacciatu da u so cumitatu per via di u mo antisemitismu. Aghju dumandatu chì HRW emette una dichjarazione chì clarificava a mo rimozione da u cumitatu per i so motivi dichjarati, chì aghju pensatu cum'è una dumanda di rutina, è hà amparatu chì era sustinutu da parechji senior staff HRW, ma rifiutatu da Roth. L'incidentu hà avutu qualchì effetti dannusu nantu à a mo vita accademica: l'inviti à a lezione sò stati ritirati o annullati, è aghju avutu una varietà di altri effetti sgradevoli di diventà "inaccettabilmente cuntruversu".
Per coincidenza, uni pochi di settimane dopu, Roth è eiu apparsu nantu à u listessu pannellu à l'Università di Denver, è li aghju dettu chì era stata ferita da a manera chì a mo rimuzione da u Cumitatu SB hè stata trattata, dendu motivi à UN Watch per dimustrà chì era troppu estremu in e mo critiche à Israele ancu per HRW. Roth m'hà sguassatu cù queste parolle indimenticabilmente derisanti - "nimu ùn presta attenzione à ciò chì dice UN Watch". En toute justice, je reconnais le courage imprudent subséquent de HRW, qui s'est joint à Amnesty International et à B'Tselem, en découvrant qu'Israël avait établi un régime de gouvernance d'apartheid lorsqu'il s'agissait du peuple palestinien. [Vede "A Threshold Crossed: Authorities Israeli and the Crimes of Apartheid and Persecution", Human Rights Watch, 27 aprile 2021; vede ancu u rapportu precedente di Richard Falk & Virginia Tilley, "Israeli Pactices Towards the Palestinian People and the Question of Apartheid," UN ESCWA, MRCH 15, 2017.] Era stu rapportu unicu trà centinaie emessi durante u longu mandatu di Roth chì hà causatu abbastanza di una reazione cum'è per fà succumbà Harvard.
Vulariu chì era veru chì i smears da UN Watch è individui è urganisazioni simili ùn mancavanu di a leva ch'elli pussedenu per pruduce tali risultati totalmente inghjustificati cum'è inflitti à Roth. Sospettu chì ciò chì hà motivatu Roth in u mo casu era l'influente appartenenza sionista à u Cunsigliu di HRW. Cum'è un zitellu, avia cunnisciutu à Bob Bernstein, u fundatore di HRW, cum'è un amicu di famiglia in New York, è hà avutu una cena piuttostu sgradevule cun ellu quì in Santa Barbara uni pochi anni prima di l'incidentu mentre era u principale avvucatu israelianu in u Cunsigliu di HRW. . Aghju amparatu chì ellu è l'altri membri di u cunsigliu eranu sustenitori israeliani incondizionati chì ùn avianu micca versatu lacrime annantu à u mo trattamentu dapoi pochi anni.
L'esperienza di Roth ricorda u famosu puema di u 1946 di u teologu è pastore tedescu, Martin Niemöller, chì vividly raffiguratu i prublemi chì nascenu da a tendenza di i liberali sottu pressione à sacrificà i principii per guadagnà finanziariu o a moralità svegliata. U puema hè senza dubbitu ispiratu da a vita di u pastore Niemöller, in particulare u cambiamentu da esse un pro-nazi in i so primi anni à diventà un dissident anti-nazi incarceratu più tardi in a vita:
Prima Sò Venuti
"Prima sò ghjunti per i Comunisti, è ùn aghju micca parlatu, perchè ùn era micca cumunista.
Allora sò ghjunti per i sucialisti, è ùn aghju micca parlatu, perchè ùn era micca sucialistu.
Allora sò ghjunti per i sindicati, è ùn aghju micca parlatu, perchè ùn era micca un sindicatu.
Allora sò ghjunti per i Ghjudei, è ùn aghju micca parlatu, perchè ùn era micca Ghjudeu.
Allora sò ghjunti per mè, è ùn ci era più nimu per parlà per mè.
Pastor Martin Niemöller
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate