Ci sò dui cunflitti intrecciati attualmente in Israele, ma nè, malgradu u spinu liberale occidentale, ùn hè in relazione cù a minacciata di a demucrazia israeliana. Questa preoccupazione presuppone chì Israele era statu una demucrazia finu à a recente onda di estremismu derivante da l'impegnu di u novu guvernu israelianu guidatu da Netanyahu à "riforma ghjudiziaria". Un eufemismu ammucciava u scopu di una tale impresa, chì era di limità l'indipendenza ghjudiziaria, dotendu à a Knesset u putere di impone a vuluntà di una maiurità parlamentaria per annullà e decisioni di a tribunale da una maghjurità simplice è esercitanu un cuntrollu più grande nantu à a nomina di i ghjudici. Certamente, si trattava di muvimenti versu l'istituziunalizazione di una autocrazia più stretta in Israele, perchè mudificà una certa sembianza di separazione di putenzi, ma micca una annullamentu di a demucrazia cum'è megliu espressa da guarantiscenu i diritti uguali di tutti i citadini, indipendentemente da a so etnia o persuasione religiosa.
Esse un Statu ebraicu chì cunferisce da a so propria Legge Fundamentale di 2018 un dirittu esclusivu di l'autodeterminazione esclusivamente à u Populu Ebraicu è affirmeghja a supremazia à a spesa di a minurità palestina di più di 1.7 milioni di persone mina a pretensione di Israele di esse una demucrazia, almenu cun riferimentu à a citadinanza in tuttu. En outre, les Palestiniens ont longtemps supporté des lois et des pratiques discriminatoires sur des questions fondamentales qui, au fil du temps, sont devenus largement identifiés comme un régime d'apartheid en vigueur dans les Territoires palestiniens occupés et en Israël lui-même. Se a lingua hè stesa à i so limiti, hè pussibule cunsiderà Israele cum'è una demucrazia etnica o una demucrazia teocràtica, ma tali termini sò illustrazioni vividi di l'ossimori pulitichi.
Dapoi u so stabilimentu cum'è statu in u 1948, Israele hà denegatu uguali diritti à a so minurità palestiniana. Hà ancu annullatu ogni dirittu di vultà à i 750,000 1947 Palestiniani chì sò stati custretti à lascià durante a Guerra di u XNUMX, è sò intitulati da u dirittu internaziunale di vultà in casa, almenu dopu chì u cumbattimentu hè cessatu. L'attuale lotta amara trà ebrei religiosi è seculari centrata annantu à l'indipendenza di a magistratura d'Israele hè da a maiò parte di i punti di vista palestinesi una disputa intramurale, postu chì i più alti tribunali d'Israele à traversu l'anni anu sustinutu in grandezza e mosse più cuntruversate in u mondu internaziunale chì limitanu "illegalmente" i Palestiniani, cumprese stabilimentu di insediamenti, denegazione di u dirittu di ritornu, muru di separazione, punizione cullettiva, annessione di Ghjerusalemme Est, demolizioni di case è abusi di prigiuneri.
In uni pochi occasioni, in particulare in quantu à a fiducia in e tecniche di tortura aduprate contr'à i prigiuneri palestinesi, a ghjudiziaria hà dimustratu ligeri scintillii di speranza chì puderia indirizzà a lagnanza palestiniana in modu equilibratu, ma dopu più di 75 anni di esistenza di Israele è 56 anni. di a so occupazione di i territori palestinesi occupati dapoi u 1967, sta speranza hè effettivamente sparita.
Tuttavia, u cuntrollu di Israele di a narrativa pulitica chì hà furmatu l'opinione publica hà permessu à u paese esse legittimatizatu, ancu celebratu da a retorica iperbolica cum'è "l'unica demucrazia in u Mediu Oriente", è cum'è cusì, l'unicu paese in u Mediu Oriente cù quale u Nordu. L'America è l'Auropa spartevanu i valori à fiancu à l'interessi. In essenza, Biden hà riaffirmatu stu canard in u testu di a Dichjarazione di Ghjerusalemme firmata cumuna cù Yair Lapid, u Primu Ministru di l'epica, durante a visita statale di u presidente americanu l'aostu passatu. In u so paràgrafu di apertura, sti sentimenti sò spressi: "I Stati Uniti è Israele sparte hè un impegnu invariabile à a demucrazia ..."
In l'anni prima di l'elezzioni d'Israele in nuvembre scorsu hà risultatu in un guvernu di coalizione cunsideratu cum'è a più diritta in a storia di u paese, u guvernu di i Stati Uniti è i Ghjudei di a diaspora anu avutu a pena per ignurà u cunsensu devastante di a sucità civile chì Israele era culpèvule d'inflittu un apartheid. U regime per mantene a so dominazione etnica era sottumessu è sfruttatu i Palestiniani chì vivevanu in a Palestina Occupata è in Israele. L'apartheid hè proscrittu da a lege internaziunale di i diritti umani, è trattatu in u dirittu internaziunale cum'è un crimine cù una gravità seconda solu à u genocidiu. Notevoli avversari di u razzisimu estremu di u Sudafrica, cumpresu Nelson Mandela, Desmond Tutu, è John Dugard, anu cummentatu chì l'apartheid israelianu tratta i Palestiniani peghju chè a crudeltà chì l'Africa Sudafrica hà inflittu à a so populazione di maghjurità africana, chì hè stata cundannata à l'ONU è in tuttu. u mondu cum'è u razzisimu internaziunale intollerabile. L'allegazioni di l'apartheid israelianu sò state documentate in una serie di rapporti autoritarii: Cummissione Economica è Soziale di l'ONU per l'Asia Occidentale (2017), Human Rights Watch (2021), B'Tselem (2021) è Amnesty International (2022). Malgradu queste cundanna, u guvernu americanu è l'ONG liberali pro-Israele anu evitatu ancu di menzione di a dimensione di l'apartheid di u statu israelianu, ùn osendu apre u prublema à u dibattitu cunfutendu l'allegazioni. Cum'è Dugard hà indicatu quandu era dumandatu quale era a più grande differenza trà a lotta di l'apartheid in Sudafrica è Israele, hà rispostu: "... l'arme di l'antisemitismu". Questu hè statu cunfirmatu in a mo propria sperienza. Ci hè stata l'uppusizione à a militanza anti-apartheid in quantu à u Sudafrica, ma mai u tentativu di marchjà i militanti cum'è stessi malfattori, ancu "criminali".
Da queste prospettive, ciò chì hè in ghjocu in e prutestazioni, hè se Israele deve esse trattatu cum'è una demucrazia illiberale di u tipu di moda in Ungheria da Viktor Orban, diluendu a qualità di a demucrazia procedurale chì era operativa per l'Israele J.ovini dapoi u 1948. U novu turnu in Israele gestu versu u tipu di regula majuranza chì hà prevatu per l'ultima decada in Turchia, chì implica un slide versu una autocrazia intra-ebraica diretta. Eppuru, duvemu nutà chì nè in Ungheria nè in Turchia ùn sò emerse strutture di guvernu di un caratteru di apartheid, ancu s'è i dui paesi anu prublemi seri chì implicanu a discriminazione di e minurità. Per decennii, Turchia hà rifiutatu e dumande da a so minurità kurda per uguali diritti è un statu separatu, o almenu una versione forte di l'autonomia. Questi casi d'intrusione di i diritti umani basi ùn sò micca accaduti in un quadru di u colonialismu di i coloni chì in Israele hà fattu i Palestiniani straneri, stranieri virtuali, in a so propria patria induve anu residutu per seculi. U razzismu ùn hè micca l'unicu mutivu per dissentà da u discorsu di a demucrazia in periculu, a spoliazione pò esse u più cunsequentiale. Se l'indigeni avissiru esse dumandatu s'ellu si preoccupava di l'erosione o ancu di l'abbandunamentu di a demucrazia in tali "storie di successu" coloniali di i coloni cum'è u Canada, l'Australia, a Nova Zelanda è i Stati Uniti, a quistione stessa ùn averebbe micca rilevanza esistenziale attuale per a so vita. . I populi indigeni ùn sò mai stati destinati à esse inclusi in u mandatu demucraticu chì queste culture naziunali invadenti anu aduttatu cusì fieru. U so tragicu destinu hè statu sigillatu appena i coloni culuniali sò ghjunti. Era in ogni casu di marginalizazione, spoliazione è suppressione. Questa lotta indigena per a "survivenza nuda" cum'è populi distinti cù una cultura viable è modi di vita di a so propria creazione. A so distruzzione equivale à ciò chì Lawrence Davidson hà chjamatu "genocidiu culturale" in u so libru innovativu di u 2012, chì ancu allora includeva un capitulu chì cundannava u trattamentu di Israele di a sucità palestiniana.
Sottu à u scontru trà i Ghjudei israeliani, chì presuntamente divulga un abissu cusì profondu da minacciare a guerra civile in Israele si trova u futuru di u prughjettu coloniale di i coloni in Israele. Cum'è quelli chì anu studiatu l'espossessione etnica in altri cuntesti culuniali di i coloni anu cunclusu, salvu chì i coloni ùn riescenu à stabilizzà a so propria supremazia è limità l'iniziativi di sulidarità internaziunale, eventualmente perderanu u cuntrollu cum'è accadutu in Sudafrica è Algeria sottu schemi assai diffirenti di dominazione di i coloni. Hè stu sensu chì e prutestazioni d'Israele in corso anu da esse interpretate cum'è una doppia confrontazione. Ciò chì hè esplicitamente in ghjocu hè un scontru amaru trà ebrei laici è ultra-religiosi, u risultatu di quale hè pertinente per ciò chì i Palestiniani ponu aspettà esse u so destinu in avanti. Ci hè ancu u ghjocu implicitu trà quelli chì favurizeghjanu u mantenimentu di l'apartheid esistenti chì si basanu nantu à un cuntrollu discriminatoriu, ma senza necessariamente insistenu nantu à l'aghjustamenti territoriali è demugrafici, è quelli chì sò intenzionati à usà i mezi viulenti per estingue a "presenza" palestiniana cum'è qualsiasi impedimentu per l'ulteriore purificazione di u statu ebraicu cum'è incorpore a Cisjordania, è infine cumpiendu a visione d'Israele cum'è coterminous cù tutta a "terra prumessa" affermata cum'è un dirittu biblicu di i Ghjudei cum'è interpretatu da una ottica sionista.
Hè un misteru induve Netanyahu, l'estremistu pragmaticu, si trova, è forsi ùn hà ancu decisu. Thomas Friedman, a giroueta più affidabile di u sionismu liberale pesa cù l'affirmazione chì Netanyahu per a prima volta in a so longa carriera pulitica hè diventatu un capu "irrazionale" chì ùn hè più affidatu da a perspettiva di Washington perchè a so tolleranza di l'estremismu ebraicu hè mette in periculu a relazione vitale cù i Stati Uniti è discrediting l'illusione di ghjunghje à una risoluzione pacifica di u cunflittu da a diplomazia è a suluzione di dui stati. Tali principii di un approcciu liberale sò stati longu resi obsoleti da l'insediamenti israeliani è l'accaparamentu di a terra oltre a linea verde di u 1948.
Politicamente, Netanyahu avia bisognu di u sustegnu di u Sionismu Religioso per ricuperà u putere è ottene u sustegnu per a riforma ghjudiziaria per evade di esse potenzialmente tenutu personalmente rispunsevule per fraud, corruzzione è tradimentu di a fiducia publica. Eppuru ideologicamente, suspettu chì Netanyahu ùn hè micca cusì scomodu cù u scenariu favuritu da i gusti d'Itamar Ben-Gvir è Benezel Smotrich cum'ellu pretende. Li permette di trasfurmà a culpa per i atti brutti in u trattu cù i Palestiniani. Per evità u temutu risultatu sudafricanu, Netanyahu pare improbabile di oppone à un'altra volta finale di spoliazione è marginalizazione di i Palestiniani mentre Israele hà cumpletu una versione massima di u Prughjettu Sionista. Per avà, Netanyahu pare cavalcà i dui cavalli, ghjucà un rolu di moderatore in quantu à a lotta ebraica nantu à a riforma ghjudiziaria, mentre chì stringhje l'ochju à quelli chì ùn anu micca secretu di a so determinazione di induce una seconda. nakba (in arabu, "catastrophe"), un termu applicatu specificamente à l'espulsione di u 1948. Per parechji Palestiniani, u nakba hè sperimentatu cum'è un prucessu cuntinuu piuttostu cà un avvenimentu limitatu da u tempu è u locu cù alti è bassi.
A mo supposizione hè chì Netanyahu, ellu stessu un estremistu quandu s'adressa à l'Israele in ebraicu, ùn hà ancu decisu s'ellu pò cuntinuà à elevà i dui cavalli o deve prestu sceglie quale cavalcà. Dopu avè numinatu Ben-Gvir è Smotrich à pusizioni chjave cuntrullanu u cuntrollu di i Palestiniani è cum'è i principali regulatori di a viulenza di i coloni, hè pura mistificazione di cunsiderà Netanyahu cum'è attraversa una crisa pulitica di mezza età o si ritrova prigioniero di i so cumpagni di coalizione. Ciò chì face hè di lascià accade, culpisce a diritta religiosa per l'eccessi, ma micca infelice cù e so tattiche di circà una fine vittoriosa di u Prughjettu Sionista.
I sionisti liberali duveranu esse prufondamente preoccupati di u gradu à quale sti sviluppi in Israele dà nascita à una nova onda di veru antisemitismu, chì hè u cuntrariu di u tipu d'arme chì Israele è i so sustenitori in u mondu anu utilizatu cum'è propaganda statale contr'à i critichi di l'Israele. pulitiche è pratiche statali. Questi critichi mirati di Israele ùn anu alcuna ostilità à i Ghjudei cum'è populu è si sentenu rispettuosi versu u Ghjudaismu cum'è una grande religione mundiale. Piuttostu chè risponde in modu sustantivu à e critiche di u so cumpurtamentu, Israele hà da più di una dicada hà sviatu a discussione di a so azzione sbagliata puntandu u dito à i so critichi è à alcune istituzioni, in particulare l'ONU è a Corte Penale Internaziunale, induve l'allegazioni di razzisimu è criminalità israeliani sò state. fatta nantu à a basa di evidenza è aderenza scrupulosa à i normi esistenti di u statu di dirittu. Un tali approcciu, chì mette l'accentu nantu à l'implementazione di u dirittu internaziunale, cuntrasta cù l'evasioni irresponsabili israeliane di l'allegazioni sustantivi chì livellanu attacchi à i critichi piuttostu chè sia in cunfurmità cù e norme applicabili o impegnendu sustantivamenti insistendu chì e so pratiche versu u populu palestinianu sò ragiunate à a luce di preoccupazioni legittimi di sicurità, chì era a tattica principale durante i primi decennii di a so esistenza.
In questu sensu, l'avvenimenti recenti in Israele ritragiscenu periculosamente i Ghjudei cum'è criminali razzisti in u so cumpurtamentu versu i Palestiniani sottumessi, fattu cù e benedizioni di u guvernu. A viulenza impunita di i coloni versu e cumunità palestinesi hè stata ancu affirmata da i funzionari di u guvernu pertinenti cum'è in a distruzzione deliberata di u picculu paesi di Huwara (vicinu à Nablus). Un seguitu fotograficu di coloni chì ballanu in celebrazione trà e ruine di u paese hè certamente una spezia di Kristallnacht, chì di sicuru ùn hè micca destinatu à minimizzà l'orrori di u genocidiu nazi, ma sfurtunatamenti invita paraguni è dumande inquietanti. Cumu ponu i Ghjudei agisce cusì viulente contr'à e persone native vulnerabili chì vivenu trà elli, ma negate i diritti fundamentali? È stu tipu di spettaculu grottescu ùn motivarà micca perversamente i gruppi neonazi à casticà i Ghjudei ? En effet, Israël réduit à la fois la véritable menace de l'antisémitisme dans ce processus d'attachement de l'étiquette là où il n'appartient pas et en même temps suscite l'odio des Juifs grâce à des restitutions documentées de leur comportement inhumaine à l'égard d'un peuple qui s'est forcément éloigné de sa terre natale. . Agendu cusì, Israele si rende vulnerabile in una manera potenzialmente dannosa per i Ghjudei in ogni locu, chì hè un spillover globale inevitabbile di sta campagna infiammatoria di u guvernu Netanyahu per vittimizà ancu più acutamente u populu palestinianu, destinatu à a so sottumissione tutale, o megliu u so. partenza.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate