Abbas Edalat: Pudete spiegà ciò chì Stephen Rademaker hà dettu in a riunione di l'Istitutu per Studii è Analisi di Difesa (IDSA) u ghjovi 15 di ferraghju 2007 nantu à i Stati Uniti chì utilizanu a coercizione nantu à l'India per vutà contru à l'Iran in u Cunsigliu di i Governatori di l'AIEA? Hà usatu diapositive per u so discorsu ?
Siddharth Varadarajan: U sgiò Stephen Rademaker hè statu invitatu à parlà à l'Istitutu per Studii è Analisi di Difesa, u primu think-tank di l'affari strategichi indiani, chì riceve a maiò parte di u so budgetu da u Ministeru di a Difesa indiana. A riunione hè stata u 15 di ferraghju, è l'invitu hè statu mandatu per email solu u 14 di ferraghju à tutti i membri di l'IDSA è ancu à i ghjurnalisti chì scrivenu nantu à affari strategichi. Sò à tempu un membru di l'IDSA è un ghjurnalistu, dunque ùn possu micca dì in quale capacità sò statu invitatu ! Incidentalmente, un ufficiale di l'IDSA m'hà dettu dopu chì era l'ambasciata di i Stati Uniti in Delhi chì s'era avvicinatu à l'Istitutu è hà dumandatu à urganizà a conferenza di u Signore Rademaker.
L'invitu da u direttore di IDSA, u sgiò Narendra Sisodia, hà dettu chì u sgiò Rademaker, un "anzianu secretariu di statu assistente per a sicurezza internaziunale è a non-proliferazione, visitarà l'Istitutu per i Studi è l'Analisi di Difesa (IDSA) è parlendu nantu à "A Corea di u Nordu, l'Iran è l'Ordine Nucleare Emergente " â € ¦ Sarà ancu in gradu di risponde à e dumande riguardanti l'accordu nucleare indo-americanu.
U sgiò Sisodia hà aghjustatu ancu u curriculum vitae di u sgiò Rademaker. In i so rimarche introduttive, u direttore di l'IDSA hà nutatu l'affiliazioni ufficiali precedenti di u Signore Rademaker è hà dettu chì avia lasciatu u guvernu americanu à a fine di dicembre 2006 per unisce à Barbour, Griffith è Rogers.
U sgiò Rademaker hà iniziatu a so discussione - chì era apparentemente nantu à a Corea di u Nordu è l'Iran - cù l'osservazioni generale nantu à cumu l'India ùn hà più cunsideratu a non-proliferazione cum'è una parolla brutta. Citò a so propria sperienza in discussioni d'altu livellu cù l'Indiani è hà citatu l'accordu nucleare di lugliu 2005 US-India cum'è un bacinu chì hà aiutatu à purtà un cambiamentu maiò in l'attitudini indiane. Un esempiu di u cambiamentu di mentalità era a vuluntà di l'India di aduttà liggi duru di cuntrollu di l'esportazione. Ma, hà aghjustatu: "A megliu illustrazione di questu hè i dui voti chì l'India hà purtatu contru l'Iran à l'AIEA. Sò a prima persona à ammette chì i voti sò stati coerciti ".
U Signore Rademaker hà nutatu chì l'audizione di u Cungressu nantu à l'accordu nucleare - in quale una quantità di Senaturi è Congressmen anu avvistatu l'India per cooperà cù i Stati Uniti nantu à l'Iran - avianu ghjucatu un rolu decisivu in questu sensu.
In quantu à a vostra dumanda nantu à s'ellu mostrava diapositive, u sgiò Rademaker hà parlatu da e so note, ma ùn ci era micca una presentazione visuale.
AE: Esattamente quale era presente à sta riunione ? Pudete chjamà qualsiasi staffu IDSA chi ci era prisenti ? Qualchissia hà pigliatu note fora di sè stessu?
SV: U Direttore di IDSA, u sgiò Narendra Sisodia era prisenti è presiedutu a reunione. In tuttu, ci era circa 20 persone, a maiò parte di i quali eranu circadori o membri IDSA. Ùn sò micca sicuru chì l'altru hà pigliatu note, ma sò sicuru chì parechji l'anu fattu perchè ciò chì u Signore Rademaker hà dettu hà incitatu una discussione vivace è à volte calda.
AE: Chì pensate chì era a motivazione di Rademaker à esse cusì vantaghju nantu à a coercizione di l'India da i Stati Uniti?
SV: Ebbè, stava veramente dichjarà l'evidente, è fendu cusì à un momentu chì crede chì u dibattitu indianu avia avanzatu. Ma ci era un altru mutivu - circava di dì à l'audienza indiana chì i Stati Uniti feranu più richieste à l'India. Per esempiu, hà dettu apertamente chì i Stati Uniti vulianu chì l'India si unisca à e so sanzioni unilaterali contr'à l'Iran in l'eventu probabile chì a Russia è a Cina ùn sustene micca e sanzioni dure di l'ONU. L'India duveria abbandunà u so pipeline di gasu prupostu da l'Iran, disse. L'India duveria fà tutte queste cose s'ellu vulia esse parte di u "Primu Munnu". Ùn ci era micca dubbitu ch'ellu teneva una minaccia, da u so puntu di vista cum'è un anzianu ufficiale di l'amministrazione Bush È (è questu hè l'ironia) cum'è un lobbyist pagatu di u guvernu indianu. A so ditta, Barbour, Griffith è Rogers, hè stata ritenuta da u Guvernu di l'India.
AE: Cumu saria pussibile di più sustantu chì Rademaker Attualmente fattu sta cunfessione, fora di a vostra propria tistimunianza?
SV: L'IDSA ùn vole micca esse attiratu in una cuntruversia per via di u so status demi-ufficiali. Allora nimu da quì parlerà publicamente. in privatu, però, parechji di i so membri è i circadori ùn sò micca solu cunfirmatu à mè l'accuratezza di e rimarche chì aghju citatu u Signore Rademaker cum'è fà, ma ancu cumunicatu a so gratitùdine à a mo decisione di rapportà l'avvenimentu in u Hindu.
Siconda, pensu chì hè significativu chì u sgiò Rademaker stessu, l'omu in u centru di a polemica, ùn hà micca accusatu nè à mè nè à l'Hindu di misquoting lu.
AE: Chì pusizioni hà avutu Rademaker cum'è ufficiale di i Stati Uniti à l'epica di u dui voti cruciali da l'India contr'à l'Iran in u cunsigliu di l'AIEA ? Hè statu implicatu in e negoziazioni US-India per un accordu di cooperazione nucleare?
SV: U so currículum ufficiale hè abbastanza chjaru: "In u 2002, u sgiò Rademaker hè statu cunfirmatu da u Senatu cum'è Assistant Secretary of State, è da tandu finu à u 2006 hà guidatu in parechji tempi trè uffizii di u Dipartimentu di Statu, cumpresu l'Uffiziu di Cuntrollu di l'Armi. è l'Uffiziu di Sicurezza Internaziunale è Non-proliferazione. Hà direttu a pulitica di non-proliferazione versu l'Iran è a Corea di u Nordu, è ancu l'Iniziativa di Sicurezza di Proliferazione. Hà guidatu ancu dialoghi strategichi semestrali cù a Russia, a Cina, l'India è u Pakistan, è hà guidatu delegazioni di i Stati Uniti à numerose cunferenze internaziunali, cumprese a 7a Cunferenza di Revisione di u Trattatu di Non Proliferazione Nucleare in 2005.
Forse ùn era micca parte di u circulu internu di i funzionari americani chì anu negoziatu l'accordu US-India di lugliu 2005, ma avia guidatu parechje delegazioni americane in dialoghi strategichi cù l'India, cumprese discussioni nantu à tematiche nucleari è di proliferazione.
In fattu, era in Delhi in u ghjugnu di u 2005 per e discussioni ufficiali nantu à i prublemi di proliferazione è hà fattu a cummentariu publicu ancu allora chì l'India faria un sbagliu s'ellu andava avanti cù u pipeline di gasu Iran. U Economic Times di u 18 di ghjugnu di u 2005 hà citatu chì hà dettu: "Pensemu chì [u pipeline] seria un sbagliu. Forniria rivinuti petroliferi à l'Iran chì puderia esse a basa di finanziamentu per l'armi di distruzzione di massa ".
Cum'è a persona di punta di u Dipartimentu di Statu per u cuntrollu di l'armi in 2005-2006, Rademaker era cumplettamente in u ciclu inter-agenzia in e strategie in evoluzione di Beltway per trattà cù l'Iran, una di quale era di fà ciò chì hè necessariu per assicurà chì l'India parte cù i Stati Uniti. la réunion cruciale du Conseil des gouverneurs de l'AIEA en septembre 2005. Se qualchissia cum'è Rademaker hè dispostu à ricunnosce chì i voti di l'India ci sò stati "coerciti", ùn ci hè micca dubbitu chì questu hè un riflessu precisu di a percepzione in l'amministrazione Bush in quelli ghjorni.
AE: Perchè l'accordu nucleare cù i Stati Uniti hè cusì impurtante per u Guvernu di l'India per lasciassi esse costretta da i Stati Uniti à vutà contr'à l'Iran?
Il s'agit de l'une de ces erreurs stratégiques qui minent les prétentions du gouvernement indien au statut de grande puissance pour l'Inde. Un paese di a dimensione di l'India duveria avè avutu l'elan diplomaticu per apre una strada per u cumerciu nucleare cù i Stati Uniti, mentre à u listessu tempu sustene un approcciu raziunale è basatu in dialogu à a questione nucleare iraniana. I dui ùn devenu esse mutualmente esclusivi. L'India hà u dirittu à l'energia nucleare. È hà u dirittu di avè relazioni mutualmente benefiche cù l'Iran, un paese cù quale sparte interessi culturali, civilisazioni è strategichi profondi. In termini energetichi, l'energia nucleare - ancu s'ellu si materializza a cooperazione prumessa - pò esse solu una risposta à i bisogni di l'India à longu andà. À u cortu è mediu termini, e prospettive di crescita di l'India dipendenu più crucialmente da l'accessu à l'idrocarburi da una cestera mista di fonti, cumpresu l'Iran. Perchè l'India duveria andà è facilità l'impulsu di Washington à a confrontazione contr'à quellu paese hè un misteru persistente.
AE: U fattu chì i Stati Uniti anu pruvatu à costringe l'India à votà contr'à l'Iran in u cunsigliu di l'AIEA hè di sicuru ben stabilitu. In fatti, cum'è sapete, David C. Mulford l'ambasciadore di i Stati Uniti in India hè in u recordu, cum'è informatu da a BBC u 26 di ghjennaghju di u 2006 per esempiu, per avè avvistatu l'India chì Ùn ci saria micca un accordu nucleare US-India se l'India ùn hà micca vutatu contr'à l'Iran
au conseil d'administration de l'AIEA. Hè statu veramente cunvucatu per sta rimarca da u Guvernu di l'Inde è riprimatu. Allora chì hè cusì significativu nantu à a cunfessione di Stephen Rademaker? Perchè hè più imbarazzante per L'India è i Stati Uniti paragunate à i rimarche publiche originali da l'Ambasciadore di i Stati Uniti l'annu passatu?
SV: Ebbè, Rademaker hè ancu u nostru lobbyist avà. Allora e persone in u guvernu si dumandanu, se un tippu chì deve esse travagliatu per noi parla cusì, chì deve dì quelli chì travaglianu contru à noi? Hè per quessa chì u guvernu indianu ùn sapia micca cumu reagisce à ciò chì The Hindu hà dettu. A so risposta di ghjinochju hè stata di ottene l'ambasciadore Mulford di rinunzà e rimarche è ancu di rinunzà Rademaker. Ma a negazione di Mulford ùn hà cunvintu nimu. Dopu avè fattu Robert Blackwill, l'anzianu Ambasciadore di i Stati Uniti in India, per dì à u Times of India in una "intervista esclusiva" chì i Stati Uniti rispettanu l'indipendenza di l'India, è chì ùn ci hè nisuna manera chì qualcunu puderia crede chì l'India puderia esse forzata, è chì Rademaker. era statu misquoted. Iè, ghjustu! Ma di novu, nimu crede in questi ragazzi.
A settimana passata, u sgiò Blackwill hè ghjuntu in Delhi è Karan Thapar di CNBC m'hà dumandatu di unisce à ellu in un dibattitu di meza ora nantu à l'accordu nucleare è l'Iran. Aghju accunsentutu, è ancu ellu. Apparentemente. Ma allora i so picciotti duveranu avè principiatu à fà i so travaglii. U tracker IP di u mo blog hà dimustratu una quantità di successi da Barbour, Griffith è Rogers a notte prima chì u prugramma hà da esse registratu. È quandu aghju vultatu in u studio di TV, l'ancora m'hà infurmatu chì Blackwill ùn vene micca à u prugramma dopu à tuttu perchè avia un "mal di gola".
AE : Quelqu'un des partis de l'opposition a-t-il soulevé ? u prublema in ogni modu in u parlamentu? Se no, perchè micca?
SV: U prublema pò esse suscitatu da l'uppusizione avà chì u parlamentu hè in sessione. A sessione hà apertu a settimana passata è u so tempu hè statu pigliatu cù u Budget è alcune altre polemiche pulitiche. Ma a questione Iraniana hè viva.
AE: A cunfessione di Rademaker hè stata rivelata da Hindu è Times of India, ma ùn pare micca esse stata rappurtata in i principali media occidentali. Cumu fà pensate chì sta cunfessione pò avè un impattu nantu à a legittimità di e duie decisioni di u Cunsigliu di i guvernatori di l'AIEA, prima di cundannà l'Iran per non-conformità è dopu à signalà u schedariu di l'Iran à u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU?
SV: A più grande sfida à a legittimità di u votu indianu in settembre di u 2005 era l'uffiziale "Spiegazione di u Votu» fourni par l'ambassadeur indien auprès de l'AIEA. Ricurdativi, l'India hà vutatu "sì" à una risoluzione chì hà truvatu l'Iran in u rispettu di i so obblighi di salvaguardia è chì hà dettu chì u prugramma nucleare di l'Iran hà dunque suscitatu dumande chì eranu una minaccia per a pace è a sicurità internaziunali. Ma l'ambasciadore indianu hà iniziatu a so spiegazione nutendu: "A delegazione indiana hà studiatu u prugettu di risoluzione presentatu da l'UE-3 ieri. Ci sò elementi in u prugettu chì avemu difficultà cù ... [T]truvà l'Iran non conforme in u cuntestu di l'articulu XII-C di u Statutu di l'Agenzia ùn hè micca ghjustificatu. Ùn saria micca precisu di caratterizà a situazione attuale cum'è una minaccia per a pace è a sicurità internaziunali
Per piacè leghjite sta dichjarazione di novu lentamente! Allora perchè l'India hà vutatu per a risoluzione chì riferisce u schedariu Iranu à u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU (UNSC) quandu ùn era d'accordu cù i dui trigger principali? Perchè apparentemente "più tempu" hè statu datu per u schedariu per esse studiatu à u Cunsigliu di l'AIEA prima di mandà à l'UNSC! A spiegazione ùn hà micca sensu. U votu ùn hà micca sensu, quandu hè in relazione cù a cunvinzione chjara di l'India chì l'Iran ùn era micca cunfurmità. Eppuru avemu vutatu contr'à l'Iran, sapendu bè chì i Stati Uniti vulianu purtà l'affare à l'UNSC è cusì caccià l'AIEA da u sediu di u driver.
AE: Pensate chì altri stati membri di u Cunsigliu di i Governatori di l'AIEA sò stati ancu sottumessi à pressione da i Stati Uniti è i so alliati europei per vutà contr'à l'Iran ? Se sì, chì evidenza ci hè per una tale coercizione?
SV: Senza dubbitu. Recentemente aghju avutu l'occasione di scuntrà una delegazione anziana di un paese membru europeu di u P5+1. In privatu, questi funzionari, chì trattanu cù l'Iran, eranu scettichi annantu à l'attuale approcciu di i Stati Uniti, ma anu dettu chì u so guvernu ùn era micca capace di resiste à a pressione di Washington. Sì questu hè u casu cù una putenza europea maiò, pudete imaginà u destinu di i membri di u Cunsigliu di l'AIEA "menu".
AE: Dati i minaccii publichi di l'ambasciadore di i Stati Uniti contr'à u guvernu di L'Inde en janvier 2006, on aurait pu s'attendre à ce que le Dr Elbradei, directeur général de l'AIEA, déclare illégitime tout vote contre l'Iran au Conseil des gouverneurs de l'AIEA le 4 février 2006. analogia quì cù un tribunale in quale una sentenza contru l'accusatu hè ottenuta da a coercizione di i testimoni o di i membri di u ghjuridicu?
SV: Je crois que tous les votes de septembre 2005 et de février 2006 étaient ultra vires au Statut de l'AIEA. Ùn ci era simplicemente micca ghjustificazione per mandà u casu di l'Iran à l'UNSC. U prublema più grande hè chì u prublema hè diventatu cusì puliticu chì u Segretariatu di l'AIEA stessu ùn hè micca capaci di funziunà sottu à criteri oggettivi. Vogliu dì, l'ispettori di l'AIEA sò previsti di certificà chì l'Iran ùn hà micca attività nucleare micca dichjarata. Dà u clima attuale di l'isteria manipulata puliticamente, nimu ispettore di l'AIEA, cù u megliu di l'intenzioni, hà da truvà faciule per issuà un tali certificatu ancu se l'Iran avia da dà una cooperazione di 200 per centu. Questu hè u core di a materia. Cum'è in Iraq, l'Iran è l'AIEA sò stati incaricati di dimustrà un negativu.
AE: Quandu i dirigenti occidentali accusanu l'Iran di avè dissimulatu u so nucleare Programma per 18 anni, ùn anu mai menzione di i sforzi sistematichi di i Stati Uniti dopu à a rivoluzione iraniana di u 1979 per prevene i guverni è e cumpagnie occidentali è micca occidentali, in violazione di l'Articulu IV di u Trattatu di Non-Proliferazione, per collaborà cù l'Iran in u sviluppu di a so tecnulugia nucleare civile. Le Conseil des gouverneurs de l'AIEA a-t-il déjà examiné ces violations américaines lorsqu'il discutait du dossier iranien ?
SV: Aghju scrittu annantu à a questione di i Stati Uniti chì niganu à l'Iran i so diritti sottu à u TNP chì risalenu à l'anni 1980 in U Hindu in 22 Agosto 2006.
Dapoi u Statutu IAEA cummits l 'agenzia à furnisce assistenza tecnica à i Stati membri, una squadra di sperti viaghjà in Iran à interagisce cù scentifichi à ENTEC u stabilimentu atomicu Iranian custituitu in u 1974 cù assistenza francese à travaglià nant'à u ciclu di carburante. Sicondu un contu furnitu da Mark Hibbs in Carburante Nucleare, unu di i newsletters più autoritarii di l'industria nucleare internaziunale, l'esperti di l'AIEA ricumandenu chì l'agenzia assiste ENTEC per aiutà i so scientisti à superà a so mancanza di sperienza pratica. Ils ont également suggéré que l'AIEA fournisse des services d'experts dans de nombreux domaines, notamment le cycle du carburant.
Ma l'aiutu prumessu di l'AIEA ùn hè mai fattu. Sicondu u sgiò Hibbs: "E fonti anu dettu chì quandu in u 1983 i cunsiglii di una missione di l'AIEA in Iran sò stati trasmessi à u prugramma di cooperazione tecnica di l'AIEA, u guvernu di i Stati Uniti hà "intervintatu direttamente" per scoraggià l'AIEA di aiutà l'Iran in a produzzione di UO2. è UF6. "Avemu fermatu chì in i so tracce", hà dettu un ex ufficiale di i Stati Uniti ". Rebuffed da l'AIEA, l'Iran hà firmatu un accordu cù l'Argentina, solu per avè Washington forzà Buenos Aires à retrocede in u 1992. Cinque anni dopu, l'amministrazione Clinton hà fattu a Cina per abbandunà a so assistenza ufficiale à l'Iran nantu à u ciculu di carburante.
AE: Chì hè a cunsequenza di tali abusi di l'AIEA da i Stati Uniti per l'avenir di l'AIEA è u TNP?
SV: Credu chì a strategia di i Stati Uniti hè di frustà l'Iran cusì chì a dirigenza iraniana hè intrappulata à denunzià l'AIEA è u NPT è à esce da i dui. Inutili, l'approcciu di i Stati Uniti rende più probabili, piuttostu chè menu, e prospettive di più sfondate nucleari. I risichi di proliferazione deve esse trattatu per mezu di una cumminazione di correzioni tecniche, legali è politiche. Tutti i paesi, sia in u NPT sia fora di ellu, anu u dirittu di perseguite un ciclu di carburante. I stati NPT devenu guarantisci chì u ciculu hè pacificu è l'ispezioni di l'AIEA verificanu u listessu. I Stati Uniti volenu abrogà stu dirittu. L'Iran hè un casu di prova. Ma ci saranu ancu altri in l'anni à vene.
AE: Cumu i ghjurnalisti, l'attivisti di a pace è i legislaturi anti-guerra in i paesi occidentali anu da aduprà a cunfessione di Rademaker per oppone à i Stati Uniti à aduprà u Cunsigliu di Sicurezza di l'ONU per ottene una vernice di legittimità per a so guerra di guerra contr'à l'Iran?
SV: Duveranu publicà e so rimarche u più largamente pussibule. I Stati Uniti tiranu tutte e stop in a so strada per affruntà l'Iran. U mondu deve impedisce à tutti i costi a pussibilità di una altra guerra illegale è disastruosa.
Siddharth Varadarajan hè Editore Associatu di The Hindu, u ghjurnale in lingua inglese più rispettatu è autoritariu di l'India. I so scritti nantu à a questione nucleare Iraniana vincìu a medaglia d'argentu commemorativa di Elizabeth Neuffer per l'eccellenza in i rapporti in u 2005, un premiu prestigiosu distribuitu da l'Associazione Correspondenti di l'ONU in New York. U so situ persunale hè http://svaradarajan.blogspot.com/ è pò essa arrivatu à [email prutettu]
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate