U ghjugnu passatu, a Casa hà passatu l'Attu Americanu di Energia Pulita è Sicurezza (ACESA). Prestu, stu prugettu serà votatu da u Senatu. S'ellu passava, stu prughjettu di u clima:
a. Impedisce à i Stati Uniti di fà qualcosa remotamente vicinu à a so parte giusta di riduzioni di emissioni di gas di serra - necessariu per evità cunsequenze catastròfiche è forge una strategia globale efficace nantu à a stabilizazione di u clima.
b. Chjacciateci in un schema di cap-and-trade estremamente cumplessu chì benefiziu di i carburanti fossili, di l'utilità, di u Wall Street è di e grandi imprese agroalimentari, propensi à manipulazioni di u mercatu di stile Enron, senza fà nunda per salvà u clima.
c. Aduprà soldi pùblicu per sussidià l'industrii più inquinanti cum'è u carbone è u nucleare, alluntanendu u finanziamentu assai necessariu da solu suluzione climatica reale cum'è a produzzione di energia rinnuvevuli;
d. Aghjunghjite più ciumi tossichi è inquinanti di u clima, in particulare in i cortili di i poveri, di e persone di culore è di e cumunità indigene in tutti i Stati Uniti, abbandonendu e vecchie piante di carbone sporche, permettendu numerosi novi, è suvventendu l'inceneritori cum'è una forma di energia rinnuvevule.
In e parolle di u scienziatu di u clima James Hansen, ACESA "fara più dannu à l'ambiente cà ùn fà nunda".
Per piacè cuntattate i vostri Senatori è fate sapè chì, cum'è una persona assai preoccupata di u cambiamentu climaticu, vulete vede a legislazione climatica passata, ma SOLU SI hè una legislazione REALE è EFFICACE, micca cum'è ACESA.
Visita o chjamate l'uffizii di casa di i vostri Senaturi prima di u 7 di settembre.
Dopu quì, Capitol Switchboard hè: (202) 224-3121.
Mandate un email à i senatori americani da u ligame sottu.
Se un prugettu di legge di u Senatu modellatu nantu à a versione di a Casa (ACESA) hè passatu, ci impegnerà à una strada chì assicura un cambiamentu climaticu catastròficu - mette in periculu a vita di centinaie di milioni di persone in u mondu, in particulare e cumunità chì già soffrenu a maiò parte di l'impatti è ghjucà pocu o nisun rolu in a so causa. Se u Senatu ùn pò micca migliurà drasticamente in ACESA, piuttostu chè chjude a lege cattiva in u locu, i nostri dirigenti duveranu vultà à u tavulinu è esse serii nantu à a produzzione di una legislazione significativa. Questu puderia significà sustene un filibusteru, o un votu "no" nantu à a basa chì u prugettu ùn faci micca abbastanza per evità un riscaldamentu catastròficu. Allora duvemu piglià a lotta per a nostra vita - un veru prughjettu chì ùn face nunda di menu chè assicurà un futuru sicuru è ghjustu.
I deniers di u cambiamentu climaticu, l'industrii basati nantu à i combustibili fossili, è altri interessi spiciali cercheranu ancu di mantene a legislazione climatica da passà, ma avemu mutivi completamente differenti. Avemu da fà chjaru à i nostri dirigenti chì ci sò altre ragioni più onorevoli per oppone à sta legislazione, è enfatizà chì assai di e disposizioni di ACESA, prubabilmente esse ancu in a versione di u Senatu, sò assai prubabile di aggravà invece di rimedià u prublema. di u cambiamentu climaticu.
Dite à i vostri senatori chì "Peggiu chè nunda" ùn hè micca abbastanza bè !
Climate SOS lancia un tour naziunale "Green Bill or No Bill" durante Aostu è Settembre, chì cerca di facultà a ghjente per scuntrà cù i so Senaturi, agisce è dumandà una vera legislazione climatica. Avemu bisognu d'aiutu in particulare in questi stati: ND, IN, AR, LA, NE, OH, WV, PA. U nostru tour tocca ancu in NY, MA, VT, CA, OR, WA.
AIUTACI AIUTI A U NOSTRE PIANETA ORA!
Per piacè trasmette questa alerta, unite à a nostra coalizione in crescita, è / o aiutate cù u tour.
Piaccione cun noi à: [email prutettu]
Visita o chjamate l'uffizii di casa di i vostri Senaturi prima di Sep7. Dopu quì, Capitol Switchboard hè: (202) 224-3121. Mandate un email à i senatori americani da quì:
http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm
PUNTI CHIAVE DI PARLARE PER SUPPORTARE CU U VOSTRE SENATORE:
Ùn avemu micca bisognu di qualsiasi fattura climatica, ma di una chì hà da realizà a sfida
Dì à u vostru senatore: "Un votu contr'à un prughjettu di u clima chì ùn solu ùn riesce micca à andà abbastanza luntanu, ma in realtà aggrava e cose, hè un votu verde. Sapete chì pudemu è deve fà megliu se vulemu prevene u cambiamentu climaticu. sguassate sta fattura è ricominciate s'ellu ci hè bisognu. In a so forma attuale, farà più male chè bene... Eccu perchè: "
1. U prugettu ùn hà mancu scopu di mantene a cuncentrazione di gas di serra atmosferica sottu à 450 parte per milione (ppm). A scienza attuale ci dice chì duvemu vultà sottu à 350 ppm. Semu attualmente à
387 ppm è digià sperimentendu cunsequenze gravi mentre u peghju hè sempre ghjuntu in u pipeline, per via di ritardi in l'amplificazioni di u sistema climaticu di u riscaldamentu artificiale. Facemu azzione seria prima ch'ellu sia troppu tardi !
2. Si basa nantu à un schema di cap è cummerciu per riduce l'emissioni. Cap è u cummerciu hè statu pruvatu prima - per esempiu, in l'Unione Europea è in altrò - è pruvatu inefficace (1,2). U duttore James Hansen u chjama "un subterfugiu pensatu per permette à l'affari cum'è di solitu di cuntinuà".
Opzioni efficaci (impositu è dividendu neutru à i rivenuti, per esempiu) per a regulazione di l'emissioni di carbonu deve esse implementatu.
3. Permette à i polluters di carbone di mantene a contaminazione s'ellu compranu offsets.
L'Uffiziu di Responsabilità di u Guvernu (GAO) hà difettu a credibilità di u lucrativu * mercatu di compensazione di CO2, ma u prugettu cuntinueghja à s'appoghjanu nantu à stu schema dubbitu (3,4). L'offsets ùn sò micca un sustitutu efficace per a riduzzione diretta di a contaminazione à a ciminiera. Più di a mità di i crediti di compensazione appruvati sottu u Protocolu di Kyoto ùn anu micca rispostu à i criteri richiesti di "verificabile, supplementu o permanente".
4. Preempts l'autorità EPA per regulà l'emissioni di carbon dioxide. Questa impurtante agenzia publica, chì esiste per prutege l'Americani da i danni ambientali, deve esse permessa di fà u so travagliu.
5. Hè categurizatu una mansa di tecnulugii distruttivi, cum'è a brusgia di a biomassa è a basura, cum'è "rinnuvevule", chì li rende eligibili per incentivi d'energia verde finanziati da i contribuenti è i contribuenti.
Ùn duvemu micca dà à e tecnulugie di ciumi tossichi è incineratori intensivi di carbone u listessu status privilegiatu cum'è u ventu, a geotermia è u solar.
6. I loopholes di cuntabilità di carbone specifichi di l'industria sò scritti in u prugettu. Per esempiu, u CO2 da a combustione di biomassa di legnu, in una mossa apparentemente arbitraria, ùn hè micca cuntatu o capped in u fumoghju, è quandu l'arburi sò colti per alimentà e piante di biomassa, l'emissioni di carbone ùn sò micca cuntate ancu in u settore forestale. A brusgia di biomassa ùn deve micca esse un passaghju gratuitu. A combustione di biomassa si traduce in emissioni di carbonu chì piglianu decennii, potenzialmente centinaie d'anni per resequester, se mai. Avemu disperatamente bisognu di prutege, micca di brusgià, i nostri ecosistemi forestali è di pasture.
7. Hè missiavu i pianti di carbone esistenti è permetterà assai novi pianti di carbone per vene in linea. Ancu s'è a tecnulugia di cattura è sequestrazione di carbone hè presumibilmente necessaria anni dopu, a so esistenza ùn si pò micca cuntà, hè assai più caru cumparatu cù u solare è u ventu, è a fuga potenziale rende l'almacenamiento sotterraneo di CO2 sequestratu una seria minaccia per l'integrità di a mitigazione di u clima. ancu a sicurità publica. Duvemu esse eliminati rapidamente e piante di carbone à partesi avà. Avemu ancu bisognu d'invistisce in camini di transizione ghjustu per i travagliadori di l'utilità, i minatori di carbone è e so famiglie, in modu chì a nova ecunumia energetica hè quella chì hè arradicata in a ghjustizia comunitaria.
8. Una lettera à u Cungressu, firmata da più di l'urganisazione 200 in tuttu u paese (iniziatu da u Centru per a Diversità Biologica) punta à parechje di e stesse preoccupazioni chì avemu identificatu, affirmannu ... "ricunnoscemu u sforzu puliticu massivu chì hè necessariu per passà a legislazione climatica, ma un prughjettu di legge cù obiettivi inadegwati, meccanismi cavalcati di lacune, rollbacks di e nostre lege ambientali di punta, è un finanziamentu inadegwatu per aiutà i paesi in via di sviluppu à affruntà u cambiamentu climaticu ci muverà in a direzione sbagliata ".
In riassuntu, stu prughjettu di legge ci attraverà in percorsi in una contaminazione più profonda è a miseria, è a nostra ultima chance di evità u peghju di a catastrofa climatica serà persa per sempre. E nostre cumunità più vulnerabili sia in i Stati Uniti sia in u mondu - principarmenti poveri di travagliu, persone di culore è cumunità indigene chì anu l'impronta di carbonu più ligera seranu i primi à soffre di l'impatti di questi fallimenti.
(1) http://www.grist.org/article/emissions-trading-a-mixed-record-
cun-assai-fallimenti/
(2) http://www.ejmatters.org/docs/Cap_Trade_Trail_of_Failures_1pg.pdf
(3) http://online.wsj.com/article/SB122244615963779185.html
(4) http://www.co2offsetresearch.org/policy/Market.html
* (A transazzione globale di CO2 offset hè stata stimata à $ 7.2 miliardi in u 2008, cù e transazzione in u mercatu secundariu sopra à $ 25 miliardi. Sutta un tipu di fattura ACESA, stu mercatu serà assai allargatu.
Climate SOS - www.climatesos.org - [email prutettu]
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate