In cambiu di "aiutu" per diventà una "putenza mundiale", l'India hè stata chjamata à fà tuttu ciò chì pò per assicurà chì u XXI seculu diventa u seculu di l'America in Asia. A rinfurzà l'interoperabilità militare è i diritti d'accessu sò i primi passi in stu prucessu.
DIMENTICATE U reattore nucleare à bordu o ancu l'armi nucleari chì a so presenza Washington ùn cunfirma nè nega. U veru mutivu chì l'Indiani si sentenu scomodi cù u guvernu chì invita USS Nimitz to drop anchor off Chennai hè a so opposizione à i ligami strategichi di approfondimentu cù i Stati Uniti chì sta visita rapprisenta.
Questa oppusizione hè guidata interamente da a percepzione chì i Stati Uniti sò un fattore di inestabilità in Asia, chì a so invasione di l'Iraq è u sabre-rattling contr'à l'Iran anu viziatu l'ambienti di sicurezza à u nostru punente, è chì i so tentativi pocu dissimulati di circundà a Cina. fà più male à e prospettive di sicurezza cooperativa in Asia chè bè. L'altru ghjornu, l'ancora di a TV hà sbuffatu disprezzu chì a ghjente s'opponeva à a visita di a nave solu perchè era americanu. Ebbè, questu hè precisamente u puntu. Quandu hè stata l'ultima volta chì qualcunu hà intesu parlà di navi russe o francesi chì sparavanu in u nostru quartieru ? Se a Marina di i Stati Uniti vole a libertà di navigà a mità di u mondu per trasfurmà l'Iraq in un infernu vivu per u so populu o intimidà l'Iran, perchè qualcunu duverebbe ricusà à l'Indiani a libertà di dì chì preferite micca ospitu tali navi?
Ancu se u Primu Ministru Manmohan Singh hà dettu à i ghjurnalisti chì Nimitz ùn avia micca armi nucleari, u capitanu di a nave hè statu menu prestu. Avà u Nimitz, in ogni probabilità, porta solu armi cunvinziunali, ma alcuni analisti anu sustinutu chì ancu s'è u Nimitz era armatu nucleare, seria ipocrita per l'Indiani di ughjettà postu chì l'India stessa pussede armi nucleari. Stu argumentu hè ignorante è dishonest.
A bomba nucleare indiana hè un male necessariu forzatu à u paese da u fallimentu di i cinque grandi stati di armi nucleari per disarmà. Parechji indiani anu avutu dubbitu nantu à a logica di e teste di u 1998, ma a bomba ùn pò micca esse desiderata avà chì hè stata fora. Tuttavia, a duttrina nucleari indiana ùn prevede micca u primu usu di l'armi nucleari, nè a cultura pulitica di u paese li permetterà di esse usatu cum'è un strumentu di ricattamentu contru i stati non nucleari. In cuntrastu, l'arsenale nucleare americanu hè basatu annantu à u principiu di u primu colpu. I Stati Uniti sò andati oltre l'intelligenza di Reagan-Gorbachev chì una guerra nucleare ùn pò esse cummattata o vinta. L'armi nucleari à pocu rendimentu sò stati cuncepiti per rende più "utilizabili" è a difesa di missile hè destinata à dà à i Stati Uniti a libertà di annihilà un avversariu nucleare senza esse colpi.
Dati sti sviluppi, chì viziate seriamente a sicurità indiana à u livellu glubale è regiunale, ùn si pò esse indifferenti à a pussibulità di l'armi nucleari nantu à u Nimitz. L'India duveria dumandà una assicuranza categurica da ogni paese chì cerca di mandà una nave in acque indiane chì l'armi nucleari ùn sò micca à bordu. L'interessi indiani ùn sò micca serviti da a valorizzazione di a postura nucleare offensiva è a duttrina di i Stati Uniti o di qualsiasi altru statu di l'arme nucleare, o facilitendu u più faciule in avanti di tali armi. In listessu modu, se l'India facia a follia di mandà armi nucleari in alta mare, qualsiasi paese induve una nave navale indiana si trova in u so dirittu di cercà assicurazioni chì ùn ci hè micca armi nucleari à bordu.
Da Kicklighter à Nimitz
Ancu s'ellu hè impurtante, però, a quistione di l'armi nucleari hè una aringa rossa. Perchè u veru scopu daretu à a "visita di riferimentu" di u trasportatore aereo hè di anestetizà u publicu indianu à i piani di decennii di u Pentagonu per l'accessu logisticu è l'"interoperabilità" cù l'armata indiana, affinchendu cusì a participazione eventuale di l'India in "strutture cooperative" guidate da i Stati Uniti. vigilance" in a più larga regione asiatica.
In un certu sensu, a storia di a visita di u Nimitz torna in u 1991, quandu u tenente generale Claude C. Kicklighter, anticu cumandante di l'Armata di u Pacificu di i Stati Uniti, hà datu una serie di pruposte per a cooperazione di l'armata à l'armata cù l'India. Questi implicavanu visite di u persunale reciprocu è a scola è a furmazione per i cumandanti cum'è blocchi per un accessu più cumpletu di i Stati Uniti à e strutture indiane. U "Minute Agreed on Defense Relations" di u 1995 hà aghjustatu esercizii cumuni è hà dettu a prospettiva di più trasferimentu di tecnulugia, ma a parte indiana hà scupertu prestu chì i Stati Uniti anu interessatu solu à approfondisce e relazioni di serviziu à serviziu. A prova nucleare di u 1998 hà disturbatu l'impulsu di a riunione, ma da u 1999 i cuntatti di difesa eranu tornati in funzione.
Dopu l'offerta di l'India di facilità militari à i Stati Uniti per operazioni offensive in Afganistan, a relazione hà pigliatu una nova volta. U Pentagonu hà preferitu u Pakistan cum'è un postu di staging, ma hà utilizatu l'offerta di l'India per spinghje un accordu di supportu logisticu, cum'è l'Ammiragliu Dennis C. Blair l'hà ricunnisciutu in u ferraghju di u 2002. U ritmu di l'esercizii navali è aerei si sbulicò. Tuttavia, a parte di i Stati Uniti hà capitu chì una nova carta era necessaria per sfruttà tutti i benefici chì l'India offre. In particulare, i pianificatori di u Pentagonu sapianu chì una pulitica più rilassata nantu à i trasferimenti d'armi era necessaria, micca solu cum'è un edulcorante per a parte indiana, ma cum'è un elementu vitale in a ricerca di l'interoperabilità. In u dicembre di u 2001, l'alti funzionari militari americani anu ancu sbulicatu l'idea di un aghjustamentu à a legislazione nucleare domestica americana cum'è un incitamentu per l'Indiani per cooperà.
Dui settimane prima di l'accordu nucleare di lugliu 2005, l'India è i Stati Uniti firmavanu un "Novu Quadru per a Relazione di Difesa", chì prevedeva un pianu d'azzione chì varieghja da esercizii cumuni, cullaburazione in operazioni multinaziunali, "espansione [in] interazzione cù altre nazioni" ( vale à dì l'alliati di i Stati Uniti cum'è u Giappone è l'Australia), rinfurzà e capacità per cumbatte a proliferazione di l'armi di distruzzione di massa, a cullaburazione in a difesa missilistica, etc. Dui anni dopu, parechji elementi di stu pianu d'azzione sò cuminciati à fallu in u locu.
Ancu se l'India resta opposta à l'Iniziativa di Sicurezza di Proliferazione (PSI), l'ultimi dui esercizii navali "Malabar" anu vistu esercitazioni ligati à PSI cum'è l'interdizzione marittima è l'operazioni VBSS (visit-board-search-seizure). E riunioni di securità quadrulate sò cuminciate. A vendita recente di u USS Trenton (ribattezzatu u INS Jalashwa) - avà a seconda nave più grande in l'inventariu indianu - permetterà à a Marina Indiana di implementà un dock di piattaforma di sbarcu per u tipu di operazioni multinaziunali chì u novu quadru di difesa prevede. L'aviò di trasportu di Hercules hè statu ancu acquistatu da i Stati Uniti In l'incudine hè avà u cuntrattu per 126 aerei di cummattimentu multi-role (MRCA) per quale Washington hè muntatu una campagna aggressiva.
Parlendu a settimana passata à u lanciu di u so libru, A nova dinamica di putenza asiatica, u distintu diplomaticu indianu è cunvene di u Cunsigliu di Cunsigliu di u Cunsigliu di Sicurezza Naziunale, MK Rasgotra, hà dichjaratu chì u "Seculu Asiaticu"; - chì hè cumu u mondu sanu parla di u 21u seculu cù una Cina ascendente è una India crescente - "hè più prubabile di esse un "Seculu Americanu in Asia". U Primu Ministru Manmohan Singh ascoltò impassivamente sta previsione stupente. Affari internaziunali, hà dettu dopu, ùn era micca un ghjocu di moralità. Hè ghjustu. Ma sta nozione di un "seculu americanu in Asia" ùn hè micca solu moralmente suspettata, hè ancu un riflessu di l'incapacità di l'Indiani di pensà strategicamente à l'evoluzione futura di l'Asia è di imaginà strutture in quale a regione hè capace di trattà cù a so regione. prublemi ecunomichi è pulitichi senza l'intervenzione destabilizzante o "dirigenza" di un putere esternu.
Washington cunnosce sta debulezza indiana. Hè per quessa chì l'affare chì prupone hè questu: i Stati Uniti "aiuteranu" l'India à diventà una putenza mundiale maiò in cambiu di l'India chì faci tuttu ciò chì pò per assicurà chì u "seculu americanu in Asia" diventa una realità. L'accordu nucleare di lugliu di u 2005 hè statu in parte motivatu da questu scopu è a listessa logica spinge l'incredibile bonomia in u fronte militare.
L'India sà chì questu hè l'affare, ma pensa chì pò scappà cù mezze misure. U so stabilimentu capisce chì assai pulitiche americani in a regione - cum'è versu l'Iran - minanu l'interessi indiani. Per esempiu, a valutazione di a cumunità di l'intelligenza hè chì a diplomazia intimidatoria di Washington (di quale u Nimitz hè una parte) pò cuntene a crisa iraniana per qualchì tempu, ma hè ancu aumentendu a probabilità di cunfrontu militare, cù cunsiquenzi avversi per l'India chì varieghja da a disrupzione energetica. , minacce à a diaspora indiana in u Golfu, è a pruspettiva di u terrurismu aumentatu. Eppuru, a natura auto-perpetuante, interlocking di l'ingaghjamentu cù i Stati Uniti hà una logica propria, soprattuttu quandu si tratta di a relazione emergente trà i dui militari.
In più di l'equazioni "123 à 126" chì liganu u cuntrattu per u MRCA à u destinu di l'accordu nucleare, Washington esercita pressione in almenu dui altri campi di difesa. Hè vulsutu chì l'India firmà un Accordu d'Access è Cross-Servicing (ACSA) chì permetterà à l'armata americanu di accede più frequentemente à e facilità indiane. A dichjarazione di Bush-Manmohan di marzu 2006 hà dettu chì l'accordu - soprannominatu un Acordu di Supportu Logisticu in deferenza à a sensibilità indiana - seria prestu prestu, ma a parte indiana si sdegnu à e dumande chì i Stati Uniti facenu cum'è trasfurmà Goa è Kochi in "porti permanenti di call" per a Marina di i Stati Uniti dispiegata in u Golfu Persicu. I Stati Uniti volenu ancu chì l'India portà i so sottumarini Sindhugosh ('Classe Kilo') custruiti in Russia à l'esercizii cumuni per pudè amparà di più nantu à e so signature sottumarine. I pianificatori di u Pentagonu consideranu questu impurtante perchè l'Iran hà sottumarini di a classe Kilo è qualsiasi attaccu marittimu à l'Iran seria vulnerabile à l'attaccu di torpedo. À l'urgenza di a Russia, a Marina indiana hà finu à avà rifiutatu di ubligà.
Quandu si tratta di crià un alleatu, però, i Stati Uniti anu a resistenza di un corridore di longa distanza. Ci hà pigliatu 16 anni dopu a visita di u generale Kicklighter in India per l'USS Nimitz per abbandunà l'ancora in acque indiane. I Stati Uniti sò cuscenti chì più impegnanu l'India, più hè difficiule per l'India di ricusà e richieste incrementali. In termini militari, hà dui scopi. Prima, per assicurà chì e forze armate indiane ùn diventanu mai un ostaculu per l'interessi hegemonichi americani, sia per elli stessi, sia per sferisce cù altre putenzi asiatichi. E siconda, per esternalizà i travaglii di l'egemonia low-end, cum'è a pattuglia, l'aiutu umanitariu, u mantenimentu di a pace è a stabilizazione. I Stati Uniti capiscenu chì l'India ùn accetterà mai di mandà truppe in una situazione di spedizione cum'è l'Iraq. Ma trè anni dopu à a strada, per esempiu, piacerebbe esse capace di ottene l'Indiani, per dì, mandà INS Jalashwa in Somalia per una operazione di stabilizazione multinaziunale à fiancu à u so alleatu militare, Etiopi a. Di sicuru, l'India ùn hè micca un pushover. Ma Washington sà chì più i dui militari s'impegnanu, più costu serà per Delhi di ricusà l'aiutu quandu u so "partenariu strategicu" dice chì ne hà bisognu.
ZNetwork hè finanzatu solu da a generosità di i so lettori.
Donate