George Monbiot ug ang Tigbantay sa London sa
"Genocide Denial" ug "Revisionism"
Edward S. Herman ug David Peterson
Niadtong Martes, Hunyo 14, ang Tigbantay of
Agig tubag, ang matag usa kanamo misumiter ug linain nga mga manuskrito sa Tigbantay sa dili molapas sa sunod nga semana (Hunyo 17-19). Pero ang Tigbantay nakit-an nga adunay problema ang among mga gisumite, ug gilangan ang desisyon niini bahin sa ilang kahimtang samtang gisusi niini ang katukma sa among gisulat-usa ka butang nga klaro nga wala kini nahimo alang sa puno sa sayup nga Monbiot ug labi ka makapahisalaag nga orihinal.
Sa Hulyo 5, ang Tigbantay gisalikway ang duha sa among mga manuskrito.[2] Apan, kini usab nagdapit kanamo sa pagsumiter pag-usab sa usa ka hiniusang tubag, nga walay garantiya sa publikasyon, ug mihangyo nga among sundon ang higpit nga 550 ka pulong nga limitasyon—o katunga sa gitas-on sa orihinal ni Monbiot.
Wala madugay human niadto kami naghatod ug usa ka hiniusa nga manuskrito ngadto sa Tigbantay sa eksakto nga 550-mga pulong; ug niadtong Hulyo 20, lima ka semana-ug-usa ka adlaw human kini mamantala ang orihinal ni Monbiot, ang Tigbantay nagpatik ug mas mubo, 524-pulong nga tubag ubos sa among mga ngalan. Apan imbes nga hatagan kini ug titulo nga nagpakita sa among mga pag-angkon bahin sa mga kasaypanan, pagkawalay alamag, ug dili maayo nga pagtawag sa Monbiot, ang Tigbantay Gihatagan kini og titulo nga parehong masulub-on ug depensiba: "Dili mi mga genocide deniers."[3]
Labing menos duha ka komento nga gi-post sa Tigbantay Ang webpage sa kolum sa tubag sa ubos sa among piraso sa Canadian media-activist nga si Joe Emersberger naghatag og mga link sa among orihinal nga mga tubag, nga among gi-post sa ZNet. Apan ang mga komento ni Emersberger gitangtang sa Tigbantayintellectual police ni, dili na ibalik; usa ka komento sa usa kanamo (Peterson) nga nalambigit sa parehas nga mga tubag gikuha usab. Sa kadugayan, kining ulahi nga komento gipahiuli, "lagmit nga tubag sa mga reklamo sa publiko," nagtuo ang Media Lens.[4]
Sa laing bahin, ang unang komento nga natala sa Tigbantay pagkahuman niini giablihan ang kolum sa Tubag alang sa feedback kaniadtong Hulyo 20 nangutana kanamo: "Kung giingon nimo ikaw dili pagdumili sa genocide sa
Pagdugang sa pagpanalipod niini sa Monbiot ug sa pagpatuman niini sa usa ka bahin nga diskusyon, ang observer (Ang Tigbantay's sister nga papel, nga makita sa mga Dominggo aron sa pagkompleto sa TigbantayLunes hangtod Sabado nga iskedyul) gipatik ni Nick Cohen "Pagkunhod ug pagkapukan sa mga itoy"[7] tulo ka adlaw sa wala pa makita ang among tubag. Kini usa ka pagbiaybiay batok sa mga "nagdumot sa kasadpan" nga mga intelektwal (Noam Chomsky, Tariq Ali, Harold Pinter, Arundhati Roy, ug usa ka "mabangis nga magsusulat nga gitawag nga Diana Johnstone") kinsa sa mga pulong ni Cohen "nagtuo nga ang mga alipures sa imperyalismong Amerikano nag-imbento sa mga istorya sa Ang mga kabangis sa Serbia aron ipakamatarung ang pagpalapad sa gahum sa kasadpan." Unya unom ka adlaw pagkahuman gimantala ang among tubag, ang Tigbantay gimantala"Sa pag-angkon Tutsis hinungdan RwandaAng genocide ni purong rebisyonismo," ni James Wizeye, giila nga "unang secretary sa Rwanda high commission" o embahada sa London.[8] Wala'y tubag nga nag-offset sukad nga gipatik sa Tigbantay nga mihagit niini nga piraso sa propaganda gikan sa usa ka tigpamaba sa rehimen nga, kami nangatarungan, mao ang nag-una nga mass-killer sa Rwanda ug sa Democratic Republic of Congo sa miaging duha ka dekada.[9]
Ang ubang mga Tigbantay – Tigpaniid Kasaysayan[10]
ang Tigbantay ug ang observer dugay na nga wala makalingkawas gikan sa sumbanan, politikanhong kombenyente, Western party-line narratives sa duha
Ang pagpihig ni Vulliamy, ug sa walay duhaduha ang iyang "journalism of attachment" -nakuha nga pagkadili matinuoron niining teatro sa panagbangi,[15] nga gipakita sa daghang mga tuig pinaagi sa iyang sunod-sunod nga sayop nga representasyon sa kaso ni Fikret Alic, nga gihulagway ni Vulliamy nga usa ka "batan-ong Bosnian kansang kuwang nga lawas, luyo sa barbed wire sa Trnopolje concentration camp, nahimong simbolo sa mabiaybiayon nga pagpamatay sa Bosnia - Herzegovina ;"[16] pinaagi sa iyang pagdumili sa pag-ila sa lider sa Islam sa Bosnia ug sa panahon sa gubat nga si Presidente Alija Izetbegovic sa pagsalikway sa usa ka multiethnic, tolerant, ug sekular nga estado ug espousal sa usa ka sirado nga Islamikong politika;[17] ug pinaagi sa iyang dugay na nga pasalig sa sayo nga miburot nga Bosnian Muslim nga namatay-sa atubang sa dramatikong paubos nga mga rebisyon sa mga tinubdan sa establisemento.[18] Ang parehas nga pagpihig ug pagkadili matinuoron gipakita usab sa mapintas nga 2009 nga diatribe ni Vulliamy sa imbitasyon sa Amnesty International sa Noam Chomsky sa paghatag sa iyang tinuig nga Stand Up For Justice lecture, nga nag-alegar sa wala matino nga pagpangayog pasaylo ni Chomsky alang sa mga kabangis sa Serbia sa mga gubat sa Balkan, lakip ang "pagluwa sa mga lubnganan sa mga patay."[19]
Kini nga panan-aw sa Vulliamy ug istruktura sa disinformation sa walay duhaduha gipakaon sa makalilisang nga 2005 nga pakighinabi ni Emma Brockes kang Chomsky alang sa Tigbantay,[20] usa ka kalihokan nga ang Tigbantay Ang Reader's Editor (ombudsman) mihinapos nga sayop nga girepresentahan ang gipahayag nga mga pagtuo ni Chomsky nga grabe kaayo nga ang Tigbantay gitangtang ang interbyu gikan sa website niini.[21] Bisan tuod si Brockes makapangutana unta kang Chomsky mahitungod sa daghang mga isyu diin siya nasayod pag-ayo, siya nagpunting sa Yugoslavia ug Srebrenica, ug sa analista nga si Diana Johnstone, kansang trabaho sa Yugoslavia Vulliamy kaniadto gitawag og "hilo."[22] Usa ka halandumon nga smear sa TigbantayAng pagdumala ni sa interbyu makita dayon ubos sa titulo niini ("Ang Labing Dakong Intelektwal?"), diin ni paagi sa pagpaila niini, ang mga magbabasa nakakaplag sa mosunod nga mga tudling-pulong:
Q: Nagbasol ka ba sa pagsuporta niadtong nag-ingon nga gipasobrahan ang masaker sa Srebrenica?
A: Ang ako lang pagmahay kay wala nako nabuhat nga kusog.
Kini nga pangutana-ug-tubag nga han-ay wala makit-an sa gipatik nga interbyu. Sa tinuud, ang tubag nga gikutlo dinhi gihatag sa usa ka lahi nga pangutana, diin gipangutana ni Brockes si Chomsky kung nagbasol ba siya sa pagpirma sa usa ka bukas nga sulat nga nagprotesta sa desisyon sa usa ka Swedish nga magmamantala nga dili magpagawas ug usa ka hubad sa libro ni Johnstone sa 2002. Krusada sa mga Fool: Yugoslavia, NATO ug Western Delusions (Bulanan nga Review Press); kini nga sulat nagtumong Krusada sa mga buang ingon nga "talagsaon," ug midugang nga "adunay mas sukaranan nga mga isyu nga nameligro, nga mao ang kagawasan sa pagpahayag ug ang katungod sa pagpahayag sa dili gusto nga mga panan-aw."[23] Brockes's ug ang TigbantayAng pagpuli sa lengguwahe nitangtang sa pagtutok sa bukas nga sulat sa mga isyu sa kagawasan sa pagpahayag ug sa lapad nga pagdepensa niini sa trabaho ni Johnstone, ug gi-rewrote ang aktuwal nga mga pulong ni Chomsky sa pagsuporta alang sa "kadtong nag-ingon nga gipasobrahan ang masaker sa Srebrenica." Mao nga ang komplikado ug nuanced nga libro ni Johnstone nga pigeonholed sa giingon nga posisyon niini sa masaker sa Srebrenica, nga ang mapihigon ug puno nga pangutana ni Brockes gipasimple hangtod sa punto sa kabuang.
Laing halandumon nga smear mao ang panagbingkil ni Brockes nga si Chomsky migamit ug mga scare-quotes "aron madaot ang mga butang nga dili niya mauyonan," ug nga iyang gigamit kini sa palibot sa pulong nga "masaker" aron isugyot nga "sa panahon sa gubat sa Bosnia ang 'masaker' sa Srebrenica lagmit gipasobrahan. " Kining tanan nagtugot kang Brockes sa paghimo sa dili matinud-anon ug insulto nga pagdugang nga, "sa pag-imprenta sa labing menos, kini mahimong makit-an nga dili kaayo akademiko kay sa pagkalaya nga tin-edyer; sama sa, si Srebrenica dili usa ka masaker." Apan sa dihang gipugos sa gawas nga legal nga imbestigasyon si Brockes aron pamatud-an nga gisulti ni Chomsky kung unsa ang giangkon ni Brockes nga iyang gibuhat, ang audio recording sa iyang verbal nga pagbinayloay uban ni Brockes nakit-an nga "partially recorded over" (ie, napapas) pipila ka oras tali sa publikasyon sa ang interbyu ug ang Tigbantayopisyal nga pakisusi sa maong butang.[24]
Ingon sa nahibal-an, kini nga mga matang sa taktika naa sa Vulliamy nga "journalism of attachment" nga tradisyon, ug kini makalingaw nga makita nga sa iyang profile ni Chomsky, si Brockes nasayop sa spelling sa ngalan ni Johnstone isip "Dian."e"imbes nga Diana, sama sa sayop nga spelling ni Vulliamy walo ka bulan ang milabay sa usa ka komentaryo alang sa IWPR Balkan Crisis Report.[25] Malagmit nga si Brockes ug/o ang iyang mga editor nagtrabaho gikan niining walo ka bulan nga teksto samtang nag-andam sa katapusang draft sa interbyu, o nga si Vulliamy mismo ang nagdula sa pag-andam niini nga draft. Sa bisan unsa nga kaso, walay usa sa Tigbantay nakuha ang sayop nga spelling sa ngalan ni Johnstone sa wala pa imantala ang interbyu ni Brockes.
Sa sayong bahin sa Disyembre 2005, si Ed Vulliamy miduyog sa 23 ka ubang mga magsusulat ug mga aktibista nga dugay nang nagpasiugda sa bersyon sa Srebrenica sa establisemento sa Kasadpan—ug ang "maayo" batok sa "daotan" nga paghulagway sa mga gubat sa Yugoslavia-sa pagprotesta sa TigbantayAng desisyon ni Brockes nga i-withdraw ang mock interview ni Brockes kang Chomsky ug mag-isyu og "correction" para sa orihinal. Ang "Tigbantay dili makatarunganon nga nagdaot sa reputasyon ni Brockes," kini nga 24 nga mga numero nga gipahayag sa usa ka bukas nga sulat, ug "naghatag usa ka selyo sa pagkalehitimo sa mga rebisyonista nga pagsulay sa pagdumili sa genocide sa Bosnia ug pagminus sa masaker sa Srebrenica." Lakip sa mga kauban ni Vulliamy nga mipirma mao sila si David Rohde, David Rieff, Marko Attila Hoare, Oliver Kamm, Nick Cohen, ug Nerma Jelacic—tanan mga beterano nga nag-maximize sa Serb perfidy ug Bosnian Muslim victimhood.[26]
Kasagaran sa dugay na nga journalism sa Vulliamy sa pagkadugtong ug panawagan nga "makig-away alang sa panumduman sa mga kampo sa Bosnia," ang mga peke sa interbyu ni Brockes uban ni Chomsky, ug ang pag-atake ni Monbiot sa "mga tigpakaaron-ingnon sa genocide," mao ang wala gisulti nga premise nga ang bisan unsang hagit sa asoy sa pagtukod bahin sa. Ang Srebrenica lapas sa mga utlanan sa respetadong peryodismo. Ang gidili isip pagpangayo og pasaylo o pagbiaybiay o pagluwa sa mga lubnganan mao ang bisan unsang butang nga nagtawag sa konteksto sa kasaysayan nga kanunay gipugngan sa mga asoy sa establisemento o mga pangutana sa opisyal nga pag-angkon bahin sa gidaghanon sa mga tawo nga gipatay didto.[27] Ang journalism of attachment usa ka estrikto nga party-line journalism.
Ug lang kay dugay nang naglungtad ang Western party-line sa pagbungkag sa Yugoslavia,[28] diin ang mga tahas sa mga sad-an ug mga biktima gisalibay sayo (1991-) ug gisunod uban ang madasigon nga intensity ug kasiguroan sa Tigbantay – Tigpaniidni sa mga magsusulat, mao nga ang usa ka party-line sa 1994 mass killings sa Rwanda naggiya sa iyang coverage niini nga teatro sa panagbangi sulod sa halos daghang mga tuig.
Dinhi, pag-usab, ang pagtangtang sa mga sad-an ug mga biktima klaro: Kini nga mga tahas susama sa dugay nang
Kining gi-assign nga perpetrator – biktima – manluluwas nga mga tahas, gisundan pag-ayo sa Tigbantay sukad sa Abril-Hulyo 1994 nga panahon, ibalik ang sukaranang mga kamatuoran sa panagbangi sa Rwandan, usa ka kamatuoran nga mahimong mas klaro kung ang usa magsusi sa mga kabangis niadtong upat ka bulan sulod sa konteksto sa tibuok 20 ka tuig nga pagsaka ug geograpikanhong pagkaylap sa gahum ni Kagame . [30]
Kagame gibansay sa
Ang "triggering event" sa misa
Ang ZNetwork gipundohan lamang pinaagi sa pagkamanggihatagon sa mga magbabasa niini.
pagdonar