Font: FAIR
L'agressió, en política internacional, és habitual definit com l'ús de la força armada contra un altre estat sobirà, no justificat per l'autodefensa o l'autoritat internacional. Per tant, qualsevol estat que es descrigui com a agressiu en els informes estrangers o internacionals s'equivoca gairebé per definició.
És una paraula que sembla fàcil d'aplicar als Estats Units, que es van llançar 81 intervencions estrangeres només entre 1946 i 2000. Al segle XXI, els Estats Units han atacat, envaït o ocupat els estats sobirans d'Afganistan, Iraq, Líbia, Síria, Pakistan, Iemen i Somàlia.
Malgrat el rècord dels Estats Units, els mitjans corporatius occidentals reserven de manera aclaparadora la paraula "agressió" per a les nacions enemigues oficials, tant si està justificat com si no. En canvi, el comportament dels Estats Units gairebé mai no es classifica com a agressiu, donant així als lectors una imatge enganyosa del món.
Potser l'acte agressiu internacional més notable de la memòria recent va ser el de l'administració Trump assassinat del general i líder polític iranià Qassem Soleimani l'any passat. No obstant això, en el seu llarg i detallat informe sobre l'esdeveniment, el El diari The Washington Post (1/4/20) va aconseguir presentar Iran com a agressor. Els Estats Units només van "escollir aquest moment per explorar una operació contra el líder de la Força Quds de l'Iran, després de tolerar l'agressió iraniana al golf Pèrsic durant mesos", en el posatles paraules de.
També va donar espai als alts funcionaris nord-americans per afirmar falsament que Soleimani tenia com a objectiu dur a terme un atac "imminent" contra centenars d'americans. De fet, va estar a l'Iraq per a converses de pau destinades a posar fi a la guerra entre estats de la regió. El primer ministre iraquià revelat que havia convidat a Soleimani personalment, i havia demanat i rebut la benedicció de Washington per acollir-lo. En canvi, Trump va utilitzar aquesta informació per matar-lo.
Durant mesos, els mitjans de comunicació havien estat inundats d'històries, basades en proclames dels funcionaris nord-americans, que l'agressió iraniana estava a la volta de la cantonada (p. Yahoo! Notícies, 1/2/20; Reuters, 4/12/19; New York Times, 11/23/19; El diari The Washington Post, 6/22/19). La Pujol (10/3/19) va donar un espai general retirat per exigir que hem de "defensar-nos" fent una "resposta seriosa" contra l'Iran, que està "posant a prova la nostra determinació amb accions agressives".
Rússia és un altre país retratat constantment com a agressiu. El New York Times (11/12/20) va descriure la barreja d'un vaixell de pesca nord-americà amb la marina russa a la costa de Kamtxatka com una agressió típica russa, amb el titular "Ens envaeixen?" El Temps militars (6/26/20) es preocupava que qualsevol reducció de les tropes nord-americanes a Alemanya pogués "encoratjar l'agressió russa". I un titular de la Pujol (11/14/19) va afirmar que "l'agressió de Putin exposa el declivi de Rússia". En la mateixa frase que va donar a conèixer un informe que defensava que l'OTAN s'ampliés per assumir directament la Xina, el Wall Street Journal (12/1/20) va advertir de "l'agressió russa". N'hi ha prou amb dir que l'eina per a una guerra intercontinental contra una altra potència nuclear no es va emmarcar com un belicisme occidental.
Altres estats enemics, com la Xina (New York Times, 10/6/20; CNBC, 8/3/20; Forbes, 3/26/21), Corea del Nord (Atlàntic, 11/23/10; CNN, 8/9/17; The Associated Press, 3/8/21) i Veneçuela (Wall Street Journal, 11/18/05; Fox News, 3/10/14; Daily Express, 9/30/19) també són acusats o denunciats habitualment per "agressió".
Els mitjans corporatius fins i tot presenten les accions dels talibans al seu propi país contra les tropes d'ocupació occidentals com una "agressió" (Tutor 7/26/06; CBS News, 11/27/13; Reuters, 3/26/21). La New York Times (11/24/20) es va preocupar recentment per l'"agressió al camp de batalla" dels talibans, mentre presentava els EUA, un país que va envair l'Afganistan el 2001 i que encara no ha marxat, com suposadament compromès amb el "procés de pau".
Tot i que els Estats Units han volat esquadrons de bombarders nuclears des de Dakota del Nord fins a l'Iran i tornada, cada vegada que en realitat simulaven el llançament de bombes atòmiques sobre el país, els mitjans de comunicació ho han enquadrat com un "moviment defensiu" (Politico, 12/30/20) pretenia aturar l'"agressió iraniana" (Defensa Un, 1/27/20) per "dissuadir l'Iran d'atacar les tropes americanes a la regió" (New York Times, 12/30/20).
Al febrer, el president Joe Biden va ordenar un atac aeri contra un poble sirià contra el que la Casa Blanca va afirmar que eren forces recolzades per l'Iran. El Departament de Defensa absurdament insistit que l'atac pretenia "desescalar" la situació, una afirmació que es va repetir lamentablement sense crítica als mitjans corporatius, amb Politico (2/25/21) escrivint que "l'atac va ser de naturalesa defensiva" i una resposta als atacs anteriors a les tropes nord-americanes a l'Iraq. No cal dir que no va qüestionar la legitimitat de les tropes americanes estacionades a tot l'Orient Mitjà.
Que els EUA, per definició, estiguin sempre actuant a la defensiva i mai de manera agressiva és a prop d'una llei de ferro del periodisme. L'atac dels Estats Units al sud-est asiàtic és possiblement el pitjor crim internacional des del final de la Segona Guerra Mundial, causant alguns 3.8 milions Morts vietnamites sols. No obstant això, en el seu estudi fonamental dels mitjans de comunicació, Consentiment de fabricació, Edward Herman i Noam Chomsky (Extra!, 12/87) no van poder trobar ni una sola menció d'un "atac" nord-americà al Vietnam. En canvi, la guerra es va emmarcar habitualment com la "defensa" del Vietnam del Sud des del nord comunista.
Fins i tot dècades més tard, les accions dels EUA a Vietnam encara es descriuen sovint com una "defensa" (p. ex., Wall Street Journal, 4/29/05; Christian Science Monitor, 1/22/07; Politico, 10/10/15; Política exterior, 9/27/17). En una autòpsia del conflicte del 2018 titulada "Què va anar malament a Vietnam", Novaiorquès escriptor Louis Menand (2/26/18) va escriure que "la nostra política era permetre que Vietnam del Sud es defensés" ja que els EUA "va intentar evitar que Vietnam es convertís en un estat comunista". "En aquella lluita van morir milions", afegeix, com si els autors de la violència fossin desconeguts.
Va ser una història similar amb la invasió nord-americana de Granada el 1983, que es va presentar com una defensa contra "l'agressió soviètica i cubana a l'hemisferi occidental" (San Diego Union-Tribune, 10/26/83).
Només hi ha hagut tres usos de les frases "agressió nord-americana"O"agressió dels EUA" al New York Times durant l'any passat. Tot va arribar en boca dels funcionaris xinesos i en històries centrades en accions xineses suposadament agressives. Per exemple, al final d'un llarg article que adverteix sobre com la Xina està "pressant les seves reivindicacions territorials de manera agressiva" des de l'Himàlaia fins al mar de la Xina Meridional, al paràgraf 28 el Vegades (6/26/20) va assenyalar que la prioritat de Pequín és "enfrontar-se al que considera una agressió nord-americana al barri de la Xina". Mentrestant, dos articles (10/5/20, 10/23/20) esmenten que la desinformació xinesa anomena la guerra de Corea la "guerra per resistir l'agressió nord-americana i ajudar a Corea". Però aquests van ser cancel·lats com a "propaganda" "visceral" i "compugnant". Vegades.
De la mateixa manera, quan la frase "agressió nord-americana" apareix en altres publicacions líders, és en gran part només en cites de por o en boca de grups demonitzats durant molt de temps als mitjans corporatius, com els rebels hutís al Iemen (El diari The Washington Post, 2/5/21), el govern sirià de Bashar al-Assad (The Associated Press, 2/26/21) o els generals de Saddam Hussein (CNN, 3/3/03).
El concepte de bel·ligerància nord-americana simplement no s'està discutint seriosament a la premsa corporativa, la qual cosa porta a la conclusió que la paraula "agressió" en neoparla significa poc més que "accions que no ens agraden realitzades per estats enemics".
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar