La Casa Blanca ho té ordenat un grup d'atac de portaavions davant de la costa de l'Iran i una flota de bombarders han volat a bases aèries nord-americanes prop d'aquest país, mentre que sembla que hi ha plans preliminars. en curs enviar 120,000 soldats nord-americans a la regió.
De la mateixa manera que l'Iraq compleix amb les seves obligacions en virtut de les resolucions del Consell de Seguretat de les Nacions Unides que exigeixen el seu desarmament d'armes no convencionals i que permet un règim d'inspeccions integral no va salvar aquest país per la invasió i una sagnant ocupació estrangera, el ple compliment per part de l'Iran de les seves obligacions en virtut de la ratificació de les Nacions Unides Pla d’acció integral conjunt no ha impedit que els Estats Units amenacessin de nou amb guerra.
El ministre d'Afers Exteriors iranià, Javad Zarif ha descrit l'acord nuclear com a resultat de deu anys de postures i dos anys d'intenses negociacions, durant les quals ell i el secretari d'Estat, John Kerry, es van reunir no menys de cinquanta vegades per concretar cada paraula de l'acord. Va poder convèncer el seu govern, davant les objeccions dels intransigents, que acceptés destruir instal·lacions i material nuclear per valor de milers de milions de dòlars i un règim d'inspeccions estricte a canvi de l'aixecament de les sancions debilitantes. L'Iran ha respectat fins ara el seu acord; els Estats Units no.
La idea que l'Iran acceptaria més concessions sota la pressió d'un soci de negociació poc fiable és totalment irreal. Els intransigents, els moderats i fins i tot els dissidents del règim a l'Iran estan units en la seva oposició a cedir a l'assetjament americà. Les meves entrevistes amb desenes d'iranians corrents a principis d'aquesta primavera van deixar clar que, malgrat l'oposició generalitzada al règim islamista, s'unirien contra qualsevol amenaça estrangera.
Els Estats Units estan encara més aïllats en la comunitat internacional que no pas pel que fa a una invasió de l'Iraq. Els altres cinc signants de l'acord nuclear, juntament amb la resta de la Unió Europea i bona part de la resta del món, encara donar suport l'acord. Malgrat això, l'amenaça de sancions dels Estats Units contra les empreses que segueixen fent negocis amb l'Iran està espantant els inversors i els socis comercials, donant lloc a una recessió financera catastròfica per als iranians corrents.
Incapaç de trobar una excusa per a la guerra relacionada amb el nuclear, l'Administració de Trump ha anunciat que ha descobert "amenaces" no especificades per al personal dels Estats Units a l'Orient Mitjà per part de grups armats alineats amb l'Iran, especialment a l'Iraq. Altres familiars amb la situació pensen de manera diferent. Per exemple, el major general britànic Christopher Ghika, que exerceix de comandant adjunt de la coalició de forces internacionals liderada pels Estats Units que participen en operacions antiterroristes a l'Iraq i Síria ha declarada explícitament que "no hi ha hagut cap amenaça augmentada de les forces recolzades per l'Iran".
No està clar, per tant, què ha provocat aquesta crisi sobtada. El conseller de Seguretat Nacional John Bolton, un dels principals arquitectes de la invasió de l'Iraq per part de l'administració republicana anterior, haong va defensar per la guerra amb l'Iran. I no hi ha res com una emergència internacional per distreure l'atenció de la creixent sèrie d'escàndols i problemes legals que envolten Trump i la seva família.
Independentment, una guerra amb l'Iran, fins i tot assumint que no inclouria una invasió terrestre, seria catastròfica.
L'Iran té tres vegades la mida i la població que l'Iraq i té una força militar molt més formidable. En el moment de la invasió dels Estats Units de 2003, l'Iraq no tenia pràcticament cap armada, força aèria o míssils de llarg abast, ja que gran part de la seva capacitat militar es va destruir físicament o es va fer inoperable d'una altra manera com a resultat de la Guerra del Golf de 1990 i el posterior desarmament de l'ONU. règim i sancions internacionals rigoroses.
L'Iran, en canvi, té una força militar moderna amb míssils capaços d'arribar a bases nord-americanes, vaixells de la marina i concentracions de tropes fins a 1,200 milles de distància. Una guerra tancaria efectivament el transport marítim a través de l'estret d'Ormuz, a través del qual s'envia el 40 per cent del petroli del món, cosa que probablement desencadenarà una recessió global.
Els atacs a les instal·lacions nuclears restants de l'Iran, algunes de les quals es troben en zones molt poblades, alliberarien grans quantitats de radiació i altres gasos tòxics. El Hezbollah libanès alineat amb l'Iran probablement desencadenaria atacs de míssils a gran escala contra Israel, i altres grups extremistes podrien llançar una sèrie d'atacs terroristes contra nord-americans a tot el món. Aquesta violència probablement desencadenaria una guerra encara més àmplia, dirigida per un president i un comandament militar amb poca preocupació per les baixes civils.
L'última vegada que una administració republicana va fer afirmacions falses sobre amenaces als interessos de seguretat nacional dels Estats Units per part d'un estat de l'Orient Mitjà, líders demòcrates com Joe Biden, Hillary Clinton, Chuck Schumer i John Kerry van repetir de bon grat les mentides i van votar per autoritzar la guerra. Ho van fer malgrat les advertències d'innombrables especialistes de l'Orient Mitjà del Departament d'Estat, el món acadèmic i d'altres llocs que una invasió era il·legal, innecessària i seria totalment desastrosa. Atès que el seu paper per fer possible la debacle de l'Iraq no els va impedir obtenir la nominació presidencial del seu partit o assolir una altra posició de lideratge, és possible que els demòcrates del Capitoli no se sentin dissuadits de tornar a donar suport al militarisme imprudent d'un president republicà.
Fins i tot si els demòcrates del Congrés han crescut des d'aleshores i estarien disposats a oposar-se a una guerra amb l'Iran, és molt qüestionable si Trump fins i tot es molestaria a buscar l'autorització del Congrés en primer lloc.
Fins i tot si els demòcrates del Congrés han augmentat prou la columna vertebral per oposar-se a una guerra amb l'Iran, és molt qüestionable si Trump fins i tot es molestaria a buscar l'autorització del Congrés en primer lloc.
Les preocupacions expressades pels possibles atacs contra les tropes nord-americanes i el personal civil a l'Iraq per part de la milícia xiïta recolzada per l'Iran subratlla la ironia que, mentre que el govern de l'Iraq està al poder gràcies a la invasió liderada pels Estats Units el 2003, una sèrie de partits de la coalició governant tenen vincles de llarga durada. a la República Islàmica. Com a resultat, des del 2005, el règim de Bagdad ha confiat en ambdós països per obtenir suport financer i militar. Tant l'Iran com els Estats Units volen que l'altre fora del país, però s'han aliat en la batalla contra ISIS a la part nord-oest del país.
El resultat és que les forces nord-americanes i la milícia xiïta iraquiana, sovint acompanyades d'elements del Cos de la Guàrdia Revolucionària de l'Iran, sovint es troben molt a prop. Ara que l'administració Trump ha nomenat el grup com a organització terrorista i l'àmplia latitud donada a les forces nord-americanes per enfrontar-se als "terroristes", les possibilitats d'un enfrontament armat que es podria utilitzar com a excusa per llançar una guerra més àmplia són molt reals.
També hi ha altres escenaris aterridors:
Igual que amb la tendència durant la Guerra Freda a exagerar la responsabilitat soviètica i cubana de diverses insurreccions d'esquerres arreu del món, Washington ha insistit que alguns grups de milícies aliats amb l'Iran són en realitat "apoderats", la qual cosa implica que actuen a instàncies de l'Iran. govern. Com a resultat, si un comandant houthi ordena un atac amb coets contra una base aèria saudita com a represàlia pels atacs aeris mortals en curs que provoquen víctimes entre el personal nord-americà estacionat allà, l'Administració de Trump podria descriure-ho com un atac iranià contra els Estats Units i un excusa per llançar una guerra.
De la mateixa manera, la presència de les forces nord-americanes i iranianes a Síria podria donar lloc a qualsevol tipus d'escenaris d'un enfrontament armat intencionat o accidental enmig del conflicte multifacètic d'aquest país.
En resum, fins i tot si l'Administració de Trump només fa un farol i no té la intenció de llançar una confrontació, ara hi ha una situació de desencadenament de pèls que podria provocar una gran conflagració.
Stephen Zunes és professor de política i estudis internacionals a la Universitat de San Francisco. Col·laborador habitual de The Progressive, exerceix com a analista de polítiques sènior de l'Institut d'Estudis Polítics.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar