El món actual està en guerra en molts fronts. Les regles de la llei i l'ordre internacionals establertes cap al final de la Segona Guerra Mundial s'estan trencant per la política exterior dels Estats Units que intensifica la seva confrontació amb països que s'abstenen de donar a les seves empreses el control dels seus excedents econòmics. Els països que no atorguen als Estats Units el control del seu sector petrolier i financer o que privatitzen els seus sectors clau s'estan aïllant perquè els Estats Units imposen sancions comercials i aranzels unilaterals que donen avantatges especials als productors nord-americans en violació dels acords de lliure comerç amb Europa, Àsia i altres països.
Aquesta fractura global té un repartiment cada cop més militar. Els funcionaris nord-americans justifiquen els aranzels i les quotes d'importació il·legals segons les normes de l'OMC per motius de "seguretat nacional", al·legant que els Estats Units poden fer el que vulguin com a nació "excepcional" del món. Els funcionaris nord-americans expliquen que això significa que la seva nació no està obligada a adherir-se als acords internacionals ni tan sols als seus propis tractats i promeses. Aquest dret suposadament sobirà d'ignorar els seus acords internacionals es va fer explícit després que Bill Clinton i la seva secretària d'estat Madeline Albright incomplessin la promesa del president George Bush i el secretari d'estat James Baker que l'OTAN no s'expandiria cap a l'est després de 1991. ("Vostè ho vau fer" no ho aconsegueix per escrit", va ser la resposta dels EUA als acords verbals que es van fer.)
De la mateixa manera, l'administració de Trump va repudiar l'acord nuclear multilateral iranià signat per l'administració Obama i està intensificant la guerra amb els seus exèrcits intermediaris al Pròxim Orient. Els polítics nord-americans estan duent a terme una nova guerra freda contra Rússia, la Xina, l'Iran i els països exportadors de petroli que els Estats Units pretenen aïllar si no poden controlar els seus governs, el banc central i la diplomàcia estrangera.
* Ponència magistral presentada al 14è Fòrum de l'Associació Mundial per a l'Economia Política, el 21 de juliol de 2019.
El marc internacional que originalment semblava equitatiu va ser pro-estatunidenc des del principi. El 1945, això es va veure com un resultat natural del fet que l'economia dels Estats Units era la menys danyada per la guerra i tenia la major part de l'or monetari del món. Tot i així, el marc comercial i financer de la postguerra es va establir ostensiblement sobre principis internacionals justos i equitatius. S'esperava que altres països es recuperessin i creixessin, creant paritat diplomàtica, financera i comercial entre ells.
Però l'última dècada ha vist que la diplomàcia nord-americana es va convertir en unilateral en convertir el Fons Monetari Internacional (FMI), el Banc Mundial, el sistema de compensació bancària SWIFT i el comerç mundial en un sistema d'explotació asimètrica. Aquesta sèrie d'institucions unilaterals centrades en els Estats Units està arribant a ser considerada àmpliament no només com a injusta, sinó que bloqueja el progrés d'altres països el creixement i la prosperitat dels quals són vists per la política exterior dels EUA com una amenaça per a l'hegemonia unilateral dels EUA. El que va començar com un ordre ostensiblement internacional per promoure la prosperitat pacífica s'ha convertit cada cop més en una extensió del nacionalisme nord-americà, l'extracció de la renda depredadora i un enfrontament militar més perillós.
El deteriorament de la diplomàcia internacional en una agressió financera, comercial i militar més clarament explícita a favor dels EUA va estar implícit en la forma en què es va configurar la diplomàcia econòmica quan les Nacions Unides, l'FMI i el Banc Mundial van ser modelats principalment pels estrategs econòmics dels EUA. La seva bel·ligerància econòmica està impulsant els països a retirar-se de l'ordre financer i comercial global que s'ha convertit en un vehicle de la Nova Guerra Freda per imposar l'hegemonia unilateral dels EUA. Les reaccions nacionalistes es consoliden en noves aliances econòmiques i polítiques d'Europa a Àsia.
Encara estem enfonsats en la guerra del petroli que es va intensificar el 2003 amb la invasió de l'Iraq, que es va estendre ràpidament a Líbia i Síria. La política exterior nord-americana s'ha basat durant molt de temps en el control del petroli. Això ha portat els Estats Units a oposar-se als acords de París per frenar l'escalfament global. El seu objectiu és donar als funcionaris nord-americans el poder d'imposar sancions energètiques obligant a altres països a "congelar-se a les fosques" si no segueixen el lideratge nord-americà.
Per ampliar el seu monopoli del petroli, Amèrica pressiona Europa perquè s'oposi al gasoducte Nordstream II des de Rússia, al·legant que això faria que Alemanya i altres països depenguin de Rússia en comptes del gas natural liquat (GNL) dels EUA. Així mateix, la diplomàcia petrolera nord-americana ha imposat sancions unilaterals contra les exportacions de petroli iranià, fins que un canvi de règim obri les reserves de petroli d'aquest país a les grans petrolieres dels Estats Units, França, Gran Bretanya i altres aliats.
El control nord-americà dels diners i el crèdit dolaritzats és fonamental per a aquesta hegemonia. Tal com va dir el congressista Brad Sherman de Los Angeles en una audiència del Comitè de Serveis Financers de la Cambra el 9 de maig de 2019: "Una gran part del nostre poder internacional prové del fet que el dòlar dels EUA és la unitat estàndard de les finances i les transaccions internacionals. La compensació a través de la Fed de Nova York és fonamental per a les grans transaccions de petroli i altres. El propòsit anunciat dels partidaris de la criptomoneda és treure'ns aquest poder, posar-nos en una posició on les sancions més importants que tenim contra l'Iran, per exemple, esdevindrien irrellevants".[1]
L'objectiu dels EUA és mantenir el dòlar com a moneda de transaccions per al comerç mundial, l'estalvi, les reserves del banc central i els préstecs internacionals. Aquest estatus de monopoli permet que el Tresor i el Departament d'Estat dels EUA puguin interrompre el sistema de pagaments financers i el comerç dels països amb els quals els Estats Units es troben en una guerra econòmica o militar directa.
El president rus Vladimir Putin va respondre ràpidament descrivint com "la degeneració del model de globalització universalista [s'està] convertint en una paròdia, una caricatura d'ella mateixa, on les regles internacionals comunes són substituïdes per les lleis... d'un país".[2] Aquesta és la trajectòria per la qual es mou ara aquest deteriorament del comerç i les finances internacionals abans oberts. S'ha anat construint durant una dècada. El 5 de juny de 2009, l'aleshores president rus Dmitri Medvedev va citar aquesta mateixa dinàmica disruptiva dels EUA en funcionament arran de la crisi d'hipoteques escombraries i frau bancari dels EUA.
Aquells que tenia com a feina predir els esdeveniments... no estaven preparats per a la profunditat de la crisi i van resultar ser massa rígids, difícils de manejar i lenta en la seva resposta. Les organitzacions financeres internacionals, i crec que hem d'afirmar-ho per endavant i no tractar d'amagar-ho, no estaven a l'altura de les seves responsabilitats, com s'ha dit sense ambigüitats en diversos esdeveniments internacionals importants com les dues cimeres recents del G20. les economies més grans del món.
A més, hem tingut confirmació que la nostra anàlisi prèvia a la crisi de les tendències econòmiques globals i del sistema econòmic global eren correctes. El sistema unipolar mantingut artificialment i la preservació dels monopolis en sectors econòmics globals clau són les causes fonamentals de la crisi. Un gran centre de consum, finançat per un dèficit creixent i, per tant, per un deute creixent, una moneda de reserva antigament forta i un sistema dominant d'avaluació d'actius i riscos: tots aquests factors van provocar una caiguda general de la qualitat de la regulació i la justificació econòmica de les valoracions realitzades, incloses les valoracions de la política macroeconòmica. Com a resultat, no es va poder evitar una crisi global.[3]
Aquesta crisi és la que ara està causant la ruptura actual del comerç i els pagaments mundials.
La guerra en molts fronts, sent la dolarització l'escenari principal
La dissolució de la Unió Soviètica el 1991 no va portar el desarmament que s'esperava àmpliament. El lideratge nord-americà va celebrar la desaparició soviètica com a senyal del final de l'oposició estrangera al neoliberalisme patrocinat pels EUA i fins i tot com la fi de la història. L'OTAN es va expandir per encerclar Rússia i va patrocinar "revolucions de color" des de Geòrgia fins a Ucraïna, alhora que dividia l'antiga Iugoslàvia en petits estats. La diplomàcia nord-americana va crear una legió estrangera de fonamentalistes wahabites des de l'Afganistan fins a l'Iran, l'Iraq, Síria i Líbia en suport de l'extremisme saudita i l'expansionisme israelià.
Els Estats Units estan duent a terme la guerra pel control del petroli contra Veneçuela, on fa uns anys va fracassar un cop d'estat militar, com també ho va fer la maniobra del 2018-19 per reconèixer un règim titella pro-americà no elegit. El cop d'estat hondureny sota el president Obama va tenir més èxit en derrocar un president electe que defensava la reforma agrària, continuant la tradició que es remunta a 1954 quan la CIA va enderrocar el règim d'Arbenz de Guatemala.
Els funcionaris nord-americans tenen un odi especial pels països que han ferit, des de Guatemala el 1954 fins a l'Iran, el règim del qual va enderrocar per instal·lar el xa com a dictador militar. Amb la pretensió de promoure la "democràcia", la diplomàcia nord-americana ha redefinit la paraula per significar la reforma agrària pro-americana i oposada, la propietat nacional de les matèries primeres i la subvenció pública de l'agricultura o la indústria estrangeres com un atac "antidemocràtic" als "mercats lliures", és a dir. mercats controlats per interessos financers nord-americans i propietaris absents de terres, recursos naturals i bancs.
Un subproducte important de la guerra sempre han estat els refugiats, i l'onada d'avui que fuig d'ISIS, Al Qaeda i altres representants del Pròxim Orient recolzats pels EUA està inundant Europa. Una onada similar està fugint dels règims dictatorials recolzats pels Estats Units d'Hondures, Equador, Colòmbia i països veïns. La crisi dels refugiats s'ha convertit en un factor important que ha portat al ressorgiment dels partits nacionalistes a tot Europa i al nacionalisme blanc de Donald Trump als Estats Units.
La dolarització com a vehicle del nacionalisme nord-americà
El Dollar Standard (deute del Tresor dels Estats Units a estrangers en mans dels bancs centrals del món) ha substituït l'estàndard de canvi d'or per a les reserves del banc central mundial per resoldre els desequilibris de pagaments entre ells. Això ha permès als Estats Units tenir dèficits de la balança de pagaments de manera única durant gairebé setanta anys, malgrat que aquests IOU del Tresor tenen poca probabilitat visible de ser reemborsats, tret d'acords en què la recerca de lloguer dels EUA i el tribut financer directe d'altres persones ho permeten. liquidar el seu deute exterior oficial.
Els Estats Units són l'única nació que pot tenir dèficits sostinguts de la balança de pagaments sense haver de vendre els seus actius o augmentar els tipus d'interès per demanar prestat diners estrangers. Cap altra economia nacional del món pot permetre's despeses militars estrangeres a gran escala sense perdre el seu valor de canvi. Sense l'estàndard de lletres del Tresor, els Estats Units estarien en aquesta mateixa posició juntament amb altres nacions. És per això que Rússia, la Xina i altres potències que els estrategs nord-americans consideren com a rivals i enemics estratègics busquen restaurar el paper de l'or com a actiu preferit per resoldre els desequilibris de pagaments.
La resposta dels EUA és imposar un canvi de règim als països que prefereixen l'or o altres monedes estrangeres als dòlars per a les seves reserves de canvi. Un exemple és l'enderrocament d'Omar Kaddafi de Líbia després que va intentar basar les reserves internacionals del seu país en l'or. La seva liquidació és un avís militar a altres països.
Gràcies al fet que les economies amb superàvit de pagaments inverteixen les seves entrades de dòlars en bons del Tresor dels EUA, el dèficit de la balança de pagaments dels EUA finança el seu dèficit pressupostari intern. Aquest reciclatge del banc central estranger de la despesa militar dels EUA a l'estranger en compres de valors del Tresor nord-americà ofereix als Estats Units un viatge gratuït, finançant el seu pressupost, també de caràcter militar principalment, perquè pugui gravar els seus propis ciutadans.
Trump està forçant altres països a crear una alternativa a l'estàndard del dòlar
El fet que les polítiques econòmiques de Donald Trump estiguin demostrant ser ineficaces per restaurar la fabricació nord-americana està creant una pressió nacionalista creixent per explotar els estrangers mitjançant aranzels arbitraris sense tenir en compte el dret internacional, i per imposar sancions comercials i intromissió diplomàtica per interrompre règims que segueixen polítiques que els diplomàtics nord-americans no fan. M'agrada.
Aquí hi ha un paral·lelisme amb Roma a finals de l'1st segle aC. Va despullar les seves províncies per pagar el seu dèficit militar, la quantitat de gra i la redistribució de terres a costa de les ciutats italianes i l'Àsia Menor. Això va crear una oposició estrangera per expulsar Roma. L'economia dels EUA és semblant a la de Roma: extractiva més que productiva, basada principalment en les rendes de la terra i els interessos monetaris. A mesura que el mercat domèstic s'empobreix, els polítics nord-americans busquen agafar de l'estranger allò que ja no es produeix a casa seva.
El que és tan irònic, i tan autodestructiu del viatge global gratuït dels Estats Units, és que l'objectiu simplista de Trump de reduir el tipus de canvi del dòlar per fer que les exportacions nord-americanes siguin més competitives en els preus. Imagina que el comerç de productes bàsics és tota la balança de pagaments, com si no hi hagués despesa militar, per no parlar de préstecs i inversió. Per abaixar el tipus de canvi del dòlar, demana que el banc central de la Xina i els d'altres països deixin de donar suport al dòlar reciclant els dòlars que reben per les seves exportacions en participacions de valors del Tresor dels EUA.
Aquesta visió de túnel deixa de banda el fet que la balança comercial no és només una qüestió de nivells comparatius de preus internacionals. Els Estats Units han dissipat el seu subministrament de capacitat de fabricació de recanvi i els proveïdors locals de peces i materials, mentre que gran part de la seva mà d'obra d'enginyeria industrial i de fabricació qualificada s'ha retirat. Un immens dèficit s'ha de cobrir amb noves inversions de capital, educació i infraestructures públiques, els càrrecs de les quals són molt superiors als d'altres econòmiques.
La ideologia d'infraestructures de Trump és una associació públic-privada caracteritzada per una financiarització d'alts costos que exigeix lloguers de monopoli elevats per cobrir els seus interessos, dividends en accions i comissions de gestió. Aquesta política neoliberal augmenta el cost de la vida per a la força de treball dels EUA, fent-la poc competitiva. Els Estats Units no poden produir més a qualsevol preu en aquests moments, perquè han passat mig segle desmantelant la seva infraestructura, tancant els seus proveïdors de peces i subcontractant la seva tecnologia industrial.
Els Estats Units han privatitzat i financeritzat la infraestructura i les necessitats bàsiques com la salut pública i l'atenció mèdica, l'educació i el transport que altres països han mantingut en el seu domini públic per fer les seves economies més rendibles proporcionant serveis essencials a preus subvencionats o gratuïtament. Els Estats Units també han liderat la pràctica de la piramidació del deute, des de l'habitatge fins al finançament empresarial. Aquesta enginyeria financera i la creació de riquesa mitjançant l'inflació de les bombolles immobiliàries i de la borsa finançades amb deute ha convertit els Estats Units en una economia de costos elevats que no pot competir amb èxit amb economies mixtes ben gestionades.
Incapaços de recuperar el domini en la indústria manufacturera, els Estats Units es concentren en els sectors extractors que espera monopolitzar, encapçalats per la tecnologia de la informació i la producció militar. En l'àmbit industrial, amenaça amb interrupció de la Xina i altres economies mixtes imposant sancions comercials i financeres.
La gran aposta és si aquests altres països es defensaran unint-se a aliances que els permetin evitar l'economia nord-americana. Els estrategs nord-americans imaginen que el seu país és l'economia essencial del món, sense el mercat del qual altres països han de patir depressió. L'administració de Trump pensa que no hi ha cap alternativa (TINA) perquè altres països, excepte els seus propis sistemes financers, depenguin del crèdit en dòlars dels EUA.
Per protegir-se de les sancions dels EUA, els països haurien d'evitar utilitzar el dòlar i, per tant, els bancs nord-americans. Això requeriria la creació d'un sistema financer no dolaritzat per utilitzar-los entre ells, inclosa la seva pròpia alternativa al sistema de compensació bancària SWIFT. La taula 1 enumera algunes possibles defenses relacionades contra la diplomàcia nacionalista nord-americana.
Com s'ha assenyalat anteriorment, el que també és irònic en l'acusació del president Trump a la Xina i altres països de manipular artificialment el seu tipus de canvi enfront del dòlar (reciclant els seus excedents comercials i de pagaments en valors del Tresor per mantenir la valoració del dòlar de la seva moneda) implica el desmantellament del Tresor. estàndard de factura. La principal manera en què les economies estrangeres han estabilitzat el seu tipus de canvi des de 1971 ha estat, efectivament, reciclar les seves entrades de dòlars en valors del Tresor dels EUA. Deixar augmentar el valor de la seva moneda amenaçaria la seva competitivitat exportadora enfront dels seus rivals, tot i que no necessàriament beneficiarà els Estats Units.
Acabar amb aquesta pràctica deixa als països amb la principal manera de protegir les seves monedes de l'alça respecte al dòlar és reduir les entrades de dòlars bloquejant els préstecs dels Estats Units als prestataris nacionals. Poden cobrar aranzels flotants proporcionats al valor decreixent del dòlar. Els EUA tenen una llarga història des de la dècada de 1920 d'augmentar els seus aranzels contra les monedes que s'estan depreciant: el sistema de preus de venda americà (ASP). Altres països poden imposar els seus propis aranzels flotants contra les mercaderies dels EUA.
La dependència comercial com a objectiu del Banc Mundial, FMI i US AID
El món d'avui s'enfronta a un problema molt semblant al que es va enfrontar la vigília de la Segona Guerra Mundial. Com Alemanya aleshores, els Estats Units representen ara la principal amenaça de guerra i de règims econòmics neoliberals igualment destructius que imposen l'austeritat, la contracció econòmica i la despoblació. Els diplomàtics nord-americans amenacen amb destruir règims i economies senceres que busquen romandre independents d'aquest sistema, mitjançant sancions comercials i financeres recolzades per la força militar directa.
La desdolarització requerirà la creació d'alternatives multilaterals a les institucions "frontals" nord-americanes, com ara el Banc Mundial, l'FMI i altres agències en les quals els Estats Units tenen poder de veto per bloquejar qualsevol política alternativa que es consideri que no la deixen "guanyar". La política comercial dels EUA a través del Banc Mundial i les agències d'ajuda exterior dels EUA té com a objectiu promoure la dependència de les exportacions d'aliments dels EUA i altres productes bàsics clau, alhora que contracta empreses d'enginyeria nord-americanes per construir infraestructura d'exportació per subvencionar els inversors dels EUA i altres recursos naturals.[4] El finançament és principalment en dòlars, proporcionant bons sense risc als EUA i altres institucions financeres. La "interdependència" comercial i financera resultant ha donat lloc a una situació en què una interrupció sobtada del subministrament pertorbaria les economies estrangeres provocant una ruptura en la seva cadena de pagaments i producció. L'efecte és bloquejar els països clients en la dependència de l'economia nord-americana i la seva diplomàcia, eufemitzada com a "promoció del creixement i el desenvolupament".
La política neoliberal dels EUA a través de l'FMI imposa l'austeritat i s'oposa a les rebaixes del deute. El seu model econòmic pretén que els països deutors poden pagar qualsevol volum de deute en dòlars simplement reduint els salaris per extreure més ingressos de la força de treball per pagar als creditors estrangers. Això ignora el fet que la solució del "problema pressupostari" intern gravant els ingressos locals encara s'enfronta al "problema de transferència" de convertir-los en dòlars o altres monedes fortes en les quals està denominat la majoria del deute internacional. El resultat és que els programes d'“estabilització” de l'FMI desestabilitzen i empobreixen els països obligats a seguir els seus consells.
Els préstecs de l'FMI donen suport a règims pro-estatunidencs com Ucraïna i subvencionen la fugida de capitals donant suport a les monedes locals el temps suficient per permetre a les oligarquies dels clients nord-americans fugir de les seves monedes a un tipus de canvi del dòlar abans de la devaluació. Quan finalment es permet que la moneda local s'enfonsi, es recomana als països deutors que imposen austeritat antilaboral. Això globalitza la guerra de classes del capital contra el treball mentre manté els països deutors amb una curta corretja financera dels EUA.
La diplomàcia nord-americana està limitada per sancions comercials per interrompre les economies que trenquen amb els objectius dels EUA. Les sancions són una forma de sabotatge econòmic, tan letal com una guerra militar directa per establir el control dels EUA sobre les economies estrangeres. L'amenaça és empobrir les poblacions civils, en la creença que això els portarà a substituir els seus governs per règims pro-americans que prometen restaurar la prosperitat venent la seva infraestructura nacional a inversors multinacionals i nord-americans.
Hi són alternatives, en molts fronts
Militarment, la principal alternativa actual a l'expansionisme de l'OTAN és l'Organització de Cooperació de Xangai (SCO), juntament amb Europa que segueix l'exemple de França sota Charles de Gaulle i es retira. Després de tot, no hi ha cap amenaça real d'invasió militar avui a Europa. Cap nació pot ocupar-ne una altra sense un enorme reclutament militar i pèrdues de personal tan pesades que les protestes domèstiques destrossarien el govern que portaria una guerra així. El moviment contra la guerra nord-americà als anys 1960 va assenyalar el final de l'esborrany militar, no només als Estats Units sinó a gairebé tots els països democràtics. (Israel, Suïssa, Brasil i Corea del Nord són excepcions).
L'enorme despesa en armament per a una mena de guerra poc probable que es lliurarà no és realment militar, sinó simplement per proporcionar beneficis al complex industrial militar. Els braços no s'han d'utilitzar realment. Simplement s'han de comprar i, finalment, descartar-los. El perill, per descomptat, és que aquestes armes que no s'utilitzen realment es puguin utilitzar, encara que només sigui per crear una necessitat de nova producció rendible.
De la mateixa manera, les reserves estrangeres de dòlars no s'han de gastar realment en compres d'exportacions o inversions nord-americanes. Són com objectes de col·lecció de bon vi, per estalviar més que per beure. L'alternativa a aquestes participacions dolaritzades és crear un ús mutu de les monedes nacionals i un sistema de pagaments de compensació bancària nacional com a alternativa a SWIFT. Es diu que Rússia, la Xina, l'Iran i Veneçuela ja estan desenvolupant pagaments en criptomoneda per eludir les sancions dels EUA i, per tant, el control financer.
A l'Organització Mundial del Comerç, els Estats Units han intentat afirmar que qualsevol indústria que rebi infraestructures públiques o subvencions de crèdit mereix represàlies aranzelàries per forçar la privatització. En resposta a les decisions de l'OMC que els aranzels nord-americans s'imposen il·legalment, els Estats Units "han bloquejat tots els nous nomenaments a l'òrgan d'apel·lació de set membres com a protesta, deixant-lo en perill de col·lapse perquè pot ser que no tingui prou jutges per permetre que escolti nous casos.”[5] Segons l'opinió dels EUA, només el comerç privatitzat finançat per bancs privats en lloc de públics és un comerç "just".
Es necessita una alternativa a l'OMC (o l'eliminació del seu privilegi de veto concedit al bloc nord-americà) per fer front a la ideologia neoliberal dels EUA i, més recentment, la farsa dels EUA que reclama l'exempció de "seguretat nacional" als tractats de lliure comerç, imposar aranzels a l'acer. , alumini i països europeus que eludeixen les sancions a l'Iran o amenacen amb comprar petroli a Rússia a través del gasoducte Nordstream II en lloc del "gas de la llibertat" liquat d'alt cost dels Estats Units.
En l'àmbit dels préstecs al desenvolupament, el banc de la Xina juntament amb la seva iniciativa Belt and Road és una alternativa incipient al Banc Mundial, el principal paper del qual ha estat promoure la dependència estrangera dels proveïdors nord-americans. L'FMI, per la seva banda, funciona ara com una extensió del Departament de Defensa dels EUA per subvencionar règims clients com Ucraïna alhora que aïlla financerament països que no estan sotmesos a la diplomàcia nord-americana.
Per salvar les economies amb problemes de deute que pateixen una austeritat a l'estil grec, el món ha de substituir la teoria econòmica neoliberal per una lògica analítica per a les rebaixes del deute basades en la capacitat de pagament. El principi rector de la necessària lògica del dret internacional orientada al desenvolupament hauria de ser que cap nació hauria d'estar obligada a pagar als creditors estrangers per haver de vendre els drets de domini públic i d'extracció de lloguer a creditors estrangers. El caràcter definitori de la nació hauria de ser el dret fiscal a gravar les rendes dels recursos naturals i els rendiments financers, i a crear el seu propi sistema monetari.
Els Estats Units es nega a unir-se a la Cort Penal Internacional. Per ser eficaç, necessita poder d'execució de les seves sentències i sancions, limitat per la capacitat de presentar càrrecs de crims de guerra en la tradició del tribunal de Nuremberg. Els Estats Units davant un tribunal d'aquest tipus, combinat amb la seva acumulació militar que ara amenaça la Tercera Guerra Mundial, suggereix una nova alineació de països semblant al moviment de les Nacions No Alineades dels anys 1950 i 1960. No alineat en aquest cas significa llibertat del control o amenaces diplomàtics dels EUA.
Aquestes institucions requereixen una teoria econòmica i una filosofia d'operacions més realistes per reemplaçar la lògica neoliberal de la privatització antigovernamental, l'austeritat antilaboral i l'oposició als dèficits pressupostaris interns i a les rebaixes del deute. La doctrina neoliberal d'avui considera que les tarifes financeres endarrerides i l'augment dels preus de l'habitatge s'afegeixen a la "producció real" (PIB), però considera que la inversió pública és una despesa morta, no una contribució a la producció. L'objectiu d'aquesta lògica és convèncer els governs perquè paguin als seus creditors estrangers venent la seva infraestructura pública i altres actius de domini públic.
De la mateixa manera que el principi de la “capacitat de pagament” va ser la pedra angular del Banc de Pagaments Internacionals l'any 1931, es necessita una base similar per mesurar la capacitat actual de pagar els deutes i, per tant, per amortitzar els préstecs incobrables que s'han fet sense la corresponent capacitat de pagament. deutors a pagar. Sense aquesta institució i cos d'anàlisi, el principi neoliberal de l'FMI d'imposar la depressió econòmica i la caiguda del nivell de vida per pagar als Estats Units i altres creditors estrangers imposarà la pobresa global.
Les propostes anteriors ofereixen una alternativa a la negativa “excepcionalista” nord-americana a unir-se a qualsevol organització internacional que tingui veu sobre els seus assumptes. Altres països han d'estar disposats a donar la volta i aïllar els bancs nord-americans, els exportadors nord-americans, i evitar utilitzar dòlars nord-americans i encaminar els pagaments a través dels bancs nord-americans. Per protegir la seva capacitat de crear un poder compensatori cal un tribunal internacional i la seva organització patrocinadora.
resum
El primer objectiu existencial és evitar l'actual amenaça de guerra eliminant la interferència militar nord-americana a països estrangers i eliminant les bases militars nord-americanes com a relíquies del neocolonialisme. El seu perill per a la pau i la prosperitat mundials amenaça amb una reversió al colonialisme anterior a la Segona Guerra Mundial, governant per les elits clients seguint línies similars al cop d'estat ucraïnès de 2014 per grups neonazis patrocinats pel Departament d'Estat dels EUA i la National Endowment for Democracy. Aquest control recorda els dictadors que la diplomàcia nord-americana va establir a tota l'Amèrica Llatina als anys cinquanta. El terrorisme ètnic actual de l'islam wahabi-saudita, patrocinat pels EUA, recorda el comportament de l'Alemanya nazi als anys quaranta.
L'escalfament global és la segona gran amenaça existencialista. Bloquejar els intents de revertir-lo és una base de la política exterior nord-americana, perquè es basa en el control del petroli. Així, les amenaces militars, refugiades i de l'escalfament global estan interconnectades.
L'exèrcit nord-americà representa el perill immediat més gran. La guerra actual ha canviat fonamentalment del que era abans. Abans de la dècada de 1970, les nacions que en conqueriren altres havien d'envair-les i ocupar-les amb exèrcits reclutats per un esborrany militar. Però cap democràcia del món actual pot reviure un projecte d'aquest tipus sense provocar un rebuig generalitzat a lluitar, deixant el govern fora del poder. L'única manera que els Estats Units -o altres països- puguin lluitar contra altres nacions és bombardejar-los. I com s'ha assenyalat anteriorment, les sancions econòmiques tenen un efecte tan destructiu sobre les poblacions civils en països considerats com a adversaris dels EUA com la guerra oberta. Els Estats Units poden patrocinar cops polítics (com a Hondures i el Xile de Pinochet), però no poden ocupar. No està disposat a reconstruir, per no dir res d'assumir la responsabilitat de les onades de refugiats que els nostres bombardejos i sancions estan provocant des d'Amèrica Llatina fins al Pròxim Orient.
Els ideòlegs nord-americans consideren l'expansió militar coercitiva i la subversió política de la seva nació i la política econòmica neoliberal de privatització i financiarització com una victòria irreversible que assenyala la fi de la història. Per a la resta del món és una amenaça per a la supervivència humana.
La promesa nord-americana és que la victòria del neoliberalisme és la fi de la història, oferint prosperitat a tot el món. Però sota la retòrica de la lliure elecció i dels mercats lliures hi ha la realitat de la corrupció, la subversió, la coacció, el peonatge del deute i el neofeudalisme. La realitat és la creació i subvenció d'economies polaritzades bifurcades entre uns privilegiats rens classe i els seus clients, els seus deutors i llogaters. Se li permetrà als Estats Units monopolitzar el comerç de petroli i cereals alimentaris, i els monopolis d'alta tecnologia que produeixen rendes, vivint dels seus clients dependents. A diferència de la servitud medieval, les persones sotmeses a aquest escenari de la fi de la història poden triar viure on vulguin. Però allà on visquin, s'han d'endeutar tota una vida per obtenir accés a una casa pròpia i confiar en el control patrocinat pels Estats Units de les seves necessitats bàsiques, diners i crèdit adherint-se a la planificació financera nord-americana de les seves economies. Aquest escenari distòpic confirma el reconeixement de Rosa Luxemburg que l'opció definitiva a què s'enfronten les nacions del món actual és entre el socialisme i la barbàrie.
Notes.
1. Billy Bambrough, "Bitcoin amenaça amb "prendre el poder" de la Reserva Federal dels EUA", Forbes, 15 de maig de 2019. https://www.forbes.com/sites/billybambrough/2019/05/15/aus-congressman-is-so-scared-of-bitcoin-and-crypto-he-wants-it- prohibit/#36b2700b6405. ↑
2. Vladimir Putin, discurs principal al Fòrum Econòmic, del 5 al 6 de juny de 2019. Putin va advertir d'"una política d'egoisme econòmic completament il·limitat i una ruptura forçada". Aquesta fragmentació de l'espai econòmic global “és el camí cap a conflictes interminables, guerres comercials i potser no només guerres comercials. En sentit figurat, aquest és el camí cap a la lluita definitiva de tots contra tots". ↑
3. Discurs a la sessió plenària del Fòrum Econòmic Internacional de Sant Petersburg, Sant Petersburg, Kremlin.ru, 5 de juny de 2009, de Johnson's Russia List, 8 de juny de 2009, núm. 8, ↑
4. https://www.rt.com/business/464013-china-russia-cryptocurrency-dollar-dethrone/. Ja a finals de la dècada de 1950 el Pla Forgash proposava un Banc Mundial per a l'Acceleració Econòmica. Dissenyat per Terence McCarthy i patrocinat pel senador de Florida Morris Forgash, el banc hauria estat una institució realment més orientada al desenvolupament per guiar el desenvolupament estranger per crear economies equilibrades autosuficients en aliments i altres productes essencials. Els interessos nord-americans es van oposar a la proposta perquè els països que perseguien la reforma agrària acostumaven a ser antiamericans. Més concretament, haurien evitat la dependència comercial i financera dels proveïdors i bancs nord-americans i, per tant, de les sancions comercials i financeres dels EUA per evitar que seguissin polítiques en desacord amb les demandes diplomàtiques dels EUA. ↑
5. Don Weinland, "L'OMC regles contra els EUA en una disputa aranzelària amb la Xina", Financial Times, Juliol 17, 2019. ↑
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar