Alan Greenspan ha estat estranyament desaparegut de la ferotge batalla pel futur dels sindicats del sector públic a Wisconsin i altres estats. La seva absència és estranya perquè té més responsabilitat pel conflicte actual que ningú.
El motiu és senzill. La incompetència increïble del Sr. Greenspan per permetre que la bombolla immobiliària de 8 bilions de dòlars creixi sense control va crear la crisi fiscal que està atrapant Wisconsin i la majoria dels altres estats.
Per ser clar, els estats sempre s'enfronten a estrès financer en recessió econòmica. La majoria dels estats van haver de lluitar per equilibrar els seus pressupostos el 2001-2002 i abans de la recessió anterior de 1990-1991. Durant una recessió, els ingressos fiscals cauen. Els consumidors compren menys, la qual cosa significa menys ingressos per impostos sobre les vendes. Els treballadors guanyen menys diners, la qual cosa significa menys impost sobre la renda. I el valor de les propietats cau, la qual cosa comporta menys ingressos per l'impost sobre la propietat.
Al mateix temps, augmenta la necessitat de programes estatals. Els treballadors aturats i subocupats tenen més probabilitats de necessitar beneficis públics com l'assegurança d'atur, Medicaid, Assistència temporal per a famílies necessitades (TANF) i altres programes de suport públic.
Les recessions formen part del capitalisme i els líders responsables es preparen per a la recessió cíclica. Tanmateix, aquesta recessió no és una recessió normal. La recessió va començar oficialment el desembre de 2007, de manera que ara fa 37 mesos des de l'inici de la recessió.
En aquest punt després de la recessió del 2001, l'economia va baixar 1.5 milions de llocs de treball respecte al nivell anterior a la recessió. Trenta-set mesos després de l'inici de la recessió de 1990-1991, l'economia havia generat 1.1 milions de llocs de treball més que el nivell anterior a la recessió. En aquest moment després de la recessió de 1981-82, la pitjor recessió anterior de la postguerra, l'economia tenia 5.5 milions de llocs de treball més que abans de la recessió.
En comparació, el nombre de llocs de treball se situa ara en 7,700,000 per sota del seu nivell anterior a la recessió. A més, ningú preveu que aquesta bretxa estigui a punt de tancar-se en els propers anys.
No hi hauria cap dubte: aquesta caiguda és la raó per la qual Wisconsin té una crisi pressupostària. Potser es pot culpar als líders de Wisconsin de no reconèixer que l'economia estava gestionada per complets incompetents, i planificant en conseqüència, però aquesta és la història de la crisi pressupostària estatal.
D'acord amb el Oficina de Pressupostos del Congrés, l'economia opera a més de 6.4 punts percentuals per sota del seu nivell potencial de producció. Si l'economia estatal de Wisconsin fos un 6.4 per cent més gran i els seus ingressos augmentessin en conseqüència, tindria més de 4 milions de dòlars en ingressos addicionals a les seves arques durant els propers dos anys.
Aquest augment dels ingressos cobriria fàcilment el dèficit previst. Això és fins i tot abans d'afegir-hi els estalvis de pagaments més baixos per a l'assegurança d'atur i altres prestacions que es podrien derivar d'un retorn als nivells normals d'atur. En resum, no hi ha gaire disputa que la crisi pressupostària de Wisconsin és obra d'Alan Greenspan.
Les denúncies dels abocadors sindicals es poden demostrar fàcilment com una tonteria. Els treballadors del sector públic de Wisconsin no reben més que els seus homòlegs del sector privat. Acostumen a obtenir pensions i cobertura sanitària una mica millors, però això es compensa amb un salari més baix de manera comparable treballadors qualificats.
Tampoc hi ha hagut una explosió de l'ocupació del sector públic durant el període en què els demòcrates van governar l'estat. El darrer pressupost preparat per l'antic governador Jim Doyle va projectar 69,038 posicions equivalents a temps complet (FTE) per a l'estat el 2011, un augment de l'1.4 per cent respecte al nombre de 68,092 FTE el 2003, l'any en què Doyle va prendre possessió. Cal una mica d'aritmètica molt inventiva per aconseguir un augment de l'1.4 per cent de l'ocupació durant vuit anys en una força de treball estatal inflada.
Com canvia alguna cosa si sabem que Greenspan (que es va veure per última vegada com a festa a Brookings Institution) és el veritable dolent de la crisi pressupostària de Wisconsin? En primer lloc, hauria de girar el foc on li correspon: Washington.
El problema de la recessió és la manca de demanda. La manca de demanda es resol gastant diners. Hem d'aconseguir que els nostres representants electes ignorin els gemecs aguts dels falcons del dèficit de Wall Street. Necessitem prou estímul per part del sector públic per superar la caiguda de més d'1.2 bilions de dòlars de la despesa del sector privat que va resultar de l'enfonsament de la bombolla immobiliària.
Si els membres del Congrés estan massa intimidats per fer el que cal per arreglar l'economia, aleshores els legisladors de Wisconsin haurien de fer el que digui el sentit comú: seguir els diners. En lloc de cobrar sou i beneficis dels mestres i dels bombers, té sentit agafar diners a les persones que els tenen. Això significa gravar els rics de Wisconsin i les seves corporacions. L'augment d'impostos només ha de ser temporal, ja que el pressupost de l'Estat hauria d'estar bé un cop l'economia es recuperi.
Per descomptat, els rics i les corporacions afirmaran que deixaran l'estat i deixaran de contractar, però no es tracta de persones conegudes per la seva veracitat. Són coneguts pels seus diners.
Si aquests grans guanyadors de la recessió es veuen obligats a compartir més de la seva riquesa fins que l'economia es recuperi, llavors potser pressionaran més el Congrés perquè doni suport al tipus d'estímul necessari per recuperar l'economia. Això seria un autèntic guany per a gairebé tothom.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar