Hi ha una vella dita que diu que els intel·lectuals tenen dificultats amb les noves idees. La recerca de la reforma del finançament de campanyes per part de molts progressistes és probablement el millor exemple d'aquesta dificultat.
Molts progressistes han defensat la urgència de treure diners de la política per evitar la influència corruptora de les grans corporacions i dels rics genèrics en el procés polític. Tenen tota la raó en cridar l'atenció sobre com els diners corrompeixen la democràcia, però la solució que proposen és un carreró sense sortida, com ens ha intentat mostrar el Sr. Musk.
En primer lloc, tots sabem en aquest moment que tenim un Tribunal Suprem que vol fer tot el possible per promoure els interessos dels rics. Han dictaminat repetidament que els esforços per limitar les contribucions polítiques dels rics són restriccions inconstitucionals a la parla.
Podem cridar tot el que ens agradi sobre l'absurd d'aquesta posició, però això és el que diuen sis magistrats del Tribunal Suprem, i això és l'únic que importa. Sí, un dia els sis jutges de dreta deixaran el tribunal, i si tenim sort i tenim un president demòcrata, i Mitch McConnell no controla el Senat, poden nomenar persones que vulguin protegir la democràcia. Per descomptat, aquell dia podria ser ben entrat la segona meitat del segle.
Sí, podem empaquetar la cort, fer que un president demòcrata triï sis jutges nous. Aquest és un gran pla per al 22nd segle. Si volem ser seriosos, haurem de conviure amb un Tribunal Suprem que bloquejarà els esforços seriosos per limitar les aportacions polítiques en un futur previsible.
Però, a part dels obstacles polítics per a la reforma del finançament de les campanyes, l'adquisició de Twitter per part de Musk hauria d'haver deixat completament clara la irrellevància d'aquests esforços per a qualsevol que encara no ho hagi vist. Suposem que d'alguna manera aconseguim limitar quant els rics i molt rics poden aportar a les campanyes polítiques, tenim un pla per evitar que feixistes multimilionaris com Rupert Murdoch creïn cadenes de televisió? Tenim un pla per evitar que un idiota de dreta com Musk es faci càrrec d'una important plataforma de xarxes socials?
A menys que tinguem un pla per evitar que les persones amb agendes polítiques clares siguin propietaris dels principals mitjans de comunicació, cosa que gairebé segurament violaria la Primera Esmena tal com l'entén tothom, no mantindrem els diners fora de la política. Al cap i a la fi, si evitem que els rics comprin anuncis per als seus candidats preferits, però arriben als propis diaris, cadenes de televisió i plataformes de xarxes socials que empenyen els seus candidats i empunyen els seus oponents, les 24 hores del dia, els 7 dies de la setmana en segments de "notícies", han hem aconseguit alguna cosa?
Aquest punt hauria d'haver estat bastant obvi fa temps, però per qualsevol motiu no s'ha enfonsat. Sí, els anuncis polítics poden ser efectius i marcar la diferència en les campanyes, però si podem limitar d'alguna manera quants anuncis poden comprar els rics, ho vam fer. Creus que només s'escaparien i deixarien d'intentar influir en la política?
Malauradament per als progressistes, els rics no seran tan estúpids com voldríem. Si tanquem un canal perquè utilitzin els seus diners, buscaran utilitzar altres canals, com ara fa Musk.
Hi ha una alternativa: igualar
Afortunadament, hi ha una altra ruta. Si no podem evitar que els rics gastin diners sense fi per corrompre la política, podem donar a les masses els mitjans per competir.
La història bàsica és donar a la gent comuna una quantitat de diners per contribuir als candidats als quals donen suport. Aquesta no és una idea llunyana. Seattle fa diversos anys fent això a les seves carreres locals amb el seu "vals de democràcia.” Aquests vals donen als votants 100 dòlars per contribuir als candidats a les eleccions locals, que accepten determinades restriccions a les contribucions i la despesa. Els candidats que accepten aquestes condicions i poden obtenir un suport substancial, poden obtenir prou diners per ser competitius.
Altres estats i ciutats han fet una ruta similar amb "superpartides" de petites contribucions. Per exemple, una ciutat de Nova York programa ofereix un suport públic que pot ser fins a vuit vegades la contribució d'un petit donant, per als candidats que acceptin restriccions de donacions i despeses. Aquest tipus de programes es poden ampliar i ampliar, quan hi hagi suport polític per a la seva implementació.
També hi ha el problema dels mitjans de comunicació. Al cap i a la fi, serà difícil aconseguir que la gent doni suport als candidats progressistes si l'únic que veuen mai a la televisió o a Internet és algun escàndol de fantasia que involucri Hunter Biden.
Aquí podem seguir el mateix camí, donar diners a la persona mitjana per donar suport al mitjà de comunicació que escolliu. N'hi ha diversos propostes actualment s'està impulsant en aquesta línia.[1] Tot i que cap de nosaltres individualment pot esperar igualar la influència que pot comprar un Elon Musk amb els seus 200 milions, 70 milions de dòlars, les persones amb un val de 200 dòlars cadascuna, poden gastar 14 milions de dòlars a l'any per emetre opinions i notícies que desafien l'alçada dels rics. contes. Això és aproximadament igual al que era gastat en total en campanyes polítiques el 2020. Això hauria de ser suficient per permetre que els candidats progressistes puguin competir.
També val la pena assenyalar que no estem parlant de sumes de diners ridícules per al govern. Si 200 milions de persones fessin servir un val de 200 dòlars per donar suport a treballs creatius i/o campanyes polítiques, costaria 40 milions de dòlars anuals. Això és menys del 0.8 per cent del pressupost federal i menys del que el govern perd cada any a causa de la deducció fiscal per aportacions benèfiques.
Per tant, no estem parlant de quantitats boges de diners. A més, fins i tot els jutges del MAGA no han intentat en general afirmar que donar veu a la gent normal en el procés polític viola la Primera Esmena. I, aquesta via té el gran avantatge que els canvis es poden implementar a poc a poc. Podem anar estat per estat, ciutat per ciutat, i mirar d'augmentar el poder polític de les masses allà on puguem.
Per ser clar, això no serà fàcil. Els estats de color vermell profund no estan a punt de donar suport a mesures que donarien més veu en política a la gent comuna, i especialment als negres i llatins. I fins i tot als estats blaus, aquestes mesures seran un ascens seriós. Però aquesta és una via viable, a diferència d'intentar limitar directament la influència dels rics en la política.
Aquesta tampoc és l'única ruta que pot ser útil. Tenim lleis antimonopoli sobre els llibres, que poden ser útils per limitar la influència d'alguns conglomerats de mitjans. A més, a abrogar of Secció 230 pot fer les coses una mica més difícils per a Elon Musk i els seus amics.
Però el punt clau és que hem de lluitar per polítiques que marcaran la diferència si guanyem. Lluitar pels límits del que els rics poden gastar en campanyes polítiques és un esforç perdut i els progressistes seriosos haurien de tenir coses millors a fer amb el seu temps.
[1] Estic a favor d'un crèdit fiscal més ampli per a "treballs creatius", tant perquè seria difícil traçar línies sobre què constitueix "notícies" com també perquè aquesta seria una bona manera de donar suport als músics, escriptors i altres treballadors creatius.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar