Un nou i vell fantasma planeja sobre Europa: la guerra. El continent més violent del món pel que fa al nombre de morts causades per la guerra durant els darrers 100 anys (per no tornar més enrere i incloure les morts patides per Europa durant les guerres de religió i les morts infligida pels europeus a pobles sotmesos al colonialisme). ) es dirigeix a una nova guerra.
Gairebé 80 anys després de la Segona Guerra Mundial, el conflicte més violent fins ara, que va provocar la mort d'entre 70 i 85 milions de persones, la guerra en camí pot ser encara més mortal. Tots els conflictes anteriors van començar aparentment sense una raó sòlida i se suposava que durarien poc temps. A l'inici d'aquests conflictes, la major part de la població acomodada va continuar amb la seva vida normal: comprant i anant al teatre, llegint diaris, prenent vacances i gaudint de xerrar ociosament sobre política. Sempre que sorgia un conflicte violent localitzat, predominava la creença que es resoldria localment. Per exemple, molt poca gent (inclosos els polítics) pensava que la Guerra Civil Espanyola (1936-1939), que va provocar la mort de més de 500,000 persones, seria el presagi d'una guerra més àmplia, la Segona Guerra Mundial, tot i que les condicions sobre el terreny ho indicaven. Tot i saber que la història no es repeteix, és legítim preguntar-se si l'actual guerra entre Rússia i Ucraïna no és el presagi d'una nova guerra molt més àmplia.
S'acumulen els signes que hi ha un perill més gran a l'horitzó. A nivell de l'opinió pública i del discurs polític dominant, la presència d'aquest perill aflora en dos símptomes oposats. D'una banda, les forces polítiques conservadores no només controlen les iniciatives ideològiques sinó que gaudeixen d'una acollida privilegiada als mitjans. Són enemics polaritzadors de complexitat i argumentació tranquil·la, que utilitzen paraules extremadament agressives i fan apel·lacions inflamatòries a l'odi. A aquestes forces polítiques conservadores no els molesta la doble moral amb què comenten els conflictes i la mort (per exemple, entre les morts derivades dels conflictes d'Ucraïna i de Palestina), ni tampoc per la hipocresia d'apel·lar a valors que neguen pel seu pràctica (exposen la corrupció dels seus oponents per amagar la seva). En aquest corrent d'opinió conservadora, cada cop s'entremesclen més posicions de dretes i d'extrema dreta, i d'aquesta última prové el major dinamisme (agressivitat tolerada). Aquest dispositiu pretén inculcar la idea de la necessitat d'eliminar l'enemic. L'eliminació per paraules condueix a una predisposició de l'opinió pública cap a l'eliminació per fets. Tot i que en democràcia no hi ha enemics interns, només adversaris, la lògica de la guerra es transposa insidiosament per assumir la presència d'enemics interns, les veus dels quals primer cal silenciar. Als parlaments, les forces conservadores dominen la iniciativa política; mentre que les forces d'esquerres, desorientades o perdudes en laberints ideològics o càlculs electorals incomprensibles, tornen a una defensa tan paralitzadora com incomprensible. Com als anys 1930, l'apologia del feixisme es fa en nom de la democràcia; l'apologia de la guerra es fa en nom de la pau.
Però aquest ambient polític-ideològic està senyalitzat per un símptoma contrari. Els observadors o comentaristes més atents són conscients del fantasma que persegueix Europa i, sorprenentment, han convergit mentre expressen les seves inquietuds sobre la qüestió. En els darrers temps, m'he identificat amb les anàlisis de comentaristes que sempre he reconegut com a pertanyents a una família política diferent de la meva: comentaristes conservadors i de dreta moderada. El que tenim en comú és la distinció que fem entre els temes de la guerra i la pau i els temes de la democràcia. Podem divergir en el primer i convergir en el segon. Tots estem d'acord que només l'enfortiment de la democràcia a Europa pot conduir a la contenció del conflicte entre Rússia i Ucraïna i, idealment, conduir a la seva solució pacífica. Sense una democràcia vigorosa, Europa continuarà sonàmbul cap a una nova guerra i la seva pròpia destrucció.
Hi ha temps per evitar la catàstrofe? M'agradaria dir que sí, però no puc. Els senyals són molt preocupants. En primer lloc, l'extrema dreta creix a nivell mundial, impulsada i finançada per les mateixes parts interessades que es reuneixen a Davos per fer-se càrrec del seu negoci. Als anys 1930, tenien molta més por al comunisme que al feixisme, avui, sense l'amenaça comunista, tenen por de la revolta de les masses empobrides i proposen com a única resposta la repressió violenta policial i militar. La seva veu parlamentària és la de l'extrema dreta. La guerra interna i la guerra externa són les dues cares d'un mateix monstre, i la indústria armamentística guanya igual d'aquestes dues guerres.
En segon lloc, la guerra d'Ucraïna sembla més limitada del que és en realitat. L'actual flagell, que s'agreuja al continent, on fa 80 anys van morir tants milers d'innocents (la majoria jueus) s'assembla molt a l'autoflagel·lació. Rússia fins als Urals és tan europea com Ucraïna, i amb aquesta guerra il·legal, a més de la pèrdua de vides innocents, moltes de les quals seran persones de parla russa, Rússia està destruint les infraestructures que ella mateixa va construir sota l'antiga Unió Soviètica. . La història i les identitats ètnico-culturals entre Rússia i Ucraïna estan molt més entrellaçades que amb altres països que abans van ocupar Ucraïna i ara la donen suport. Ucraïna i Rússia han de garantir un major èmfasi en els seus processos democràtics per posar fi a la guerra i assegurar la pau. Europa és molt més gran del que poden arribar els ulls de Brussel·les. A la seu de la Comissió Europea (o seu de l'OTAN, que és el mateix), domina la lògica de la pau segons el Tractat de Versalles de 1919, i no la establerta sota el Congrés de Viena de 1815. La primera va humiliar el poder derrotat. (Alemanya) després de la Primera Guerra Mundial, i la humiliació va provocar una nova guerra 20 anys després; aquest últim va honrar el poder vençut (la França napoleònica) i va garantir un segle de pau a Europa. La pau que es proposa avui és la del Tractat de Versalles. Presuposa la derrota total de Rússia, tal com es va imaginar Adolf Hitler quan va envair la Unió Soviètica el 1941. Fins i tot assumint que això passa a nivell de guerra convencional, és fàcil predir que si la potència perdedora té armes nuclears, no dubtarà a utilitzar-los. Hi haurà un holocaust nuclear. Els neoconservadors nord-americans ja inclouen aquesta eventualitat en els seus càlculs, convençuts en la seva ceguesa que tot es produirà a milers de quilòmetres de les seves fronteres. Amèrica primer... i últim. És molt possible que ja estiguin pensant en un nou Pla Marshall, aquesta vegada per emmagatzemar els residus atòmics acumulats a les ruïnes d'Europa.
Sense Rússia, Europa és la meitat de si mateixa, econòmicament i culturalment. La il·lusió més gran que ha inculcat als europeus la guerra de la informació durant l'any passat és que Europa, un cop amputada de Rússia, podrà recuperar la seva integritat amb l'ajuda dels EUA, que cuida molt bé els seus interessos. La història mostra que un imperi en decadència sempre intenta arrossegar les seves zones d'influència per frenar la decadència. Si només Europa sabés cuidar els seus propis interessos.
Aquest article ha estat produït per Globetrotter.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar
1 comentari
Dius que "... entre 70 i 85 milions de persones" van ser assassinades a la Segona Guerra Mundial, i més tard que "L'actual flagell, que fa ràbia al continent, on fa 2 anys van morir tants milers d'innocents (la majoria d'ells jueus)". clarament contradictoris. Fins i tot acceptant la xifra de 80 milions de jueus que van morir a la Segona Guerra Mundial, és a dir, una majoria de 6, i molt menys de 2 milions.
Aquestes discrepàncies de fet tan clares perjudiquen la credibilitat general.