Les amenaces retòriques codificades de tit-for-tat sonaria fantàstic i John le Carré-esque si no fossin tan reals. Al Setembre 2022, va citar el president rus Vladimir Putin als EUA"precedent" en l'ús d'armes nuclears al Japó i va dir que Rússia ho faria"utilitzar tots els mitjans” al seu abast per"defensar-se” en la seva guerra contra Ucraïna. Unes dues setmanes després, el president Joe Biden va dir a la CNN que el Pentàgon no havia de ser dirigit per preparar-se per a un enfrontament nuclear i va advertir que fins i tot una guerra nuclear accidental podria "acabar a l'Armagedon". L'exèrcit nord-americà també va fer el pas inusual, a l'octubre, de revelar públicament les ubicacions dels seus submarins de la classe Ohio al mar Aràbi i a l'Atlàntic, dins del rang de Rússia. Cadascú pot deslligar-se 192 míssils nuclears en un minut.
El Pentàgon i el Kremlin sonant vells sabres de punta nuclear rovellats ja fa prou por; aquests dos poders posseeixen més que 90% de totes les armes nuclears entre els seus dos arsenals. Però la nova fase d'aquesta rivalitat de tres quarts de segle inclou proves de míssils russos a l'abril i l'octubre. 2022, i una incursió informada del submarí amb capacitat nuclear USS Rhode Island al Mediterrani al novembre.
Quina probabilitat té l'ús d'armes nuclears en el conflicte Rússia-Ucraïna? Matthew Bunn, analista de Harvard, ho explica 10% a 20%, basat en les declaracions públiques de Putin i la creixent desesperació després dels contratemps militars de Rússia. En general, aquestes poden ser probabilitats bastant segures, però en el context d'armes molt més poderoses que les bombes que van arrasar Hiroshima i Nagasaki. 77 fa anys i va matar desenes de milers de persones en llampecs de llum, aquestes probabilitats no són prou escasses.
Un dels escenaris més probables que es discuteixen és que Rússia dispara una anomenada ogiva nuclear tàctica a Ucraïna. Qualsevol resposta militar dels EUA o de l'OTAN, fins i tot sense armes nuclears, s'arriscaria a una escalada cap a un conflicte nuclear més ampli. A 2019 La simulació d'investigadors del Programa de Ciència i Seguretat Global de la Universitat de Princeton va mostrar com una bomba nuclear tàctica podria desencadenar un intercanvi nuclear total que mata. 34 milions de persones en només cinc hores.
Fins i tot aquest vocabulari de"armes tàctiques i nuclears"intercanvis” redueix els perills reals d'un atac nuclear a l'escala d'una escaramuza en un tauler de joc Risk. La realitat és que la vida després de qualsevol guerra nuclear seria bastant horrible per a tots els supervivents, fins i tot per a aquells de nosaltres que vivim relativament lluny dels punts d'inflamació. Un agost 2022 paper dins Aliment natural va descobrir que una guerra nuclear a gran escala entre els Estats Units i Rússia envoltaria el planeta 150 milions de tones de sutge, cosa que fa que la producció d'aliments sigui gairebé impossible i mor de fam a la major part de la humanitat. L'expulsió de gairebé 50 milions de tones de sutge a l'atmosfera superior dels incendis després d'una hipotètica guerra nuclear regional entre l'Índia i el Pakistan delmarien els cultius i el peix a tot el món, deixant més d'un 2 mil milions de persones mortes en dos anys. Aquests escenaris de malson ni tan sols inclouen la mort i el patiment de perills com la precipitació radioactiva i l'exposició al sol abrasador després que la capa d'ozó sigui destrossada per una explosió atòmica. Com diu l'escriptor i activista Jonathan Schell:"El naixement de les armes nuclears a 1945 va obrir un camí ampli i sense obstacles cap a la fi del món".
Perill clar i present
Els activistes per la pau nord-americans demanen que els Estats Units tinguin un paper actiu en la desescalada de la guerra entre Rússia i Ucraïna, donada l'amenaça nuclear i l'immens cost humà de la guerra. Les tàctiques van des de negociar un alto el foc fins a portar ambdues parts a la taula de negociacions per abordar les queixes, incloses les maneres en què els Estats Units han encoratjat l'expansió de l'OTAN des del final de la Guerra Freda.
Si el món pot tornar d'aquesta vora, potser una bona part d'aquest devastador, 21st-La guerra del segle podria ser una nova urgència darrere del treball pel desarmament nuclear. S'ha recordat al públic les grans reserves dels EUA i Rússia de més de 4,000 ogives nuclears cadascuna, de les quals un total de més de 3,000 estan desplegats activament. Per evitar tornar-nos a trobar aquí, necessitem el desarmament nuclear.
Mentre hi hagi armes nuclears, estan esperant -com l'arma de Txékhov- per disparar.
Sabem que és possible avançar el món cap al desarmament perquè ho hem fet abans. Durant la Guerra Freda, un enorme moviment— format per lobistes i activistes de Greenpeace, científics i monges i sacerdots catòlics, defensors del Black Power i panafricanistes, illes del Pacífic i nacions natives americanes, advocats i hippies, i tants altres — marea cap al desarmament. Mitjançant una sèrie d'acords de control d'armes, Rússia i els Estats Units van reduir els seus arsenals nuclears aproximadament 87% d'un pic d'una combinació 63,000 ogives a mitjan1980s.
A mesura que l'atenció del públic es va allunyar de les armes nuclears, els fabricants d'armes van lluitar per mantenir i augmentar la seva quota de mercat en un món canviant. Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, General Dynamics i Northrop Grumman van fer pressió i van llançar contribucions a la campanya per impulsar un augment de la despesa en armes i mercats més oberts per a les seves armes, inclosa l'expansió de l'OTAN als antics estats soviètics. Per 2009, els Estats Units gastaven $29 mil milions en el manteniment, l'explotació i la millora del seu arsenal nuclear. Ara, l'únic acord de control d'armes que queda entre els Estats Units i Rússia expira 2026, i Rússia va fer una pausa en les converses programades al novembre 2022. Els Estats Units estan invertint fins a $1.5 bilions durant el següent 30 anys en l'actualització i modernització de les seves armes nuclears i els seus sistemes de lliurament aeri, marítim i terrestre. No tenim números durs per a Rússia, però també estan gastant milers de milions.
Els temps difícils requereixen una visió atrevida. No podem descansar fins que les armes no s'eradiquin. La nostra demanda no pot ser ni més ni menys que l'abolició.
ZNetwork es finança únicament a través de la generositat dels seus lectors.
Donar