Izvor: Truthout
Ruska invazija na Ukrajinu iznenadila je veliki dio svijeta. Riječ je o ničim izazvanom i neopravdanom napadu koji će ući u historiju kao jedan od najvećih ratnih zločina 21. stoljeća, tvrdi Noam Chomsky u ekskluzivnom intervjuu za Truthout to slijedi. Politička razmatranja, poput onih koje je naveo ruski predsjednik Vladimir Putin, ne mogu se koristiti kao argumenti za opravdanje pokretanja invazije na suverenu naciju. Međutim, suočeni s ovom užasnom invazijom, SAD moraju izabrati hitnu diplomatiju umjesto vojne eskalacije, jer bi ova druga mogla predstavljati "smrtni nalog za vrstu, bez pobjednika", kaže Chomsky.
Noam Chomsky je međunarodno priznat kao jedan od najvažnijih živih intelektualaca. Njegov intelektualni stas je upoređivan sa Galileom, Newtonom i Descartesom, jer je njegov rad imao ogroman uticaj na niz naučnih i naučnih istraživanja, uključujući lingvistiku, logiku i matematiku, računarstvo, psihologiju, studije medija, filozofiju, politike i međunarodnih poslova. Autor je oko 150 knjiga i dobitnik niza visokoprestižnih nagrada, uključujući Nagradu za mir u Sidneju i Kjoto nagradu (japanski ekvivalent Nobelovoj nagradi), kao i desetine počasnih doktorata sa najpoznatijih svjetskih univerziteta. Chomsky je profesor emeritus instituta na MIT-u i trenutno laureat profesor na Univerzitetu Arizona.
CJ Polychroniou: Noam, ruska invazija na Ukrajinu iznenadila je većinu ljudi, izazvavši šokove širom svijeta, iako je bilo mnogo naznaka da je Putin postao prilično uznemiren širenjem NATO-a na istok i odbijanjem Washingtona da ozbiljno shvati svoju sigurnost “crvene linije” zahtevi u vezi sa Ukrajinom. Zašto mislite da je odlučio da pokrene invaziju u ovom trenutku?
Noam Chomski: Prije nego što pređemo na pitanje, trebali bismo riješiti nekoliko činjenica koje su nesporne. Najvažniji od njih je da je ruska invazija na Ukrajinu veliki ratni zločin, rangirajući se pored američke invazije na Irak i Hitler-Staljinove invazije na Poljsku u septembru 1939. godine, da uzmemo samo dva istaknuta primjera. Uvijek ima smisla tražiti objašnjenja, ali nema opravdanja, nema olakšanja.
Prelazimo sada na pitanje, postoji mnogo izuzetno samouverenih izliva o Putinovom umu. Uobičajena priča je da je uhvaćen u paranoičnim fantazijama, glumeći sam, okružen ljupkim dvorjanima koji su ovdje poznati u onome što je ostalo od Republikanske stranke koja se šeta u Mar-a-Lago po Vođin blagoslov.
Poplava invektiva bi mogla biti tačna, ali bi se možda mogle razmotriti i druge mogućnosti. Možda je Putin mislio na ono što on i njegovi saradnici jasno i glasno govore godinama. Moglo bi biti, na primjer, da, „Budući da je Putinov glavni zahtjev garancija da NATO neće uzimati dalje članice, a posebno ne Ukrajinu ili Gruziju, očigledno ne bi bilo osnova za sadašnju krizu da nije bilo širenja alijanse nakon kraj Hladnog rata, ili da se ekspanzija dogodila u skladu s izgradnjom sigurnosne strukture u Evropi koja je uključivala Rusiju.” Autor ovih riječi je bivši američki ambasador u Rusiji Jack Matlock, jedan od rijetkih ozbiljnih stručnjaka za Rusiju u američkom diplomatskom koru, koji je pisao neposredno prije invazije. On dalje zaključuje da se kriza „može lako riješiti primjenom zdravog razuma... Prema bilo kojem standardu zdravog razuma, u interesu Sjedinjenih Država je promicanje mira, a ne sukoba. Pokušati odvojiti Ukrajinu od ruskog uticaja — očigledan cilj onih koji su agitirali za 'obojene revolucije' - bio je budalasti zadatak i opasan. Zar smo tako brzo zaboravili lekciju kubanske raketne krize?”
Opcije koje ostaju nakon invazije su mračne. Najmanje loša je podrška diplomatskim opcijama koje još postoje.
Matlock jedva da je sam. Mnogo toga isti zaključci o osnovnim pitanjima se govori u memoarima šefa CIA-e Williama Burnsa, još jednog od rijetkih autentičnih stručnjaka za Rusiju. [Diplomata] Još snažniji stav Georgea Kennana je sa zakašnjenjem naširoko citiran, podržan od strane bivšeg ministra odbrane Williama Perryja, a izvan diplomatskih redova od strane istaknutog naučnika međunarodnih odnosa John Mearsheimer i brojne druge ličnosti koje teško mogu biti više mainstream.
Ništa od ovoga nije nejasno. interni dokumenti SAD, objavio WikiLeaks, otkrivaju da je nepromišljena ponuda Busha II Ukrajini da se pridruži NATO-u odmah izazvala oštra upozorenja Rusije da se sve veća vojna prijetnja ne može tolerirati. Razumljivo.
Mogli bismo uzgred uzeti u obzir čudan koncept „levice“ koji se redovno pojavljuje kao kritika „levice“ zbog nedovoljnog skepticizma prema „liniji Kremlja“.
Činjenica je, da budemo iskreni, da ne znamo zašto je odluka donesena, čak ni da li ju je donio sam Putin ili rusko Vijeće sigurnosti u kojem on ima vodeću ulogu. Postoje, međutim, neke stvari koje znamo sa priličnom pouzdanošću, uključujući zapise koje su detaljno pregledali oni koji su upravo navedeni, a koji su bili na visokim pozicijama unutar sistema planiranja. Ukratko, kriza se sprema već 25 godina dok su SAD s prezirom odbacivale ruske sigurnosne brige, posebno njihove jasne crvene linije: Gruziju i posebno Ukrajinu.
Postoji dobar razlog za vjerovanje da se ova tragedija mogla izbjeći, do posljednjeg trenutka. Razgovarali smo o tome ranije, više puta. Zašto je Putin upravo sada krenuo u kriminalnu agresiju, možemo spekulisati kako hoćemo. Ali neposredna pozadina nije nejasna - izbjegnuta, ali ne i sporna.
Lako je razumjeti zašto oni koji pate od zločina mogu smatrati neprihvatljivim popustljivošću da se raspitaju zašto se to dogodilo i da li se moglo izbjeći. Razumljivo, ali pogrešno. Ako želimo da odgovorimo na tragediju na način koji će pomoći žrtvama i sprečiti još gore katastrofe koje nam predstoje, mudro je i neophodno da naučimo što više o tome šta je pošlo po zlu i kako je kurs mogao da bude ispravljeno. Herojski gestovi mogu biti zadovoljavajući. Nisu od pomoći.
Kao i često ranije, podsjetio sam se na lekciju koju sam davno naučio. Krajem 1960-ih učestvovao sam na sastanku u Evropi sa nekoliko predstavnika Nacionalnog oslobodilačkog fronta Južnog Vijetnama („Viet Cong“, u američkom jeziku). Bilo je to tokom kratkog perioda intenzivnog suprotstavljanja užasnim američkim zločinima u Indokini. Neki mladi ljudi su bili toliko bijesni da su smatrali da bi samo nasilna reakcija bila prikladan odgovor na monstruoznosti koje se odvijaju: razbijanje prozora na glavnoj ulici, bombardovanje ROTC centra. Sve manje značilo je saučesništvo u strašnim zločinima. Vijetnamci su na stvari gledali sasvim drugačije. Svim takvim mjerama oštro su se protivili. Oni su predstavili svoj model efikasnog protesta: nekoliko žena stoje u tihoj molitvi na grobovima američkih vojnika ubijenih u Vijetnamu. Nije ih zanimalo šta je učinilo da se američki protivnici rata osjećaju pravedno i časno. Htjeli su preživjeti.
To je lekcija koju sam često čuo u ovom ili onom obliku od žrtava užasne patnje na Globalnom jugu, glavnoj meti imperijalnog nasilja. Onaj koji bismo trebali uzeti k srcu, prilagođen okolnostima. Danas to znači nastojanje da se shvati zašto je došlo do ove tragedije i šta se moglo učiniti da se ona izbjegne, te da se te lekcije primjenjuju na ono što slijedi.
Pitanje je duboko. Ovdje nema vremena za razmatranje ovog kritično važnog pitanja, ali je reakcija na stvarnu ili zamišljenu krizu bila da se posegne za šestorkom, a ne za maslinovom grančicom. To je gotovo refleks, a posljedice su općenito bile užasne - za tradicionalne žrtve. Uvijek je vrijedno pokušati razumjeti, razmisliti korak ili dva unaprijed o mogućim posljedicama akcije ili nedjelovanja. Istina, naravno, ali vrijedi ponoviti, jer se tako lako odbacuju u vremenima opravdane strasti.
Naravno, istina je da SAD i njihovi saveznici krše međunarodno pravo bez treptaja oka, ali to ne pruža olakšanje za Putinove zločine.
Opcije koje ostaju nakon invazije su mračne. Najmanje loša je podrška diplomatskim opcijama koje još postoje, u nadi da će se postići ishod koji nije daleko od onoga što je vrlo vjerovatno bilo moguće postići prije nekoliko dana: neutralizacija Ukrajine u austrijskom stilu, neka verzija federalizma Minska II. Sada je mnogo teže doći. I – nužno – sa otvorom za bijeg za Putina, ili će ishodi biti još strašniji za Ukrajinu i sve ostale, možda gotovo nezamislivo.
Veoma daleko od pravde. Ali kada je pravda pobijedila u međunarodnim poslovima? Da li je potrebno još jednom pregledati užasan zapisnik?
Sviđalo se to vama ili ne, izbori su sada svedeni na ružan ishod koji Putina radije nagrađuje nego kažnjava za čin agresije – ili veliku mogućnost konačnog rata. Može se osjećati zadovoljavajuće otjerati medvjeda u ćošak iz kojeg će on istrčati u očaju - koliko god može. Teško mudro.
U međuvremenu, treba da učinimo sve što možemo da pružimo značajnu podršku onima koji hrabro brane svoju domovinu od okrutnih agresora, onima koji beže od užasa i hiljadama hrabrih Rusa koji se javno suprotstavljaju zločinu svoje države uz veliki lični rizik, lekcija za svi mi.
Takođe bismo trebali pokušati pronaći načine da pomognemo mnogo široj klasi žrtava: cijelom životu na Zemlji. Ova katastrofa se dogodila u trenutku kada sve velike sile, zapravo svi mi, moramo raditi zajedno na kontroli velike pošasti uništavanja životne sredine koja već nanosi veliki danak, a mnogo gore će uskoro doći ako se ne preduzmu veliki napori brzo. Da odnesem kući ono očigledno, IPCC samo oslobođen najnovija i daleko najzloslutnija od njegovih redovnih procena o tome kako stremimo ka katastrofi.
U međuvremenu, neophodne radnje su zaustavljene, čak i preokrenute, jer su prijeko potrebni resursi posvećeni uništenju, a svijet je sada na putu da proširi upotrebu fosilnih goriva, uključujući najopasnije i najpovoljnije od njih, ugalj.
Groteskniju konjunkturu teško da bi mogao smisliti zlonamjerni demon. To se ne može zanemariti. Svaki trenutak je bitan.
Ruska invazija je jasno kršenje člana 2(4) Povelje UN-a, koji zabranjuje prijetnju ili upotrebu sile protiv teritorijalnog integriteta druge države. Ipak, Putin je pokušao da ponudi pravno opravdanje za invaziju tokom svog govora 24. februara, a Rusija navodi Kosovo, Irak, Libiju i Siriju kao dokaz da Sjedinjene Države i njihovi saveznici više puta krše međunarodno pravo. Možete li komentirati Putinova pravna opravdanja za invaziju na Ukrajinu i status međunarodnog prava u posthladnoratovskoj eri?
Nema šta da se kaže o Putinovom pokušaju da ponudi pravno opravdanje za svoju agresiju. Njegova vrijednost je nula.
Naravno, istina je da SAD i njihovi saveznici krše međunarodno pravo bez treptaja oka, ali to ne pruža olakšanje za Putinove zločine. Kosovo, Irak i Libija su, međutim, imali direktne implikacije na sukob oko Ukrajine.
Invazija na Irak bila je školski primjer zločina zbog kojih su nacisti vješani u Nirnbergu, čista ničim izazvana agresija. I udarac u lice Rusiji.
Osporavanje je smrtna presuda za ovu vrstu, bez pobjednika. Nalazimo se na ključnoj tački ljudske istorije.
U slučaju Kosova, za agresiju NATO-a (što znači agresiju SAD) se tvrdilo da je „nezakonita, ali opravdana“ (na primer, od strane Međunarodne komisije za Kosovo kojom predsedava Richard Goldstone) na osnovu toga da je bombardovanje preduzeto da bi se prekinula zverstva koja su u toku. Ta presuda je zahtijevala preokret hronologije. Dokazi su neodoljivi da je poplava zvjerstava bila posljedica invazije: predvidljiva, predviđena, očekivana. Nadalje, bile su dostupne diplomatske opcije, [ali] kao i obično, ignorisan u korist nasilja.
Visoki američki zvaničnici potvrđuju da je prvenstveno bombardovanje ruskog saveznika Srbije — čak i bez prethodnog obavještavanja — preokrenulo ruske napore da zajedno sa SAD nekako rade na izgradnji evropskog poretka nakon hladnog rata, preokret ubrzan invazijom Iraka i bombardovanja Libije nakon što je Rusija pristala da ne stavi veto na Rezoluciju Vijeća sigurnosti UN-a koju je NATO odmah prekršio.
Događaji imaju posljedice; međutim, činjenice mogu biti skrivene unutar doktrinarnog sistema.
Status međunarodnog prava se u posthladnoratovskom periodu nije promijenio ni riječima, a kamoli djelima. Predsjednik Clinton je jasno stavio do znanja da SAD nemaju namjeru da ga se pridržavaju. Clintonova doktrina je objavila da SAD zadržavaju pravo da djeluju "jednostrano kada je to potrebno", uključujući "jednostranu upotrebu vojne moći" za odbranu takvih vitalnih interesa kao što je "osiguranje nesmetanog pristupa ključnim tržištima, zalihama energije i strateškim resursima". I njegovi nasljednici, kao i svi drugi koji nekažnjeno krše zakon.
To ne znači da međunarodno pravo nema nikakvu vrijednost. Ima širok spektar primenljivosti i u nekim aspektima je koristan standard.
Čini se da je cilj ruske invazije srušiti vladu Zelenskog i na njeno mjesto postaviti prorusku. Međutim, šta god da se dogodi, Ukrajina se suočava sa zastrašujućom budućnošću zbog svoje odluke da postane pijun u geostrateškim igrama Washingtona. U tom kontekstu, koliko je vjerovatno da će ekonomske sankcije uzrokovati da Rusija promijeni svoj stav prema Ukrajini – ili da li ekonomske sankcije imaju za cilj nešto veće, kao što je podrivanje Putinove kontrole unutar Rusije i veza sa zemljama kao što su Kuba, Venecuela i možda čak sama Kina?
Ukrajina možda nije napravila najrazboritije izbore, ali nije imala ništa poput opcija koje su bile dostupne imperijalnim državama. Pretpostavljam da će sankcije dovesti Rusiju do još veće zavisnosti od Kine. Osim ozbiljne promjene kursa, Rusija je kleptokratska petrodržava koja se oslanja na resurse koji moraju naglo opasti ili smo svi gotovi. Nije jasno da li je finansijski sistem može izdržati oštar napad, sankcijama ili drugim sredstvima. Razlog više da ponudite otvor za bijeg s grimasom.
Zapadne vlade, mejnstrim opozicione stranke, uključujući Laburističku partiju u Velikoj Britaniji, i korporativni mediji su podjednako krenuli u šovinističku antirusku kampanju. Na meti nisu samo ruski oligarsi, već i muzičari, dirigenti i pjevači, pa čak i vlasnici fudbala poput Romana Abramoviča iz FC Chelseaja. Rusiji je čak zabranjeno učešće na Evroviziji 2022. nakon invazije. Ovo je ista reakcija koju su korporativni mediji i međunarodna zajednica općenito pokazali prema SAD nakon njihove invazije i naknadnog uništenja Iraka, zar ne?
Tvoj iskosanski komentar je sasvim prikladan. I možemo nastaviti na načine koji su nam previše poznati.
Mislite li da će invazija pokrenuti novu eru kontinuiranog sukoba između Rusije (i možda u savezu s Kinom) i Zapada?
Teško je reći gdje će pepeo pasti — a možda se ispostavi da to nije metafora. Do sada, Kina igra hladno i vjerovatno će pokušati da nastavi svoj opsežni program ekonomske integracije većeg dijela svijeta u okviru svog globalnog sistema koji se širi, prije nekoliko sedmica uključivši Argentinu u okviru inicijative Pojas i put, dok gledaju kako rivali sami sebe uništavaju.
Kao što smo ranije raspravljali, osporavanje je smrtna presuda za vrstu, bez pobjednika. Nalazimo se na ključnoj tački ljudske istorije. To se ne može poreći. Ne može se zanemariti.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati
1 komentar
Hvala za ovo!