Izvor: TomDispatch.com
Šta šestogodišnjak u Sjedinjenim Državama i 85-godišnjak u Rusiji imaju zajedničko osim što su na suprotnim stranama rata?
Obojica osjećaju napetost planete koja se zagrijava.
„Hoće li se Zemlja toliko zagrejati da nećemo moći da preživimo?“ pitao me je moj mladi sin prošlog ljeta dok smo se mučili kroz šumu iza naše kuće u Marylandu. Nisam bio siguran, neodlučno sam odgovorio. (Ne baš najsigurniji odgovor majke na pitanje koje sebi postavljam svaki dan.) Upravo smo ostavili moje mlađe dijete kod kuće, jer je počelo da šišta kada je zakoračila u to julsko jutro već više od 100 stepeni.
Nekoliko ljeta ranije, tokom posjete gradu udaljenom oko 4,500 milja u blizini Sankt Peterburga, u Rusiji, jedan moj stariji prijatelj mi je rekao: „Kada je postalo tako vruće?“ Kao i moja kćerka, ona je teško disala i neprestano se osvrtala prema vratima.
Od 1990-ih, kao antropolog ljudskih prava i rata, putovao sam u Rusiju. Tada sam bio u posjeti farmi na kojoj je moja prijateljica uzgajala usjeve kako bi dodala hranu koju je kupila uz vladinu stipendiju koju je dobila kao preživjela nacističku opsadu njenog grada tokom Drugog svjetskog rata. Pokazala je prema jabukama u svom voćnjaku i odmahnula glavom. Konzervirane svake jeseni, davale su joj dio prehrane, ali činilo se da ih je svake godine sve manje. Da li bi umrla od gladi i vrućine, pitao sam se, nakon što je preživjela rat?
Obično, kada bih iznio svoje brige o našoj klimi koja se zagrijava, ona bi se samo našalila. „Dobro bi nam došlo malo globalnog zagrevanja u Rusiji“, rekla bi ona i pokazala na ledeni pejzaž oko svoje drvene kuće. Često sam čuo neku verziju tog satiričnog refrena u gradovima širom Rusije u kojima zimi vazduh može postati toliko hladan da vas pecka pluća.
U toj mojoj posljednjoj posjeti, međutim, bilo je jasno da i mraz i vrućina postaju sve jači i nepredvidiviji. Među poznanicima i kolegama aktivistima, pronašao sam rast svijest ekoloških problema poput krčenja šuma i zagađenja vode. Ali su bili oprezni u onome što su govorili, budući da su se ruske nevladine organizacije redovno suočavale s prijetnjama, pa čak politički motivisani optužbe koje bi ih mogle natjerati na zatvaranje.
Ipak, širom Rusije, takođe sam video primere lokalnih vlasti koje slušaju takve aktiviste i ponekad prave male promene kao što su zaustavljanje projekata seče kako bi se zaštitile zalihe hrane u zajednici ili zaustavljanje izgradnje koja zagađuje lokalne bunare. I sve više, klimatske promjene su postajale sve teže čak i za ruskog autokratskog predsjednika, Vladimir Putin, da ignorišemo, sa Sibirom u poslednje vreme previše bukvalno uključen vatra i njegovo otapanje permafrosta stvara “metanska tempirana bomba” gasova staklene bašte koji će globalno pokrenuti grijanje na potencijalno katastrofalan način.
Ekološki troškovi rata
Čini se ironično, iako ne baš iznenađujuće, da je napadom na Ukrajinu prošlog mjeseca, još jedan lider koji tvrdi da brine o budućnosti čovječanstva započeo novi rat (baš ono što nam je trebalo!) na ovoj planeti. I ta me odluka ostavila da me proganjaju slike klimatskih promjena u ratu — izduvnih gasova koji proizlaze iz uzastopnog saobraćaja onih koji se odvoze iz ukrajinskih gradova poput Kijev, kao miliona civila i dalje bježi od razornog bombardiranja ruske vojske. Ili pomislite na dim iznad vojne baze u zapadnoj Ukrajini koju je Rusija napadnut ili snimke očajnih stanovnika opkoljenog lučkog grada Mariupol spaljivanje ogrevno drvo da ostane toplo.
Godine 2011. pomogao sam u osnivanju Univerziteta Brown Projekat troškova rata, koja je preuzela zadatak da prvo prati ljudske i finansijske troškove američkog globalnog rata protiv terorizma, a sada i oružanih sukoba poput onog koji se trenutno odvija u Ukrajini. Kako se ta ruska invazija nastavlja tako katastrofalno, ono što bi svima nama trebalo biti očigledno je da će svaki rat samo dodatno pogoršati drugog ubicu na ovoj planeti — a taj ubica je, naravno, klimatska promjena.
Pokrenuli smo projekat Troškovi rata upravo zato što je stvarno teško izračunati prave žrtve i finansijske troškove oružanog sukoba, s obzirom na namjerno zamagljivanje vlade, da ne govorimo o haosu bitke. Ali postoji još jedan trošak koji postaje sasvim jasan, koji moramo prepoznati. Uzmite u obzir ogromne količine energije koja se troši na letenje borbenih aviona, ispaljivanje projektila, kretanje i snabdevanje vojnika, ili slanje konvoja tenkova prema Kijevu. Sve to, razorno samo po sebi, sada također postaje dio drugog rata u potpunosti, ljudskog rata koji zagrijava ovu planetu i već utječe na sve više njenih skoro osam milijardi stanovnika.
Moderno ratovanje je, na kraju krajeva, uznemirujuće energetski intenzivno. Razmotrite samo a jedinstvena misija kada je 2017 dva američka B2-B stelt bombardera preletio je oko 12,000 milja kako bi pogodio ciljeve Islamske države u Libiji. Samo oni emituju oko 1,000 metričkih tona gasova staklene bašte. Uzmite u obzir i ovo: znamo da je američka vojska gas staklene bašte emisije godišnje su veće od onih u zemljama poput Danske, Portugala i Švedske. I zaboravite na Ruse na trenutak: SAD još uvijek imaju vojne operacije u više od 85 zemlje (i brojim!).
Što je još gore, vođenje rata znači preusmjeravanje energije i resursa na ubijanje, a ne na održivi razvoj. Zemlje koje su uključene, čak i periferno, u takve sukobe će vjerovatno imati daleko ograničeniji kapacitet da se nose s tim drugim ratom, ekološkim. Uzmimo, na primjer, Italija i Njemačka nakon invazije na Ukrajinu. Suočena s potrebom zamjene prirodnog plina i drugog goriva isporučenog iz Rusije, Italija sada ima privremene planove za ponovno otvaranje ranije zatvorenih elektrana na ugalj; dok Njemačka, suočena sa još većom energetskom krizom bez ruskih zaliha energije, sada može odgoditi planove za zatvaranje svojih posljednjih elektrana na ugalj do 2030. Obje su male klimatske katastrofe. Očigledno, ne postoji način da se zamisli kada će ukrajinski gradovi ponovo moći da se nose sa klimatskim promenama. Sada uništeni Mariupol je odličan primjer. Nekada od strane Programa zelenih gradova Evropske banke za rekonstrukciju i razvoj označen kao jedan od „najangažovanijih“ gradova zbog svojih napora da ulaže u obnovljive izvore energije i očisti zagađenje vode, sada je u očajničkoj borbi za sopstveni opstanak.
Slično, prema Opservatorija za sukobe i okoliš, od početka rata između ukrajinske vojske i separatista koje podržava Rusija Donbas region 2014. godine tamošnja glavna elektrana je morala da koristi rezerve niskog kvaliteta i visokog zagađivanja goriva. Vrste višeg kvaliteta koje je nekada isporučivala centralna vlada Ukrajine više nisu dostupne. Drugi uticaji ovog rata i ratova poput njega uključuju seče šume za smještaj izbjeglica i napajanje kampovi sa plinskim generatorima. Provizorne, opasne metode odlaganja otpada poput SAD spaljivati jame vojnim bazama u Iraku bili su još jedan primjer ekološki destruktivnih metoda tako često sankcionisanih u ratnim uslovima.
SAD i njihova klimatska neaktivnost
U poslednje vreme, naslovi upozorenje ekološke katastrofe su u potpunosti izmješteni (u mjeri u kojoj su i postojali) naslovima o ratu. Svi govorimo o mogućnosti Trećeg svjetskog rata, ali premalo je razgovora o tome klimatski uticaj vojnog jačanja koje već tako radikalno utiče na Evropu.
Smatrajte to tipičnim za naš trenutak (i generalnog sekretara UN-a Antonija Gutereša izuzetak) da je predsjednik Bajden u svojoj suštini preskočio klimatske promjene State of the Union adresu, čak i dok je crtao dvostranački aplauz za pozivanje Amerikanaca da se ujedine u podršci Ukrajini. Divlje smanjena verzija njegovog računa o potrošnji Build Back Better koji je nekada mogao biti kanalisan $ 3.5 biliona prema ulaganju u socijalne usluge i čistu energiju nije čak ni prikupio dovoljno glasova u svojoj stranci da prođe kroz Senat. (Hvala, magnate uglja Joe Manchin!)
Ipak, samo dvije sedmice nakon rata između Rusije i Ukrajine, dvostranački Senat izglasao je 68-31 za vladinu potrošnju od 1.5 biliona dolara račun koji je odobrio 13.6 milijardi dolara vojne i humanitarne pomoći Ukrajini. Paket uključuje slanje desetina hiljada američkih vojnika u zemlje NATO-a, plaćajući za to 350 miliona dolara u oružju ova zemlja je već poslala ukrajinskoj vojsci, našu obavještajnu pomoć toj zemlji i novac za pomoć u provedbi sankcija protiv Rusije. I jasno je da je otvor upravo uključen. Bidenova administracija je dodala još jednu $ 800 miliona u oružju i zaštitnoj opremi za ukrajinsku vojsku do treće sedmice rata. Nedavno se obavezao 1 milijardi dolara više pomoći evropskim zemljama u prihvatu ukrajinskih izbjeglica, uz obećanje da će primiti 100,000 ukrajinskih izbjeglica na američko tlo.
Ljudski troškovi rata, naravno, nastavljaju da se razvijaju iz dana u dan dok se dijelovi Ukrajine uništavaju i hiljade ljudi na oba Strane ubijeni su u borbama, iako se procjene brojki uvelike razlikuju. To je dio problema. Izračunavanje stvarnih troškova rata traje mnogo godina, dok se čak i prije nego što dim raščisti još jedan rat, ekološki, čije će žrtve, na duge staze, biti zapanjujuće, sprema se, a toliki jedva primjećuju.
Environmental Carnage, nekad i sad
Klimatske promjene su utiču zdravlje ljudi, prirodno okruženje i naša infrastruktura svuda. Prema UN Međuvladin panel za klimatske promjene U posljednjem izvještaju, ovi efekti, uključujući intenziviranje ekstremnih vremenskih prilika, veću učestalost i širenje bolesti, ozbiljne buduće nestašice vode za otprilike polovinu globalne populacije godišnje, i češće poplave i suše, pojačavali su se čak i prije početka posljednjeg rata.
Naučnici to kažu, s obzirom na svjetsku struju stopa potrošnje energije i temperaturne promjene koje je prate, treba očekivati do 2100. godine ishodi ove vrste: petostruko povećanje ekstremnih vremenskih pojava kao što su poplave ili šumski požari; skok u procentu globalne populacije izložene smrtonosnom toplotnom stresu sa 48% na 76%; više od milijardu priobalnih stanovnika pogođenih porastom mora i drugim klimatskim rizicima do sredine stoljeća; i 183 miliona dodatnih pothranjenih ljudi do tada.
Negdje u ovoj poplavi loših klimatskih vijesti, međutim, može se pokazati da postoji čudna srebrna linija: takav raspon potencijalnih klimatskih kriza koje ne obraćaju pažnju na granice bi u konačnici trebao imati potencijal da nas poveže s našim geopolitičkim neprijateljima (iako se to čini čak i manje vjerovatno nego kada je počeo rat u Ukrajini, sada kada je to učinio Putinov izaslanik za klimu dao je ostavku u znak protesta). Razvoj klimatske diplomatije nikada nije bio hitniji, jer bez kolektivne akcije usmjerene na stvaranje ugljično neutralnog svijeta do 2050. godine, svi ćemo izgubiti ovu borbu.
Godine 2010. otišao sam na četvorodnevno putovanje vozom iz Sankt Peterburga, Rusija, u Krasnodarski kraj u blizini Ukrajine, na venčanje prijatelja. Vrućina tog jula je već bila zagušljiva. Suša je dovela do požari koji su se širili po cijeloj evropskoj Rusiji, prekrivajući Moskvu trulim dimom i navodno rezultirali desetinama hiljada viška smrtnih slučajeva od raznih uzroka povezanih s vrućinom, zagađenjem i samim požarima.
Kao i ja, drugi putnici su otvarali prozore naših spavaćih vagona na povjetarac samo da bi otkrili da je vazduh toliko zadimljen da nam je za nekoliko minuta prekrio lica čađom. U jednom trenutku, grupa novih regruta ruske vojske, mršavih adolescenata sa aknama na licu, ukrcala se u moj auto. Šalili su se o tome kako se zbog vazduha osećaju kao da su pušili ceo dan, kada su pokušavali da ne puše kako bi mogli da izvrše bilo koju misiju koja im je predstojala na ruskim pograničnim područjima pogođenim sukobima. (Putinova posada je tada vodila protivpobunjenički rat u obližnjoj Čečeniji.) Vojnici su skupljali svoje rezervne sitnine i insistirali da nam svima pripreme obroke od robe kupljene na otvorenim pijacama gde se voz zaustavljao.
Tokom tog putovanja prije 12 godina, već se osjećalo kao da se nešto mijenja u odnosu Rusije prema svijetu. Novinarima je postajalo sve teže pisati kritički o vladi, posebno o vojsci. Luksuzni restorani, saloni automobila i kozmetičke prodavnice su se pojavljivali, a obični Rusi su se i dalje borili da sastave kraj s krajem.
Dok je taj voz stajao u malim gradovima, bake i djeca koji su držali papirnate poslužavnike s domaćim pilećim kotletima i krastavcima da ih putnici kupuju izgledali su mnogo više izlizani vjetrom i čađavi od nas. Na jednoj stanici, policajac u pedesetim godinama, sa ženom i dvoje djece, koji je krenuo kući u Čečeniju, pridružio mi se u mojoj kabini. Bili su na odmoru Krim, koju je Ukrajina tada još uvijek kontrolirala. „Da li ste znali da je nekada pripadao Rusiji?“ pitao me je. Njegovoj porodici je bilo lakše, dodao je, otići tamo kada je bio dijete, a Ukrajina je još uvijek bila dio Sovjetskog Saveza, ali bio prelijepa i ja treba posjetiti. On i njegova supruga su naizmjence brisali čađava lica svoje djece mokrim krpama. „Bože moj, kada je ova vrućina postala tako velika?” pitao je ne baš mene, nego vazduh, planetu.
I istina je, nikada nisam zaboravio vrućinu koja nas je tada sve obavijala i moj rani osjećaj naše zajedničke ljudskosti suočenih sa promjenjivom klimom. Naravno, kao i bilo ko na američkom zapadu koji je iskusio ploču požari, toplotne kupole, I megadasa od prošle godine zna, samo je bilo gore.
Koliko god da je naša suviše krhka demokratija i dalje na sreću različita od ruske autokratije, ono što nam je zajedničko je kratkovidost. To uzrokuje da se politička klasa u obje zemlje fokusira na vojna rješenja - zapamtite katastrofalni globalni rat protiv terorizma? — na geopolitičke probleme sa dubokim istorijskim korenima. Šta da smo iskoristili podršku posrednika poput Finske ili Izraela kada je Vladimir Zelenski prvi put došao do Putina nakon što je preuzeo dužnost predsjednika Ukrajine 2019.? Šta da je Vašington davno izjavio da Ukrajina nikada neće biti kandidat za članstvo u NATO? Možda se danas njen predsjednik ne bi zalagao za a NATO zabranjen let zona koja bi mogla odvesti svijet do egzistencijalne ivice nuklearnog rata.
Ono što bi ipak moglo napraviti razliku bilo bi nenasilno, diplomatsko koraci zaštititi žrtve ovog rata, utirući put diplomatiji da trijumfuje nad militarizmom i održivi razvoj nad destrukcijom. Muka mi je od toga što se zatvara prozor za glumu za ljude koje volim, bliske i daleke. Ne samo užasno ubijanje i razaranje u ovom trenutku, već i dugoročna patnja koja će vjerovatno proizaći iz ekološke štete koju uzrokujemo trebalo bi nas sve natjerati da pozovemo na veliki diplomatski napor kako bi se sada okončala noćna mora u Ukrajini. Na kraju krajeva, ako se velike svjetske sile uskoro ne udruže u klimatskim akcijama, mi smo u velikoj nevolji.
Copyright 2022 Andrea Mazzarino
Andrea Mazzarino, a TomDispatch redovan, suosnivač Brown University's Projekat troškova rata. Obavljala je različite kliničke, istraživačke i zagovaračke pozicije, uključujući u ambulanti za PTSP za pitanja veterana, u Human Rights Watchu i u agenciji za mentalno zdravlje u zajednici. Ona je kourednica Rat i zdravlje: medicinske posljedice ratova u Iraku i Afganistanu.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati