Uprkos ruskim nagoveštajima o upotrebi nuklearnog oružja u ratu u Ukrajini, smatrajte da je čudno - usred drugih mogućnosti koje ugrožavaju svet - koliko malo pažnje više pridaje nuklearnom uništenju. I to uprkos činjenici da ih sada ima devet (da, devet!) nuklearnih sila na ovoj planeti, u rasponu od Sjedinjenih Država, Rusije i Kine do Izraela i Sjeverne Koreje.
Ipak, u nekom trenutku svog života, vjerovatno ste čuli za teoriju „nuklearno odvraćanje” zagrljeni od strane toliko u našoj vojsci i vojsci drugih velikih globalnih sila. Ideja je da nas nuklearno oružje zapravo sve nas čuva “sigurnim” samim svojim prisustvom u rukama tih sila. Prema takvom razmišljanju, njihovo postojanje sputava lidere takvih zemalja da direktno ratuju jedni protiv drugih iz straha da ne izazovu nuklearni sukob koji će okončati svijet. I u tom kontekstu, da, američka vojska troši desetine milijardi dolara godišnje na održavanje nekih 5,428 nuklearno oružje svake vrste i sistemi njihove isporuke da nas zadrže sef. Što je još gore, planira da "investira" više dva biliona dolara više „modernizirati“ taj arsenal u narednim decenijama.
Kao penzionisani vojni oficir supružnik uronjen u upravo ovakvu liniju razmišljanja, bilo je trenutaka kada sam to zaista smatrao barem donekle uvjerljivim. Istina je, na kraju krajeva, da su SAD upotrijebile dvije nuklearne bombe da unište japanske gradove Hirošima i Nagasaki avgusta 1945, odnevši stotine hiljada života u tim eksplozijama i njihovim posledicama, a Japan se predao, završni svjetskog rata, apsolutni broj smrtnih slučajeva u oružanim sukobima na globalnom nivou smanjena. Ipak, tokom posljednje decenije, kada sam slušao ljude koje sam poznavao (i nisam poznavao) kako veličaju nuklearno odvraćanje na vojnim okupljanjima iu popularnoj štampi, nisam mogao a da ne pomislim da je naša sposobnost da prijetimo, mučimo i ubijati jedni druge nije jenjalo u tom istom periodu od 78 godina.
Uzmimo samo najočigledniji nedavni primjer, nuklearno oružje više nije spriječilo ruskog predsjednika Vladimira Putina napad Ukrajina nego što su zaustavili američku invaziju na Irak (zasnovana, zapravo, na lažna tvrdnja da je autokrata Sadam Husein posjedovao oružje za masovno uništenje). Niti su nedavno spriječili SAD da ih pošalju blizu 50 milijardi $ i računajući oružje i municiju, da ne govorimo o obuci i obavještajnoj tehnologiji, Ukrajini kao odgovor. I računajte na jednu stvar: nešto od onoga što je naša zemlja pružila će uticati na Ukrajince za generacije koje dolaze, uključujući školjke rezervoara sa osiromašenim uranijumom i kasetna municija, te snopove bombi zabranjena od strane više od 100 zemalja zbog njihove neselektivne sklonosti da se gase godinama kasnije, često ubijajući nevine civile.
U eri obilježenoj tolikim napretkom u zdravstvene zaštite, zelena energija, I proizvodnja hrane, što bi izgleda nudilo druge načine pomoći stabilizaciji slabih država kojih se bojimo, SAD su progresivno proširile svoje vojno učešće na neke 85 zemlje globalno. Tamo naši vojnici i izvođači zauzimaju baze, obučavaju lokalne snage, vode zatvore i obavještajne operacije, upravljaju bespilotnim letjelicama, a ponekad se bore zajedno s lokalnim vojskama, često u okruženjima sa udaljenim laxer standarda ljudskih prava od naših.
Današnji bez posade bespilotne letjelice također omogućavaju širenje nasilja bez potrebe da svjedočite posljedicama. Ali nemojte pogriješiti, posljednjih godina svijet je vidio povećati u učestalosti nasilnih događaja kao što su politički motivisani oružani sukobi između zaraćenih frakcija i politički motivisani napadi na civile, kao i nasilni protesti i napadi rulje. Drugim riječima, nuklearno oružje nije spriječilo vrste nasilja koje mnoge od nas drže budnima noću i koje mogu uzrokovati mjerljivo zdravstvene probleme.
Proliferacija nasilja
U ovim decenijama, nedostatak odvraćanja od samog nasilja, čak i ako ne i njegove nuklearne verzije, bio je dubok. The Projekat troškova rata na Univerzitetu Brown, kojem sam pomogao da se osnuje, također je uspio jasno da se patnja od oružanog sukoba proteže daleko izvan bojnog polja i generacija u budućnost. Ako ćemo nešto reći o „odvraćanju“, onda nam treba biti jasno šta odvraćamo. Uostalom, zahvaljujući samo ovovjekovnim sukobima u Afganistanu, Iraku, Pakistanu, Siriji i Jemenu, naš projekat procjenjuje da je 4.5-4.7 miliona ljudi umrlo od metaka, bombi, improviziranih eksplozivnih naprava, dronova i drugih verzija rata. nasilja, kao i od bolesti, nezgoda i raznih nuspojava i posljedica takvih sukoba (da ne spominjemo samoubistvo).
U ovim godinama, zapanjujući broj ljudi je imao svoje živote zauvek promenjeno gubitkom udova ili voljenih, patnjom od posttraumatskog stresnog poremećaja i kronične boli — a sva takva patnja zbog ratovanja čak ni ne uzima u obzir određene karakteristične posljedice dugotrajnog sukoba kao što je pogoršanje demokratija ili gubitak edukativni mogućnosti, da ne govorimo o masovno raseljavanje populacija. Istina je da se, kako se sukobi odvijaju, vječni ratovi koje je naša zemlja vodila od 11. septembra 2001. godine, slabo mjeri sa direktnim pokoljem i krvoprolićem u Drugom svjetskom ratu. Ipak, kada je u pitanju ljudska patnja na globalnom nivou ( Holokaust na stranu), razmjere onoga čemu smo svjedočili u ovim godinama našeg katastrofalnog Globalnog rata protiv terorizma (čak i prije nego što je počeo rat u Ukrajini) treba smatrati zapanjujućim.
Pitanje na koje se u Projektu Cost of War beskonačno vraćamo je: Kako mjerite indirektne posljedice rata? Koja je vrsta „sigurnosti“ — ako je uopšte postojala — prevladala u eri nakon razaranja Hirošime i Nagasakija?
Vrlo mala granica greške
Od svih naših predrasuda o nuklearnom oružju, ono što je vjerovatno najrazornije je neizrečena pretpostavka da je ono jedina alternativa stalnijem stanju konvencionalnog ratovanja. Tu je, naravno, i rješavanje sukoba opcije koji uopće ne uključuju nasilje, uključujući diplomatiju, korištenje ciljanih obavještajnih podataka i borbu protiv siromaštva programe poput kojih Ujedinjene nacije i njihove pridružene organizacije za ljudska prava i humanitarne organizacije promovišu. Konvencionalno ratovanje zahtijeva zapanjujuće oportunitetni troškovi i samo otežava vođama da slijede takve rute.
Ipak, jedina vrsta sukoba koja bi mogla isključiti sve alternative je, naravno, nuklearni rat. To bi moglo ispariti sam kostur civilizacije - infrastrukturu, komunikacije, vladu i, naravno, ljude u zapanjujućem broju - sve potencijalno u pitanju zapisnik, ili manje vremena nego što vam je potrebno da pročitate ovaj članak.
Ovih dana, međutim, mi u SAD-u rijetko govore o uvijek prisutnoj mogućnosti nuklearnog uništenja, na primjer, interkontinentalnim balističkim projektilima (ICBM), projektili sa bojevim glavama koji mogu putovati hiljadama milja (od kojih je Američki i Rusija imaju oko 400 svaki). Istina, postoje kontrolni punktovi koje bi lideri svake zemlje morali prijeći da bi pokrenuli takav napad, ali greška, ili čak zabuna, na bilo kojem od tih kontrolnih punktova može dovesti do katastrofe.
Scenariji koji bi nas sve doveli na ivicu nuklearnog uništenja mogli bi uključivati previše ljudsku mješavinu svakodnevnih grešaka, nekompetentnosti i pojačanih emocija. Uzmite u obzir, na primjer, mogućnost da obična nesreća može detonirati bojevu glavu prije nego što ona uopće napusti tlo, ubivši neizmjeran broj ljudi. Na primjer, u 1980 u bazi Strateške vazdušne komande u Damasku, Arkanzas, tehničar zadužen za održavanje ICBM sa nuklearnim oružjem (sposoban da proizvede eksploziju nekoliko puta veću od obije bombe koje su uništile Nagasaki i Hirošimu) slučajno je ispao nasadni ključ od osam funti iz nasadnog ključa. Probušio je jednu od tih raketa, uzrokujući da je eksplodirala i izbacila svoju nuklearnu komponentu iz silosa. Srećom, to nije eksplodiralo i tako je tamo poginuo samo jedan radnik. Međutim, da je pričvršćena bojeva glava detonirala, mogao bi poginuti zapanjujući broj ljudi, uključujući tadašnjeg guvernera Arkanzasa i prvu damu Billa i Hillary Clinton i tadašnjeg potpredsjednika Waltera Mondalea koji su u to vrijeme bili udaljeni oko sat vremena vožnje.
Prema Komandovanje i kontrola, režiser dokumentarca Robert Kenner snimio je o tom incidentu, od 2016. godine, negdje između 32 i 1,000 desili su se skoro promašaji iste slučajne prirode. Smatrajte da je stvar čiste sreće što nijedna bojeva glava nikada nije detonirala.
Druga vrsta bliske katastrofe dogodila se u Novembar 1979, kada je vojni oficir slučajno uložio realističnu traku za obuku koja ukazuje na pokretanje velikog sovjetskog nuklearnog napada usmjerenog na SAD u vojnom sistemu ranog upozoravanja. Savjetnik predsjednika Jimmyja Cartera za nacionalnu sigurnost, Zbignjev Bžežinski, imao je samo nekoliko minuta da odluči što će učiniti nakon što su ga kontaktirali u vezi s masovnim sovjetskim raketnim napadom. Srećom, njegov tim je ubrzo saznao da takvog napada nije bilo, ali je lažna uzbuna dovela do poletanja najmanje 10 borbenih aviona, sazivanja konferencije za procjenu prijetnje koja je uključivala sva tri komandna mjesta nuklearne trijade i lansiranja predsjednika aviona sudnjeg dana, što bi nam sve učinilo previše lakim da nastavimo sa "odmazdom".
I u još jednom promašaju nadomak kraja svijeta, u 1995godine, SAD i Norveška lansirale su raketu za atmosfersko testiranje iznad Evrope kako bi proučavale sjeverno svjetlo. Ruski zvaničnici su ga zamijenili za američki projektil Trident. Za nekoliko minuta ruski predsednik Boris Jeljcin je za prvo vrijeme je ikada aktiviralo "nuklearni fudbal" te zemlje omogućavajući mu da komunicira sa svojim vojnim vođama u slučaju napada. Čak iu tom haotičnom postsovjetskom trenutku, međutim, Rusija je imala dovoljno dobar sistem ranog otkrivanja da njeni zvaničnici brzo shvate da zemlja nije napadnuta. Ipak, uzmite u obzir da je to još jedan zastrašujući trenutak na ivici.
Druge bliske greške su uključivale sve od neispravnog računarski čipovi do oblaka na velikim visinama do bolesnog sovjetskog vođe Jurija Andropova želja da se podstaknu ruski strah od skorog američkog napada i tako konsoliduje moć. U većini slučajeva, šačica budnih ljudi je uočila greške u odbrambenim sistemima i na vrijeme intervenisala.
Sa moje tačke gledišta, bilo koji od tih primjera predstavlja preveliki rizik za preuzimanje kada bi se obični ljudi poput nas mogli suočiti s izgledom da umru zahvaljujući nuklearnom napadu ili njegovim posljedicama. čak nuklearni rat između Indije i Pakistana, koji imaju daleko manje arsenale od SAD-a, Rusije ili Kine, mogao bi uzrokovati planetarnu „nuklearnu zimu“ i globalnu glad koja bi mogla zbrisati – da! — milijarde nas.
S obzirom na naše skupe lekcije o tome kako političari mogu koristiti dezinformacije or dezinformacija okupiti ljude - pomislite na Georgea W. Busha koji drži te Iračane “oružje za masovno uništenje” kao opravdanje za njegovu neosnovanu invaziju na tu zemlju! — ne bi trebalo da bude iznenađenje da se oni od nas psihički spremni da dehumanizuju neprijateljsku državu lako mogu ubediti da to učine. Uzmimo, na primjer, sadašnji sukob u Ukrajini. Kada su ukrajinski dronovi poslani iznad Kremlja u proljeće 2023., a Hrišćanska apokaliptička grupa koristeći službeni naziv DEFCONWarningSystem je upozorio pratioce na Twitteru da rusko rukovodstvo sprema nuklearni odgovor. Previše ih je primilo poruku k srcu i retvitovalo je, podstičući glasine o neizbježnom nuklearnom sukobu (iako je, srećom, nijedan istinski važni ljudi nije shvatio ozbiljno).
Ipak, koliko god se nuklearne glasine mogle širiti, u zvaničnim krugovima ili izvan njih, kontrola nad životom i smrću na ovoj planeti ostaje u rukama nekolicine moćnih za koje nije manje vjerovatno da će pogriješiti od nas ostalih u trenucima stresa. U retrospektivi, čini se previše prikladnim da je J. Robert Oppenheimer, vodeći naučnik u stvaranju jedine nuklearne bombe ikada korištene u borbi, parafrazirao odlomak iz Bhagavad Gita nakon što je gledao kako je prva nuklearna vatrena lopta na svijetu eksplodirala tokom Trinity testa u Novom Meksiku. "Sada", on rekao, “Postao sam Smrt, razarač svjetova.”
Gospođo Openheimer
Kao vojni supružnik, svjedočio sam napetosti i strahu onih koji moraju razmišljati o tome koliko bi ljudi poginulo u nuklearnom ratu. Također razumijem zašto većina nas, uključujući i one u vojsci, radije ne bi uopće razmišljala o takvim mogućnostima. U stvari, ograničene informacije koje su vojni supružnici poput mene dobijali uključivali su samo kratka upozorenja o tome šta da radimo i gdje da odvedemo našu djecu ako se takav napad ikada dogodi.
Međutim, jedno je sigurno i govori vam previše o našem opasnom svijetu: stvarnost nuklearnog oružja i ono što bi nam ono moglo učiniti ne može se pronaći u antiseptičnoj, visoko tehničkoj slici koju je oslikao vlastiti Pentagon. Priručnik o nuklearnim pitanjima 2020. Gotovo da ne spominje "smrt". Naprotiv, fokusira se na to kako (od svih strašnih stvari o kojima treba brinuti) održati „preživljavanje“ – da, to je termin koji se koristi! - našeg nuklearnog arsenala.
Odrastajući u multietničkoj zajednici u New Jerseyu koja je uključivala i robusno japansko-američko i jevrejsko stanovništvo, navikao sam se na priče iz prve ruke o holokaustu, internaciji Japanaca-Amerikanaca tokom Drugog svjetskog rata, pa čak i na neke od užasa jedini put kada su nuklearne bombe ikada korištene. Sablast gubitka i patnje zbog nuklearnog rata koju sam tada apsorbirao - djece koja su isparila, lica otopljena i rakova koji su rasli van kontrole među preživjelima - nikada me neće napustiti.
Neugodno mi je reći da nisam mogao da se natjeram da vidim Christophera Nolana hit film Oppenheimer, koji, kao što nesumnjivo znate, bilježi stvaranje bombe od strane J. Roberta Openheimera i njegovo kasnije zalaganje za njeno ukidanje. Njegova supruga, Katherine “Kitty” Oppenheimer, botaničarka sa eklektičnim obrazovanjem, imala je staklenik i iskusan mentalno zdravlje bori se dok je podizala porodicu i selila se po zemlji s njim.
Sad se pitam kako je na nju utjecala muževljeva "karijera". Pretpostavljam da je njen staklenik verovatno, kao i moje pisanje, bio način da se povežem sa životom i potencijalom za pozitivne promene, dok je bio svedok iz druge ruke užasa koje se ne mogu zamisliti. Bio bi to ironičan kontrast u odnosu na scenarije smrti u kojima je ona na mnogo načina bila saučesnik, jer na neki način svi mi jesmo u ovoj zemlji.
Nadam se da je imala dobar smisao za humor. Pretpostavljam da joj nije bilo dozvoljeno da kaže mnogo, ali voleo bih da je bolje upoznam.
Andrea Mazzarino suosnivač projekta Troškovi rata na Univerzitetu Brown. Ona je aktivistica i socijalna radnica zainteresirana za zdravstvene posljedice rata.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati