"On je pristojan čovjek, s velikim integritetom - ali nije pravi vođa" stalni je refren kritičara Jeremyja Corbyna, koji dovode u pitanje njegovu izbornost. U isto vrijeme, polovina glasačke populacije kritikovala je – u glasanju za Brexit – protiv establišmenta, prepunog budućih i penzionisanih lidera kakve kritičari žele da postave na Corbynovo mjesto. Nije li vrijeme da ideju liderstva kakvog poznajemo stavimo pod lupu?
Počnimo tako što ćemo razlikovati Corbynovu izbornost od njegovog kredibiliteta kao premijera po modelu koji zahtijeva naš sadašnji nepisani ustav, prema kojem su ogromne i uglavnom nevidljive ovlasti koncentrisane na Prvog ministra Njenog Veličanstva.
Izbornost i organizacija
Prvo, uslovi za njegovu izbornost. Polazna tačka mora biti da se opšti izbori sa kojima će se suočiti, kad god do njih dođu, neće odvijati u funkcionalnom političkom sistemu sa visokim odzivom i jakim nivoom povjerenja u glavne političke stranke. Umjesto toga, doći će nakon više od decenije sve većeg odvajanja od glavne politike, posebno mladih i siromašnih i nesigurnih, do tačke u kojoj je za sadašnju vladu glasalo samo 24% biračkog tijela sa pravom glasa i mnoge izborne laburističke stranke se bore čak i da obezbede kvorum na svojim sastancima.
Da bi bili birani u današnjem raspoloženju politike protiv establišmenta, svaki vođa i stranka moraju biti u mogućnosti da dopru izvan političkog sistema i daju glas onima koji nemaju interesa u tom sistemu. Ni ljevica ni desnica u Laburističkoj stranci nisu bili dobri u tome, preferirajući pretpostavku da im sindikalne veze stranke pružaju ugrađenu komunikaciju sa širom javnošću. Corbyn, potpomognut sistemom jednog lica, jednog glasa za izbor lidera, nije uzeo podršku sindikata zdravo za gotovo, te je pokazao da je u stanju da dopre i pokaže da će otvoriti prostor u politici za obespravljene i osigurati da imaju glas. Ponovo je angažirao stotine hiljada mladih ljudi, bez obzira da li su članovi sindikata ili ne.
Objašnjenje se pojavljuje u razgovoru sa svakim mlađim od 30 godina koji ima mrvicu idealizma. Gemma Jamieson Malik, na primjer, londonska doktorandica vođena troškovima stanovanja da živi izvan Londona, objašnjava: 'Nije da sam obožavatelj Jeremyja Corbyna. Radi se o tome da je on otvorio prostor za novu politiku čijim se dijelom ja i moji prijatelji mogu osjećati. Stvorio je novu energiju oko laburista.'
Ili mladi umjetnik Mel Evans koji govori na lokalnom skupu Momentuma: 'Nisam bio na ovakvom političkom skupu vezanom za stranke deset godina; postali su tako dosadni i besmisleni. Sada sa Jeremyjem osjećam da imam glas i da je vrijedno biti uključen. '
Tipično, mladi se ne bave samo institucijama kakve jesu; donose nove ideje i uzdrmaju stvari, proizvodeći nove političke konfiguracije sa potencijalom da privuku više njihove generacije. Stoga Momumentum, organizacija koju su uglavnom stvorili ovi mladi Corbynista nije organizacija koja se može prepoznati po stereotipima tradicionalne ljevice. Političku edukaciju kroz fudbalske sesije sa nezadovoljnom omladinom tretira jednako važnim kao i ljevičarski klubovi u stranci, ako ne i više; bira inicijative poput 'narodne PPE' u odnosu na ustajale, blijede, muške političke skupove iz prošlosti.
Ovo je generacija čija je kultura, uključujući političku kulturu, oblikovana korištenjem alata nove informacijske i komunikacijske tehnologije za dijeljenje, suradnju i umrežavanje, svakodnevno se emancipirajući od prevlasti, hijerarhije i drugih oblika centralizirane, zapovjedne dominacije. Kolaborativna, facilitirajuća vrsta vodstva i politička organizacija je jedina s kojom se mogu angažovati.
Na taj način se nadograđuju na inovacije klase ’68. Generacija Jeremyja Corbyna. Iz tog razloga, jaz između generacija i klasa ne treba preuveličavati. Starije osobe iz radničke klase iz Corbynove generacije slušale su Boba Dilana, a žene u njihovim zajednicama bile su pod utjecajem feminizma i doprinijele feminizmu.
Novac gde su mu usta
S druge strane, kao Rezultat Brexita pokazuje, postoje izraziti problemi koje treba riješiti među bijelom radničkom klasom, gdje su jaki osjećaji napuštenosti i nemoći doveli, uz pomoć desničarskih medija i političara, do žrtvenog jarca od imigranata i EU. Opet, sadašnje rukovodstvo laburista, sa svojom posvećenošću borbi protiv štednje, u dobroj je poziciji da dopre do onih čiji su životi i zajednice gotovo uništeni rezovima, niskim platama (i bez plata), privatizacijom i kazualizacijom. Jeremy Corbyn može se obavezati da će staviti novac gdje su mu usta kada kaže da imigracija nije uzrok društvenog i ekonomskog očaja ljudi.
Ali glasanje o Bregzitu ukazuje da problemi nisu samo ekonomski. Ono što se takođe pojavilo je problem moći i nemoći. Ovdje dolazi do dodira sa težnjama mladih da ostvare određenu kontrolu nad svojom budućnošću. Ali dok urbani mladi koriste nove tehnologije za stvaranje oblika svakodnevne kolaborativne kontrole nad svojim životima, ljudima bez lakih resursa mobilnosti i komunikacije potrebni su drugi izvori kontrole koje i oni mogu osjetiti u svom svakodnevnom životu.
Ovdje je uloga sindikata vitalna – ali ne toliko u njihovoj konvencionalnoj ulozi finansijera i pješaka za izborne kampanje stranke. Niti se radi samo o njihovoj sposobnosti da brane poslove ili da se pogađaju za bolje plate. Radi se i o omogućavanju njihovim članovima i široj radnoj snazi da steknu veću kontrolu nad organizacijom i svrhom svog rada, posebno u javnom sektoru; sve veći naglasak na organizaciji honorarnih i povremenih radnika; i podrška zadrugama i sličnim strukturama kao sredstvu pomoću kojeg nesigurni radnici mogu razviti kolektivnu snagu.
Međutim, veća kontrola nad našim radnim životom je ograničena ako naše šire političko okruženje kontrolira udaljeni, pretjerano centralizirani politički sistem kroz koji postoji mala ili nikakva šansa za glas u odlukama o stanovanju, okolišu ili nacionalnom i međunarodnom odluke o ratu i miru, trgovini i investicijama koje oblikuju naše živote.
Iznad 'snažnog čovjeka'
Ovo me dovodi do drugog shvaćanja rukovođenja: koje se procjenjuje prema kriterijima izvučenim iz prirode premijerske moći u britanskoj državi, pozicije oblikovane decenijama prilagođavanja – ali ne i transformacije – opisa posla glavnog izvršnog direktora u sjedište globalne imperije.
Lik Čerčila i dalje proganja. Pojam vodstva 'snažnog muškarca' po kojem se Jeremy Corbyn prečesto sudi nije samo pitanje 'macho' stila (iako bi jak feministički utjecaj pomogao u bilo kakvom radikalnom preispitivanju vodstva). Ona je ugrađena u prirodu nepisanog ustava Ujedinjenog Kraljevstva i ogromnu, ali neprozirnu moć koju daje izvršnoj vlasti: opsežna ovlasti pokroviteljstva, ovlasti da se ide u rat, da bude spreman da pritisne nuklearno dugme, da bude za stolom Savjeta bezbjednosti i NATO-a, te na mnogo načina očuvaju kontinuitet britanske države.
Dakle, moj argument je da, iako su uslovi za Corbynovu izbornost u potpunosti nadohvat ruke – posebno ako su njegovi kritičari u Parlamentarnoj Laburističkoj stranci pokazali nešto poštovanja prema jedinstvu stranke koje je ljevica pokazivala kroz istoriju stranke – njegov kredibilitet kao premijera bi zahtijevaju efikasan izazov centraliziranoj prirodi vlasti u našem političkom sistemu, uključujući antidemokratski izborni sistem 'pobjednik uzima sve'. Ovaj izazov bi trebalo da se uradi sada, dok je u opoziciji, uz veliko učešće naroda. To je bio njegov deklarirani cilj, ali on i odgovorni ministar u sjeni, Jon Trickett, su bili demoralizirajuće spori u tome. 'Nova politika' koju Corbyn proklamuje zasigurno treba da bude eksplicitna agenda institucionalnih promjena, a ne samo promjena stila na prvoj klupi za otpremu.
Pitanja institucija i politike su blisko povezana. Kritičari Jeremyja Corbyna rijetko su eksplicitni o tome koliko su daleko njihove kritike Corbyna u pogledu njegovih kapaciteta da se poklopi s odgovornostima visoko koncentrisane moći. Ili je, u stvari, implicitno pitanje u srcu pobune, koje možda ne dijele ili priznaju svi ostavci, neslaganje oko politike: o nuklearnoj energiji, ratu, sigurnosti, poštovanju kontinuiteta izvršne vlasti – neslaganje to će isplivati na površinu i postati eksplicitno kako će reperkusije Chilcota na naš politički sistem i uspostavljene oblike političkog vodstva postati jasnije. I konačno, uvjerenje, koje odražava utjecaj mračnih pritisaka koji dolaze iz 'trajne države' koja jednostavno neće dozvoliti da socijalista koji misli ono što kaže bude premijer.
U svakom slučaju, bilo bi perverzno, suočeni sa snagom antiestablišmentskog osjećaja mladih i starih, zamijeniti vođu posvećenog razbijanju moći establišmenta onim koji je predan i spreman da je sačuva.
The rezultati nedavnih izbora u Španiji usmeriti u sličnom pravcu. Tamo, glas nove politike, Unidos Podemos, nije uspio da nastavi svoj zapanjujući izborni uspon, dijelom zbog toga što je njen vođa Pablo Iglesias počeo da se ponaša kao konvencionalni političar, a partijsko vodstvo zatvorilo je svoje lokalne aktivističke krugove. Drugim riječima, izbornost u kontekstu današnje svijesti protiv establišmenta zahtijeva radikalnu političku reformu i saveze da bi je postigla, a ne opsesiju da se establišment čeka.
Daljnji izazov iz Španije i iskustva latinoameričke ljevice koja je utjecala na vodstvo Podemosa je ovo: karakteristična karakteristika radikalne ljevice širom svijeta je naglasak koji ona stavlja na djelovanje i organizaciju izvan parlamenta. Važnost ovoga nije u suprotnosti sa djelovanjem u parlamentu i kroz parlament, već prije kao neophodan izvor protivmoći moćnim stečenim interesima koji su blokirali ili potkopavali radikalne politike za koje su izabrane vlade u prošlosti imale mandat naroda. Nakon problematičnih iskustava lijevih vlada u Latinskoj Americi, međutim, potrebno je ići dalje i razlikovati različite oblike vanparlamentarnog narodnog organizovanja sa stanovišta vrste kontra moći koju stvaraju. Lideri ljevice u Latinskoj Americi, bilo Nestor i Cristina Kirchner, Hugo Chavez, Eva Morales ili Lula Da Silva, imali su tendenciju da se ponašaju u vladi kao da su ljevičarske populističke ulične mobilizacije dovoljne kao izvor kontra moći. Ovaj pristup se pokazao teškim za održivost i neadekvatan kao sredstvo za širenje podrške javnosti. On okuplja pristalice, ali ne pruža održiv način stvaranja saveza i dopremanja do nezadovoljnih. Za dublje, više podjele vlasti vrste javnog učešća, druga, obično više lokalna, iskustva iz Latinske Amerike su više obećavajuća.
Na primjer, participativno budžetiranje u ranim danima Radničke partije kada su značajne sume novca dodijeljene preko općina koje su dijelile moć odlučivanja (ne samo konsultacije) sa građanima koji su se organizovali kroz autonomne institucije masovnog učešća ili opet u ranoj podršci Radničke partije za zauzimanje i obradu zemlje od strane MST-a (Pokret bezemljaša) . Poenta ova dva primjera je da oni uključuju političku podršku i saradnju sa autonomnim građanskim organizacijama koje potvrđuju svoj transformativni kapacitet kroz materijalne, produktivne inicijative održive vrste, i na način koji ilustruje vrstu društva koje bi bilo moguće ako bi mogli bi se šire proširiti. Zapravo, u slučaju Radničke partije u Brazilu, njeno rukovodstvo ne samo da nije uspjelo generalizirati takve participativne inicijative, već je sklopilo saveze unutar korozivnog političkog sistema, kako bi steklo i ostalo na funkciji, ali po cijenu napuštanja širih izvora moći da promenim društvo.
Za Corbyna, takve mogućnosti za podršku i pomoć u izgradnji transformativne moći kroz istinske participativne metode – osim jednostavnog mobiliziranja podrške – pružaju radikalne sindikalne inicijative koje se bave svrhom i sadržajem rada svojih članova (na primjer, nedavne pozitivne kampanje NUT-a koji roditeljima i široj zajednici); evidentne su u kretanju životne sredine oko eksperimenata u demokratski organizovanim obnovljivim izvorima energije; one su povijesno ilustrovane u radikalnoj ekonomskoj politici GLC-a, u radničkim inicijativama ka diversifikaciji odbrambene industrije daleko od oružja za masovno uništenje (kao što je Trident) i u mnogim feminističkim inicijativama za donošenje promjena koje oslobađaju žene ovdje i sada kroz proširene i demokratizovane javne usluge. Corbyn je govorio o tome da slijedi svoje vjerovanje u mudrost običnih ljudi tako što je sastavljao manifest Laburističke stranke na participativni način, umjesto da ga piše sa svojim savjetnicima. Ovo bi moglo pružiti priliku nakon što mu mandat bude obnovljen na predstojećim izborima, da se odmakne od odbrambenog stava mnogih njegovih prvih devet mjeseci i izgradi istinski participativnu politiku.
Naša najbolja šansa da osiguramo da široko rasprostranjeno raspoloženje protiv establišmenta postane snaga za demokratiju, a ne za reakciju, jeste da podržavaju Jeremyja Corbyna u izgradnji takvog kreativnog, participativnog procesa, ali u isto vrijeme da preuzmemo vlastitu inicijativu u kolaborativnom, umreženom pokretu za političke promjene. Vremena su toliko interesantna i kreću se tako brzo da se lako može pokvariti u Corbyn fokusiranoj podršci gledalaca. Međutim, potrebna je praktična podrška, posebno inicijative kroz impuls koja je otvorena da bude platforma za širok spektar kreativnih akcija.
Hilary Wainwright član je uredničkog kolektiva Red Peppera i član Transnacionalnog instituta.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati