Izvor: Mada Masr
Fotografija Prostock-studio/Shutterstock.com
Pandemija korona virusa je neodoljiva za razumijevanje. Sada postoje stotine hiljada potvrđenih slučajeva. Desetine hiljada su umrle. Nacije su u izolaciji jer se bolest nastavlja širiti. Planeta je u krizi.
Kako se to dogodilo?
Koje su temeljne političke, ekonomske i ekološke strukture koje su utrle put ovoj globalnoj epidemiji? Odakle nastaju pandemije? Da li je naš kapitalistički način života biološki održiv?
Kako bismo rasvijetlili neka od ovih pitanja, obratili smo se američkom piscu, istoričaru i političkom aktivisti Mikeu Davisu, autoru preko 20 knjiga, uključujući Grad kvarca, Planeta sirotinjskih četvrti, Ekologija straha, i Čudovište pred našim vratima: Globalna prijetnja ptičje gripe. Davis je ugledni profesor emeritus na Kalifornijskom univerzitetu u Riversideu i dobitnik je McArthur stipendije i Lannan književne nagrade za dokumentarnu literaturu.
On je pisanim putem odgovorio na niz pitanja Mada Masr o pandemiji koronavirusa.
Mada Masr: Kako je kombinacija kapitalističke poljoprivrede i urbanizacije dovela do pojave pandemija? I zašto se ovi sojevi gripe općenito pojavljuju u jugoistočnoj Aziji?
Mike Davis: Neki virusi imaju prirodna tla za razmnožavanje, poput kolere na primjer. Gotovo sve epidemije kolere potiču iz toplih voda Bengalskog zaljeva bogatih fekalijama. Drugi imaju stalne domove u određenim životinjskim porodicama: kuga kod glodara, gripa kod divljih ptica, žuta groznica kod majmuna i koronavirus kod slepih miševa. Gripa se obično javlja na jugu Kine. To je nenamjerna posljedica jedne od najvećih civilizacijskih uspješnih priča. Nekoliko milenijuma, poljoprivredni sistem južne Kine, koji se kasnije proširio jugoistočnom Azijom, bio je najproduktivniji na svijetu, s domaćim patkama i kokošima uzgajanim rame uz rame sa svinjama u poljima pirinča koje daju dvije žetve godišnje. Puno proteina sa dvostrukom porcijom ugljikohidrata. Ali poplavljena polja privlače ptice selice koje često prenose nove sojeve gripe na patke i kokoške, koje zauzvrat inficiraju svinje, životinju čiji imunološki sistem je vrlo sličan našem. Skok od svinje do čovjeka je lak i ponekad katastrofalan. Budući da svinje mogu dobiti gripu i od ptica i od ljudi, dvostruka infekcija može dovesti do “preraspodjele” njihovih genskih segmenata i stvaranja hibridnog virusa sa smrtonosnošću divljih ptica koji također ima ključ za ulazak u ljudske respiratorne stanice. Rezultat je pandemija, kao 1918-19.
MM: Možete li objasniti zašto RNA virusi – poput koronavirusa – često dovode do smrtonosnih izbijanja?
MD: Virusi su, naravno, u osnovi parazitski geni koji otimaju genetsku mašineriju ćelija koje napadaju kako bi napravili svoje kopije. Virusi zasnovani na DNK imaju ugrađen mehanizam za lektorisanje kako bi se osigurala tačna replikacija, ali virusima RNK to nedostaje. Rezultat su rojevi mutanata sa malo različitom arhitekturom aminokiselina. (Zamislite Xerox mašinu koja pravi grešku u gotovo svakoj kopiji.) Zapravo, gripa A, koja ima samo četiri gena (korona ima osam), toliko je sklona greškama u reprodukciji da verovatno lebdi na ivici izumiranja. Drugim rečima, on gura stopu mutacije do granice, oko milion puta brže od virusa ili ćelija zasnovanih na DNK. Pljuvanje toliko različitih i netačnih verzija nečijeg genoma ima ogromnu prednost u otporu ljudskom imunološkom sistemu jer će se neizbježno pojaviti virusi barem djelimično otporni na antitijela proizvedena u prošlim infekcijama ili generirana vakcinacijom. Zbog toga se gripa A mijenja svake godine i nastavlja da razbolijeva ljude uprkos mnogim prethodnim infekcijama. To se zove antigenski drift. Antigenski smjena je ono što sam upravo opisao kao da se dešava kada se dvije različite gripe "spare" u istoj ćeliji i proizvode novi virus. Iako je proces malo drugačiji kod koronavirusa, jer oni imaju jednako izvanredan talenat za rekombinaciju i promjenu.
MM: Zašto nismo vidjeli razvijenu univerzalnu vakcinu protiv gripe? Da li je to uopšte moguće?
MD: Mutacije se obično javljaju u 'glavama' dva do tri proteina na površini virusa koji mu omogućavaju da se "pristane" na ljudsku ćeliju i zatim uđe. To su lokacije koje ciljaju godišnje vakcine. Ali "stabljike" ovih proteina su stabilne i ne mutiraju. Gotovo svi istraživači se slažu da postoje alati za stvaranje širokopojasne vakcine koja onesposobljava nepromjenjive stabljike i tako daje opći imunitet protiv svih sojeva koji mogu trajati godinama. Istraživanja su vani, ali Big Pharma neće razviti ili proizvesti takvu vakcinu jer nije isplativa. (Ako bi dobio radikalan dizajn za automobil koji traje cijeli život, da li bi ga GM proizveo?)
Nakon izbijanja ptičjeg gripa H5N1 2005. godine, Bushova administracija je poduzela male korake da pokrene proizvodnju, ali je izgubila interesovanje nakon što se epidemija smirila. Od tada, hor naučnih glasova redovno je tražio akciju, ali je ignorisan tokom Obaminih godina. Ali dizajn cjepiva je revolucioniran i, uz nalet istraživanja za pobjedu protiv COVID-a, mogla bi uslijediti univerzalna vakcina protiv gripe. Jedina sigurnost je da neće doći iz Big Pharma.
MM: Čini se da je koronavirus manje rizičan za mlađe dobne grupe. Da li su zemlje globalnog juga koje uglavnom imaju mlađu populaciju stoga manje izložene riziku od trenutne pandemije?
MD: Ne, ne nužno. Zapamtite da je do ovog trenutka virus kružio u populacijama u kojima su mlađe od 50 godina općenito dobro hranjene s relativno dobrim pristupom ljekarima i bolnicama. To znači da se teški i kritični slučajevi među mlađim ljudima javljaju uglavnom – iako nipošto isključivo – među onima sa već postojećim zdravstvenim problemima. Ali šta se dešava kada se COVID širi populacijama sa minimalnim pristupom lekovima i dramatično višim nivoima loše ishrane, neželjenih zdravstvenih problema i oštećenog imunološkog sistema? Prednost u dobi će vrijediti mnogo manje siromašnoj omladini u sirotinjskim četvrtima Afrike i Južne Azije.
Postoji i određena mogućnost da bi masovna infekcija u sirotinjskim četvrtima i siromašnim gradovima mogla prebaciti prekidač na način infekcije koronavirusom i preoblikovati prirodu bolesti. Prije nego što se SARS pojavio 2003. godine, visoko patogene epidemije koronavirusa bile su ograničene na domaće životinje, prije svega svinje. Istraživači su ubrzo prepoznali dva različita načina infekcije: fekalno-oralni, koji je napadao tkivo želuca i crijeva, i respiratorni, koji je napadao pluća. U prvom slučaju obično je bio vrlo visok mortalitet, dok je drugi uglavnom rezultirao blažim slučajevima. Mali postotak trenutnih pozitivnih, posebno slučajevi s kruzerima, prijavljuju dijareju i povraćanje, i, da citiram jedan izvještaj, „mogućnost prenošenja SARS-CoV-2 putem kanalizacije, otpada, kontaminirane vode, sistema za klimatizaciju i aerosola ne može se potcijeniti.”
Pandemija je sada stigla do sirotinjskih četvrti Afrike i Južne Azije, gdje je fekalna kontaminacija posvuda: u vodi, u domaćem povrću i kao prašina koju diže vjetar. (Da, usrane oluje su stvarne.) Hoće li ovo favorizirati enteričku rutu? Hoće li, kao u slučaju životinja, to dovesti do smrtonosnijih infekcija, vjerovatno u svim starosnim grupama?
MM: Da li je pandemija korona virusa iznenađenje? Je li ovo bilo predviđeno? A ako jeste, zašto se svijet čini tako nepripremljenim?
MD: Ništa nije bilo manje iznenađujuće. Neminovnost pandemije bila je najveća u svijesti epidemiologa od izbijanja SARS-a 2003. Nakon dolaska ptičijeg gripa 2005. godine, američka vlada objavila je ambicioznu „Nacionalnu strategiju za pandemijsku gripu“ zasnovanu na nalazu da svi nivoi američkog javnog zdravstvenog sistema bili potpuno nepripremljeni za epidemiju velikih razmjera. Nakon straha od svinjskog gripa 2009. godine, strategija je ažurirana, a 2017., tjedan dana prije Trumpove inauguracije, odlazeći Obamin zvaničnici i dolazeći Trumpovi administratori zajedno su izveli simulaciju velikih razmjera koja je testirala odgovor federalnih agencija i bolnica. do pandemije koja se javlja u tri različita scenarija, od svinjske gripe, ebole ili virusa Zika. Sistem, naravno, nije uspio spriječiti izbijanje ili, što se toga tiče, na vrijeme izravnati krivulje. Dio problema je bio otkrivanje i koordinacija. Drugi su bili neadekvatne zalihe i lanci snabdevanja sa očiglednim uskim grlima, kao što je zavisnost od nekoliko prekomorskih fabrika za proizvodnju vitalne zaštitne opreme. Iza svega toga, osim toga, stoji neuspjeh da se agresivno iskoriste prednosti revolucionarnog napretka u biološkom dizajnu tijekom posljednje decenije kako bi se stvorio arsenal novih antivirusnih lijekova i vakcina.
MM: Da li je kapitalistička globalizacija biološki održiva?
MD: Samo prihvatanjem trajne trijaže čovječanstva i osuđivanjem dijela ljudske rase na konačno izumiranje.
Ekonomska globalizacija — to jest, ubrzano slobodno kretanje finansija i investicija unutar jedinstvenog svjetskog tržišta na kojem je radna snaga relativno nepomična i lišena tradicionalne pregovaračke moći — razlikuje se od ekonomske međuzavisnosti regulirane univerzalnom zaštitom prava radnika i malih radnika. proizvođači. Umjesto toga, vidimo svjetski sistem akumulacije koji posvuda ruši tradicionalne granice između životinjskih bolesti i ljudi, povećava moć monopola lijekova, proliferira kancerogeni otpad, subvencionira oligarhiju i podriva progresivne vlade posvećene javnom zdravlju, uništavajući tradicionalne zajednice (i industrijske zajednice i predindustrijski) i pretvaranje okeana u kanalizaciju. Tržišna rješenja ostavljaju na mjestu Dikensovske društvene uslove i održavaju globalnu sramotu ograničenog pristupa čistoj vodi i kanalizaciji.
Sadašnja kriza primorava kapital, veliki i mali, da se suoči sa mogućim raspadom svojih globalnih proizvodnih lanaca i sposobnošću da stalno nabavlja jeftinije zalihe radne snage u inostranstvu. Istovremeno, ukazuje na važna nova ili rastuća tržišta za vakcine, sisteme za sterilizaciju, tehnologiju nadzora, dostavu namirnica kod kuće i tako dalje. Kombinovane opasnosti i prilike će dovesti do delimičnog rešenja: novih proizvoda i postupaka koji smanjuju zdravstvene rizike od stalnog pojavljivanja bolesti, a istovremeno podstiču dalji razvoj kapitalizma nadzora. Ali ova zaštita će gotovo sigurno biti ograničena – ako se prepusti tržištima i autoritarnim nacionalističkim režimima – na bogate zemlje i bogate klase. Oni će ojačati zidove, a ne rušiti ih i produbiti podjelu između dvije humanosti: jedne s resursima za ublažavanje klimatskih promjena i novih pandemija, a druge bez.
MM: U kojoj mjeri ova pandemija otvara priliku za reviziju ekonomskih sistema i politika neoliberalizma? Obrnuta vrsta šok doktrine?
MD: Kao ponekad u slučaju ratova, vlade i vladajuće elite pribjegavaju kolektivističkim mjerama i provode politike za koje se ranije smatralo da su radikalne ili antisistemske. Da bi se zadržala podrška naroda za dva velika pokolja prošlog stoljeća, napravljeni su veliki ustupci radničkoj većini u savezničkim zemljama, uključujući priznavanje sindikata, kolektivno pregovaranje i proširenje prava glasa. Ratni državni kapitalizam je također doveo do direktne državne ili vojne uprave nad željeznicama i komunalnim preduzećima. Ako je antiratna opozicija bila potisnuta, radništvo je ipak pronašlo novu moć u zamjenu za učešće u organizaciji ratne proizvodnje. Kada su ratovi završili, naravno, korporacije i trustovi su pokušali da razbiju te ustupke i denacionaliziraju ratnu industriju, dok su se sindikati i ljevica borili da zadrže ono što su privremeno osvojili. Zato je 1919. bio svjedok najvećeg talasa štrajka u istoriji.
Suočeni s pandemijama koje ugrožavaju zdravlje svih klasa, današnja situacija je zaista analogna. Uz nepotrebno represivnu politiku, uspaničene vlade odobravaju i progresivne mjere, poput nacionalizacije bolnica u Irskoj i privremenog usvajanja sredstava za održavanje prihoda u Sjedinjenim Državama, koje nude nove platforme za borbu. Dakle, svjedočimo političkoj utrci u naoružavanju dok se veliki kapital i desničarske stranke bore da definiraju kapitalističku agendu unutar krize, dok ljevica istražuje mogućnosti za osvajanje trajnih reformi poput Medicare for All. Ali najvažniji fenomen je bio ponovni nastanak bloka radničke klase koji ima talisman “istorijske aktivnosti”. Mislim na široku koaliciju organiziranih zdravstvenih radnika (u SAD na čelu sa sindikatom medicinskih sestara) koja je radikalizirana epidemijom i na koju se može računati da će preuzeti još vodeću ulogu u sutrašnjim borbama za temeljna socio-ekonomska prava. Trenutno su posvuda društvena svijest o krizi. Dakle, u svakoj zemlji, naprednjaci su obavezni da solidarnost sa negovateljima na prvoj liniji postave njihov neposredni prioritet.
MM: Kakva je međuodnos između emergentnih bolesti i kapitalističke svjetske ekonomije, od slučajeva poput ebole do smrtonosnih sojeva gripa?
MD: Nabrojaću neke primere:
* Fabričke flote i fabričke farme takmiče se u neravnopravnim uslovima sa lokalnim ribarima i malim poljoprivrednicima. Nekoliko stotina miliona ljudi od Čivave u Meksiku do Luzona na Filipinima proterano je sa kopna (i mora) u poslednjih dvadeset godina. Urbanizacija – Kina je izvanredan slučaj – takođe nepotrebno proždire poljoprivredno zemljište. Ali ključna stvar je ovo: poljoprivreda malih posjednika, temelj lokalne sigurnosti hrane, podređena je ili zamijenjena kapitalističkom izvoznom poljoprivredom koja je podložna fluktuacijama tržišta robnih fjučersa i zavisna od uvoza đubriva i pesticida. Potonji su, naravno, derivati sirove nafte, i zbog prekomjerne upotrebe završavaju kao opasni otpadni tokovi koji uzrokuju rak (pesticide) i ubijaju ribolovna područja (eutrofikacija azota rijeka, jezera i priobalnih voda).
FAO procjenjuje da se globalna proizvodnja hrane (uglavnom žitarica) mora povećati za najmanje 50 posto u sljedećoj generaciji kako bi se podstakla rast stanovništva. Kapitalistička poljoprivreda, vjerujem, ne može ispuniti taj cilj, čak ni sa revolucionarnim napretkom u bioinženjeringu usjeva i navodnjavanja kap po kap, jer svjetsko tržište pogrešno raspoređuje biljnu proizvodnju (govedina preko žitarica) i ne uspijeva isporučiti osnovni prihod malim proizvođačima i poljoprivrednicima. U isto vrijeme, kritični temelj Zelene revolucije iz 1960-ih - bušenje miliona cijevnih bunara za navodnjavanje - se raspada jer su vodonosnici posvuda iscrpljeni ili zatrovani. Pogledajte Pendžab ili dolinu Inda, ili, što se toga tiče, akutnu krizu vode u svjetskim gradovima poput Mexico Cityja ili, nedavno, Cape Towna.
* Propaćeni mali proizvođači se, naravno, sele u gradove, od kojih su mnogi i danas oblikovani nasljeđem kolonijalnog perioda, kada su samo evropski distrikti imali kanalizaciju, čistu vodu i medicinske usluge. Uprkos dramatičnim poboljšanjima zdravstvenih uslova od strane progresivnih nacionalističkih vlada u eri Nasera, Nehrua i Sukarna, zdravstveni uslovi u slamovima, posebno na urbanoj periferiji, dramatično su se pogoršali u isto vreme kada je njihova populacija eksplodirala.
* Ogromna većina ovih stanovnika sirotinjskih četvrti radi u neformalnoj ekonomiji za egzistenciju. Oni su, uglavnom, postali suvišni zahtjevima kapitalističke reprodukcije u svjetskim razmjerima. Ovi „viškovi ljudi“ nemaju pravo ni na jednu od medicinskih beneficija koje su često povezane sa formalnim zaposlenjem i nemaju dovoljno visoke prihode da kupe zdravstvenu zaštitu na tržištu. Korporativni kapitalizam na globalnom nivou više ne stvara radna mjesta – puna tačka.
* Tokom 1980-ih i 1990-ih, programi strukturalnog prilagođavanja — pravila koja su nametnule bogate zemlje i njihove banke koja su primorala siromašne nacije da odustanu od ekonomske autonomije — posvuda su primorala na smanjenje, a često i na privatizaciju javnih usluga. Posebno se nikada nisu oporavili budžeti za javno zdravstvo, kao ni plate za zdravstveno osoblje. Kao rezultat toga, Zapad je oteo Karibe, Afriku i jugoistočnu Aziju od obučenih doktora i medicinskih sestara.
* Zdravstvena zaštita, vjerovatno u većini zemalja koje nisu članice G20, finansira se iz općinskih i regionalnih budžeta. Visoko regresivni poreski sistemi omogućavaju velikim kompanijama i lokalnoj srednjoj klasi da minimiziraju ili izbjegnu fiskalne obaveze. Ovo je snažno strukturno ograničenje za pružanje medicinskih usluga, a još više za sanitarnu infrastrukturu. Nedostatak čiste vode i toaleta, kao što svi znaju, je javnozdravstveni problem broj jedan u svijetu i jedini najveći uzrok smrtnosti koja se može spriječiti, posebno među djecom.
Šta bi moglo biti opscenije od slučaja Indije gdje čak i u poznatim tehnološkim gradovima poput Čenaja i Bangalora, žene u sirotinjskim četvrtima moraju da vrše nuždu u javnosti? Ili epidemija trovanja olovom u oronulim vodovodnim cijevima Flinta i drugih američkih gradova Rust Belta? Ili kampanja Nestlea i drugih multinacionalnih kompanija da navedu neoliberalne vlade da privatizuju svoje vodovodne sisteme? (Javni toaleti koji se plaćaju u sirotinjskim četvrtima su još jedan brzo rastući profit.)
* Big Pharma, monopol monopola, oličava kontradikciju između kapitalizma i svjetskog zdravlja. Iznuđivačke cijene i vlasnički patenti za lijekove koji su često prvi razvili univerzitetski i drugi javni istraživači samo su dio problema. Big Pharma je također odustala od razvoja antibiotika i antivirusnih lijekova na život ili smrt koji su nam tako hitno potrebni. Isplativije im je da proizvode palijative za mušku impotenciju nego da pokrenu novu generaciju antibiotika za borbu protiv vala otpornih bakterijskih sojeva koji ubija stotine hiljada pacijenata u bolnicama širom svijeta. Big Pharma traži zaštitu od antimonopolskih zakona jer je glavni pokretač istraživanja lijekova, a zapravo troši više na oglašavanje nego na istraživanje i razvoj. Najmoderniji farmaceutski proizvodi i vakcine koje plasira na tržište obično se prvo razvijaju u malim, dinamičnim biotehnološkim kompanijama, koje zauzvrat kapitaliziraju istraživanja s javnih univerziteta. Big Pharma, u suštini, je rentijerski kapitalizam, sputavanje novonastaloj revoluciji u biološkom dizajnu i proizvodnji vakcina.
* Konačno i najočiglednije, kapitalizam nas direktno ubija kroz izvoz fabrički proizvedenih kancerogena i otrova u ljudska stambena okruženja i javne prostore.
MM: Ovo je mnogo za uzeti u obzir. Možete li rezimirati svoj argument?
MD: Civilizacijska kriza našeg doba, po mom mišljenju, definirana je nesposobnošću kapitalizma da generiše prihode za većinu čovječanstva, da obezbijedi poslove i značajne društvene uloge, okonča emisije fosilnih goriva i prevede revolucionarni biološki napredak u javno zdravlje. To su konvergentne krize, neodvojive jedna od druge, i treba ih posmatrati u njihovoj složenoj cjelini, a ne kao odvojena pitanja. Ali da to kažem klasičnijim jezikom, današnji superkapitalizam postao je apsolutni okovi za razvoj proizvodnih snaga neophodnih za opstanak naše vrste.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati