Trebali bismo se oduprijeti iskušenju da previše tumačimo Trumpov izbor kao američkog osamnaestog brumairea ili 1933. Progresivci koji misle da su se probudili u drugoj zemlji trebali bi se smiriti, uzeti kruti propuh i razmisliti o stvarnim izbornim rezultatima iz ljuljačkih država .
Podaci su, naravno, nepotpuni. Vodeće izlazne ankete, poput Pew-a i Edisona, teško da su besprijekorne u prikupljanju mišljenja i konačna riječ o izlaznosti i njenom sastavu mora sačekati izvještaje Current Population Survey u narednih godinu ili dvije. Ipak, izvještaji na županijskoj razini odobravaju neka relevantna zapažanja.
1. Prvobitno je prijavljeno da je izlaznost znatno niža nego 2012. godine, ali kasni rezultati pokazuju isti procenat birača (oko 58 posto) iako sa manjim udjelom većine stranaka. Manjinske stranke, predvođene libertarijancima, povećale su svoje glasove sa 2 na 5 posto od ukupnog broja.
2. Sa izuzetkom Ajove i Ohaja, nije bilo Trampovih klizišta u ključnim državama. Anketirao je otprilike isto kao i Romney, čineći manje glasove u predgrađima s većim glasovima u ruralnim područjima kako bi postigao isti ukupni rezultat. Njegova ukupna margina pobjede u Wisconsinu, Michiganu i Pennsylvaniji zajedno bila je mršava, oko 107,000 glasova.
3. Veliko iznenađenje izbora nije bila ogromna promjena bijele radničke klase prema Trumpu, već njegov uspjeh u zadržavanju lojalnosti glasača Romneyja, te čak i neznatno poboljšanje učinka potonjeg među evangelistima za koje su izbori bili posljednji stand. Tako su se ekonomski populizam i nativizam snažno kombinirali s tradicionalnom društveno konzervativnom agendom, ali nisu istisnuli.
4. Ključni faktor u nošenju republikanaca bio je Trumpov cinični savez s vjerskim konzervativcima nakon primarnog poraza od Cruza. Dao im je odriješene ruke da izrade partijsku platformu na Konvenciji, a zatim se udružio s jednim od njihovih popularnih heroja, Pensom od Indijane, nominalnim katolikom koji pohađa evangeličku megacrkvi. U igri za pravo na život, naravno, bila je kontrola Vrhovnog suda i konačna šansa da se preokrene Roe protiv Wadea. Ovo može objasniti zašto je Clinton, koja je za razliku od Obame dozvolila da se poistovjeti s pobačajima u kasnim terminima, zaostajala za 8 bodova među latinokatolicima.
5. Prebjeg bijelih Obaminih birača iz radničke klase kod Trumpa bio je odlučujući faktor uglavnom na obali jezera industrijskih okruga u Michiganu, Ohaju i Pensilvaniji - Monroe, Ashtabula, Lorain, oba Eriesa, itd. - koji doživljavaju novi talas bijega posla u Meksiko i jug SAD-a. Ovaj region je najvidljiviji epicentar revolta protiv globalizacije.
U drugim depresivnim područjima - okrugima ugljena u jugoistočnom Ohaju, bivšem antracitnom pojasu istočne Pensilvanije, dolini Kanawha u Zapadnoj Virdžiniji, pijemontskim tekstilnim i namještajskim gradovima Karoline, Appalachia općenito - prorepublikansko prestrojavanje plavih ovratnika u predsjednička politika (ali ne uvijek u lokalnoj ili državnoj politici) već je bila status quo. Masovni mediji su imali tendenciju da spoje ove starije i novije slojeve 'izgubljenih demokrata'; čime se uveličava Trampovo dostignuće.
6. Nisam uspeo da pronađem pouzdane podatke o odazivu belaca koji nisu na fakultetima u ključnim državama ili na nacionalnom nivou. Prema dominantnom narativu Trump je istovremeno mobilizirao neglasače i preobraćene demokrate, ali varijable su nezavisne i njihove težine su nejasne u državama poput Wisconsina ili Virginije (koje je Clinton usko držala) gdje su drugi faktori poput izlaznosti crnaca i veličine rodnog jaza verovatno bili važniji.
7. Činilo se da se ključna grupa bijelki republikanskih republikanaca sa fakultetskim obrazovanjem okupila Trumpu u posljednjoj sedmici kampanje nakon što su se pokolebale u prethodnim anketama. Nekoliko komentatora, uključujući i samu Clinton, ovo je pripisalo Comeyjevoj iznenađujućoj intervenciji i obnovljenom skepticizmu prema njenoj iskrenosti. Neodobravanje Trumpovog silovateljskog ponašanja, osim toga, bilo je uravnoteženo gađenjem prema Billu Clintonu, Anthony Weineru i Alanu Graysonu* (zlostavljaču supruge koji je bio Rubijev demokratski protivnik na Floridi). Kao rezultat toga, Clinton je ostvario samo skromne dobitke, ponekad i nikakve, u ključnim crvenim predgrađima Milwaukeeja, Philadelphije i Pittsburgha.
8. Petina Trampovih glasača – to jest, otprilike 12 miliona glasača – izjavila je da ima negativan stav prema njemu. Nije ni čudo što su ankete to tako pogrešno shvatile. “Ne postoji presedan”, piše Washington Post, “da kandidat pobijedi na predsjedničkom mjestu s manjim brojem glasača koji ga smatraju naklonjenim ili se raduju njegovoj administraciji od gubitnika.”
Mnogi od ovih držača za nos su možda bili evangelisti koji su glasali za platformu, a ne za čovjeka, ali drugi su željeli promjenu u Washingtonu po svaku cijenu, čak i ako je to značilo postavljanje bombaša samoubice u Ovalni ured.
9. Čini se da čak i Cato institut vjeruje da izbore treba tumačiti kao Clintonov gubitak, a ne kao Trumpovu pobjedu. Nije se uspjela približiti Obaminom nastupu 2012. u ključnim okruzima Srednjeg Zapada i Floride. Uprkos svojim napornim naporima u posljednjem trenutku, predsjednik nije mogao prenijeti svoju popularnost (sada veću od Reganove 1988.) na svog starog protivnika. Isto i za Sandersa.
Iako su nalazi kontroverzni i možda pogrešno protumačeni od strane Davida Atkinsa u American Prospectu, izlazne ankete Edisona/New York Timesa pokazuju da je Trump u odnosu na Romneya postigao samo najmanji napredak među bijelcima, možda samo jedan posto, ali ga je „premašio za 7 bodova među crncima, 8 bodova među latinoamerikancima i 11 bodova među azijskim Amerikancima.”
10. Bez obzira da li je to zaista bio slučaj ili ne, samo manji odaziv crnaca u Milwaukeeju, Detroitu i Philadelphiji objasnio bi većinu Clintonovog poraza na Srednjem zapadu. Na jugu Floride veliki napori su poboljšali glasanje demokrata, ali to je nadoknađeno smanjenom izlaznošću (uglavnom crnih glasača) u oblastima Tallahassee, Gainesville i Tampa.
11. Nije sav ovaj smanjeni odziv crnaca, da budemo pošteni, bio bojkot Clintonove. Potiskivanje birača je nesumnjivo odigralo važnu, iako još neizmjerenu ulogu. „Neke su države“, navodi se u jednoj studiji, „masovno zatvorile biračka mjesta. U Arizoni je skoro svaki okrug smanjio biračka mjesta. U Louisiani je 61 posto župa smanjilo biračka mjesta. U Luizijani je 61 posto župa smanjilo biračka mjesta. U našem ograničenom uzorku okruga Alabama, 67 posto je zatvorilo biračka mjesta. U Teksasu, 53 posto okruga u našem ograničenom uzorku smanjilo je biračka mjesta.” Postoje i dokazi da su diskriminatorni zahtjevi za identifikaciju birača – dragulj u kruni kontrarevolucije Scotta Walkera – značajno smanjili glasanje u četvrtima Milwaukeeja s niskim primanjima.
12. Alternativno objašnjenje Klintonovog neuspeha u Viskonsinu i Mičigenu bilo je otuđenje milenijumskih Sandersovih glasača: u obe države ukupan iznos Džil Stajn bio je veći od margine Klintonovog poraza. Glas Zelenih također je bio značajan u Pensilvaniji i Floridi (49,000, odnosno 64,000). Ali Gary Johnson, koji je osvojio 4,151,000 glasova na nacionalnom nivou uprkos svom neznanju o svjetskoj politici, vjerovatno je naštetio Trumpu mnogo više nego Clinton.
13. Od pobune Howarda Deana 2004. godine, progresivne demokrate su se borile uzbrdo protiv redovnih stranaka za punu strategiju od 50 država koja ulaže u izgradnju baza u inače prepunom crvenom kongresnom okrugu. Konzistentan neuspjeh DNC-a, na primjer, da se ozbiljno posveti Teksaškim demokratama - državi koja je sada većinska manjina - dugo je bio otvoreni skandal.
Clintonova kampanja, puna sredstava, ali očigledno nedovoljno mozga, predstavljala je katastrofalnu strategiju. Na primjer, nije uspjela posjetiti Wisconsin nakon konvencije uprkos upozorenjima da su zapaljeni sljedbenici Scotta Walkera u potpunosti uvršteni iza Trumpa.
Isto tako, prezirala je savjet ministra poljoprivrede Toma Vilsacka da je osnovala 'ruralno vijeće' kakvo je služilo Obami u njegovim predizbornim i predsjedničkim kampanjama na Srednjem zapadu. Godine 2012. uspio je svojoj urbanoj većini u Michiganu dodati 46 posto glasova malog grada i 41 posto u Wisconsinu. Njeni loši rezultati bili su 38 posto, odnosno 34 posto.
14. Ironično, Trampu je možda pogodovala njegova slaba podrška Kochovih i drugih konzervativnih megadonatora, koji su promijenili prioritete i uložili u spašavanje republikanske većine u Kongresu. U slučaju da je Comeyjevo pismo Kongresu bilo ekvivalentno 500 miliona dolara vrijednih reklama protiv Clintonove, dok su republikanci koji su bili niže od njih dobili neočekivani finansijski spas.
15. Moj naglasak na kontingentnom i krhkom karakteru Trumpove koalicije, međutim, mora biti popraćen upozorenjem o toksičnim sadržajima njegove politike. Kao što sam tvrdio u drugoj belešci, Tramp je manje labav kanon i oportunista nego što se to obično prikazuje. Njegova kampanja je sistematski pritiskala sva dugmad povezana s bijelo-nacionalističkom alt-desnicom čiji je kum Pat Buchanan, a potencijalni Gebels Stephen Bannon.
Trump, tješi nas predsjednik Obama, je 'neideološki'. Ok, ali Buchanan-Bannon imaju kante ideologije i to se zove fašizam. (Za one koji misle da je ovo preterivanje i da je fašizam prošao, molimo idite na Buchananov sajt i skrolujte do liste njegovih najpopularnijih kolumni. Jedan okrivljuje Poljsku za početak Drugog svetskog rata, a drugi u osnovi tvrdi da crnci treba da plate reparacije belcima.)
16. David Axelrod tvrdi da je republikancima bila potrebna samo sedmica da u potpunosti 'uhvate' Trumpa i Robert Kuttner se slaže. Možda.
Svakako će Trump pokušati ispoštovati svoju posvećenost kršćanima i dati im Vrhovni sud - cilj koji bi Mitch McConnell mogao olakšati 'nuklearnom opcijom' u Senatu. Isto tako, Peabody, Arch i druge kompanije za ugalj dobiće nove dozvole za uništavanje zemlje, imigranti će biti žrtvovani lavovima, a Pensilvanija će biti blagoslovena zakonom o pravu na rad. I, naravno, smanjenje poreza.
Ali što se tiče socijalnog osiguranja, zdravstvene zaštite, deficitarne potrošnje na infrastrukturu, tarife, tehnologiju i tako dalje, gotovo je nemoguće zamisliti savršen brak između Trumpa i institucionalnih republikanaca koji ne ostavlja bez roditelja njegove pristalice radničke klase. Hipotekarni bankari i dalje vladaju svemirom.
17. Stoga ne bi bilo teško zamisliti budući scenario u kojem se alt-desnica na kraju razilazi ili bude izbačena iz administracije i brzo kreće ka konsolidaciji treće političke snage oko proširene baze koju je osvojila zahvaljujući Trumpovoj demagogiji. Ili, druga mogućnost, da Trumpova zapaljiva trgovina i kontradiktorna domaća politika gurnu zemlju u novu depresiju i da Silicijumska dolina konačno stane na ploču kako bi spasila Demokratsku stranku lijevog centra.
Ali kakva god da je hipoteza, ona mora uzeti u obzir pravu revoluciju u američkoj politici, Sandersovu kampanju. Silazna ili blokirana mobilnost diplomaca, posebno iz radničke klase i imigranata, glavna je društvena stvarnost koja se pojavljuje, a ne duga agonija Rustbelta. Ovo govorim dok prepoznajem zamah koji je dat ekonomskom nacionalizmu gubitkom pet miliona radnih mjesta u industriji tokom posljednje decenije, od čega više od polovine na jugu.
Ali Trampizam, kako god da se razvija, ne može ujediniti milenijumsku ekonomsku nevolju s onima starijih bijelih radnika, dok je Sanders pokazao da se nezadovoljstvo srca može staviti pod okrilje 'demokratskog socijalizma' koji ponovo rasplamsava nade New Deala za ekonomsku zakonsku deklaraciju o pravima. Sa demokratskim establišmentom u privremenom neredu, prava prilika za transformacionu političku promjenu ('kritično prestrojavanje' u sada arhaičnom rječniku) pripada Sandersu i Warrenu. Moramo požuriti.
*Ranija verzija ove objave pogrešno je identificirala predstavnika Floride optuženog za zlostavljanje u porodici.
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati