Razgovarajući s prijateljima izvan Velike Britanije, teško je prenijeti čistu čudnost onoga što će vjerovatno biti pobjeda Jeremyja Corbyna u utrci za lidera Britanske Laburističke stranke na septembar 12. Često se prave poređenja između Corbynove kampanje i Bernieja Sandersa u borbi za demokratsku nominaciju. Međutim, Corbyn je značajno lijevo od Sandersa i čvrst je favorit, dok je malo vjerovatno da će Sanders moći spriječiti eventualnu nominaciju Hilary Clinton. Laburisti su toliko preplašeni izgledom za pobjedu Corbyna da su vodeće ličnosti pokrenule pripreme za pravni izazov i postizborno genijalan potez. A stranka je nastojala spriječiti hiljade (uglavnom mitskih) „trockističkih ulaznica“ i drugih pristalica koji nisu laburisti od glasanja.
Corbyn's views po mnogim političkim pitanjima su daleko lijevo od ideoloških parametara glavne debate u Velikoj Britaniji. On se zalaže za nacionalizaciju dijelova britanske prometne mreže i javnih komunalnih usluga (politike koje podržava većina čak i konzervativni glasači, ali to je anatema za medije i političku klasu u Britaniji postdemokratija). On je protiv obnove Tridenta – britanskog sistema nuklearnog oružja baziranog na podmornicama, dosljedno se protivio anglo-američkoj vojnoj intervenciji u inostranstvu i zalaže se za odustajanje laburista od prihvatanja neophodnosti dubokog smanjenja potrošnje. Izaziva konsternaciju u londonskom Cityju Corbyn predlaže ono što on naziva 'Kvantitativno ublažavanje ljudi': korištenje QE-a za direktno financiranje infrastrukture, a ne samo kao krizne mjere za spašavanje finansijskog sektora nakon kraha.
Uspjeh Corbynove kampanje je još zbunjujući kada se uzme u obzir situacija od prije samo četiri mjeseca. Laburisti su izgubili Može 7 opšti izbori dobrim dijelom zbog ne uspevaju da se aktiviraju svoju radničku klasu sa čvrstom linijom protiv štednje (mogućnosti za koje je SNP pokazao svojom poraznom pobjedom u Škotskoj). Ipak, masovni mediji i većina laburističkog vodstva brzo su se fiksirali na Eda Milibanda imaginarni levičarski ekstremizam kao objašnjenje poraza laburista. Taj narativ je potkrijepljen uspjehom ksenofobične Britanske stranke nezavisnosti koja je, zajedno s pobjedom konzervativaca, navodno otkrila da je englesko biračko tijelo nepopravljivo desno, što je iziskivalo da sljedeći vođa laburista udvostruči Blairitovu triangulaciju. Poslije Može 7 raspoloženje na britanskoj levici bilo je apokaliptično mračno.
Činilo se da Corbynova nominacija za vođu laburista nije predstavljala revolt marginalizirane i demoralizirane ljevice Laburističke stranke. Dobio je samo potrebnih 35 parlamentarnih nominacija zahvaljujući 'posuđenim' nominacijama od laburističkih poslanika koji su nema želje zapravo da ga vidim kako pobjeđuje.
Kao i gotovo svi na krajnjoj ljevici Velike Britanije, pretpostavio sam da će se svaki narodni pokret koji se protivi neoliberalnom konsenzusu razviti izvan Laburističke partije. Umjesto toga, čini se da, koliko god to bilo nevjerovatno, britanski Možemo trenutak se dešava unutar jedne od istorijskih evropskih socijaldemokratskih partija. Ovo je najvjerovatnije odraz zabranjujućih poteškoća u izgradnji održive treće strane u izbornom sistemu prvi-pa-za-post. Corbynu je ipak uvelike pomogao ideološki bankrot njegovih protivnika: Andyja Burnhama, Yvette Cooper i Liz Kendall. Iako je njihova predvidljiva linija napada bila da naslikaju Corbyna kao avatara zastarjele politike (optužba nije bez neke zasluge), oni su sami zarobljeni u politici sredine 90-ih. Uz neke varijacije, strategija Corbynova tri protivnika je da se približe Torijevcima, ponude neoliberalizam s neznatno više ljudskog lica i nadu da će im ekonomski pad igrati na ruku 2020. godine.
Vrijedi razmisliti zašto je strategija triangulacije Tonyja Blaira uspjela 1997. godine i zašto je, bez novog finansijskog kraha, malo vjerovatno da će to učiniti 2020. godine. 1997. godine konzervativci su bili na vlasti 18 godina, bili su neizmjerno nepopularni, razderana unutrašnjim sporovima oko Evrope i zaglibljena u ljigavost i korupciju. Važno je da su također bili snažno identificirani sa društvenim konzervativizmom koji su u određenoj mjeri od tada napustili. Ovo je bila stranka Torijevaca sekcija 28, torijevska stranka neke vrste otvorenog rasizma kojoj se više ne upušta u istom stupnju (barem na retoričkom nivou) i stranka koja je krajnje neprijateljska prema popularnosti omladinska kultura. Štaviše praćenje Crna srijeda stranka je izgubila nezasluženu reputaciju ekonomske kompetentnosti. U određenoj mjeri do ranih 90-ih, neoliberalna strategija Torijevske partije 1980-ih je jednostavno završila svojim tokom. Ta strategija se sastojala od obećanja povratka društvenom konzervativizmu iz 1950-ih, uz istovremeno promoviranje ekonomskih reformi koje su atomizirale britansko društvo. Te reforme su postavile osnovu za tip kapitalizma koji je bio ugodan sa mnoštvom svježih socio-kulturnih identiteta i koji će koristiti proliferaciju tih novih identiteta kao osnovu za napredniji potrošački kapitalizam. Do 1997. godine stvorena je pozornica za novi režim koji će kombinovati dogmu slobodnog tržišta sa većim socijalnim liberalizmom. U tom kontekstu, Tonyju Blairu i Novim laburistima je bilo relativno lako da se predstave kao apostoli modernosti (jedina pozicija s koje je laburistička stranka ikada pobijedila na izborima). Očigledno, osnova za takvu strategiju više ne postoji, ali su se nemrtvi Novih laburista pokazali kao jedinstveno nesposobni da se suoče s novom političkom realnošću.
Ako laburistički establišment nije spreman za budućnost, zabrinutost je da bi se isto, iz različitih razloga, moglo reći i za Corbyna. Kao Jeremy Gilbert bilješke, u Corbynovom programu ima mnogo toga što bi se moglo svidjeti, ali veliki dio toga glasi kao plan za obnavljanje britanskog društvenog ugovora kakav je bio oko 1975. Naravno, u kontekstu neoliberalnog napada na ostatke države blagostanja Corbynova agenda je neosporna radikalno, ali ima dva problema. Prvo, ignorira vrlo stvarne nedostatke države blagostanja i industrije u javnom vlasništvu iz 1970-ih, a kao drugo, prijeti da ustupi osnov za modernost Corbynovim protivnicima.
Britanske javne institucije 1950-ih su bile u mnogim aspektima preferiranije u odnosu na fragmentirane, novčano gladne i djelimično tržišne institucije današnjice. Međutim, one su ipak bile birokratske, paternalističke institucije sa minimalnim demokratskim učešćem koje su postojale u kontekstu ekstremnog društvenog konzervativizma i poštovanja. To je dobro razumjela Nova ljevica 60-ih koja je nastojala ne samo da zadrži korisne aspekte socijalne države. Oni su imali za cilj da idu dalje i demokratizuju javne institucije kako bi obični ljudi postali aktivni demokratski učesnici u tim sistemima, a ne samo pasivni primaoci državne pomoći.
Djelomično je konzervativni neoliberalni projekat uspio jer je mogao iskoristiti pravo nezadovoljstvo poslijeratnim nagodbom za izgradnju neoliberalnog društva. Odbijanje želje javnosti za većom slobodom, neoliberalizam je ponudio 'potrošački izbor' kao alternativu participativnoj demokraciji, šireći na taj način tržišne odnose u cijelom javnom sektoru u ime slobode i suvereniteta potrošača. Ako Corbyn želi uspjeti, ne smije se smatrati da nudi samo povratak na socijaldemokratsku prošlost, već bi trebao nuditi mogućnost stvarnog javnog osnaživanja i narodna kontrola.
Druga briga u vezi Corbyna je njegova privrženost ne samo programima starih laburista već i njihovoj strategiji. Britansko ustavno uređenje dugo je izgledalo zavodljivo za manje demokratske tendencije Laburističke stranke. Sa slabim drugim domom i sa malom opasnošću da izgubi kontrolu nad Donjim domom, većinska vlada zapovijeda izbornom diktaturom kojom može provoditi svoj program uz malo ograničenja. San većeg dijela stare laburističke ljevice bio je da iskoristi demokratsku slabost britanske države kako bi nastavio sa svojim planom i istovremeno zadržao svoju hegemoniju na ljevici. Ovo objašnjava istorijsku averziju Laburističke partije prema proporcionalnoj zastupljenosti.
Međutim, ako je vjerovatno da će ova strategija ikada uspjeti, više nije. Britanija se suočava s krizom partijske politike – ni laburisti ni torijevci nisu stare stranke sa masovnim članstvom. Britanska politika je postala fragmentirana i veliki dio biračkog tijela je postao politički promiskuitetan – mijenjajući lojalnost ili gledajući na svoju lojalnost više od jedne stranke. Tribalizam se ne vraća i što prije laburisti to shvate, to bolje. Kao što ima Dan Hind predložio Corbyn bi trebao staviti u prvi plan prijedlog ustavne konvencije za preoblikovanje britanskih demokratskih institucija koje se u osnovi nisu razvile od početka dvadesetog stoljeća. Corbyn bi također trebao prihvatiti Zelenu stranku ponuda izbornog pakta i nastaviti izgradnju istinski pluralističke britanske ljevice i unutar i izvan parlamenta.
Vraćajući se na Džeremija Gilberta, u njegovoj knjizi Zajedničko tlo on napominje da je na neki način parlamentarna demokratija sa strankama sa masovnim članstvom u nekom smislu bila odgovarajuća demokratska forma za tehnološki nivo dvadesetog veka i prilično homogene društvene blokove koje su predstavljali laburisti i torijevci. Međutim, razvoj informatičke tehnologije radikalno je proširio mogućnosti za javno učešće i kontrolu britanskih ekonomskih i demokratskih institucija. Pokret koji prihvata participativnu demokratiju i spreman da koristi visoku tehnologiju u potrazi za tim ciljem ima priliku da radikalno transformiše okoštalo britansko društvo. Vrijeme je da se iskorači u budućnost koja je trenutno blokirana međustranačkim neoliberalnim konsenzusom. Ako Corbyn i pokret koji se okuplja oko njega ne mogu pomoći da uvede tu budućnost, onda bi se, nažalost, mogli pokazati kao samo još jedan morbidni simptom kasnog neoliberalnog kapitalizma. Nadajmo se da su dorasli zadatku.
Alex Doherty je suosnivač Novi levi projekat i diplomirani student na odsjeku za ratne studije Kraljevskog koledža u Londonu. On je pisao za Z Magazine i Otvorena demokratija između ostalih publikacija. Možete ga pratiti na twitteru @alexdoherty7
ZNetwork se finansira isključivo zahvaljujući velikodušnosti svojih čitalaca.
Donirati