Uspostavljanje diplomatskih odnosa između SAD-a i Kube naširoko je pozdravljeno kao događaj od istorijskog značaja. Dopisnik John Lee Anderson, koji je pronicljivo pisao o regionu, sažima opću reakciju među liberalnim intelektualcima kada piše, u New Yorkeru, da:
Barack Obama je pokazao da može djelovati kao državnik historijske težine. Tako je, u ovom trenutku, i Raúl Castro. Za Kubance će ovaj trenutak biti emocionalno katarzičan, kao i istorijski transformirajući. Njihova veza sa bogatim, moćnim susjedom iz Sjeverne Amerike ostala je zamrznuta u šezdesetim godinama prošlog stoljeća. Do nadrealnog stepena, zamrznute su i njihove sudbine. Za Amerikance je i ovo važno. Mir s Kubom nas na trenutak vraća u ono zlatno vrijeme kada su Sjedinjene Države bile voljena nacija u cijelom svijetu, kada je mladi i zgodan JFK bio na vlasti - prije Vijetnama, prije Allendea, prije Iraka i svih drugih nevolja - i dozvoljava nam da budemo ponosni na sebe jer smo konačno uradili pravu stvar.”
Prošlost nije baš tako idilična kao što je prikazana na trajnoj slici Kamelota. JFK nije bio “prije Vijetnama” – pa čak ni prije Aljendea i Iraka, ali ostavimo to po strani. U Vijetnamu, kada je JFK stupio na dužnost, brutalnost režima Diem koji su nametnule SAD konačno je izazvala domaći otpor koji nije mogla kontrolisati. Kennedy je stoga bio suočen s onim što je nazvao “napadom iznutra”, “unutrašnjom agresijom” u zanimljivoj frazi koju je favorizirao njegov ambasador u UN-u Adlai Stevenson.
Kennedy je stoga odmah eskalirao američku intervenciju do direktne agresije, naredivši američkom ratnom zrakoplovstvu da bombarduje Južni Vijetnam (pod južnovijetnamskim oznakama, koje nikoga nisu obmanule), ovlašćujući napalm i kemijski rat za uništavanje usjeva i stoke, i pokretanje programa za tjeranje seljaka u virtuelne koncentracione logore kako bi ih "zaštitili" od gerilaca za koje je Washington znao da uglavnom podržavaju.
Do 1963., činilo se da su izvještaji sa terena ukazivali da Kenedijev rat uspijeva, ali se pojavio ozbiljan problem. U avgustu je administracija saznala da vlada Diema traži pregovore sa Sjeverom kako bi okončala sukob.
Da je JFK imao i najmanju namjeru da se povuče, to bi bila savršena prilika da to učini graciozno, bez političke cijene, čak i tvrdeći, u uobičajenom stilu, da je američka hrabrost i principijelna odbrana slobode ono što je primoralo Sjevernovijetnamce predati se. Umjesto toga, Washington je podržao vojni udar za postavljanje generala jastreba koji su više usklađeni sa stvarnim obavezama JFK-a; Predsjednik Diem i njegov brat su ubijeni u tom procesu. Budući da je pobjeda bila na vidiku, Kennedy je nevoljko prihvatio prijedlog ministra odbrane Roberta McNamare da počne povlačenje trupa (NSAM 263), ali samo uz ključnu odredbu: Nakon pobjede. Kennedy je insistirao na tom zahtjevu sve do svog atentata nekoliko sedmica kasnije. O ovim događajima izmišljene su mnoge iluzije, ali one se brzo ruše pod teretom bogatog dokumentarnog zapisa.
Priča na drugim mjestima također nije bila tako idilična kao u legendama o Kamelotu. Jedna od najvažnijih Kennedyjevih odluka bila je 1962., kada je misiju latinoameričke vojske efektivno prebacio sa “odbrane hemisfere” – zaostatka iz Drugog svjetskog rata – na “unutrašnju sigurnost”, eufemizam za rat protiv domaćeg neprijatelja. , stanovništvo. Rezultate je opisao Charles Maechling, koji je vodio američku borbu protiv pobunjenika i planiranje unutrašnje odbrane od 1961. do 1966. Kennedyjeva odluka je, kako je napisao, pomjerila američku politiku sa tolerancije "grabenosti i okrutnosti latinoameričke vojske" na "direktno saučesništvo" u njihove zločine, američka podrška “metodama Heinricha Himmlerovih odreda za istrebljenje”. Oni koji ne preferiraju ono što je stručnjak za međunarodne odnose Michael Glennon nazvao "namjernim neznanjem", lako mogu popuniti detalje.
Na Kubi, Kennedy je naslijedio Eisenhowerovu politiku embarga i formalne planove za svrgavanje režima i brzo ih je eskalirao invazijom na Zaliv svinja. Neuspjeh invazije izazvao je gotovo histeriju u Washingtonu. Na prvom sastanku vlade nakon neuspjele invazije, atmosfera je bila “gotovo divlja”, privatno je primijetio zamjenik državnog sekretara Chester Bowles: “postojala je gotovo mahnita reakcija za akcioni program”. Kenedi je histeriju artikulirao u svojim javnim izjavama: „Samozadovoljna, samozadovoljna, meka društva uskoro će biti zbrisana ostacima istorije. Samo jaki… mogu preživjeti”, rekao je zemlji, iako je bio svjestan, kako je privatno rekao, da saveznici “misle da smo malo ludi” na temu Kube. Ne bez razloga.
Kennedyjevi postupci bili su vjerni njegovim riječima. Pokrenuo je ubilačku terorističku kampanju osmišljenu da na Kubu donese "strahote zemlje" - fraza istoričara i savjetnika Kennedyja Arthura Schlesingera, pozivajući se na projekat koji je predsjednik dodijelio svom bratu Robertu Kennedyju kao njegov najveći prioritet. Osim što su ubijali hiljade ljudi zajedno sa razaranjem velikih razmjera, terori na Zemlji bili su glavni faktor u dovođenju svijeta na rub konačnog nuklearnog rata, kako otkrivaju nedavne studije. Administracija je nastavila s terorističkim napadima čim se raketna kriza smirila.
Standardni način da se izbjegne neugodna tema je da se držite zavjera CIA-e protiv Castra, ismijavajući njihovu apsurdnost. Oni su postojali, ali su bili sporedna fusnota o terorističkom ratu koji su pokrenula braća Kenedi nakon neuspjeha njihove invazije u Zaljevu svinja, rata kojem je teško parirati u analima međunarodnog terorizma.
Sada se vodi mnogo debata o tome da li Kubu treba ukloniti sa liste država koje podržavaju terorizam. To može samo podsjetiti na Tacitove riječi da “zločin jednom otkriven nije imao utočište nego u smjelosti”. Osim što se ne razotkriva, zahvaljujući “izdaji intelektualaca”.
Po stupanju na dužnost nakon atentata, predsjednik Johnson je ublažio terorizam, koji se ipak nastavio tokom 1990-ih. Ali nije nameravao da dozvoli Kubi da preživi u miru. Objasnio je senatoru Fulbrightu da, iako "ne ulazim ni u jedan dogovor sa Zaljevom svinja", želi savjet o tome "šta bismo trebali učiniti da im štipamo jaja više nego što radimo." Komentarišući, istoričar Latinske Amerike Lars Schoultz primjećuje da je “štipanje oraha od tada bila politika SAD-a”.
Neki su, doduše, smatrali da tako delikatna sredstva nisu dovoljna, na primer, član Niksonovog kabineta Alexander Haig, koji je zamolio predsednika da „samo da mi da reč i pretvoriću to f—ostrvo u parking. ” Njegova elokvencija je živopisno prikazala dugogodišnju frustraciju američkih lidera zbog "te paklene male kubanske republike", fraza Teodora Ruzvelta dok je u bijesu govorio zbog nespremnosti Kubana da milostivo prihvati američku invaziju 1898. kako bi blokirao njihovo oslobođenje iz Španije i pretvorio ih u virtuelna kolonija. Sigurno je da je njegova hrabra vožnja uz brdo San Juan bila u plemenitom cilju (obično se zanemaruje da su afroamerički bataljoni u velikoj mjeri odgovorni za osvajanje brda).
Kubanski istoričar Louis Pérez piše da je američka intervencija, pozdravljena kod kuće kao humanitarna intervencija za oslobađanje Kube, postigla svoje stvarne ciljeve: „Kubanski oslobodilački rat pretvoren je u osvajački rat SAD“, „špansko-američki rat“ u carska nomenklatura, osmišljena da zamagli kubansku pobjedu koja je brzo prekinuta invazijom. Ishod je ublažio američku zabrinutost oko "šta je bila anatema za sve sjevernoameričke kreatore politike od Thomasa Jeffersona - kubanske nezavisnosti".
Kako su se stvari promenile za dva veka.
Postojali su probni napori da se poboljšaju odnosi u proteklih 50 godina, što su detaljno pregledali William LeoGrande i Peter Kornbluh u svojoj nedavnoj sveobuhvatnoj studiji Back Channel to Cuba. O tome treba li se osjećati “ponosnim na sebe” zbog koraka koje je Obama preduzeo može se raspravljati, ali oni su “prava stvar”, iako je užasni embargo i dalje na snazi uprkos cijelom svijetu (osim Izraela), a turizam je i dalje zabranjeno. U svom obraćanju naciji najavljujući novu politiku, predsjednik je jasno stavio do znanja da će se i u drugim aspektima nastaviti kažnjavanje Kube zbog odbijanja da se povinuje američkoj volji i nasilju, ponavljajući izgovore koji su suviše smiješni za komentar.
Međutim, vrijedne pažnje su predsjednikove riječi, kao što su:
S ponosom, Sjedinjene Države su podržavale demokratiju i ljudska prava na Kubi tokom ovih pet decenija. To smo učinili prvenstveno kroz politike koje imaju za cilj izolaciju ostrva, sprečavajući najosnovnija putovanja i trgovinu u kojima Amerikanci mogu uživati bilo gdje drugdje. I iako je ova politika ukorijenjena u najboljim namjerama, nijedna druga nacija nam se ne pridružuje u uvođenju ovih sankcija i imala je malo efekta osim što je kubanskoj vladi pružila obrazloženje za ograničenja za svoj narod… Danas sam iskren prema ti. Nikada ne možemo izbrisati istoriju među nama.
Treba se diviti zapanjujućoj smjelosti ove izjave, koja opet podsjeća na Tacitove riječi. Obama sigurno nije nesvjestan stvarne historije, koja uključuje ne samo ubilački teroristički rat i skandalozni ekonomski embargo, već i vojnu okupaciju jugoistočne Kube više od jednog stoljeća, uključujući njenu glavnu luku, uprkos zahtjevima vlade od sticanja nezavisnosti da vrati ono što je ukraden na nišanu – politika opravdana samo fanatičnim zalaganjem da se blokira ekonomski razvoj Kube. Poređenja radi, Putinovo ilegalno preuzimanje Krima izgleda gotovo benigno. Posvećenost osveti drskim Kubancima koji se opiru američkoj dominaciji bila je toliko ekstremna da je čak i nadjačala želje moćnih segmenata poslovne zajednice za normalizacijom – farmacije, agrobiznisa, energetike – što je neuobičajen razvoj vanjske politike SAD-a. Okrutna i osvetoljubiva politika Washingtona je praktično izolovala SAD u hemisferi i izazvala prezir i podsmijeh u cijelom svijetu. Vašington i njegovi pomoćnici vole da se pretvaraju da su „izolovali“ Kubu, kako je to rekao Obama, ali zapis jasno pokazuje da su SAD te koje se izoluju, verovatno primarni razlog za delimičnu promenu kursa.
Domaće mišljenje je bez sumnje takođe faktor u Obaminom „istorijskom potezu“ – iako je javnost, nebitno, već duže vreme bila za normalizaciju. Anketa CNN-a iz 2014. godine pokazala je da samo četvrtina Amerikanaca sada Kubu smatra ozbiljnom prijetnjom Sjedinjenim Državama, u poređenju s više od dvije trećine trideset godina ranije, kada je predsjednik Reagan upozoravao na ozbiljnu prijetnju našim životima koju predstavljaju svjetska prijestolnica muškatnog oraščića (Grenada) i od strane nikaragvanske vojske, samo dva dana marša od Teksasa. S obzirom da su se sada strahovi pomalo smanjili, možda možemo malo opustiti našu budnost.
U opširnom komentaru Obamine odluke, vodeća tema je bila da su benigni napori Washingtona da donese demokratiju i ljudska prava napaćenim Kubancima, uprljanim samo djetinjastim smicalicama CIA-e, propali. Naši visoki ciljevi nisu ostvareni, tako da je redovna nevoljna promjena kursa.
Jesu li te politike bile neuspjehe? To zavisi šta je bio cilj. Odgovor je sasvim jasan u dokumentarnom zapisu. Kubanska prijetnja je bila poznata ona koja se provlači kroz istoriju hladnog rata, s mnogim prethodnicima. To je jasno navela nova Kenedijeva administracija. Primarna zabrinutost bila je da bi Kuba mogla biti „virus“ koji bi „širio zarazu“, da pozajmim Kissingerove termine za standardnu temu, misleći na Aljendeov Čile. To se odmah prepoznalo.
U namjeri da usmjeri pažnju na Latinsku Ameriku, Kennedy je prije preuzimanja dužnosti osnovao Latinoameričku misiju, na čijem čelu je bio Arthur Schlesinger, koji je o svojim zaključcima izvijestio budućeg predsjednika. Misija je upozorila na podložnost Latinoamerikanaca „Kastrovoj ideji preuzimanja stvari u svoje ruke“, što predstavlja ozbiljnu opasnost, kako je kasnije objasnio Schlesinger, kada „raspodjela zemlje i drugih oblika nacionalnog bogatstva u velikoj mjeri favorizira imućne klase… [i] Siromašni i neprivilegirani, stimulirani primjerom kubanske revolucije, sada traže prilike za pristojan život.”
Schlesinger je ponavljao jadikovke državnog sekretara Johna Fostera Dullesa, koji se požalio predsjedniku Eisenhoweru na opasnosti koje predstavljaju domaći "komunisti", koji su u stanju "da preuzmu kontrolu nad masovnim pokretima", što je nepravedna prednost koju "nemamo kapaciteta da duplikat.” Razlog je u tome što su „siromašni ljudi ti na koje se obraćaju i oduvijek su željeli da opljačkaju bogate“. Teško je uvjeriti nazadne i neuke ljude da slijede naš princip da bogati pljačkaju siromašne.
Drugi su elaborirali Šlezingerova upozorenja. U julu 1961., CIA je izvijestila da "Oseban utjecaj `kastroizma' nije funkcija kubanske moći... Castrova senka se nazire velikom jer društveni i ekonomski uslovi širom Latinske Amerike pozivaju opoziciju vladajućoj vlasti i podstiču agitaciju za radikalne promjene", jer koji Castrova Kuba daje model. Vijeće za planiranje politike Stejt departmenta je dalje objasnilo da je „primarna opasnost s kojom se suočavamo u Castru… u utjecaju samog postojanja njegovog režima na ljevičarski pokret u mnogim zemljama Latinske Amerike… Jednostavna činjenica je da Castro predstavlja uspješan prkos SAD, negacija čitave naše hemisferne politike duge skoro vek i po”, otkako je Monroova doktrina proglasila nameru SAD da dominira hemisferom. Pojednostavljeno rečeno, istoričar Tomas Paterson primećuje: „Kuba je, kao simbol i stvarnost, dovela u pitanje hegemoniju SAD u Latinskoj Americi.
Način da se nosite s virusom koji može širiti zarazu je ubiti virus i inokulirati potencijalne žrtve. Ta razumna politika je upravo ono što je Washington vodio, a u pogledu svojih primarnih ciljeva, politika je bila prilično uspješna. Kuba je preživjela, ali bez mogućnosti da ostvari potencijal za koji se plaši. I region je bio “cijepljen” opakim vojnim diktaturama kako bi se spriječila zaraza, počevši od Kennedyjevog vojnog udara koji je uspostavio režim terora i mučenja u Brazilu ubrzo nakon Kennedyjevog ubistva, pozdravljen s velikim entuzijazmom u Washingtonu. Generali su izveli "demokratsku pobunu", poslao je telegram kući ambasador Linkoln Gordon. Revolucija je bila “velika pobjeda slobodnog svijeta”, koja je spriječila “potpuni gubitak zapadno od svih južnoameričkih republika” i trebala bi “stvoriti znatno poboljšanu klimu za privatne investicije”. Ova demokratska revolucija bila je “jedina najodlučnija pobjeda slobode sredinom dvadesetog stoljeća”, smatra Gordon, “jedna od glavnih prekretnica u svjetskoj istoriji” u ovom periodu, koja je uklonila ono što je Washington vidio kao Castrov klon.
Kuga se zatim proširila po cijelom kontinentu, kulminirajući Reaganovim terorističkim ratovima u Centralnoj Americi i konačno ubistvom šest vodećih latinoameričkih intelektualaca, jezuitskih svećenika, od strane elitnog salvadorskog bataljona, tek nakon obnovljene obuke u JFK Special Warfare School u Fort Braggu, slijedeći naređenja Vrhovne komande da ih ubije zajedno sa svjedocima, njihovom domaćicom i njenom kćerkom. Upravo je prošla 25. godišnjica atentata, obilježena uobičajenom šutnjom koja se smatra primjerenom za naše zločine.
Slično je bilo i sa Vijetnamskim ratom, koji se također smatra neuspjehom i porazom. Vijetnam sam po sebi nije bio posebno zabrinjavajući, ali kako dokumentarni zapis otkriva, Washington je bio zabrinut da bi uspješan samostalni razvoj tamo mogao proširiti zarazu po cijelom regionu, dosežući Indoneziju, sa svojim bogatim resursima, a možda čak i do Japana - "superdomina" kako ga je opisao azijski istoričar John Dower – koji bi se mogao prilagoditi nezavisnoj Istočnoj Aziji, postajući njen industrijski i tehnološki centar, nezavisan od američke kontrole, u stvari izgrađujući Novi poredak u Aziji. SAD nisu bile spremne da izgube pacifičku fazu Drugog svetskog rata ranih 1950-ih, pa su se brzo okrenule podršci francuskom ratu za ponovno osvajanje svoje bivše kolonije, a zatim su prešle na užase koji su usledili, naglo eskalirali kada je Kenedi preuzeo dužnost, kasnije od strane njegovih naslednika.
Vijetnam je praktično uništen: nikome ne bi bio uzor. A region je zaštićen postavljanjem ubilačkih diktatura, kao iu Latinskoj Americi tih godina – nije neprirodno da imperijalna politika slijedi slične linije u različitim dijelovima svijeta. Najvažniji slučaj bila je Indonezija, zaštićena od zaraze državnim udarom u Suhartu 1965., „zapanjujućim masovnim pokoljem“ kako ga je New York Times precizno opisao, pridružujući se općoj euforiji oko „svjetlosti u Aziji“ (liberalni kolumnista James Reston). Retrospektivno, savjetnik Kennedy-Johnson za nacionalnu sigurnost McGeorge Bundy prepoznao je da je “naš napor” u Vijetnamu bio “pretjeran” nakon 1965. godine, kada je Indonezija sigurno cijepljena.
Vijetnamski rat je opisan kao neuspjeh, američki poraz. U stvarnosti je to bila delimična pobeda. SAD nisu postigle svoj maksimalni cilj pretvaranja Vijetnama u Filipine, ali su glavne zabrinutosti prevaziđene, baš kao iu slučaju Kube. Takvi ishodi se stoga računaju kao poraz, neuspjeh, strašne odluke
Imperijalni mentalitet je čudesan za posmatranje. Gotovo da ne prođe dan bez novih ilustracija. Na listu uglednih možemo dodati i način novog „istorijskog poteza“ na Kubi, i njegovu recepciju.
5 Komentari
Nisam siguran da je “virus” bio 100% zadržan. Kubanski primjer je živio, uprkos ogromnoj šteti SAD-a, sa nekim vrlo stvarnim dostignućima, kako bi pomogao da se inspirira pomak Latinske Amerike ulijevo u ovom stoljeću
Ja sam za obnovu odnosa – zapravo, početak dobrih odnosa – sa Kubom. Ali dio razloga za uspostavljanje diplomatskih odnosa je da stare politike “nije funkcionirale”. Neokonzervativci i neolibitelji nisu sposobni za promjenu. Vjerovatno će SAD nastaviti da podrivaju i ruše vladu Kube, ali koristeći različite metode. To je ono što jesmo, to je ono što radimo. A kada se to dogodi, Kubancima će biti gore zbog toga. Nema više zagarantovanog obrazovanja zdravstvene zaštite. Nema više mreže socijalne zaštite.
Mislim da je vrijedno napomenuti da je ubrzo nakon Obamine promjene u politici prema Kubi potpisao Zakon o sprječavanju ruske agresije iz 2014. godine. Među novim akcijama zveckanja sabljama protiv Rusije su još ekonomskih sankcija i 350 miliona dolara vojne pomoći Ukrajini. Glasnogovornik administracije je izjavio da predsjednik za sada nije namjeravao koristiti ova ovlaštenja koja mu je dao Kongres. Rat za novu?
Toliko aktivista i organizatora sa kojima radim i IMHO koji bi trebali bolje znati i dalje promovišu Kennedyja kao neku vrstu uzora za “mir”. Njihova pogrešna percepcija rezultat je izuzetno uspješne propagandne kampanje JFK-a koju je Chomsky opisao na drugim mjestima kao daleko uspješnije od paralelnih napora za Reagana. To je prilično uznemirujuće i na kraju jača ideju demokrata kao promotera alternativne, dobronamjerne američke vanjske politike. Duboko cijenim Chomskyjeve uporne napore da nam pomogne da opovrgnemo ove liberalne zablude.
Da, imperijalni mentalitet je čudesan za posmatranje, posebno kada je u pitanju Kuba. Uprkos istorijskoj, mudroj odluci Obame da obnovi i normalizuje odnose sa Kubom i ublaži ilegalni i nemoralni embargo protiv Kube, embargo se i dalje nastavlja zajedno sa nelegalnom i nemoralnom okupacijom Gvantanama, američke vojne baze, na jugoistoku Kube koja predstavlja očito i drsko kršenje suvereniteta i teritorijalnog integriteta Kube. Dakle, ovo je nastavak imperijalističke i hegemonističke Monroove doktrine koja još uvijek truje naše diplomatske, političke, ekonomske, kulturne i duhovne odnose sa Latinskom Amerikom i moramo učiniti sve da što prije popravimo.