2012 সালের জাতীয় নির্বাচনে, 8 থেকে 2008 মিলিয়নের বেশি যোগ্য ভোটার বৃদ্ধি হওয়া সত্ত্বেও, ভোটারদের উপস্থিতি 131 মিলিয়ন থেকে 126 মিলিয়নে হ্রাস পেয়েছে, যেখানে 93 মিলিয়ন ভোট দেয়নি। এই পরিসংখ্যানগুলোই ক্রমবর্ধমান অবিশ্বাসের প্রমাণ দেয় যে দুই দলের রাজনৈতিক খেলায় মানুষের কোনো কণ্ঠস্বর আছে। উপরন্তু, যারা ভোট দিয়েছে তারা যা চায় তার জন্য ভোট দেওয়ার চেয়ে তারা যা চায় না তার বিরুদ্ধে ভোট দিয়ে বেশি অনুপ্রাণিত হয়েছিল, যখন বেশিরভাগই দেশের দিকনির্দেশ সম্পর্কে হতাশাবাদী ছিল।
এই মোহভঙ্গ কোন রাজনৈতিক দলের কাছেই বিশ্বাসযোগ্য ইতিবাচক উত্তর বা প্রস্তাব করার মতো নীতি না থাকার ফলে কারণ উভয় দলই এমন একটি এজেন্ডা অনুসরণ করছে যা শ্রমজীবী মানুষের স্বার্থের বিরোধী। উদাহরণ স্বরূপ, উভয় প্রধান রাজনৈতিক দলই আশা করে যে আমরা, নির্বাচকমণ্ডলী, জীবনযাত্রার ক্রমহ্রাসমান মানকে মেনে নেব যাতে উচ্চ বেকারত্ব এবং নিম্ন-বেকারত্ব সহ সামাজিক নিরাপত্তা, মেডিকেয়ার, শিক্ষা, ফুড স্ট্যাম্প এবং অন্যান্য পাবলিক প্রোগ্রামে কাটছাঁট অন্তর্ভুক্ত থাকে, যা আমাদের সম্প্রদায়ের অবনতি ঘটায়। ' মঙ্গল।
ডেমোক্র্যাটিক এবং রিপাবলিকান উভয় দলই শ্রমিকদের খরচে কর্পোরেট স্বার্থ অনুযায়ী সামাজিক ল্যান্ডস্কেপ পুনর্নির্মাণ করছে। নাগরিকদের "কম মন্দকে ভোট" দেওয়ার জন্য আহ্বান জানানোর অর্থ হল বর্ধিত রক্তপাতের জন্য নতি স্বীকার করা, জনসাধারণের ভালোকে রক্ষা করা নয়।
আমরা এই ক্ষোভ উল্টে দিতে পারি এবং শ্রমজীবী মানুষের একটি রাজনৈতিক আন্দোলন গড়ে তুলতে পারি, তবে এটি কেবল নির্বাচনী ব্যবস্থা থেকে বেরিয়ে আসবে না। এর জন্য প্রয়োজন হবে 99% কে আমাদের নিজস্ব চাহিদা এবং চাহিদার চারপাশে ঐক্যবদ্ধ হতে, কর্পোরেট রাজনীতিবিদদের থেকে স্বাধীন, এবং বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য একটি শক্তিশালী সামাজিক আন্দোলনে সংগঠিত হতে হবে।
আমাদের রাস্তায় এবং কর্মক্ষেত্রে মিছিল এবং ধর্মঘটের মত ব্যাপক পদক্ষেপ গ্রহণ করে, সাংগঠনিক কাঠামোর সাথে মিলিত যা আমাদের প্রচেষ্টাকে একীভূত করে এবং সমন্বয় করে, বিশাল উপেক্ষিত সংখ্যাগরিষ্ঠরা দেখতে পারে যে এটি নির্বাচনী ব্যবস্থার মধ্যে যতটা সম্ভব তার চেয়ে অনেক বেশি কার্যকরভাবে তার নিজস্ব শক্তি বিকাশ করে। তবুও, একটি সামাজিক আন্দোলনকে একটি অন্যায় ব্যবস্থাকে রূপান্তর করার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী হওয়ার জন্য, ইতিহাস আমাদের শেখায় যে নির্বাচনী রাজনীতির একটি কৌশলগত ব্যবহারও প্রয়োজন।
নির্বাচন 99%-এর জন্য 1% দ্বারা চালিত কঠোরতা নীতির জন্য একটি সোচ্চার বিকল্প উপস্থাপন করার সুযোগ দেয়। যতদিন লক্ষ লক্ষ মানুষ ভোটদানের আচার-অনুষ্ঠানের মধ্য দিয়ে যেতে থাকবে, ততক্ষণ সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং সংখ্যালঘু স্বার্থের একটি স্পষ্ট পছন্দ তাদের জন্য উপলব্ধ করা দরকার। সফল নির্বাচনী প্রচারণা জনপ্রিয় সমাধানের জন্য একটি শিক্ষামূলক প্ল্যাটফর্ম সরবরাহ করতে পারে যা সাধারণত কর্পোরেট রাজনীতিবিদদের দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হবে, সেইসাথে অর্থনৈতিক অভিজাতদের ব্যয়ে কর্মীদের উপকার করে এমন সংস্কারের জন্য চাপ দিতে পারে।
জনপ্রিয় শক্তি গড়ে তোলার সময়, বৃহৎ বিক্ষোভ এবং ধর্মঘটের মতো গণ-অ্যাকশনগুলি সবসময়ই রাজনীতিবিদদের দ্বারা পরিচালিত সংসদীয় মোচড় ও পালাগুলির চেয়ে বেশি তাৎপর্যপূর্ণ। কংগ্রেসের হলগুলিতে অনুষ্ঠিত বিতর্কের বিপরীতে, রাস্তায় প্রতিবাদ একটি ভিন্ন ধরণের জাতীয় মনোযোগের নির্দেশ দেয়। এবং সঠিক অবস্থার অধীনে, নির্বাচনী প্রচারাভিযান নিজেই এই ধরনের কর্মের বিকাশকে সহজতর করতে পারে।
এই শর্ত কি? নির্বাচনী প্রচারে একটি সামাজিক শক্তির প্রতিনিধিত্ব করতে হবে যা একটি উল্লেখযোগ্য তৃণমূল সংগ্রামের মধ্য দিয়ে বেড়ে ওঠে। এই সংযোগ নিশ্চিত করতে, প্রার্থীদের অবশ্যই রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের থেকে স্বাধীনভাবে দৌড়াতে হবে। কর্পোরেট স্বার্থ থেকে এক পয়সাও গ্রহণ করা যাবে না। এবং যদি প্রচারণাটি সামাজিক আন্দোলনের শক্তিশালীকরণকে উন্নীত করার জন্য হয়, তবে এটি অবশ্যই সর্বাধিক সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে অনুরণিত দাবিগুলির উপর ফোকাস করতে হবে, যা তাদের বড় ব্যবসার বিরোধিতার মুখে একত্রিত করতে সহায়তা করবে।
চারবারের ডেমোক্র্যাট পদপ্রার্থীকে পরাজিত করে, সিয়াটলের সিটি কাউন্সিলে কশামা সাওয়ান্তের সাম্প্রতিক নির্বাচন এই শর্তগুলি বিদ্যমান থাকলে কী সম্ভব তার একটি ভাল উদাহরণ। যদিও তিনি সোশ্যালিস্ট অল্টারনেটিভ নামক একটি ছোট বাম গোষ্ঠীর প্রার্থী এবং সদস্য হিসাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিলেন, তার প্রচারাভিযান ব্যাপকভাবে সংযোগ স্থাপন করতে সক্ষম হয়েছিল, তার 93,000 এরও বেশি ভোট অর্জন করেছিল।
সাওয়ান্ত একজন অকুপাই কর্মী হিসাবে খ্যাতি অর্জন করেছিলেন এবং আমেরিকান পোস্টাল ওয়ার্কার্স ইউনিয়নের স্থানীয় স্থানীয়, আমেরিকান ফেডারেশন অফ টিচার্স লোকাল 1789, আমেরিকান ফেডারেশন অফ স্টেট কাউন্টি এবং মিউনিসিপ্যাল এমপ্লয়িজ লোকাল 1488, বৈদ্যুতিক শ্রমিকদের আন্তর্জাতিক ব্রাদারহুড স্থানীয় 46, ট্রানজিট রাইডারস ইউনিয়ন এবং আরও অনেকে।
তিনি শ্রমিকদের তাৎক্ষণিক দাবিগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এই সমর্থন সংগ্রহ করেছিলেন - যেমন $15 ন্যূনতম মজুরি, শহরের পরিষেবাগুলির জন্য অর্থ প্রদানের জন্য একজন মিলিয়নেয়ার ট্যাক্স, এবং সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসন এবং ভাড়া নিয়ন্ত্রণ। ফলস্বরূপ, তার প্রচারণা এবং বিজয় এই তৃণমূল প্রচেষ্টাকে শক্তিশালী করেছে।
একজন উন্মুক্ত "সমাজবাদী" হিসাবে দৌড়ানো, সাওয়ান্তের প্রচারণা প্রমাণ করেছে যে ভোটাররা লেবেলগুলিতে ততটা আগ্রহী নয় যতটা তারা তা জানতে আগ্রহী যে প্রার্থীরা কোন বিষয়গুলিকে অবিলম্বে প্রভাবিত করে। কর্পোরেট রাজনীতিবিদদের কাছে উত্তর না থাকলে ভোটাররা অন্য দিকে তাকাবেন এটাই স্বাভাবিক।
সাওয়ান্তের বিজয় দেখায় যে তৃণমূল প্রচেষ্টা শ্রমজীবী মানুষের দ্বারা স্বাধীন রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডের জন্য একটি উন্মোচন তৈরি করছে, এমনকি নির্বাচনী রাজনীতি এবং দ্বি-দলীয় ব্যবস্থার কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত বিশ্বেও। এই সাফল্যের পুনরাবৃত্তি করার প্রচেষ্টা সম্ভবত অন্যান্য ছোট গোষ্ঠীর দ্বারা শুরু করা হবে। এবং এটি সবচেয়ে ভাল হবে যদি এই প্রচেষ্টাগুলি সম্ভাব্য সর্বাধিক ঐক্য গড়ে তোলার দিকে মনোনিবেশ করে; ছোট প্রতিযোগী প্রচারাভিযান এটা করবে না.
পরিবর্তে, প্রার্থীদের ইউনিয়ন এবং সম্প্রদায়ের সংগঠনগুলির ঐক্যবদ্ধ প্রচেষ্টার প্রতিনিধিত্ব করে দৌড়ানো উচিত, যা এই দেশের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ শ্রমজীবী মানুষের প্রতিনিধিত্বকারী একটি প্রকৃত রাজনৈতিক দলের অগ্রদূত হতে পারে। এই প্রচারাভিযান ঐক্য শুধুমাত্র একটি বৃহৎ ঘাঁটি স্থাপন করবে না যার সাথে শুরু করার জন্য বিস্তৃত পরিসর রয়েছে। এটি সেই গোষ্ঠীগুলির মধ্যেও একটি আলোচনা তৈরি করবে যারা ঐতিহ্যগতভাবে প্রকৃত স্বাধীন রাজনীতি দেখতে কেমন তা নিয়ে গণতান্ত্রিক প্রার্থীদের সমর্থন করে — এবং কেন এই কৌশলটি একটি পার্থক্য করার জন্য প্রয়োজনীয়।
মার্ক ভোর্পাহল একজন ইউনিয়ন স্টুয়ার্ড, সামাজিক বিচার কর্মী এবং ওয়ার্কার্স অ্যাকশন এবং এর লেখক Occupy.com। সে পৌঁছে যেতে পারে [ইমেল সুরক্ষিত].
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা