শুধু একটি নতুন প্রশাসন নয়, একটি নতুন মতাদর্শ এখন হোয়াইট হাউসে অবস্থান নিয়েছে: নিওফ্যাসিজম। এটি নির্দিষ্ট উপায়ে 1920 এবং 30 এর দশকে ইতালি এবং জার্মানির ধ্রুপদী ফ্যাসিবাদের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, তবে একবিংশ শতাব্দীর শুরুর দশকগুলিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক অর্থনীতি এবং সংস্কৃতির সাথে ঐতিহাসিকভাবে স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে। এই নিওফ্যাসিজম আমার মূল্যায়নে, রাষ্ট্রপতি এবং তার নিকটতম উপদেষ্টাদের এবং তার মন্ত্রিসভার কিছু গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিত্বকে চিহ্নিত করে।2 একটি বৃহত্তর সমাজতাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি নির্বাচনী ঘাঁটি, শ্রেণীবিভাগ এবং সারিবদ্ধতা এবং বর্ণবাদী, জেনোফোবিক জাতীয়তাবাদকে প্রতিফলিত করে যা ডোনাল্ড ট্রাম্পকে অফিসে নিয়ে এসেছিল। জাতিগতভাবে নিপীড়িত, অভিবাসী, নারী, LBGTQ জনগণ, পরিবেশবাদী এবং শ্রমিকদের উপর নিপীড়িত আক্রমণে নিওফ্যাসিস্ট বক্তৃতা এবং রাজনৈতিক অনুশীলন এখন প্রতিদিনই স্পষ্ট। বিচার বিভাগ, সরকারি কর্মচারী, সামরিক ও গোয়েন্দা সংস্থা এবং সংবাদমাধ্যমকে এই নতুন আদর্শ ও রাজনৈতিক বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ করার জন্য একটি নিরবচ্ছিন্ন প্রচারণার সাথে এগুলো করা হয়েছে।
কে নিওফ্যাসিস্ট ঘটনার সামাজিক ভিত্তি গঠন করে? একটি গ্যালাপ বিশ্লেষণ এবং সিএনএন এক্সিট পোল দেখিয়েছে, ট্রাম্পের নির্বাচনী সমর্থন এসেছে মূলত জনসংখ্যার মধ্যবর্তী স্তর থেকে, অর্থাৎ নিম্ন মধ্যবিত্ত এবং শ্রমিক শ্রেণীর বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত অংশ থেকে, প্রাথমিকভাবে যাদের বার্ষিক পরিবারের আয় মধ্যম স্তরের উপরে। প্রায় $56,000 যারা বছরে $50,000 থেকে $200,000 আয় করেন, বিশেষ করে $50,000 থেকে $99,999 রেঞ্জে এবং কলেজ ডিগ্রি নেই তাদের মধ্যে ট্রাম্প বহু ভোট পেয়েছেন। যারা রিপোর্ট করেছেন যে তাদের আর্থিক অবস্থা চার বছর আগের চেয়ে খারাপ ছিল, ট্রাম্প পুরোপুরি 77 শতাংশ ভোট পেয়েছেন।3 জনাথন রথওয়েল এবং গ্যালাপের পাবলো ডিয়েগো-রসেলের একটি বিশ্লেষণ, নির্বাচনের কয়েকদিন আগে আপডেট করা হয়েছে, ইঙ্গিত দেয় যে স্ট্যান্ডার্ড রিপাবলিকান ভোটারদের বিপরীতে, ট্রাম্পের সবচেয়ে শক্তিশালী সমর্থন "দক্ষ ব্লু কলার ইন্ডাস্ট্রি"-এর মধ্যে অপেক্ষাকৃত সুবিধাপ্রাপ্ত শ্বেতাঙ্গ পুরুষ কর্মীদের কাছ থেকে এসেছে—সহ "উৎপাদন, নির্মাণ, ইনস্টলেশন, রক্ষণাবেক্ষণ, এবং মেরামত, এবং পরিবহন" - মাঝারি আয়ের চেয়ে বেশি উপার্জন, এবং বয়স চল্লিশের বেশি।4 তথাকথিত রাস্ট বেল্ট 5 রাজ্যে (আইওয়া, মিশিগান, ওহাইও, পেনসিলভানিয়া, এবং উইসকনসিন) যেগুলি ট্রাম্পের পক্ষে নির্বাচন করেছে, 300,000 সালের তুলনায় $50,000 বা তার কম উপার্জনকারী ভোটারদের মধ্যে রিপাবলিকান ভোট 2012-এর বেশি বেড়েছে। এদিকে, মধ্যে একই জনসংখ্যাগত গোষ্ঠী, ডেমোক্র্যাটরা রিপাবলিকানদের সংখ্যার তুলনায় তিনগুণ বেশি ভোটার হারিয়েছে।5 এর কোনটাই ট্রাম্পকে জাতীয় জনপ্রিয় ভোটে জয়ী করার জন্য যথেষ্ট ছিল না, যা তিনি প্রায় 3 মিলিয়নে হেরেছিলেন, কিন্তু এটি তাকে ইলেক্টোরাল কলেজে প্রয়োজনীয় প্রান্ত দিয়েছিল।
জাতীয়ভাবে, ট্রাম্প সাদা ভোট এবং পুরুষ ভোটে নির্ণায়ক ব্যবধানে জয়লাভ করেছিলেন এবং গ্রামীণ ভোটারদের মধ্যে তার শক্তিশালী সমর্থন ছিল। ধর্মীয় প্রোটেস্ট্যান্ট এবং ক্যাথলিক উভয়ই রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি পদের প্রার্থীর পক্ষে ছিলেন, তবে তাঁর সর্বশ্রেষ্ঠ সমর্থন (80 শতাংশ) শ্বেতাঙ্গ ধর্মপ্রচারক খ্রিস্টানদের কাছ থেকে এসেছে। ভেটেরান্সরাও অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে ট্রাম্পের পক্ষে গিয়েছিলেন। যারা অভিবাসনকে দেশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইস্যু বলে মনে করেন, তাদের মধ্যে ট্রাম্প, সিএনএন এক্সিট পোল অনুসারে, 64 শতাংশ ভোট পেয়েছেন; যারা সন্ত্রাসবাদকে এক নম্বর ইস্যু হিসেবে স্থান দিয়েছে, তাদের মধ্যে ৫৭ শতাংশ।6 নির্বাচনের বেশিরভাগ অংশই বর্ণবাদের প্রকাশ্য এবং পরোক্ষ উভয় অভিব্যক্তির দ্বারা প্রাধান্য পেয়েছিল, যা শুধুমাত্র রিপাবলিকান মনোনীত প্রার্থীর কাছ থেকে নয়, তার ঘনিষ্ঠ সহযোগী এবং পরিবার থেকেও (এবং ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে খুব কমই বিদ্যমান ছিল)। ডোনাল্ড ট্রাম্প, জুনিয়র, যা স্পষ্টতই একটি রাজনৈতিক চক্রান্ত ছিল, বারবার নাৎসি-স্টাইলের শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী স্লোগানগুলি ডানদিকে লক্ষ্য করে টুইট করেছেন। মুসলিম ও মেক্সিকানদের বিরুদ্ধে ট্রাম্পের সামান্য বেশি পর্দাহীন বক্তব্য এবং ব্রিটবার্টের সাথে তার জোট একই দিকে নির্দেশ করে।7
গ্যালাপ রিপোর্ট যেমন স্পষ্টভাবে পর্যবেক্ষণ করেছে:
একটি গবেষণায় [রিচার্ড এফ. হ্যামিলটন, যারা হিটলারকে ভোট দিয়েছেন?] সম্ভবত সবচেয়ে কুখ্যাত [জাতীয়তাবাদী] দলের, ভোটের ধরণগুলির ভূগোল প্রকাশ করে যে অ্যাডলফ হিটলারের ন্যাশনাল সোশ্যালিস্ট পার্টির রাজনৈতিক সমর্থকরা একটি গ্রামীণ এলাকায় বসবাস করলে অসম প্রোটেস্ট্যান্ট ছিল এবং যারা নিম্ন-মধ্যম প্রশাসনিক পেশায় এবং মালিকদের ছোট ব্যবসা, যদি একটি শহুরে এলাকায় বসবাস. এইভাবে, ধনী বা দরিদ্র কেউই নাৎসি পার্টিকে সমর্থন করতে বিশেষভাবে ঝুঁকে ছিল না, এমনকি খ্রিস্টানদের মধ্যেও ধর্মীয় পরিচয় খুব গুরুত্বপূর্ণ ছিল।8
স্পষ্ট অর্থ হল যে ট্রাম্পের সমর্থকরা একই সাধারণ প্যাটার্ন মেনে চলেছিল। হ্যামিল্টন সমীক্ষা অনুসারে, এটি সাধারণত বিশ্বাস করা হয় যে "নিম্ন মধ্যবিত্ত শ্রেণী (বা পেটি বুর্জোয়া) হিটলার এবং তার দলের জন্য নির্ধারক সমর্থন প্রদান করেছিল।"9 হিটলার শ্রমিক শ্রেণীর একটি সংখ্যালঘুর দিকেও আকৃষ্ট হন, যা অধিক সুবিধাপ্রাপ্ত নীল-কলার শ্রমিকদের দ্বারা অসমনুপাতিকভাবে প্রতিনিধিত্ব করে। কিন্তু তার সমর্থনের একটি বড় অংশ নিম্ন মধ্যবিত্ত বা পেটি বুর্জোয়াদের কাছ থেকে এসেছিল, যা একটি কট্টর শ্রমিক শ্রেণী, বর্ণবাদী এবং প্রতিষ্ঠা-বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গির প্রতিনিধিত্ব করে—যা তা সত্ত্বেও নিজেকে পুঁজির সাথে সংযুক্ত করেছিল। হিটলার ধর্মপ্রাণ প্রোটেস্ট্যান্ট, গ্রামীণ ভোটার, প্রতিবন্ধী প্রবীণ এবং বয়স্ক ভোটার বা পেনশনভোগীদের কাছ থেকেও সমর্থন পেয়েছিলেন।10
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ট্রাম্প ঘটনার সমান্তরাল এইভাবে যথেষ্ট পরিষ্কার। ট্রাম্পের সমর্থন প্রাথমিকভাবে শ্রমিক-শ্রেণীর সংখ্যাগরিষ্ঠ বা পুঁজিবাদী শ্রেণী থেকে আসেনি-যদিও পরবর্তীরা বেশিরভাগই ট্রাম্পবাদের সাথে নিজেদের মিটমাট করেছে, কারণ তারা এর প্রধান সুবিধাভোগী। একবার ক্ষমতায় আসার পর, ফ্যাসিবাদী আন্দোলনগুলি ঐতিহাসিকভাবে নিজেদেরকে আরও কট্টর নিম্ন-মধ্যবিত্তের লিঙ্কগুলি থেকে দ্রুত পরিষ্কার করেছে যা তাদের ক্ষমতায় আনতে সাহায্য করেছে এবং শীঘ্রই নিজেদেরকে দৃঢ়ভাবে বড় ব্যবসার সাথে মিত্র করেছে - একটি প্যাটার্ন ইতিমধ্যেই ট্রাম্প প্রশাসনে নিজেকে প্রকাশ করছে।11
তবুও এইসব বিস্তৃত মিল থাকা সত্ত্বেও, মূল বৈশিষ্ট্যগুলি সমসাময়িক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিওফ্যাসিজমকে বিংশ শতাব্দীর প্রথম দিকের ইউরোপের পূর্বসূরীদের থেকে আলাদা করে। এটি বিভিন্ন উপায়ে একটি অনন্য রূপ, সুনি জেনার. রাস্তায় আধাসামরিক সহিংসতা নেই। কোন কালো শার্ট বা বাদামী শার্ট নেই, কোন নাৎসি Stormtroopers. প্রকৃতপক্ষে, আলাদা কোনো ফ্যাসিবাদী দল নেই।12 আজ বিশ্ব অর্থনীতি ধ্রুপদী ফ্যাসিবাদের মতো জাতিভিত্তিক একচেটিয়া পুঁজিবাদের দ্বারা নয়, বরং আরও বিশ্বায়িত একচেটিয়া-অর্থায়ন পুঁজিবাদের দ্বারা প্রভাবিত।
প্রথম বিশ্বযুদ্ধে পরাজয়ের পর, 1930-এর দশকে জার্মানি মহামন্দার মধ্যে ছিল এবং ইউরোপে অর্থনৈতিক ও সাম্রাজ্যবাদী আধিপত্যের জন্য তার সংগ্রাম পুনরায় শুরু করতে চলেছে। বিপরীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ, দীর্ঘকাল ধরে বিশ্বের আধিপত্য, অর্থনৈতিক স্থবিরতার সাথে সাম্রাজ্যিক পতনের একটি বর্ধিত সময়কাল অনুভব করছে। এটি একটি ভিন্ন গতিপথ প্রতিনিধিত্ব করে। হোয়াইট হাউসের "আমেরিকা ফার্স্ট" নীতি, যা ট্রাম্পের উদ্বোধনী ভাষণে উন্মোচিত হয়েছিল, যার বৈশিষ্ট্যগতভাবে ফ্যাসিবাদী "অতি-জাতীয়তাবাদের প্যালিঞ্জেটিক রূপ" ("প্যালিঞ্জেনেসিস" মানে "পুনর্জন্ম") ইউরোপ এবং এর উপনিবেশের আধিপত্যের লক্ষ্য নয়, যেমন নাৎসি জার্মানি, কিন্তু সমগ্র বিশ্বে মার্কিন প্রাধান্য পুনরুদ্ধার করতে, "সাম্রাজ্যবাদের সম্ভাব্য মারাত্মক পর্যায়ের" দিকে নিয়ে যায়।13
আমাদের বর্তমান মুহুর্তের নিওফ্যাসিজমকে আরও আলাদা করা হল জলবায়ু পরিবর্তন সংকটের আবির্ভাব—যার বাস্তবতা হোয়াইট হাউস অস্বীকার করে। সমস্যা সমাধানের পরিবর্তে, রিপাবলিকান পার্টির ফসিল-ক্যাপিটাল উইং দ্বারা সমর্থিত নতুন প্রশাসন স্পষ্টভাবে ঘোষণা করেছে যে নৃতাত্ত্বিক জলবায়ু পরিবর্তনের অস্তিত্ব নেই। এটি বিশ্বব্যাপী বৈজ্ঞানিক ঐক্যমতকে প্রত্যাখ্যান করে এই বিষয়ে সমগ্র বিশ্বকে অস্বীকার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। গভীর উদ্বেগ আছে, দ্বারা উত্থাপিত পারমাণবিক বিজ্ঞানীদের বুলেটিন, যা তার কেয়ামতের ঘড়িকে ত্রিশ সেকেন্ডকে "মধ্যরাতের" কাছাকাছি নিয়ে গেছে যে এই একই অযৌক্তিকতা পারমাণবিক অস্ত্র পর্যন্ত প্রসারিত হতে পারে।14
কিন্তু যদি হোয়াইট হাউসকে এখন সর্বোত্তমভাবে বর্ণনা করা হয়, উপরের সমস্ত কারণে, তার ঝোঁকে নিওফ্যাসিস্ট হিসাবে, এটি সমগ্র মার্কিন রাজ্যে প্রসারিত হয় না। কংগ্রেস, আদালত, বেসামরিক আমলাতন্ত্র, সামরিক বাহিনী, রাজ্য এবং স্থানীয় সরকার এবং যাকে প্রায়শই বলা হয়, লুই আলথুসারের পরে, "মতাদর্শিক রাষ্ট্রযন্ত্র" - মিডিয়া এবং শিক্ষা প্রতিষ্ঠানগুলি সহ -কে আগে লাইনে আনা দরকার একটি সম্পূর্ণ নিওফ্যাসিস্ট রাষ্ট্র তার নিজস্ব সহিংস শর্তে কাজ করতে পারে।15 তারপরও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উদারবাদী বা পুঁজিবাদী গণতন্ত্র এখন বিপন্ন এতে কোনো সন্দেহ নেই। সামগ্রিকভাবে রাজনৈতিক ব্যবস্থার স্তরে, আমরা রয়েছি, যেমনটি রাষ্ট্রবিজ্ঞানী রিচার্ড ফক এটিকে "প্রাক-ফ্যাসিবাদী মুহুর্তে" রেখেছেন।16 একই সময়ে, সংগঠিত, আইনী প্রতিরোধের জন্য রাষ্ট্র এবং সুশীল সমাজের মধ্যে ঘাঁটিগুলি এখনও বিদ্যমান।
এখানে এটা বোঝা অত্যাবশ্যক যে ফ্যাসিবাদ কোনো অর্থেই একটি নিছক রাজনৈতিক বিভ্রান্তি বা অসঙ্গতি নয়, তবে ঐতিহাসিকভাবে উন্নত পুঁজিবাদী রাষ্ট্রে শাসক শ্রেণী কর্তৃক গৃহীত রাজনৈতিক ব্যবস্থাপনার দুটি প্রধান পদ্ধতির একটি।17 ঊনবিংশ শতাব্দীর শেষের দিক থেকে, পুঁজিবাদী রাষ্ট্রগুলো, বিশেষ করে বড় সাম্রাজ্যিক শক্তিগুলো, সাধারণত উদার গণতন্ত্রের রূপ নিয়েছে-প্রতিযোগী সামাজিক ক্ষেত্র এবং প্রবণতার মধ্যে এক ধরনের ভারসাম্যের প্রতিনিধিত্ব করে, যেখানে পুঁজিবাদী শ্রেণী তার নিয়ন্ত্রণের কারণে অর্থনীতি, এবং রাষ্ট্রকে প্রদত্ত আপেক্ষিক স্বায়ত্তশাসন সত্ত্বেও, তার আধিপত্য জাহির করতে সক্ষম। কোনো সমতাবাদী অর্থে গণতান্ত্রিক হওয়া থেকে দূরে, উদার গণতন্ত্র প্লুটোক্রেসির উত্থানের জন্য যথেষ্ট সুযোগ দিয়েছে, অর্থাৎ, ধনীদের শাসন; কিন্তু একই সময়ে এটি গণতান্ত্রিক ফর্ম এবং অধিকার দ্বারা সীমিত করা হয়েছে যা বৃহত্তর জনগোষ্ঠীর জন্য ছাড়ের প্রতিনিধিত্ব করে।18 প্রকৃতপক্ষে, উদার গণতন্ত্রের সীমানার মধ্যে থাকাকালীন, 1980 এর দশক থেকে নব্য উদারপন্থী যুগ নথিভুক্ত ইতিহাসে বৈষম্যের তীব্রতম বৃদ্ধির সাথে জড়িত।19
উদার গণতন্ত্র অবশ্য উন্নত পুঁজিবাদী রাষ্ট্রে শাসনের একমাত্র কার্যকর রূপ নয়। পদ্ধতিগত সংকটের সময়কালে যেখানে সম্পত্তি সম্পর্ক হুমকির সম্মুখীন হয় - যেমন 1930 এর গ্রেট ডিপ্রেশন, বা সাম্প্রতিক দশকের স্থবিরতা এবং আর্থিককরণ - পরিস্থিতি ফ্যাসিবাদের উত্থানের পক্ষে হতে পারে। তদুপরি, তখনকার মতো, ফ্যাসিবাদ সর্বদাই একচেটিয়া পুঁজি এবং সাম্রাজ্যবাদের বৃহত্তর প্রেক্ষাপটের একটি পণ্য, যা পুঁজিবাদী বিশ্ব অর্থনীতিতে আধিপত্যের জন্য সংগ্রামের সাথে সম্পর্কিত। বিশ্ব আধিপত্যের এই ধরনের সংকট, বাস্তব বা অনুভূত, অতি-জাতীয়তাবাদ, বর্ণবাদ, জেনোফোবিয়া, চরম সুরক্ষাবাদ এবং হাইপার-মিলিটারিজমের জন্ম দেয়, দেশে দমন-পীড়ন এবং বিদেশে ভূ-রাজনৈতিক সংগ্রামের জন্ম দেয়। উদার গণতন্ত্র, আইনের শাসন এবং একটি কার্যকর রাজনৈতিক বিরোধী দলের অস্তিত্ব বিপন্ন হতে পারে।
এমন পরিস্থিতিতে, যেমন বার্টোল্ট ব্রেখ্ট ঘোষণা করেছিলেন, "দ্বন্দ্ব আমাদের আশা!"20 তখন প্রশ্ন করা দরকার: ট্রাম্প যুগে নিওফ্যাসিজমের নির্দিষ্ট দ্বন্দ্বগুলি কী কী? তারা কীভাবে মার্কিন রাজনৈতিক অর্থনীতি এবং সাম্রাজ্যের বৃহত্তর সংকটের সাথে সম্পর্কিত? এবং কীভাবে আমরা এই দ্বন্দ্বগুলোকে কাজে লাগিয়ে একটি শক্তিশালী, ঐক্যবদ্ধ প্রতিরোধ আন্দোলন গড়ে তুলতে পারি?
ধ্রুপদী ফ্যাসিস্ট সিঙ্ক্রোনাইজেশন
পল সুইজি 1952 সালে পল বারানকে লিখেছিলেন "ফ্যাসিবাদের বিপরীত শব্দ" হল বুর্জোয়া গণতন্ত্র, সামন্তবাদ বা সমাজতন্ত্র নয়। ফ্যাসিবাদ হল একচেটিয়া-সাম্রাজ্যবাদী পর্যায়ে যে রাজনৈতিক রূপগুলো পুঁজিবাদ ধারণ করতে পারে।21 ফ্যাসিবাদের ইস্যু, তার ধ্রুপদী বা বর্তমান আকারে এইভাবে ডানপন্থী রাজনীতির বাইরে চলে যায়। এটি উত্থাপন করে, যেমন বারান সুইজিকে উত্তর দিয়েছিলেন, "জাম্পিং [অফ] জায়গা" এর আরও বেশি তাৎপর্যপূর্ণ প্রশ্ন যা উদার গণতন্ত্র এবং ফ্যাসিবাদের (এবং আজ নিওলিবারেলিজম এবং নিওফ্যাসিজমের মধ্যে) গুণগত বিরতিকে চিহ্নিত করে। একটি ফ্যাসিবাদী রাষ্ট্রের সম্পূর্ণ বিকাশ, যা একটি ঐতিহাসিক প্রক্রিয়া হিসাবে বোঝা যায়, তার সামগ্রিকতায় রাষ্ট্রযন্ত্রের দখলের প্রয়োজন, এবং সেইজন্য জাতীয় বৃহত্তর সংগ্রামের স্বার্থে বিভিন্ন অংশের মধ্যে ক্ষমতার প্রকৃত বিচ্ছেদ দূর করা। পাশাপাশি বিশ্ব আধিপত্য।22 তাই, সরকারে, বিশেষ করে নির্বাহী বিভাগে একটি সৈকত সুরক্ষিত করার পরে, ফ্যাসিবাদী স্বার্থ ঐতিহাসিকভাবে আধা-আইনি উপায়, বর্বরতা, প্রচার এবং ভীতি প্রদর্শনকে একীকরণের উপায় হিসাবে নিযুক্ত করেছে, বড় পুঁজির সাথে অন্য পথ দেখায় বা এমনকি সরাসরি সহায়তা প্রদান করে। সম্পূর্ণ ফ্যাসিবাদী দখলে, রাজনৈতিক বিরোধী শক্তির সাথে উদার গণতন্ত্রের দ্বারা প্রদত্ত ব্যক্তিদের জন্য ইতিমধ্যেই অসম্পূর্ণ সুরক্ষাগুলি কমবেশি বাদ দেওয়া হয়।
সম্পত্তির অধিকার, যাইহোক, ফ্যাসিবাদের অধীনে সর্বদাই সুরক্ষিত থাকে - জাতিগত, যৌন বা রাজনৈতিকভাবে লক্ষ্যবস্তু বাদে, যাদের সম্পত্তি প্রায়শই বাজেয়াপ্ত করা হয় - এবং বড় পুঁজির স্বার্থ বর্ধিত হয়।23 ক্ষমতায় থাকা রাজনৈতিক শক্তিগুলো লক্ষ্য করে নাৎসি মতাদর্শ যাকে "সর্বগ্রাসী রাষ্ট্র" বলে অভিহিত করে, কার্যনির্বাহীকে ঘিরে সংগঠিত, যদিও মৌলিক অর্থনৈতিক কাঠামোটি অস্পৃশ্য রয়ে গেছে।24 ফ্যাসিবাদী রাষ্ট্র তার আদর্শ ধারণায় এইভাবে নিজের মধ্যে "সর্বগ্রাসী", রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক যন্ত্রকে একক শক্তিতে হ্রাস করে, কিন্তু অর্থনীতি এবং পুঁজিবাদী শ্রেণীকে হস্তক্ষেপ থেকে মুক্ত রাখে, এমনকি তার একচেটিয়া ভগ্নাংশের আধিপত্যকে সুসংহত করে।25 এই পরিস্থিতিতে রাষ্ট্রের লক্ষ্য হল পুঁজিবাদী সম্পত্তি সম্পর্ক, মুনাফা এবং সঞ্চয়কে রক্ষা ও প্রচার করার পাশাপাশি জনসংখ্যাকে দমন করা এবং শৃঙ্খলাবদ্ধ করা এবং সাম্রাজ্যের সম্প্রসারণের ভিত্তি স্থাপন করা। যেমন মুসোলিনি নিজেই ঘোষণা করেছিলেন: "ফ্যাসিবাদী শাসন সমগ্র জাতীয় অর্থনীতিকে জাতীয়করণ বা আরও খারাপ আমলাতান্ত্রিকীকরণ করতে চায় না, এটি নিয়ন্ত্রণ করা এবং কর্পোরেশনগুলির মাধ্যমে এটিকে শৃঙ্খলাবদ্ধ করার জন্য যথেষ্ট ...। কর্পোরেশনগুলি শৃঙ্খলা প্রদান করে এবং রাষ্ট্র কেবল প্রতিরক্ষা, স্বদেশের অস্তিত্ব এবং সুরক্ষা সম্পর্কিত খাতগুলি গ্রহণ করবে।"26 হিটলারও একইভাবে উচ্চারণ করেছিলেন: “আমরা ব্যক্তিগত সম্পত্তির রক্ষণাবেক্ষণের পক্ষে দাঁড়িয়েছি…. আমরা বিনামূল্যে এন্টারপ্রাইজকে সবচেয়ে সমীচীন, বা বরং একমাত্র সম্ভাব্য অর্থনৈতিক ব্যবস্থা হিসাবে রক্ষা করব।"27
প্রকৃতপক্ষে, একটি প্রায়ই উপেক্ষিত নাৎসি নীতি ছিল রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি বিক্রি। অর্থনীতির প্রাইভেটাইজেশন (বা "পুনর্ব্যক্তিকরণ") ধারণা, যা এখন নিওলিবারেলিজমের একটি বৈশিষ্ট্য, ফ্যাসিবাদী জার্মানিতে প্রথম মুদ্রা লাভ করে, যেখানে পুঁজিবাদী সম্পত্তি সম্পর্ক পবিত্র ছিল, এমনকি নতুন ফ্যাসিবাদী রাষ্ট্র কাঠামো উদার-গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে ভেঙে দিয়ে একটি যুদ্ধের সূচনা করে। অর্থনীতি হিটলারের ক্ষমতায় উত্থানের সময়, জার্মান অর্থনীতির বেশিরভাগই রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন ছিল: ইস্পাত এবং কয়লা শিল্প, জাহাজ নির্মাণ এবং ব্যাংকিংয়ের মতো খাতগুলি মূলত জাতীয়করণ করা হয়েছিল। হিটলারের অধীনে, ইউনাইটেড স্টিল ট্রাস্ট মাত্র কয়েক বছরের মধ্যে বেসরকারীকরণ করা হয় এবং 1937 সালের মধ্যে সমস্ত প্রধান ব্যাঙ্ককে বেসরকারীকরণ করা হয়। এসবই পুঁজির ক্ষমতা ও পরিধি বাড়িয়েছে। ম্যাক্সিন ইয়াপল সুইজি নাৎসি অর্থনীতির 1941 সালের একটি প্রধান গবেষণায় লিখেছেন, "সরকারি উদ্যোগগুলিকে ব্যক্তিগত হাতে হস্তান্তরের ব্যবহারিক তাত্পর্য," এইভাবে পুঁজিবাদী শ্রেণী আয় সঞ্চয়ের জন্য একটি পাত্র হিসাবে কাজ করে চলেছে। মুনাফা অর্জন এবং ব্যক্তিগত হাতে সম্পত্তি প্রত্যাবর্তন, তদুপরি, নাৎসি পার্টির ক্ষমতাকে একত্রিত করতে সহায়তা করেছে।"28 নিকোস পৌলান্টজাস যেমন উল্লেখ করেছেন ফ্যাসিবাদ এবং একনায়কত্ব, "নাৎসিবাদ পুঁজিবাদী আদেশ এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তির সুরক্ষার ক্ষেত্রে বিচারিক নিয়ন্ত্রণ বজায় রেখেছিল।"29
যদি শিল্পের মধ্যে বেসরকারীকরণ জার্মানিতে ফ্যাসিবাদের উত্থানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল, যার ফলে পুঁজিবাদী শ্রেণীর অর্থনৈতিক শক্তিকে আরও কেন্দ্রীভূত করে, এটি ছিল রাষ্ট্রের মধ্যেই নাৎসি শাসনের একীকরণ যা পূর্বের উদার-গণতান্ত্রিক ব্যবস্থাকে সম্পূর্ণভাবে ভেঙ্গে দিয়েছিল। এই প্রক্রিয়া, হিসাবে পরিচিত সিঙ্ক্রোনাইজেশন ("রেখায় আনা" বা "সিঙ্ক্রোনাইজেশন") 1933-34 বছরগুলিতে নতুন রাজনৈতিক ব্যবস্থার একত্রীকরণের সময়কালকে সংজ্ঞায়িত করেছে। এর অর্থ হল সংসদ, বিচার বিভাগ, বেসামরিক আমলাতন্ত্র, সামরিক বাহিনী এবং সরকারের স্থানীয় ও আঞ্চলিক শাখাগুলি সহ রাষ্ট্রের প্রতিটি পৃথক সত্ত্বাকে রাজনৈতিকভাবে একীভূত করা এবং এটিকে নাগরিক সমাজের মধ্যে আদর্শিক রাষ্ট্রযন্ত্রের প্রধান অঙ্গগুলিতে প্রসারিত করা, বা শিক্ষাগত প্রতিষ্ঠান, মিডিয়া, ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন এবং আরও অনেক কিছু।30 এই সিঙ্ক্রোনাইজেশনটি আদর্শ, ভীতি প্রদর্শন, জোরপূর্বক সহযোগিতা এবং জবরদস্তির সংমিশ্রণের মাধ্যমে সম্পন্ন হয়েছিল, সাধারণত এই প্রতিষ্ঠানগুলিকে "নিজস্ব ঘর পরিষ্কার করার" জন্য চাপ দিয়ে। নেতৃস্থানীয় নাৎসি আইনবিদ কার্ল স্মিট শাসক দুটি নীতির প্রচার করেছিলেন সিঙ্ক্রোনাইজেশন জার্মান ক্ষেত্রে: (1) "অনার্যদের" অপসারণ এবং (2) Führerprinzip ("নেতৃত্বের নীতি," নেতাকে লিখিত আইনের উপরে রেখে)। এই সময়ের মধ্যে এক ধরনের বিচারিক পোশাক ক্ষমতার একত্রীকরণকে বৈধ করেছিল, যা পরবর্তীতে অনেকাংশে বিলুপ্ত হবে। Schmitt ব্যাখ্যা, এর বস্তু সিঙ্ক্রোনাইজেশন একতা এবং বিশুদ্ধতা ছিল, যা "বিভিন্নতার নির্মূল" মাধ্যমে অর্জিত হয়েছিল।31
সিঙ্ক্রোনাইজেশন জার্মানিতে একই সাথে রাষ্ট্রের সমস্ত পৃথক শাখা এবং আদর্শিক রাষ্ট্রযন্ত্রের লক্ষ্য ছিল, কিন্তু বেশ কয়েকটি পর্যায় বা গুণগত বিরতির মধ্য দিয়ে গেছে। 1933 সালের জানুয়ারিতে রাষ্ট্রপতি হিন্ডেনবার্গের চ্যান্সেলর হিসাবে হিন্ডেনবার্গের নিয়োগের মাত্র এক মাস পরে রাইখস্ট্যাগ আগুন, সংবিধান লঙ্ঘনের জন্য একটি আইনগত ন্যায্যতা প্রদান করে দুটি নির্বাহী ডিক্রির ইস্যুকে প্ররোচিত করেছিল। 1933 সালের মার্চ মাসে এনাবলিং অ্যাক্ট, বা "জাতি এবং রাইকের জন্য বিপদ দূর করার আইন" দ্বারা এই ডিক্রিগুলিকে আরও বৈধ করা হয়েছিল, যা হিটলারকে রাইখস্ট্যাগ থেকে স্বাধীন আইন প্রণয়নের একতরফা ক্ষমতা দেয়। এটি শীঘ্রই রাজনৈতিক বিরোধীদের গ্রেপ্তার এবং শুদ্ধ করার সাথে ছিল। এই সময়কালে "সিভিল সার্ভিসের পুনরুদ্ধারের জন্য আইন" এর সূচনাও দেখা গেছে যা প্রয়োগের অনুমতি দেয় সিঙ্ক্রোনাইজেশন সকল সিভিল সার্ভিস কর্মীদের। লাইনে আনার এই প্রাথমিক পর্যায় 1933 সালের জুলাই মাসে জাতীয় সমাজতান্ত্রিক জার্মান ওয়ার্কার্স পার্টি ব্যতীত অন্যান্য সমস্ত রাজনৈতিক দল বিলুপ্তির মাধ্যমে শেষ হয়েছিল।32
দ্বিতীয় পর্যায়ের লক্ষ্য ছিল সামরিক বাহিনীর উপর নিয়ন্ত্রণ এবং একীকরণ প্রতিষ্ঠা করা, সেইসাথে বিশ্ববিদ্যালয়, প্রেস, এবং অন্যান্য সামাজিক ও সাংস্কৃতিক সংগঠন। হিটলার শুধু সামরিক বাহিনীর উপর তার নিয়ন্ত্রণ সুসংহত করার জন্যই অগ্রসর হননি Wehrmacht), কিন্তু, নাৎসি প্রকল্পের সাথে সামরিক বাহিনীকে একীভূত করার প্রয়াসে, তিনি 1933 সালের ডিসেম্বরে ঘোষণা করেছিলেন যে সেনাবাহিনী "জাতির একমাত্র অস্ত্র বহনকারী", নাৎসি পার্টির আধা-সামরিক, ব্রাউন-শার্ট উইং, এসএ-এর দাবিকে খাটো করে। (Sturmabteilung, "অ্যাসল্ট ডিভিশন" বা Stormtroopers)।33
নাৎসি মতবাদের মধ্যে বিশ্ববিদ্যালয়গুলির শোষণের মাধ্যমে প্রধান সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে "বৈচিত্র্যের উচ্ছেদ" সবচেয়ে ভালভাবে চিত্রিত হয়েছে। ফ্রেইবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের রেক্টর হিসাবে, 1933 সালে শুরু হয়েছিল, জার্মান দার্শনিক মার্টিন হাইডেগারকে এই প্রতিষ্ঠানের সাথে অভিযুক্ত করা হয়েছিল সিঙ্ক্রোনাইজেশন তার প্রধান সরকারী দায়িত্ব হিসাবে। হাইডেগার চিঠিতে এই ফাংশনগুলি সম্পাদন করেছিলেন, বিশ্ববিদ্যালয়কে শুদ্ধ করতে এবং সহকর্মীদের নিন্দা করতে সহায়তা করেছিলেন। এই বছরগুলিতে, তিনি নাৎসি মতাদর্শের প্রচারের জন্য কার্ল স্মিটের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করেছিলেন, ইহুদি বিরোধীতাকে যুক্তিযুক্ত করতে সাহায্য করেছিলেন এবং প্রতীকী বই পোড়ানোর সভাপতিত্ব করেছিলেন।34
তৃতীয়, নির্ণায়ক পর্যায় সিঙ্ক্রোনাইজেশন 30 জুন-জুলাই 2, 1934 সাল পর্যন্ত এসএ-এর রক্তাক্ত পরিচ্ছন্নতা ছিল এবং পরবর্তী প্রতিষ্ঠা, বিশেষ করে হিন্ডেনবার্গের মৃত্যুর পর সেই আগস্টে, হিটলারের আইনের চূড়ান্ত উত্স হিসাবে, যেমনটি স্মিটের নিবন্ধ "দ্য ফুহরার সেফগার্ডস দ্য ল"-এ পালিত হয়েছে। এই বিন্দু থেকে, ফ্যাসিবাদী শাসন রাষ্ট্রের সমস্ত প্রধান প্রতিষ্ঠান এবং সুশীল সমাজের প্রধান আদর্শিক অঙ্গগুলিতে সংহত হয়।35
অন্যান্য ফ্যাসিবাদী রাষ্ট্রগুলিও অনুরূপ অনুসরণ করেছে, যদি কম সামগ্রিক হয়, ট্র্যাজেক্টোরি। "ইতালিতে ফ্যাসিবাদী শাসনকে সুসংহত করার অনেক ধীর [এবং কম সম্পূর্ণ] প্রক্রিয়ায়," রবার্ট ও প্যাক্সটন লিখেছেন ফ্যাসিবাদের অ্যানাটমি, "শুধুমাত্র শ্রমিক সংগঠনগুলি, রাজনৈতিক দলগুলি এবং মিডিয়াগুলিকে সম্পূর্ণরূপে 'লাইনে আনা হয়েছে'।"36
ট্রাম্পিস্ট সিঙ্ক্রোনাইজেশন
এই উন্নয়নগুলির মধ্যে অনেকগুলি 1930-এর দশকে ইউরোপের জন্য নির্দিষ্ট ছিল এবং আমাদের দিনে একই আকারের অনুরূপ কিছুতে পুনরাবৃত্তি হওয়ার সম্ভাবনা নেই। তা সত্ত্বেও, নব্য-ফ্যাসিজমের লক্ষ্য হল উন্নত পুঁজিবাদী ব্যবস্থার ব্যবস্থাপনায় পরিবর্তন আনা, যার জন্য প্রয়োজন উদার-গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার কার্যকর বিলুপ্তি এবং এখন যাকে "অল্ট-ডান" বলা হয় তার প্রতিনিধিদের শাসন দ্বারা প্রতিস্থাপন করা। প্রকাশ্যে বর্ণবাদ, জাতীয়তাবাদ, পরিবেশ বিরোধীতা, মিসগনি, হোমোফোবিয়া, পুলিশি সহিংসতা এবং চরম সামরিকবাদকে সমর্থন করা।
এই সমস্ত প্রতিক্রিয়ার গভীর উদ্দেশ্য, তবে, কর্মশক্তির দমন। অল-ডান ধর্মান্ধতার প্রতি ট্রাম্পের আবেদনের পিছনে রয়েছে সমস্ত রাষ্ট্রীয়-অর্থনৈতিক কার্যাবলীর বর্ধিত বেসরকারীকরণ, বড় ব্যবসার শক্তিকে শক্তিশালী করা এবং আরও জাতিগতভাবে সংজ্ঞায়িত সাম্রাজ্যবাদী পররাষ্ট্রনীতিতে স্থানান্তর। তবুও এমন একটি নিওফ্যাসিস্ট কৌশল স্থাপনের জন্য একটি নতুন ধরণের প্রয়োজন সিঙ্ক্রোনাইজেশন, যার মাধ্যমে বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান-কংগ্রেস, বিচার বিভাগ, বেসামরিক আমলাতন্ত্র, রাজ্য এবং স্থানীয় সরকার, সামরিক, প্রাকৃতিক নিরাপত্তা রাষ্ট্র ("গভীর রাষ্ট্র"), মিডিয়া, এবং শিক্ষা প্রতিষ্ঠানগুলি—সকলকে লাইনে আনা হয়েছে।37
তাহলে, ট্রাম্প হোয়াইট হাউস পুঁজিবাদী রাষ্ট্র পরিচালনার নব্য-ফ্যাসিস্ট রূপগুলি বাস্তবায়নের জন্য কাজ করছে, আইনি নিয়ম লঙ্ঘন করছে এবং উদার গণতান্ত্রিক সুরক্ষা বাতিল করছে? এখানে সাধারণভাবে ফ্যাসিবাদের বৈশিষ্ট্যগুলি মনে করিয়ে দেওয়া দরকারী, যার মধ্যে মার্কিন নিওফ্যাসিজম একটি নির্দিষ্ট রূপ। সামির আমিন যেমন "সমসাময়িক পুঁজিবাদে ফ্যাসিবাদের প্রত্যাবর্তন" এ বলেছেন:
সঙ্কটে পুঁজিবাদী রাষ্ট্র পরিচালনার জন্য ফ্যাসিবাদী পছন্দ সর্বদা-সংজ্ঞা দ্বারা এমনকি- "গণতন্ত্রের" স্পষ্ট প্রত্যাখ্যানের উপর ভিত্তি করে। ফ্যাসিবাদ সর্বদা সেই সাধারণ নীতিগুলিকে প্রতিস্থাপন করে যার উপর ভিত্তি করে আধুনিক গণতন্ত্রের তত্ত্ব এবং অনুশীলনগুলি - মতের বৈচিত্র্যের স্বীকৃতি, সংখ্যাগরিষ্ঠতা নির্ধারণের জন্য নির্বাচনী পদ্ধতির আশ্রয়, সংখ্যালঘুদের অধিকারের গ্যারান্টি ইত্যাদি - জমা দেওয়ার বিরোধী মূল্যবোধের সাথে সামষ্টিক শৃঙ্খলার প্রয়োজনীয়তা এবং সর্বোচ্চ নেতা এবং তার প্রধান এজেন্টদের কর্তৃত্বের জন্য। মূল্যবোধের এই উলটাপালটা সর্বদা পশ্চাৎমুখী ধারণার প্রত্যাবর্তনের সাথে থাকে, যা বাস্তবায়িত জমা দেওয়ার পদ্ধতিগুলির একটি আপাত বৈধতা প্রদান করতে সক্ষম হয়। অতীতে ("মধ্যযুগ") প্রত্যাবর্তনের অনুমিত প্রয়োজনীয়তার ঘোষণা, রাষ্ট্রধর্মের কাছে আত্মসমর্পণ করা বা "জাতি" বা (জাতিগত) "জাতি" এর কিছু কথিত বৈশিষ্ট্যের প্রতি নিয়োজিত আদর্শিক বক্তৃতার প্যানোপলি তৈরি করে ফ্যাসিবাদী শক্তি।38
নতুন প্রশাসনের অতি-জাতীয়তাবাদী এবং অতি-ডানপন্থী তির্যক সন্দেহ করা যায় না। তার অল্ট-ডান উপদেষ্টা স্টিভ ব্যানন এবং স্টিফেন মিলার দ্বারা লেখা তার উদ্বোধনী ভাষণে, ট্রাম্প ঘোষণা করেছিলেন, যাকে অর্থনীতিবিদ জোসেফ স্টিগলিটজ "ঐতিহাসিক ফ্যাসিবাদী অভিধা" বলেছেন:
এই মুহূর্ত থেকে, এটি আমেরিকা প্রথম হতে যাচ্ছে... আমরা পুরানো জোটগুলিকে শক্তিশালী করব এবং নতুনগুলি গঠন করব — এবং সভ্য বিশ্বকে র্যাডিক্যাল ইসলামিক সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে একত্রিত করব, যা আমরা পৃথিবীর মুখ থেকে সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করব...। আমাদের অবশ্যই আমাদের সীমানা রক্ষা করতে হবে অন্যান্য দেশের ধ্বংসাত্মক থেকে আমাদের পণ্য তৈরি করা, আমাদের কোম্পানিগুলি চুরি করা এবং আমাদের চাকরি ধ্বংস করা…। আমেরিকা আবার জিততে শুরু করবে, আগের মত জিতবে না... আমাদের রাজনীতির ভিত্তি হবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি সম্পূর্ণ আনুগত্য এবং আমাদের দেশের প্রতি আনুগত্যের মাধ্যমে আমরা একে অপরের প্রতি আমাদের আনুগত্য আবিষ্কার করব। আপনি যখন দেশপ্রেমের জন্য আপনার হৃদয় উন্মুক্ত করেন, তখন কুসংস্কারের কোন অবকাশ থাকে না। আমেরিকা যখন একত্রিত হয়, তখন আমেরিকা সম্পূর্ণরূপে অপ্রতিরোধ্য। কোন ভয় থাকা উচিত নয় - আমরা সুরক্ষিত, এবং আমরা সবসময় সুরক্ষিত থাকব। আমরা আমাদের সামরিক এবং আইন প্রয়োগকারী মহান পুরুষ এবং মহিলাদের দ্বারা সুরক্ষিত হব এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আমরা ঈশ্বরের দ্বারা সুরক্ষিত…। একসাথে, আমরা আমেরিকাকে আবার শক্তিশালী করব। আমরা আমেরিকাকে আবার ধনী করব। আমরা আমেরিকাকে আবার গর্বিত করব। আমরা আমেরিকাকে আবার নিরাপদ করব। এবং, হ্যাঁ, একসাথে, আমরা আবার আমেরিকাকে মহান করব।39
ট্রাম্পিজমের আদর্শিক কাঠামো এবং রাজনৈতিক কৌশলটি মূলত ব্যাননের কাজ, পূর্বে ব্রিটবার্ট নিউজের প্রধান এবং এখন প্রধান হোয়াইট হাউসের কৌশলবিদ এবং সিনিয়র কাউন্সেল, যিনি শেষ মাসগুলিতে ট্রাম্পের নির্বাচনী প্রচারণারও নির্দেশ দিয়েছিলেন।40 ব্যানন, সম্প্রতি ট্রাম্পের জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদে নিযুক্ত, মূলধারার, নন-রুপার্ট মারডক-মালিকানাধীন মিডিয়াকে আক্রমণ করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছেন। ব্যাননের প্রভাবের নাগাল নিয়ে বিতর্ক থাকলেও প্রশাসনের অভ্যন্তরীণ বৃত্তের মধ্যে তার আধিপত্য এত বেশি যে নিউ ইয়র্ক টাইমস সম্পাদকীয় বোর্ড দাবি করেছে যে তিনি "নিজেকে অবস্থান করছেন...ডি ফ্যাক্টো প্রেসিডেন্ট হিসাবে।"41 ব্যাননের সাথে ব্রেটবার্টের অন্য দুই মতাদর্শী, মিলার, ট্রাম্পের একজন সিনিয়র উপদেষ্টা (এবং অ্যাটর্নি জেনারেল জেফ সেশনের একজন আধিকারিক) এবং জাতীয় নিরাপত্তার উপ-সহকারী সেবাস্তিয়ান গোর্কা। আরেকজন Breitbart অধ্যক্ষ, জুলিয়া হ্যান, "রাষ্ট্রপতির বিশেষ সহকারী" হিসেবে নিযুক্ত হয়েছেন, যিনি ব্যাননের অধীনে তার প্রধান সহকারী হিসেবে কাজ করছেন, এবং তিনি "ব্যানন'স ব্যানন" নামে পরিচিত - একজন অপ্রতিরোধ্য অতি-ডান মতাদর্শী হিসেবে তার ভূমিকার একটি নম্র উল্লেখ , কংগ্রেসের রিপাবলিকানদের লাইনে রাখার জন্য নিয়োগ করা হয়েছে।42
ব্যাননের নিওফ্যাসিস্ট মতাদর্শকে ছয়টি প্রধান উপাদানের সমন্বয়ে দেখা যেতে পারে: (1) "পুঁজিবাদের সংকট", বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, "গ্লোবালিজম" এবং "ক্রনি ক্যাপিটালিজম"-এর উত্থানের ফলে কাটিয়ে ওঠার প্রয়োজন; (2) পুনঃস্থাপিত পুঁজিবাদের আধ্যাত্মিক কাঠামো হিসাবে "জুডিও-খ্রিস্টান পশ্চিম" এর পুনরুদ্ধার; (3) চরম জাতি-জাতীয়তাবাদের প্রচার, অ-শ্বেতাঙ্গ অভিবাসীদের লক্ষ্য করে; (4) ব্যানন যাকে "গ্লোবাল পপুলিস্ট মুভমেন্ট" বলে অভিহিত করেছেন তার সাথে একটি সুস্পষ্ট পরিচয়—অর্থাৎ বিশ্ব নব্য ফ্যাসিবাদ; (৫) জোরাজুরি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "একটি সম্প্রসারণবাদী ইসলাম" এবং "একটি সম্প্রসারণবাদী চীন"-এর বিরুদ্ধে বিশ্বব্যাপী যুদ্ধে লিপ্ত - যাকে তিনি "বৈশ্বিক অস্তিত্বের যুদ্ধ" বলেছেন; এবং (5) এই ধারণা যে Alt-ডানের উত্থান মার্কিন ইতিহাসে একটি আধা-রহস্যপূর্ণ "মহান চতুর্থ বাঁক" - আমেরিকান বিপ্লব, গৃহযুদ্ধ, এবং মহামন্দা এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে প্রতিনিধিত্ব করে।43
ব্যাননের মতাদর্শটি 2014 সালের একটি ভ্যাটিকান সম্মেলনের একটি বক্তৃতায় সবচেয়ে স্পষ্টভাবে প্রদর্শিত হয়েছিল, যেখানে তিনি মেরিন লে পেনের নেতৃত্বে ফ্রান্সের ন্যাশনাল ফ্রন্টের পাশাপাশি ব্রিটেনের ইউকে ইন্ডিপেন্ডেন্স পার্টির অত্যন্ত ডানদিকের "জনতাবাদের" প্রশংসা করেছিলেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে "পুঁজিবাদ যত শক্ত নাক করবে, তত ভাল।" কিন্তু এর জন্য হারানো জুডিও-খ্রিস্টান "আধ্যাত্মিক এবং নৈতিক ভিত্তি" পুনরুদ্ধারের প্রয়োজন ছিল। যখন পুঁজিবাদ ছিল...তার সর্বোচ্চ ফুলে...সেই পুঁজিবাদীদের প্রায় সবাই জুডিও-খ্রিস্টান পশ্চিমে দৃঢ় বিশ্বাসী ছিল... ধর্মনিরপেক্ষতা তার আদর্শ রক্ষার জন্য জুডিও-খ্রিস্টান পশ্চিমের শক্তিকে হ্রাস করেছে।" ব্যাননের জন্য, শত্রু শুধু উদারপন্থী নয় বরং "রিপাবলিকান এস্টাবলিশমেন্ট" এবং তাদের প্রভুরা, "ক্রনি ক্যাপিটালিজম" এর প্রবর্তক। এরাই ছিল "মধ্যবিত্ত ও শ্রমজীবী মানুষের" প্রকৃত শত্রু। তিনি যে আন্দোলনের প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন তাতে বর্ণবাদকে সরাসরি অস্বীকার করা উচিত নয়, বরং "সময়ের সাথে সাথে এটি সব ধুয়ে ফেলা হয়" যখন লোকেরা একটি দেশপ্রেমিক জোটে একত্রিত হয় (অন্যদের বাদ দিয়ে)। এই সমস্ত কিছুই একটি ক্রুসেডের বৃহত্তর অর্থে মানানসই: “একটি বড় যুদ্ধ চলছে, একটি যুদ্ধ যা ইতিমধ্যেই বিশ্বব্যাপী…। আপনি দেখতে পাবেন যে আমরা একটি বিশাল অনুপাতের যুদ্ধে আছি।"44
সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ছিল সহানুভূতিশীল উপায় যে ব্যানন, তার বক্তৃতার পরে প্রশ্ন তুলেছিলেন, ইতালীয় ফ্যাসিস্ট জুলিয়াস ইভোলার ধারণাগুলিকে আহ্বান করেছিলেন, যিনি মুসোলিনির অনুপ্রেরণার উত্স এবং সমর্থক ছিলেন এবং পরবর্তীতে হিটলারের, যিনি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে আবির্ভূত হন। ইউরোপীয় নিওফ্যাসিজমের ঐতিহ্যবাদী আন্দোলনের নেতৃস্থানীয় ব্যক্তিত্ব- যা তাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অল্ট-ডান শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী নেতা রিচার্ড স্পেনসারের নায়ক করে তুলেছে।45 1930 সালে, ইভোলা ঘোষণা করেছিল, "ফ্যাসিবাদ খুব কম। আমরা এমন একটি ফ্যাসিবাদ চাইতাম যা আরও উগ্র, আরও নির্ভীক, এমন একটি ফ্যাসিবাদ যা সত্যিকার অর্থে নিরঙ্কুশ, বিশুদ্ধ শক্তি দিয়ে তৈরি, কোনও আপসের জন্য অনুপলব্ধ…। আমরা কখনই ফ্যাসিবাদ-বিরোধী হিসাবে বিবেচিত হব না, শুধুমাত্র সেই পরিমাণ ব্যতীত যে অতি-ফ্যাসিবাদ ফ্যাসিবাদ-বিরোধী সমতুল্য হবে।" তার যুদ্ধোত্তর লেখাগুলিতে, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে ঐতিহ্যবাদীদের "ফ্যাসিবাদী" বা 'নব্য-ফ্যাসিবাদী' বিশেষণটি গ্রহণ করা উচিত নয় টাউট আদালত, "কিন্তু তাদের উচিত শুধুমাত্র তাদের "ইতিবাচক" বৈশিষ্ট্যের উপর জোর দেওয়া, নিজেদেরকে ইউরোপীয় ঐতিহ্যের "সম্ভ্রান্ত" মূল্যবোধের সাথে মিশে থাকা। লক্ষ্য ছিল একটি নতুন, আধ্যাত্মিক "ইউরোপীয়" তৈরি করা কন্ট্রোল…আমাদের অবশ্যই যোদ্ধাদের ঐক্য গড়ে তুলতে হবে।” চূড়ান্ত উদ্দেশ্য ছিল একটি জাতির আধ্যাত্মিক শক্তি হিসাবে বোঝা ঐতিহ্যবাহী সার্বভৌমত্বের পুনরুত্থান, বা Patria (অর্থাৎ, পিতৃভূমি)।46
ব্যানন, নিজে ইভোলার সাথে সুরে "প্যালিজেনেটিক অতি-জাতীয়তাবাদ" এর একজন শক্তিশালী প্রবর্তক, যুক্তি দিয়েছিলেন যে "জুডিও-খ্রিস্টান পশ্চিমে" তাদের "ঐতিহ্যবাদকে পুনরুত্থিত করা দরকার...বিশেষ করে এটি যেখানে জাতীয়তাবাদের ভিত্তিকে সমর্থন করে সেই অনুভূতি।" সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, তিনি ভ্যাটিকানে তার শ্রোতাদের বলেছিলেন, "ইসলামের বিরুদ্ধে জুডিও-খ্রিস্টান পশ্চিমের সংগ্রামের দীর্ঘ ইতিহাসের পুনরুদ্ধার।" ইভোলার অর্থে সার্বভৌমত্বের কথা বলতে গিয়ে, ব্যানন বলেছিলেন: "আমি মনে করি যে মানুষ, বিশেষ করে কিছু দেশে, তাদের দেশের জন্য সার্বভৌমত্ব দেখতে চায়, তারা তাদের দেশের জন্য জাতীয়তাবাদ দেখতে চায়।" কিন্তু তিনি যেমন স্পষ্ট করেছেন, এর জন্য প্রথমে রাজনৈতিক "শাসক শ্রেণী" এবং বর্তমান রূপে রাষ্ট্রের বিনির্মাণ প্রয়োজন।47
যতদূর পর্যন্ত ট্রাম্প হোয়াইট হাউস নিজেকে নিওফ্যাসিস্ট কৌশল উন্মোচন করার ক্ষমতাপ্রাপ্ত হিসাবে দেখেন সিঙ্ক্রোনাইজেশন, উপরে প্রস্তাবিত সাধারণ লাইনগুলির সাথে, কেউ রাষ্ট্রের প্রধান শাখা এবং আদর্শিক রাষ্ট্রযন্ত্রের উপর আক্রমণ দেখতে আশা করবে, আইনি ও রাজনৈতিক নিয়ম লঙ্ঘন করবে এবং রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি করতে চাইবে। প্রকৃতপক্ষে, অনেক প্রাথমিক প্রমাণ ইঙ্গিত করে যে প্রশাসন ক্ষমতায় থাকা সংক্ষিপ্ত সময়ের মধ্যে রাজনৈতিক সংস্কৃতি এই ক্ষেত্রে পরিবর্তিত হয়েছে। রাজ্যের সমস্ত প্রধান সেক্টর আক্রমণের মুখে পড়েছে। সবচেয়ে চরম পদক্ষেপ ছিল ট্রাম্পের 27 জানুয়ারির নির্বাহী আদেশটি মধ্যপ্রাচ্যের সাতটি প্রধান মুসলিম দেশ থেকে অভিবাসীদেরকে অবিলম্বে নিষিদ্ধ করে, যা জাতীয় প্রতিবাদের মুখে, ফেডারেল আদালতগুলি দ্রুত বাতিল করেছিল। এটি ট্রাম্পকে তার সমর্থকদের দৃষ্টিতে তাদের বৈধতা দেওয়ার প্রয়াসে স্বতন্ত্র বিচারকদের উপর ব্যক্তিগত আক্রমণ জারি করতে পরিচালিত করেছিল - এমন একটি পদক্ষেপ যা বিচার বিভাগকে লাইনে আনার প্রাথমিক প্রচেষ্টা হিসাবে দেখা যেতে পারে।48
এই ঘটনাগুলি ফেব্রুয়ারিতে ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশ দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আনুমানিক এগারো মিলিয়ন অনথিভুক্ত ব্যক্তিদের গণ নির্বাসনের জন্য একটি আধা-আইনি ভিত্তি স্থাপন করেছিল - এমনকি দীর্ঘমেয়াদী বাসিন্দা এবং যারা কখনও কোনো অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়নি, এবং বয়সের উল্লেখ ছাড়াই। . এটিকে প্রশাসনের দীর্ঘ-প্রতিশ্রুত নির্মাণের দ্বারা পরিপূরক হতে হবে যা রাষ্ট্রপতি বলেছেন, 28 ফেব্রুয়ারী কংগ্রেসে তার ভাষণে, "আমাদের দক্ষিণ সীমান্তে একটি দুর্দান্ত, দুর্দান্ত প্রাচীর।" এই আইনি ও রাজনৈতিক দুরবস্থায়, ট্রাম্প উত্তরাধিকারসূত্রে 103টি বিচার বিভাগীয় শূন্যপদ পাচ্ছেন, যা ওবামার উত্তরাধিকার সূত্রে পাওয়া সংখ্যার প্রায় দ্বিগুণ, নতুন প্রশাসনকে সাংবিধানিক অধিকার অপসারণ এবং দমন-নিপীড়ন জোরদার করার সম্ভাব্য উপায়ে বিচার বিভাগের পুনর্গঠন করার ক্ষমতা দিয়েছে।49
জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্র বা "গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের" সাথে ট্রাম্পের দ্বন্দ্ব, সতেরোটি এজেন্সি জুড়ে কয়েক হাজার কর্মচারী নিয়ে গঠিত, প্রায় অবিলম্বে শুরু হয়েছিল, এবং অফিসের জন্য দৌড়ানোর সময় গোয়েন্দা সংস্থাগুলির উপর তার বারবার আক্রমণের দ্বারা এর আগে ছিল। জানুয়ারির শেষের দিকে, তিনি ন্যাশনাল সিকিউরিটি কাউন্সিল (এনএসসি) এবং হোমল্যান্ড সিকিউরিটি কাউন্সিল (এইচএসসি) পুনর্গঠনের নির্দেশনা জারি করেন, যেখানে সিআইএ ডিরেক্টর, জাতীয় গোয়েন্দা বিভাগের পরিচালক এবং জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের চেয়ারম্যানকে নিয়মিত থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। NSC এবং HSC প্রিন্সিপাল কমিটির সদস্য; নজির সহ আরেকটি বিরতিতে, হোয়াইট হাউসের প্রধান কৌশলবিদ ব্যাননকে প্রিন্সিপাল কমিটিতে যুক্ত করা হয়েছিল। একটি জনপ্রিয় প্রতিক্রিয়া প্রশাসনকে আংশিকভাবে নিজেকে উল্টাতে প্ররোচিত করেছিল, সিআইএ পরিচালককে প্রিন্সিপাল কমিটির সদস্য হিসাবে পুনরুদ্ধার করেছিল, কিন্তু জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্রের মধ্যে কর্তৃত্বের বিদ্যমান কাঠামোকে দুর্বল করার অভিপ্রায় স্পষ্ট ছিল।50 ইতিমধ্যে, ট্রাম্প একটি পৃথক ছায়াময় সংগঠন তৈরি করেছেন, কৌশলগত উদ্যোগ গ্রুপ (এসআইজি), যা উল্লেখ করা হয়েছে পররাষ্ট্র নীতি ব্যানন এবং ট্রাম্পের জামাতা জ্যারেড কুশনারের তত্ত্বাবধানে এনএসসির মধ্যে একটি "ক্যাবাল" হিসাবে। এসআইজি-র একজন গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি হলেন গোর্কা, "গ্লোবাল জিহাদিজম" এর বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য তার জোরের জন্য সবচেয়ে বেশি পরিচিত, যেটি তিনি দাবি করেন যে সমগ্র বিশ্বে প্রবেশ করেছে৷51
জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্রকে অস্থিতিশীল এবং লাইনে আনার জন্য ট্রাম্প প্রশাসনের প্রচেষ্টা "গভীর অবস্থার" মধ্যে ফাঁসের বিস্তারের আকারে একটি পাল্টা জবাব দেয় যা কয়েক সপ্তাহের মধ্যে জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা হিসাবে ট্রাম্পের প্রাথমিক বাছাই মাইকেল ফ্লিনকে নামিয়ে দেয়— আংশিকভাবে ভাইস প্রেসিডেন্ট পেন্স এবং আরো ঐতিহ্যবাহী রিপাবলিকানদের সাথে বিরোধের কারণে। রাশিয়ার সাথে নতুন স্নায়ুযুদ্ধ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূ-রাজনৈতিক ভঙ্গি সরিয়ে "উগ্র ইসলাম" এবং চীনের বিরুদ্ধে বিশ্বব্যাপী যুদ্ধের দিকে নিয়ে যাওয়ার জন্য ট্রাম্প এবং ব্যাননের আকস্মিক পদক্ষেপের ফলে উত্তেজনা আরও বেড়ে যায়। যদিও তিনি সামরিক বাহিনীর সাথে একীভূত করার জন্য জেনারেলদের সাথে তার প্রশাসনকে মর্মান্তিক করেছেন, ট্রাম্প জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্রের বেশিরভাগ অংশের সাথে দ্বন্দ্বে আটকে রয়েছেন।
ফেব্রুয়ারির মাঝামাঝি সময়ে, ট্রাম্প বিলিয়নেয়ার স্টিভ ফেইনবার্গ, সেরবেরাস ক্যাপিটাল ম্যানেজমেন্টের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও, যিনি আধা-স্বয়ংক্রিয় রাইফেল বিক্রির ভূমিকার জন্য সবচেয়ে বেশি পরিচিত, মার্কিন গোয়েন্দা সংস্থাগুলির হোয়াইট হাউস-ভিত্তিক তদন্তের নেতৃত্ব দিতে বলেছিলেন - একটি পদক্ষেপ হিসাবে দেখা হয় গোয়েন্দা যন্ত্রের জন্য একটি চ্যালেঞ্জ এবং একটি বিকল্প শক্তি বেস তৈরির প্রচেষ্টা। 2012 সালে কানেক্টিকাটের স্যান্ডি হুক এলিমেন্টারি স্কুলে বিশটি শিশু এবং ছয়জন প্রাপ্তবয়স্ককে হত্যার জন্য ব্যবহৃত বুশমাস্টার আধা-স্বয়ংক্রিয় রাইফেল তৈরি করা একটি সহায়ক সংস্থার মূল কোম্পানি হিসাবে সার্বেরাস কুখ্যাত হয়ে ওঠে। সার্বেরাস তখন থেকে বন্দুক ব্যবসায় তার ভূমিকা প্রসারিত করেছে, এবং এছাড়াও DynCorp-এর মালিকানা রয়েছে, মার্কিন সরকারের সাথে কাজ করা পঞ্চম-বৃহৎ বেসরকারি জাতীয় নিরাপত্তা ঠিকাদার, যাকে তার বিদেশী সামরিক ও পুলিশ প্রশিক্ষণের জন্য বিলিয়ন বিলিয়ন অর্থ প্রদান করা হয়েছে। সম্ভবত ফেইনবার্গ জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্রের "তদন্ত" করার জন্য তার ব্যক্তিগত সামরিক বাহিনীর কর্মীদের উপর আকৃষ্ট করবেন। আপাত ক্ষমতার লড়াইয়ের প্রকৃতির পরিপ্রেক্ষিতে, সম্ভবত হোয়াইট হাউসের প্রচেষ্টা সিঙ্ক্রোনাইজেশন গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের সম্মানের সাথে অব্যাহত থাকবে।52
বা রাজ্যের বাকি অংশগুলিকে লাইনে আনার এমন প্রচেষ্টা থেকে মুক্ত নয়। ফেডারেল সরকারে 2.7 মিলিয়নেরও বেশি বেসামরিক কর্মচারী রয়েছে। ট্রাম্প সমর্থক নিউট গিংরিচ বলেছেন যে "পঁচানব্বই শতাংশ আমলা তার বিরুদ্ধে।" দীর্ঘদিনের রিপাবলিকান অপারেটিভ এবং ট্রাম্পের কৌশলবিদ রজার স্টোন বলেছেন যে "হোয়াইট হাউসে ট্রাম্পের অনুগত অনেক নেই," কর্মীদের দ্রুত পরিবর্তনের প্রয়োজন। আরও, হোয়াইট হাউসে ট্রাম্পের প্রথম সপ্তাহের বিশৃঙ্খলা এবং "আনুগত্যের" উদ্বেগের মধ্যে, এখন পর্যন্ত সিনেট-নিশ্চিত পাঁচ শতাধিক পদের মধ্যে অল্প সংখ্যক মনোনীত প্রার্থী পাওয়া গেছে। তবুও, রাজ্যের মধ্যে থেকে প্রেস ফাঁস ট্রাম্প সমর্থকদের বিশ্বাস করেছে যে নতুন প্রশাসনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয় এমন বেসামরিক কর্মচারীদের অপসারণকে ত্বরান্বিত করা সবচেয়ে চাপের কাজ। নিউজম্যাক্সের সিইও ক্রিস রুডির মতে, ট্রাম্পের ঘনিষ্ঠ বন্ধু এবং উপদেষ্টা, "ফেডারেল আমলাতন্ত্র নিজেই একটি শক্তিশালী মেশিন, এবং তাদের খুব প্রতিষ্ঠার ধারণা রয়েছে" - যার অর্থ নতুন অল্ট-রাইট এজেন্ডার বিরোধিতা৷53
এটি বেসামরিক আমলাতন্ত্রের উপর আরো সাধারণ আক্রমণের অংশ। ব্যানন ঘোষণা করেছেন যে একটি "নতুন রাজনৈতিক আদেশ" আসন্ন, "অর্থনৈতিক জাতীয়তাবাদ" প্রচার করে এবং "প্রশাসনিক রাষ্ট্রের পুনর্গঠন"কে প্ররোচিত করে। প্রশাসন, তিনি বলেছেন, "ডিকনস্ট্রাকশন" এর জন্য অবিরাম যুদ্ধে থাকবে।54 বেসামরিক আমলাতন্ত্রের অবমূল্যায়ন পরিবেশ সংস্থাগুলিতে সবচেয়ে বেশি উচ্চারিত হয়েছে, বেশিরভাগই কারণ সেখানে পুরো বিভাগগুলিকে কুঠার অধীনে আনা যেতে পারে। তার অভিষেক হওয়ার পরপরই ব্যবসায়ী নেতাদের সাথে একটি বৈঠকে, ট্রাম্প ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তার প্রশাসন ব্যবসায় সরকারী বিধিগুলি "75 শতাংশ" এবং "সম্ভবত আরও" কমানোর পরিকল্পনা করেছে।55 আর্থিক নিয়ন্ত্রণমুক্তকরণের বাইরে, পরিকল্পনাটি বিশেষ করে ফেডারেল আমলাতন্ত্রের মধ্যে পরিবেশবাদীদের সাথে পরিবেশগত বিধিবিধান অনুসরণ করা।
কম্পিটিটিভ এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউটের প্রধান মাইরন এবেল, জলবায়ু অস্বীকারের একটি প্রধান অঙ্গ এবং পরিবেশ বিষয়ক ট্রাম্পের প্রধান উপদেষ্টা, পরিবেশ আন্দোলনকে "আধুনিক বিশ্বের স্বাধীনতা ও সমৃদ্ধির জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি" বলে ঘোষণা করেছেন এবং জলবায়ু বিজ্ঞানীদের আক্রমণ করেছেন। সরকার থেকে তাদের অপসারণের লক্ষ্যে তিনি যাকে "বিশেষজ্ঞ" বলেছেন তার অন্যান্য সদস্যদের।56 এবেল জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে পোপের এনসাইক্লিক্যালকে "বামপন্থী চালনা" হিসাবে চিহ্নিত করতে এতদূর এগিয়ে গেছে।57 এই প্রতিষ্ঠা বিরোধী বক্তব্য, ট্রাম্পের প্রচারাভিযানের সাফল্যের সাথে অবিচ্ছেদ্য, এখন এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সি (EPA) বাজেটে 20-25 শতাংশ এবং ন্যাশনাল ওশেনিক অ্যান্ড অ্যাটমোস্ফেরিক অ্যাডমিনিস্ট্রেশনে 17 শতাংশ বৈধ কাটতে ব্যবহৃত হচ্ছে৷
ট্রাম্প নৃতাত্ত্বিক জলবায়ু পরিবর্তনকে অভিহিত করেছেন, যার উপর প্রায় সর্বজনীন বৈজ্ঞানিক ঐক্যমত রয়েছে, একটি "প্রতারণা"। স্কট প্রুইট, ইপিএ-র নতুন প্রধান এবং একটি উত্সাহী জলবায়ু অস্বীকারকারী, ঐতিহাসিকভাবে এজেন্সির প্রধান শত্রুদের মধ্যে একজন, দূষণ বিধিগুলিকে ব্লক করার জন্য বহুবার ইপিএর বিরুদ্ধে মামলা করেছেন। একইভাবে, রিক পেরি, শক্তি বিভাগের নতুন প্রধান এবং টেক্সাসের প্রাক্তন গভর্নর, একজন পরিচিত জলবায়ু অস্বীকারকারী, যিনি এমনকি দাবি করেছেন যে গ্রহটি শীতল হচ্ছে। তিনি এখন যে বিভাগের প্রধানের দায়িত্ব পালন করছেন তাকে একসময় বাদ দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন। হোয়াইট হাউসের পরিবর্তনের সময়, আগত প্রশাসনের কাছ থেকে একটি প্রশ্নপত্র জ্বালানি বিভাগের কর্মচারীদের কাছে পাঠানো হয়েছিল, যারা জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত কাজে জড়িত ছিল তাদের সনাক্ত করতে চেয়েছিল, যা স্পষ্টতই বিজ্ঞানীদের ভয় দেখানোর প্রচেষ্টা ছিল। পরিবেশ সুরক্ষার সাথে সম্পর্কিত ফেডারেল সরকারের ক্ষেত্রগুলিতে একটি সুস্পষ্ট পরিচ্ছন্নতা প্রত্যাশিত, সমগ্র সংস্থাগুলিকে জলবায়ু পরিবর্তনের মতো সমস্যাগুলিকে বাদ দেওয়া হয়েছে এবং কর্মচারীদের সম্মতির জন্য ধমক দেওয়া হয়েছে৷ একটি বিলুপ্ত 1876 আইনের সাম্প্রতিক রিপাবলিকান কংগ্রেসনাল পুনরুজ্জীবন যা ফেডারেল কর্মচারীদের বেতন বছরে 1 ডলারে হ্রাস করার অনুমতি দেবে সরকারী কর্মচারীদের হুমকি দেওয়ার অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করা হচ্ছে। স্থানান্তরের সময়, ট্রাম্প দল ইঙ্গিত দিয়েছে যে নাসার গডার্ড ইনস্টিটিউট অফ স্পেস স্টাডিজ, সম্ভবত জলবায়ু গবেষণার জন্য বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় কেন্দ্র, গভীর মহাকাশ গবেষণায় পুনঃনির্দেশিত হবে। এই পরিস্থিতিতে, হোয়াইট হাউসের আমেরিকা ফার্স্ট কৌশলের বিপরীতে দেখা যায়, সরকারী সংস্থাগুলির মধ্যে জলবায়ু বিজ্ঞানকে কার্যত নিষিদ্ধ করা হবে তাতে সামান্য সন্দেহ থাকতে পারে।58
ট্রাম্প প্রশাসন স্পষ্টতই জনসংখ্যার ইচ্ছা এবং গ্রহের চাহিদাকে অমান্য করে পরিবেশবাদকে মাটিতে চালিত করতে সমস্ত আইনি নিয়ম লঙ্ঘন করতে প্রস্তুত। প্রশাসনের প্রথম পদক্ষেপগুলির মধ্যে একটি ছিল আর্মি কর্পস অফ ইঞ্জিনিয়ার্সকে "দ্রুতভাবে পর্যালোচনা এবং অনুমোদন" করার জন্য একটি আদেশ জারি করা ডাকোটা অ্যাক্সেস পাইপলাইন, যা মিসৌরি নদীর নীচে, স্ট্যান্ডিং রক, নর্থ ডাকোটাতে ড্রিল করা হবে, পূর্বের সিদ্ধান্তগুলিকে উল্টে। এবং পরিবেশগত স্বার্থকে অগ্রাহ্য করে এবং আদিবাসীদের নেতৃত্বে জল রক্ষাকারীদের সাহসী সংগ্রাম। ফেডারেল সরকার এখন নর্থ ডাকোটা রাজ্যের সাথে সারিবদ্ধভাবে পাইপলাইনটি যা কিছুই হোক না কেন ধাক্কা দেওয়ার জন্য প্রস্তুত, তাতে সামান্য সন্দেহ নেই যে পাইপলাইন বন্ধ করার জন্য শান্তিপূর্ণ প্রতিবাদ ক্রমবর্ধমান শক্তি প্রয়োগের মুখোমুখি হবে।59
কর্নেল ওয়েস্ট ট্রাম্প প্রশাসনকে সংজ্ঞায়িত করে এমন "দমনকারী যন্ত্রপাতি" সম্পর্কে কথা বলেছেন। “এটাই এর নব্য ফ্যাসিবাদী মাত্রা। এটি কেবল প্রেসের উপর আক্রমণ নয়, "ওয়েস্ট হার্ভার্ডের ডব্লিউইবি ডুবোইস ইনস্টিটিউটে তার শ্রোতাদের বলেছিলেন। “তিনি আমাদের কারো জন্য আসছেন। আমাদের বলতে হবে ডুবোইসের মতো, ফ্রেডেরিক ডগলাসের মতো, এবং সব রঙের নামহীন এবং বেনামী মুক্তিযোদ্ধাদের মতো, আমরা দাঁড়াতে পারি। আমি ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তার নব্য ফ্যাসিবাদী প্রকল্পকে স্বাভাবিক করতে অস্বীকার করি।60 কীভাবে এবং কী গতিতে নতুন প্রশাসন এই দমন-পীড়নকে মুক্ত করবে তা এখনও স্পষ্ট নয়, যদিও অনথিভুক্ত অভিবাসীদের বিতাড়নের বিশাল স্কেল-ওবামার অধীনে থাকা অভিবাসীদের চেয়ে অনেক বেশি বলে অনুমান করা হয়েছে-এবং তাদের উদ্দীপনা সৃষ্টিকারী দুর্লভ আবৃত বর্ণবাদ ইতিমধ্যেই স্পষ্ট। এতে সন্দেহ নেই যে ট্রাম্প প্রশাসন বর্ণবাদী গণ বন্দিত্বের "নতুন জিম ক্রো" ব্যবস্থাকে শক্তিশালী করবে। তিনি ফেডারেল কারাগারগুলির আরও বেসরকারীকরণের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছিলেন - এমন কিছু যা ইতিমধ্যেই সেশন দ্বারা নীতিতে চালু করা হয়েছে। ট্রাম্পের নির্বাচনের আগে, প্রায় 141,000 জন লোক ওবামা হোয়াইট হাউসে পাঠানো একটি পিটিশনে স্বাক্ষর করেছিলেন - ব্রিটবার্ট দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রচারিত - ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটারকে একটি সন্ত্রাসী সংগঠন হিসাবে তালিকাভুক্ত করার অনুরোধ করে। ট্রাম্প নিজেই জোর দিয়েছিলেন, নির্বাচনের আগে, ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার একটি "হুমকি" ছিল এবং মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেলকে এটি সম্পর্কে কিছু করতে বলা উচিত, "দেখানো কারণ এটি সত্যিই খারাপ জিনিস" থেকে শুরু করে, যা ব্যাপক প্রয়োজনের পরামর্শ দেয়। নজরদারি তিনি সারা দেশে পুলিশের দ্বারা সম্প্রসারিত বর্ণবাদী প্রোফাইলিংয়ের জন্যও বেরিয়ে এসেছেন।61
প্রশাসন কর্তৃক প্রস্তুত করা ধর্মীয় স্বাধীনতা সংক্রান্ত একটি নির্বাহী আদেশের একটি ফাঁস হওয়া খসড়া ফেডারেল আইনে ধর্মীয় স্বাধীনতা ছাড়ের একটি বড় সম্প্রসারণের প্রস্তাব করেছে যা ব্যক্তি এবং সংস্থাগুলিকে গর্ভপাত, গর্ভনিরোধ, সমকামী সংক্রান্ত পণ্য এবং পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস প্রদানের ক্ষেত্রে বৈষম্যের অনুমতি দেয়। বিবাহ, এবং LBGTQ লোকেদের জন্য সুরক্ষা, বিপুল সংখ্যক ফেডারেল আইনকে দুর্বল করে।62 মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে ট্রাম্পের মনোনীত নিল গোরসুচ, কর্পোরেশনগুলির দ্বারা নিপীড়নমূলক কর্ম এবং বর্জনের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ধর্মীয় স্বাধীনতার অনুমতি দেওয়ার একজন শক্তিশালী প্রবক্তা।63
একই সময়ে, শ্রমিক ইউনিয়নগুলিতে, বিশেষত সরকারী-খাতের ইউনিয়নগুলিতে একটি আক্রমণ প্রস্তুত করা হচ্ছে। রিপাবলিকান কংগ্রেস, ট্রাম্প দ্বারা সমর্থিত, একটি জাতীয় "কাজের অধিকার" আইনের প্রস্তাব করছে যার লক্ষ্য কর্মীদের জন্য বিনামূল্যে রাইডার হওয়া সম্ভব করে এবং "এজেন্সি ফি প্রদান না করেই ইউনিয়ন দর কষাকষির সুবিধাগুলি গ্রহণ করে তাদের তহবিল থেকে ছিনিয়ে নেওয়া। এটি সমর্থন করার জন্য - এর ফলে ইউনিয়নগুলি একটি আর্থিক সংকটের দিকে চালিত হবে। কাজ করার অধিকার আইন ইতিমধ্যে 27 রাজ্যে বিদ্যমান. ইউএস সুপ্রিম কোর্ট, একটি পুনরুদ্ধার করা রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে, আসন্ন আদালতের সিদ্ধান্তগুলিতে আরও দ্রুত একই ফলাফল অর্জন করতে পারে, পাবলিক-সেক্টর ইউনিয়নগুলিকে ইউনিয়ন চুক্তির আওতায় থাকা কর্মীদের বেতন-চেক থেকে এজেন্সি ফি কাটার ক্ষমতা থেকে সরিয়ে দেয়। স্কুল বেসরকারীকরণ একইভাবে সরাসরি শিক্ষক ইউনিয়ন ভাঙার লক্ষ্যে। সামগ্রিক লক্ষ্য শেষ কার্যত, যদি না ডি জুরি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংগঠিত করার জন্য শ্রমিকদের অধিকার।64 যদিও শ্রম সচিবের জন্য ট্রাম্পের প্রথম পছন্দ, ফাস্ট-ফুড মোগল অ্যান্ড্রু পুজদার, জনপ্রিয় প্রতিবাদ এবং রিপাবলিকানদের অস্বস্তির মধ্যে প্রত্যাহার করতে বাধ্য হয়েছিল, তার মনোনয়ন এই শ্রম-নিষ্ঠুর প্রচারণার সাথে সম্পূর্ণরূপে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল। পুজডারকে তার ফাস্ট-ফুড সমষ্টি, CKE রেস্তোরাঁয় মজুরি, নিরাপত্তা এবং ওভারটাইম আইনকে ধারাবাহিকভাবে উপেক্ষা এবং লঙ্ঘন করা হয়েছে।
শিক্ষা সচিবের জন্য ট্রাম্পের পছন্দ, বিলিয়নেয়ার বেটসি ডিভোস, যিনি দীর্ঘদিন ধরে জনশিক্ষার বেসরকারীকরণের জন্য নিবেদিত ছিলেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গণতন্ত্রের ভিত্তির উপর একটি আক্রমণের প্রতিনিধিত্ব করে। DeVos মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমগ্র পাবলিক শিক্ষা ব্যবস্থাকে ধ্বংস করার লক্ষ্যে চার্টার স্কুল এবং স্কুল ভাউচারগুলির একটি শক্তিশালী সমর্থক, যেটিকে তিনি "মৃত শেষ" হিসাবে বরখাস্ত করেছেন। ফেডারেল সরকার পাবলিক K-12 শিক্ষার জন্য অপেক্ষাকৃত কম অর্থ প্রদান করে, যা বেশিরভাগ রাজ্য এবং স্থানীয় সরকার দ্বারা অর্থায়ন করা হয়। বেশিরভাগ ফেডারেল অর্থ প্রতিবন্ধী শিক্ষার্থীদের এবং নিম্ন-আয়ের সম্প্রদায়ের শিক্ষার্থীদের সাহায্য করার জন্য উত্সর্গ করা হয়। ট্রাম্প, তবে, একটি প্রস্তাবে দেশব্যাপী তহবিল ভাউচারে $20 বিলিয়ন রাখার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যা ধরে নেয় যে রাজ্যগুলি ভাউচারের জন্য 100 বিলিয়ন ডলারের বেশি ব্যয় করবে, যা সরাসরি পাবলিক শিক্ষা থেকে নেওয়া হবে। ট্রাম্পের ডিভোস পছন্দ ইঙ্গিত দেয় যে নতুন প্রশাসনের উপর জোর দেওয়া হবে মার্কিন পাবলিক শিক্ষার সর্বাধিক বেসরকারিকরণের প্রচারের উপর, যা শিক্ষার অ্যাক্সেসে ব্যাপকভাবে বৈষম্যের দিকে নিয়ে যাবে এবং শিক্ষক ইউনিয়ন এবং শিক্ষক পেশাদারিত্বকে ধ্বংস করবে। তবে ডিভোসের এর বাইরেও উদ্দেশ্য রয়েছে। তিনি বলেছেন যে বিদ্যালয়গুলিকে বেসরকারীকরণ করার ক্ষেত্রে "আমাদের ইচ্ছা হল সংস্কৃতির মোকাবিলা করা এমন উপায়ে যা ঈশ্বরের রাজ্যকে এগিয়ে নিয়ে যাবে।"65
ইউনিভার্সিটিগুলিকে লাইনে আনার জন্য ট্রাম্প প্রশাসনের প্রচেষ্টা ফেব্রুয়ারির শুরুতে ইউসি-বার্কলে ক্যাম্পাসে সংঘটিত একটি দাঙ্গার বিষয়ে নতুন রাষ্ট্রপতির প্রতিক্রিয়ায় স্পষ্ট হয়েছিল, যখন বিক্ষোভকারীরা পুলিশের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়েছিল, তখন মিলো ইয়ানোপোলোসের বক্তৃতা বাতিল করার প্ররোচনা দেয়, তখন ব্রিটবার্ট। সিনিয়র সম্পাদক (এবং ঘনিষ্ঠ ব্যানন সহযোগী) তার শ্বেতাঙ্গ আধিপত্যবাদী, মিসজিনিস্ট ঘৃণামূলক বক্তব্যের জন্য পরিচিত। ইয়ানোপোলোসের আলোচনা বাতিল হওয়ার পরে, ট্রাম্প টুইট করেছেন যে বার্কলেকে ফেডারেল তহবিল অস্বীকার করা উচিত।66 ট্রাম্পের নির্বাচন বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে ডানপন্থী হামলাকে উসকে দিয়েছে। তার নির্বাচনের কয়েকদিন পরে, ডানপন্থী অলাভজনক টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ একটি "অধ্যাপক ওয়াচলিস্ট" তৈরি করার ঘোষণা করেছে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে (আমি সহ) দুই শতাধিক অধ্যাপককে "দেখতে" বিপজ্জনক প্রগতিশীলদের লক্ষ্য করে লক্ষ্য করে - একটি পদক্ষেপকে ভয় দেখানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। বিশ্ববিদ্যালয়.
ট্রাম্প প্রশাসন মূলধারার মিডিয়াকে তার নিওফ্যাসিস্ট উদ্দেশ্যের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ করার একটি অসাধারণ প্রচেষ্টা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে। ট্রাম্প ঘোষণা করেছেন যে তিনি মিডিয়ার সাথে "চলমান যুদ্ধে" আছেন এবং সাংবাদিকরা "পৃথিবীর সবচেয়ে অসৎ লোকদের মধ্যে"। তার রাষ্ট্রপতি হওয়ার মাত্র এক মাস পরে, ট্রাম্প টুইট করেছিলেন যে মূলধারার মিডিয়া "আমেরিকান জনগণের শত্রু" এবং নিউ ইয়র্ক টাইমস, এনবিসি নিউজ, এবিসি, সিবিএস এবং সিএনএন সবই ছিল "জাল খবর।"67 এডওয়ার্ড হারম্যান এবং নোয়াম চমস্কি যাকে এর "প্রচার মডেল" বলে অভিহিত করেছেন তার জন্য এগুলি অবশ্যই মূলধারার পুঁজিবাদী মিডিয়ার উপর যুক্তিযুক্ত আক্রমণ ছিল না—বা পুঁজিবাদ এবং তার ক্ষমতার অভিজাতদের প্রচার করার জন্য সংবাদের পদ্ধতিগত ফিল্টারিং, যেখানে সমস্ত বাম সমালোচনাকে বাদ দিয়ে বা প্রান্তিক করে। বরং, ক্ষমতা বিচ্ছিন্নতা এবং নাগরিক স্বাধীনতার সাধারণ প্রতিরক্ষার জন্য ট্রাম্প নন-মারডক মূলধারার মিডিয়াকে অপমান করছেন।68 এর মধ্যে ট্রাম্পের দাবি নিয়ে মিডিয়ার প্রশ্ন করা যে তিনি শুধুমাত্র ভোটার জালিয়াতির কারণে নির্বাচনে জনপ্রিয় ভোট হারিয়েছেন, সাতটি মুসলিম প্রধান দেশ থেকে তার অভিবাসনের উপর নিষেধাজ্ঞার কভারেজ এবং রাশিয়ার সাথে নতুন প্রশাসনের যোগাযোগের আচরণের কারণে।
গোয়েবলসের মতো কৌশলের উদ্বেগজনক প্রদর্শনে, ব্যানন জানুয়ারিতে একটি প্রেস কনফারেন্সে প্রেসকে "চুপ" করতে বলেছিলেন এবং ঘোষণা করেছিলেন যে "এখানে মিডিয়া বিরোধী দল... মিডিয়ার শূন্য সততা, শূন্য বুদ্ধিমত্তা, এবং কোন কঠোর পরিশ্রম নেই, ”তিনি মন্তব্য করেছিলেন। “আপনি বিরোধী দল। ডেমোক্রেটিক পার্টি নয়। আপনি বিরোধী দল। মিডিয়া বিরোধী দল।” ব্যাননের জন্য, এই "বিরোধী দল" কে পুরোপুরি লাইনে আনতে হবে। বস্তু, দ্বারা উল্লিখিত হিসাবে নিউ ইয়র্ক টাইমস, মিডিয়াকে এতটাই কারসাজি করা এবং ভয় দেখানো যে এটি "নিজেই মুখ থুবড়ে পড়বে।"69
একটি অসাধারণ উদাহরণে সিঙ্ক্রোনাইজেশন, ট্রাম্প-অধ্যুষিত রিপাবলিকান পার্টি একটি "মূলধারার মিডিয়া জবাবদিহিতা সমীক্ষা" জারি করেছে, যা নেতৃস্থানীয় প্রশ্ন, বিভ্রান্তিকর "তথ্য" এবং মতাদর্শগত ভঙ্গি নিয়ে বিস্তৃত, যাকে সাধারণত ন্যাশনাল পাবলিক রেডিও "বিস্ময়করভাবে পক্ষপাতদুষ্ট" বলে অভিহিত করে।70 এটি শীঘ্রই বাদ দিয়ে অনুসরণ করা হয়েছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস, CNN, Politico, BuzzFeed, এবং অন্যান্য মিডিয়া হোয়াইট হাউস প্রেস ব্রিফিং থেকে, ট্রাম্প প্রশাসনের প্রতি তাদের প্রতিকূল গল্পের কারণে (অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস এবং সময় প্রতিবাদে যোগ দিতে অস্বীকার করেন)।71 ব্যাননের সিঙ্ক্রোনাইজেশন কৌশলটিও প্রথাগত অধিকারের দিকে লক্ষ্য করে। এইভাবে, ডিসেম্বর 2016 সালে তিনি ঘোষণা করেছিলেন: "জাতীয় পর্যালোচনা এবং সাপ্তাহিক মানক উভয়ই বামপন্থী পত্রিকা, এবং আমি তাদেরও ধ্বংস করতে চাই।"72
একটি সাধারণ আদর্শিক প্রচারণার অংশ হিসাবে, মিডিয়ার উপর ব্যাননের আক্রমণ, ফ্যাসিবাদী এবং নব্য ফ্যাসিবাদী "র্যাডিকাল" এর দীর্ঘস্থায়ী কৌশল যা বামপন্থীদের ভাষা থেকে ধার করে, "কর্পোরেটবাদী, বিশ্ববাদী মিডিয়া" কে শত্রু হিসাবে উল্লেখ করে। . তথাপি নিওফ্যাসিজমের আসল আদর্শিক চালিকা শক্তি হল অতি-জাতীয়তাবাদী একটি জাতীয়-জাতিগত সংস্কৃতির পুনরুত্থান। সুতরাং, ব্যানন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইভোলা-সদৃশ পরিভাষায় "একটি সংস্কৃতি এবং থাকার কারণ সহ একটি জাতি" হিসাবে কথা বলেছেন, "সার্বভৌমত্বের" একটি স্বতন্ত্র নীতি তৈরি করেছেন।73 জাতীয় "সার্বভৌমত্ব" পুনরুদ্ধারের ধারণাটি ব্রেটবার্ট দ্বারা প্রচারিত অল্ট-ডান মতাদর্শের একটি মূল সাংগঠনিক নীতি হয়ে উঠেছে এবং ট্রাম্প হোয়াইট হাউসের অভিবাসী বিরোধী অবস্থানকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছে৷74
ট্রাম্প প্রশাসনের ক্ষমতার অংশ একটি বহুলাংশে অনুগত এবং আদর্শিকভাবে ডানপন্থী রিপাবলিকান-প্রধান কংগ্রেসে নিহিত। কিন্তু সিঙ্ক্রোনাইজেশন রিপাবলিকান পার্টির নেতৃত্বের কাছেও প্রসারিত হয়, যার প্রধান ব্যক্তিদের লাইনে উত্থাপিত করা হচ্ছে। এর একটি ইঙ্গিত হল ব্যাননের ব্রিটবার্টের হ্যানকে নিয়োগ দেওয়া, যিনি পল রায়ান এবং অন্যান্য নেতৃস্থানীয় রিপাবলিকানদের উপর তার সহকারী হিসাবে তার লাগামহীন আক্রমণের জন্য পরিচিত - এর ফলে রিপাবলিকান নেতৃত্বকে সতর্ক করে যে তারা বল খেলতে অস্বীকার করলে তাদের জন্য কী অপেক্ষা করতে পারে। হ্যান রায়ানকে পালানোর অভিযোগ করে তার খ্যাতি তৈরি করেছিলেন "দুঃখী মায়েরা তাকে তার খোলা সীমানা এজেন্ডা দ্বারা নিহত তাদের সন্তানদের ছবি দেখানোর চেষ্টা করছেন।" তিনি রায়ানকে ক্রনি ক্যাপিটালিজমের সাথে যুক্ত একজন "বিশ্ববাদী" এবং "হিলারি ক্লিনটনকে নির্বাচিত করার জন্য মাসব্যাপী প্রচারণার" মাস্টারমাইন্ড হিসাবে অভিযুক্ত করেছিলেন। এখানে সিঙ্ক্রোনাইজেশন কৌশলটি রিপাবলিকান পার্টিকে লক্ষ্য করে যদি বেশ স্পষ্ট হয়: “বেশ কিছু হাউস রিপাবলিকান ওয়াশিংটন পোস্টকে বলেছে যে হ্যানের জড়িততা সম্ভবত ব্যাননের বিরুদ্ধে তাকে ব্যবহার করার পরিকল্পনার ইঙ্গিত দেয়, নির্বাচিত রিপাবলিকান নেতাদের ট্রাম্পের আইন প্রণয়ন অগ্রাধিকারের মাধ্যমে রাম করার জন্য তীক্ষ্ণ মন্তব্য লিখেছিল এবং প্রয়োজনে দলের ঘাঁটিতে আন্দোলন করবেন।”75
নব্য-ফ্যাসিস্ট হোয়াইট হাউসের উত্থানকে এত বড় উদ্বেগের কারণ হল মার্কিন প্রেসিডেন্সির বিশাল ওজন, এবং মার্কিন সংবিধানে ক্ষমতার বিভাজনে দীর্ঘমেয়াদী ভাঙ্গন। সংবিধানে প্রতিষ্ঠিত যুদ্ধ ঘোষণার জন্য কংগ্রেসের ক্ষমতার অবমূল্যায়ন সুপরিচিত। তদুপরি, দেশপ্রেমিক আইন এবং অন্যান্য পদক্ষেপের সাথে এই শতাব্দীতে এখন পর্যন্ত নির্বাহী শাখার ক্ষমতা ব্যাপকভাবে প্রসারিত হয়েছে। 2011 সালের জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইনে স্বাক্ষর করার সময় তার বিবৃতিতে, বারাক ওবামা নিশ্চিত করেছেন যে কার্যনির্বাহী শাখার এখন "আমেরিকান নাগরিকদের বিচার ছাড়াই অনির্দিষ্টকালের সামরিক আটক" করার ক্ষমতা রয়েছে, যার ফলে সংবিধানে প্রতিষ্ঠিত আদালত এবং ব্যক্তিগত অধিকারের সুরক্ষাগুলি সরিয়ে দেওয়া হয়েছে৷ . এর অর্থ হল বিচার বিভাগের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার একটি বিশাল সম্প্রসারণ, "জাতীয় নিরাপত্তা" এর ক্ষেত্রে বিচারিক পর্যালোচনা বাতিলের প্রক্রিয়া অব্যাহত রাখা যা মার্কিন সংবিধানে ক্ষমতার পৃথকীকরণকে গুরুতরভাবে ক্ষুন্ন করেছে। রাষ্ট্রপতি পদে অর্পিত এই ধরনের ক্ষমতা আইনের শাসনের অধীনে স্বৈরাচারী দিক থেকে রাষ্ট্রের আকস্মিক পরিবর্তনকে অনুমেয় করে তোলে। যদিও ওবামা 2011 সালে ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তিনি মার্কিন নাগরিকদের বিচার ছাড়াই সামরিক আটকের অনুমোদন দেবেন না, যা তিনি বলেছিলেন যে "একটি জাতি হিসাবে আমাদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ঐতিহ্য এবং মূল্যবোধের সাথে লঙ্ঘন হবে," তিনি ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতির আইনী অধিকার নিয়ে প্রশ্ন তোলেননি। , বা আইনের মধ্যে এই বিধানের বিরুদ্ধে লড়াই করুন, যা নাগরিকদের সাংবিধানিক সুরক্ষা বাতিল করেছে। বিল মোয়ার্স এবং মাইকেল উইনশিপ সরকারের নির্বাহী শাখায় একটি ভার্চুয়াল "অভ্যুত্থান" বলে অভিহিত করার সাথে সাথে, হোয়াইট হাউস এই ক্ষেত্রে সংযম অনুশীলন করবে এমন নিশ্চয়তা অনেক কম।76
ট্রাম্প এবং মার্কিন আধিপত্যের পতন
ট্রাম্প "আমেরিকাকে আবার মহান করার" প্রতিশ্রুতিতে রাষ্ট্রপতি পদে নির্বাচিত হন। ব্যানন এবং ব্রিটবার্টের দেওয়া আদর্শিক টেমপ্লেট অনুসরণ করে, তিনি ক্রমাগত অর্থনৈতিক সংকট বা ধীর প্রবৃদ্ধি, উচ্চ বেকারত্ব, শ্রমিক শ্রেণীর অবনতিশীল অর্থনৈতিক অবস্থা এবং সমগ্র বিশ্বে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দুর্বলতার বাস্তবতার দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন। তার উত্তর ছিল অর্থনৈতিক এবং সামরিক জাতীয়তাবাদ, "জলদূল নিষ্কাশন" (ক্রোনি পুঁজিবাদের সমাপ্তি), এবং বড় সরকারের উপর আক্রমণ। এই সবই ছিল অশ্লীলতা, বর্ণবাদ এবং জেনোফোবিয়া। ট্রাম্পের অঙ্গীকারগুলির মধ্যে ছিল অর্থনৈতিক স্থবিরতার অবসান, নবনির্বাচিত রাষ্ট্রপতি 4 সালে মাত্র 1.6 শতাংশের তুলনায় 2016 শতাংশ বার্ষিক বৃদ্ধির প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।77 তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি ব্যাপক অবকাঠামো ব্যয়ের মাধ্যমে চাকরি তৈরি করবেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিকূল বাণিজ্য চুক্তি দূর করবেন, কর এবং প্রবিধান কমিয়ে বিনিয়োগকে উত্সাহিত করবেন, এবং সামরিক ব্যয়ে বিপুল বৃদ্ধি — একই সাথে সামাজিক সুরক্ষা এবং মেডিকেয়ারের মতো অধিকার রক্ষার মাধ্যমে।
আধিপত্যবাদী নিওলিবারেল মতাদর্শের দ্বারা উপেক্ষা করার বছরের পর বছর ধরে, বিপুল সংখ্যক শ্বেতাঙ্গ, বিশেষ করে পুরুষ, জনসংখ্যা যারা নিজেদেরকে নিম্ন-মধ্যবিত্ত বা অপেক্ষাকৃত ভালো শ্রমজীবী শ্রেণী হিসেবে দেখেছিল, তারা ট্রাম্পের অর্থনৈতিক জাতীয়তাবাদী, স্পষ্টতই বর্ণবাদী কারণ-যদিও অবশ্যই খুব কম লোকেরই ধারণা ছিল যে এটি সম্পূর্ণরূপে কী করবে।78 ডেমোক্রেটিক পার্টি হিলারি ক্লিনটনকে মনোনীত করেছিল, বার্নি স্যান্ডার্সের উপর, তার তৃণমূলের সামাজিক-গণতান্ত্রিক প্রার্থীতা, ট্রাম্প-ব্রেটবার্ট কৌশলে ভূমিকা পালন করেছিল।
ট্রাম্প "বিলিওনিয়ার শ্রেণী" থেকে নির্বাচনেও যথেষ্ট সমর্থন পেয়েছেন, বিশেষ করে FIRE (অর্থ, বীমা, এবং রিয়েল এস্টেট) এবং জ্বালানি খাতের মধ্যে, যেখানে কর্পোরেট ট্যাক্স কমানো, অবকাঠামো উন্নয়নে বেসরকারী সংস্থাগুলির ফেডারেল অর্থায়ন বাড়ানোর প্রতিশ্রুতি দেখা গেছে। , এবং অর্থনৈতিক জাতীয়তাবাদের প্রচার, তাদের নিজস্ব অবস্থানের সুবিধার উপায় হিসাবে। নির্বাচনের পরে ওয়াল স্ট্রিটের সমর্থন স্টক দ্রুত বৃদ্ধির সাথে উল্লাসে পরিণত হয়েছিল। ট্রাম্পের জয় এবং 24 ফেব্রুয়ারির মধ্যে, ডাও এবং নাসডাক উভয়ই 13 শতাংশ, স্ট্যান্ডার্ড এবং পুওরস 10 শতাংশ বেড়েছে। বেশিরভাগ উত্সাহ ছিল প্রত্যাশিত কর কমানো এবং ব্যাপক নিয়ন্ত্রণমুক্ত করার জন্য।79 লন্ডন ভিত্তিক অনুযায়ী আর্থিক বার, "ডোনাল্ড ট্রাম্প এক শতাংশের জন্য একটি ফিল্ড ডে তৈরি করছেন।" ইতিমধ্যে, কর্মক্ষম জনগোষ্ঠীর জন্য কর্মসংস্থান সৃষ্টির জন্য অবকাঠামো বিনিয়োগের তার বারবার প্রতিশ্রুতিগুলি ব্যাপকভাবে প্রতারণামূলক হিসাবে প্রকাশ করা হয়েছিল, এটি "টোপ এবং পরিবর্তনের" মামলা।80
যদিও এটা সত্য যে ট্রাম্প এখনও দেশের ভৌত অবকাঠামোতে $1 ট্রিলিয়ন বিনিয়োগের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, এটি কখনই সরাসরি ফেডারেল ব্যয়ের রূপ নেওয়ার উদ্দেশ্যে ছিল না। বরং, ট্রাম্পের বাণিজ্য সচিব, উইলবার রস, জুনিয়র, একটি অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ প্রতিবেদনের লেখক যে দাবি করে যে $137 বিলিয়নের অর্ডারে কর্পোরেশনগুলিকে ট্যাক্স ক্রেডিট দশ বছরে অবকাঠামো ব্যয়ে $1 ট্রিলিয়ন লাভের জন্য বেসরকারী সংস্থাগুলিকে অর্থায়ন প্রদান করবে। সম্পূর্ণ পরিকল্পনা, যেমন রস দ্বারা রচিত হয়েছে, অবকাঠামোতে সরকারী ব্যয়ের উপর নির্ভর করে না, বরং পুঁজিতে মূলধন ফেরত দেওয়ার উপর নির্ভর করে: বেসরকারী ঠিকাদারদের জন্য একটি বিশাল ক্ষতি, এর বেশিরভাগই এমন প্রকল্পগুলিতে ভর্তুকি দেয় যা যাইহোক ঘটত।81
যদিও ট্রাম্প ক্রোনি ক্যাপিটালিজমের বিরুদ্ধে লড়াই করার এবং "জলজল নিষ্কাশন করার" প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, তবে তিনি তার মন্ত্রিসভা বিলিয়নেয়ার এবং ওয়াল স্ট্রিট অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের দিয়ে পূর্ণ করেছেন, এটি স্পষ্ট করে দিয়েছেন যে রাষ্ট্র একচেটিয়া-অর্থ মূলধনের বিডিং করবে। রসের সম্পদ রয়েছে $2.9 বিলিয়ন মূল্যের, এবং এটি দ্বারা মনোনীত হয়েছিল ফোর্বস একটি "শকুন" এবং "দেউলিয়াত্বের রাজা" হিসাবে। টড রিকেটস, ডেপুটি সেক্রেটারি অফ কমার্সের মূল্য $5.3 বিলিয়ন। DeVos, শিক্ষা সচিব, $5.1 বিলিয়ন মূল্যের, যখন তার ভাই, এরিক প্রিন্স, ইন্টারসেপ্ট দ্বারা ডাকা "আমেরিকার সবচেয়ে কুখ্যাত ভাড়াটে" এবং একজন ট্রাম্প উপদেষ্টা, ছিলেন সর্বজনীনভাবে ঘৃণ্য ব্ল্যাকওয়াটার নিরাপত্তা সংস্থার প্রতিষ্ঠাতা। স্টিভেন মুচিন, ট্রাম্পের ট্রেজারি সেক্রেটারি একজন সেন্টো-মিলিয়নেয়ার হেজ ফান্ড বিনিয়োগকারী। রেক্স টিলারসন, নতুন সেক্রেটারি অফ স্টেট, হলেন এক্সনমোবিলের প্রাক্তন সিইও। ট্রাম্পের প্রাথমিক সতেরোটি ক্যাবিনেট বাছাই (যাদের মধ্যে একজন, পুজদারকে বিবেচনা থেকে বাদ দিতে বাধ্য করা হয়েছিল) একটি সম্মিলিত সম্পদ ছিল যা দেশের জনসংখ্যার এক তৃতীয়াংশকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল। এর মধ্যে ট্রাম্পের নিজস্ব সম্পদ অন্তর্ভুক্ত নয়, নামকরা $10 বিলিয়ন। এর আগে কোনো মার্কিন প্রশাসনে এত খাঁটি প্লুটোক্রেসি, ক্রনি ক্যাপিটালিজমের এত চরম উদাহরণ ছিল না।82
যেটি ট্রাম্পের নিওফ্যাসিস্ট কৌশলের পথ প্রশস্ত করেছে এবং এটিকে সুসংগত করেছে তা হল 2007-09 সালের আর্থিক সঙ্কটের পর মার্কিন রাজনৈতিক অর্থনীতি এবং সাম্রাজ্য এবং সমগ্র বিশ্ব পুঁজিবাদী অর্থনীতির দীর্ঘমেয়াদী সংকট। এটি সিস্টেমটিকে অর্থনৈতিক স্থবির অবস্থায় ফেলেছে, কোন দৃশ্যমান উপায় ছাড়াই। আর্থিকীকরণ প্রক্রিয়া, ঋণের লিভারেজ এবং বাজারের বুদবুদ সম্প্রসারণের দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, যেটি 1980 এবং 90 এর দশকে অর্থনীতিকে পুঁজির অত্যধিক সঞ্চয়নের ফলে একটি অস্বস্তি থেকে বের করে আনতে সাহায্য করেছিল, প্রয়োজনীয় স্কেলে আর কার্যকর ছিল না।
2012 সালে, আমি রবার্ট ডব্লিউ. ম্যাকচেসনির সাথে একটি বই প্রকাশ করেছি, যে নিবন্ধগুলি প্রকাশিত হয়েছিল মাসিক পর্যালোচনা 2009 এবং 2012 এর মধ্যে, এনটাইটেলড অন্তহীন সংকট. প্রারম্ভিক অনুচ্ছেদে, আমরা লিখেছিলাম:
গ্রেট ফিনান্সিয়াল ক্রাইসিস এবং দ্য গ্রেট রিসেশন 2007 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দেখা দেয় এবং দ্রুত বিশ্বব্যাপী ছড়িয়ে পড়ে, যা বিশ্বের ইতিহাসে একটি গুরুত্বপূর্ণ মোড় বলে মনে হয়। যদিও এটি দুই বছরের মধ্যে পুনরুদ্ধারের পর্যায় দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল, সঙ্কট শুরু হওয়ার পাঁচ বছর পরেও বিশ্ব অর্থনীতি এখনও মন্দা অবস্থায় রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপ এবং জাপান ধীর গতির প্রবৃদ্ধি, উচ্চ বেকারত্ব এবং আর্থিক অস্থিতিশীলতার মধ্যে রয়ে গেছে, সব সময় নতুন অর্থনৈতিক কম্পন দেখা যাচ্ছে এবং এর প্রভাব বিশ্বব্যাপী ছড়িয়ে পড়ছে। বিশ্ব অর্থনীতির একটি উজ্জ্বল স্থান, বৈশ্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে, মুষ্টিমেয় উদীয়মান অর্থনীতি, বিশেষ করে চীনের আপাতদৃষ্টিতে অপ্রতিরোধ্য সম্প্রসারণ হয়েছে। তবুও চীনের অব্যাহত স্থিতিশীলতা এখন প্রশ্নবিদ্ধ। তাই, অবহিত অর্থনৈতিক পর্যবেক্ষকদের মধ্যে সাধারণ ঐকমত্য হল যে বিশ্ব পুঁজিবাদী অর্থনীতি দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক স্থবিরতার (আরও আর্থিক বিপর্যয়ের সম্ভাবনা দ্বারা জটিল) হুমকির সম্মুখীন, কখনও কখনও "হারানো দশকের সমস্যা" হিসাবে উল্লেখ করা হয়। পুঁজিবাদী অর্থনীতির স্থবিরতার এই সমস্যাটি, এমনকি আর্থিক সংকট বা মন্দার চেয়েও বেশি, যা এখন বিশ্বব্যাপী বড় প্রশ্ন হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে।83
পাঁচ বছর পরে, এই "বড় প্রশ্ন" কোন অর্থেই চলে যায়নি। অর্থনৈতিক স্থবিরতা স্থানীয়। হিসাবে আর্থিক বার সম্প্রতি স্থবিরতা থিসিসকে প্রশ্ন করে একটি নিবন্ধে স্বীকার করেছেন, "উন্নত অর্থনীতিতে প্রবৃদ্ধির ধর্মনিরপেক্ষ গতিসীমা আগের দশকের তুলনায় এখনও অনেক কম।"84 2.1 সালে মহামন্দার অবসানের পর থেকে মার্কিন অর্থনীতির গড় বার্ষিক বৃদ্ধির হার মাত্র 2010 শতাংশ ছিল। দেশটি এখন 3 শতাংশেরও কম প্রবৃদ্ধির এক দশকেরও বেশি অভিজ্ঞতা লাভ করেছে, যখন প্রথমবারের মতো বৃদ্ধির হার শুরু হয়েছে 1930-এর দশকের গোড়ার দিকে রেকর্ড করা হয়েছে—একটি সময় যা গ্রেট ডিপ্রেশন অন্তর্ভুক্ত করে।85 শীর্ষ 1 শতাংশ বাদে সবার আয়ের শ্রম ভাগ নাটকীয়ভাবে হ্রাস পেয়েছে।86 নেট বিনিয়োগ, যা সাধারণত অর্থনীতিকে চালিত করে, স্থবির এবং দীর্ঘমেয়াদী পতনের মধ্যে রয়েছে।87 বেকারত্বের হার, যদিও 2017 এর শুরুতে আপাতদৃষ্টিতে কম ছিল, অর্থনীতি যখন ব্যবসা চক্রের শীর্ষে পৌঁছেছে, তখন লক্ষ লক্ষ লোকের কর্মশক্তি ত্যাগ করার ফলে, খণ্ডকালীন কাজের ক্ষেত্রে প্রচুর পরিমাণে বৃদ্ধির ফলে এটি মূলত হ্রাস পেয়েছে এবং অনিশ্চিত কাজ.88 এরই মধ্যে সমাজে আয় ও সম্পদের বৈষম্য বেড়েছে। মার্কিন গৃহস্থালী ঋণ, এখন $12.6 ট্রিলিয়ন, এক দশকের মধ্যে সর্বোচ্চ। বয়স্ক জনসংখ্যা সত্ত্বেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বাড়ির মালিকানা 1965 সাল থেকে সর্বনিম্ন স্তরে রয়েছে।89 বা এই শর্তগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। G7 ধনী দেশগুলি (কানাডা, ফ্রান্স, জার্মানি, ইতালি, জাপান, যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র), একত্রে 2016 সালে গড় বৃদ্ধির হার 1.3 শতাংশ দেখেছে, যা দীর্ঘ সময়ের মন্থর বৃদ্ধিকে ক্যাপ করেছে৷ গত এক দশকে ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রবৃদ্ধির হার ছিল মাত্র 1.7 শতাংশ, গত বছরে 1.8 শতাংশ। (এই পরিসংখ্যানগুলিকে পরিপ্রেক্ষিতে রাখতে, 1929-1939 সালের বিষণ্নতা দশকে মার্কিন অর্থনীতির গড় বার্ষিক বৃদ্ধির হার ছিল 1.3 শতাংশ।)90
এই অর্থনৈতিক অবস্থার সাথে বিশ্বব্যাপী উত্তর থেকে বৈশ্বিক দক্ষিণে উৎপাদন স্থানান্তরিত হয়, যেখানে 70 সালে প্রায় 50 শতাংশের বিপরীতে এখন প্রায় 1980 শতাংশ শিল্প উৎপাদন হয়।91 যদিও উত্তরে আজকের একচেটিয়া-অর্থনৈতিক পুঁজি আর্থিক প্রতিষ্ঠান সহ বহুজাতিক কর্পোরেশনগুলির মাধ্যমে দক্ষিণ থেকে বিশাল অর্থনৈতিক উদ্বৃত্তগুলিকে সিফন করে চলেছে, এই উদ্বৃত্তগুলি বেশিরভাগ অংশে আর উত্তরে উৎপাদন খায় না বরং কোম্পানিগুলির মোট মুনাফার মার্জিনে যোগ করে, আর্থিক-সম্পদ আহরণ উদ্দীপক। সুতরাং, সমাজের শীর্ষে রেকর্ড সম্পদ কেন্দ্রীকরণ এবং সামগ্রিক অর্থনীতির মধ্যে আয় উৎপাদনের মধ্যে একটি ক্রমবর্ধমান সংযোগ বিচ্ছিন্ন রয়েছে।92 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডা, ইউরোপ এবং জাপানের ত্রিদেশীয় প্রধান অর্থনীতির সকলেই 1 সাল থেকে আয়ের অংশ শীর্ষ 1980 শতাংশ আকাশচুম্বী হতে দেখেছে - 120 থেকে 1980 সালের মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 2015 শতাংশেরও বেশি বেড়েছে , এমনকি অর্থনীতি ক্রমশ স্থবিরতার শিকার হচ্ছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সম্পদ ধারকদের শীর্ষ ডিসিল এখন দেশের সম্পদের 70 শতাংশেরও বেশি ধারণ করে, যখন নীচের অর্ধেক অংশ কার্যত শূন্য। বিশ্বের ছয়টি ধনী বিলিয়নেয়ার - যাদের মধ্যে চারজন আমেরিকান - এখন বিশ্বের জনসংখ্যার নীচের অর্ধেকের চেয়ে বেশি সম্পদের মালিক৷93
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এই বৈশ্বিক পরিবর্তনগুলি মার্কিন আধিপত্যের ধীর পতনের কারণে আরও জটিল, যা এখন একটি জটিল পর্যায়ে পৌঁছেছে। মার্কিন অর্থনীতি বর্তমানে 1.6 শতাংশ হারে বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং চীনা অর্থনীতি ক্রমবর্ধমান, মন্থরতা সত্ত্বেও, প্রায় 7 শতাংশ, বিশ্ব অর্থনীতিতে মার্কিন আধিপত্যের জন্য লেখাটি দেয়ালে রয়েছে। 2000 সাল থেকে বিশ্ব অর্থনীতিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অংশ ক্রমাগত হ্রাস পেয়েছে। 2016 সালে ফোর্বস ঘোষণা করেছে যে চীনের অর্থনীতি সম্ভবত 2018 সালের মধ্যে সামগ্রিক আকারে মার্কিন অর্থনীতিকে ছাড়িয়ে যাবে।94 যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অনেক ধনী দেশ, মাথাপিছু আয় অনেক বেশি, এই পরিবর্তনের তাৎপর্য এবং বিস্তৃত সূচক অনুসারে মার্কিন আধিপত্যের আরও সাধারণ ক্ষয় এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান বৈশ্বিক উদ্বেগের বিষয়। শক্তি কাঠামো। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর্থিক আধিপত্য ধরে রেখেছে, বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় মুদ্রা হিসাবে ডলারের আধিপত্য সহ, এবং এখনও পর্যন্ত বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় সামরিক শক্তি। কিন্তু ইতিহাস থেকে জানা যায় যে বৈশ্বিক উৎপাদনে আধিপত্য ছাড়া আগামী দশকগুলোতে এগুলোর কোনোটিই বজায় রাখা যাবে না। ওবামা-যুগের কৌশল কেবলমাত্র মার্কিন শক্তির মাধ্যমে নয়, ত্রয়ী শক্তির মাধ্যমেও অর্থনৈতিক আধিপত্য বজায় রাখার চেষ্টা করেছিল, পুরো ত্রয়ী জুড়ে অর্থনৈতিক স্থবিরতার কারণে ব্যর্থ হচ্ছে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য উভয় ক্ষেত্রেই আরও অর্থনৈতিক-জাতীয়তাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করেছে।
এদিকে, ক্ষয়িষ্ণু বৈশ্বিক আধিপত্যের পরিপ্রেক্ষিতে মার্কিন অর্থনীতির পুনর্গঠন ব্যাপকভাবে ধারণা তৈরি করেছে যে এর ক্ষয়প্রাপ্ত বৈশ্বিক শক্তি- মধ্যপ্রাচ্যে এর অন্তহীন এবং আপাতদৃষ্টিতে নিরর্থক যুদ্ধের দ্বারা নাটকীয়তা, যা অল্প কিছু জয়ের উৎস। নিম্ন মধ্যম ও শ্রমিক শ্রেণীর দ্বারা সহ্য করা সমস্ত যন্ত্রণা এবং কষ্ট।95 বিদেশীরা "মার্কিন চাকরি নিচ্ছেন" এবং কম মজুরিতে কাজ করা অভিবাসীরা এইভাবে সহজ লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়েছে, একটি অতি-ডান জাতীয়তাবাদকে খাওয়াচ্ছে যা ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের জন্য দরকারী, এবং এটি শাসক শ্রেণীর অংশের উদ্বেগের সাথে মিশে গেছে।96 ফলাফল শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ট্রাম্পবাদের বৃদ্ধি নয়, ব্রিটেনে ব্রেক্সিট এবং সমগ্র ইউরোপীয় কেন্দ্র জুড়ে ডানদিকের আন্দোলন। আমিন যেমন লিখেছেন,
নিম্নলিখিত ঘটনাগুলি একে অপরের সাথে অবিচ্ছেদ্যভাবে যুক্ত: অলিগোপলির পুঁজিবাদ; অলিগার্কিদের রাজনৈতিক ক্ষমতা; বর্বর বিশ্বায়ন; আর্থিককরণ; মার্কিন আধিপত্য [এখন হ্রাস পাচ্ছে এবং তাই আরও বিপজ্জনক]; বিশ্বায়ন যেভাবে অলিগোপলিদের সেবায় কাজ করে তার সামরিকীকরণ; গণতন্ত্রের পতন; গ্রহের সম্পদ লুণ্ঠন; এবং দক্ষিণের জন্য উন্নয়নের বিসর্জন।97
অতি সম্প্রতি, আমিন এটিকে "সাধারণ একচেটিয়া পুঁজিবাদের সমস্যা" বলে অভিহিত করেছেন।98
সমস্ত ফ্যাসিবাদী আন্দোলন চরম জাতীয়তাবাদ, জেনোফোবিয়া এবং বর্ণবাদের উপর জোর দেয় এবং সীমানা রক্ষা এবং সামরিক উপায়ে ক্ষমতা সম্প্রসারণের সাথে সম্পর্কিত। যা ভূ-রাজনীতি নামে পরিচিত, বা বিশ্বের বিস্তৃত অংশ এবং তাদের কৌশলগত সম্পদের নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে বিশ্বে সাম্রাজ্যিক শক্তি লাভের প্রচেষ্টা, বিংশ শতাব্দীর শুরুতে সাম্রাজ্যবাদী সংগ্রামে উদ্ভূত হয়েছিল, যা এর ক্লাসিক তাত্ত্বিকদের কাজ থেকে বর্ণিত হয়েছে। , ব্রিটেনে হ্যালফোর্ড ম্যাকিন্ডার, জার্মানিতে কার্ল হাউশোফার এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিকোলাস জন স্পাইকম্যান, এবং এর সমস্ত পর্যায়ে একচেটিয়া পুঁজিবাদের অন্তর্নিহিত হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।99 1990-91 থেকে 2014 সালের উপসাগরীয় যুদ্ধের সময়কালে, মার্কিন ভূরাজনীতির লক্ষ্য ছিল বিশ্ব মঞ্চ থেকে সোভিয়েত ইউনিয়নের অন্তর্ধানের পরিপ্রেক্ষিতে মার্কিন আধিপত্য পুনরুদ্ধার এবং প্রবেশ করা - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একমাত্র পরাশক্তিতে পরিণত করা। সেই সময়ে মার্কিন কৌশলবিদরা যেমন পল উলফোভিটজদের দ্বারা বোঝা যায়, লক্ষ্য ছিল সীমিত সময়ের সদ্ব্যবহার করা—উলফোভিটজ এটিকে এক দশক বা সর্বাধিক দুই হিসেবে দেখেছিলেন—একটি নতুন, প্রতিদ্বন্দ্বী পরাশক্তির উদ্ভব হওয়ার আগে, যার সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অবাধে মধ্যপ্রাচ্য এবং উত্তর আফ্রিকায় এবং সাবেক সোভিয়েত ইউনিয়নের সীমানা বরাবর শাসন পরিবর্তন করতে পারে।100
এই পদ্ধতির ফলে মধ্যপ্রাচ্য, পূর্ব ইউরোপ এবং উত্তর আফ্রিকায় মার্কিন নেতৃত্বাধীন যুদ্ধ এবং শাসনব্যবস্থার পরিবর্তন ঘটে। বিশেষ করে পারস্য উপসাগর একটি অগ্রাধিকার ছিল, অত্যাবশ্যক কৌশলগত মূল্য শুধুমাত্র ভৌগোলিকভাবে নয় বরং এর বিপুল তেল সম্পদের কারণে। তবে সমস্ত পূর্ব ইউরোপের নিয়ন্ত্রণ অর্জন এবং রাশিয়াকে দুর্বল করাও গুরুত্বপূর্ণ ছিল।
ইউক্রেনে ন্যাটোর ধাক্কা, রাশিয়াকে পুনরায় উদীয়মান পরাশক্তি হিসাবে চেক করার প্রচেষ্টায় ডানপন্থী অভ্যুত্থানকে সমর্থন করে, ক্রিমিয়াকে সংযুক্ত করা এবং তার সীমানা বরাবর ইউক্রেনে হস্তক্ষেপের সাথে ভ্লাদিমির পুতিনের অধীনে একটি রাশিয়ান পুশব্যাকের দিকে পরিচালিত করে। রাশিয়া সিরিয়ায় আক্রমনাত্মক হস্তক্ষেপ করে, সারোগেট-পন্থী সালাফিস্ট বাহিনীকে (একটি মৌলবাদী সুন্নি রাষ্ট্র গঠনে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ) সমর্থন করে আসাদ সরকারকে পতনের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ন্যাটো এবং সৌদি আরবের প্রচেষ্টাকে ক্ষুন্ন করে। এদিকে, মার্কিন নেতৃত্বাধীন যুদ্ধে ইরাকের ধ্বংস, এবং সিরিয়ায় সারোগেট যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে পশ্চিমা ও উপসাগরীয়-পন্থী সেনাবাহিনীর প্রচার ইসলামিক স্টেটের উত্থানের দিকে পরিচালিত করে।101
ফরেন রিলেশন্স কাউন্সিলের প্রধান রিচার্ড হাস যাকে "বিশৃঙ্খল বিশ্ব" বলে অভিহিত করেছেন তা প্রতিনিধিত্ব করে এই ভয়াবহ তথ্যগুলি মার্কিন ভূ-রাজনৈতিক কৌশল নিয়ে শাসক শ্রেণীর মধ্যে একটি ফাটল খুলে দিয়েছে।102 শাসক শ্রেণীর প্রধান অংশ এবং জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্র রাশিয়ার সাথে একটি নতুন স্নায়ুযুদ্ধের জন্য দৃঢ় প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিল, হিলারি ক্লিনটন সিরিয়ায় নো-ফ্লাই জোন চালু করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, যার অর্থ রাশিয়ার পাশাপাশি সিরিয়ার বিমানগুলিকে গুলি করে ধ্বংস করা হবে। বিশ্ব থার্মোনিউক্লিয়ার যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে। বিপরীতে, ট্রাম্প রাশিয়ার সাথে ডিটেন্টে তার জোর দেন যাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "কট্টরপন্থী ইসলামিক সন্ত্রাসবাদ" এবং চীনের বিরুদ্ধে একটি ঠান্ডা-গরম যুদ্ধের বিরুদ্ধে বিশ্বব্যাপী যুদ্ধে মনোনিবেশ করতে পারে, ব্যাননের জুডিও-খ্রিস্টান যুদ্ধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ - স্যামুয়েল হান্টিংটনের মতো। "সভ্যতার সংঘর্ষ" এর ধারণা।103 এখানে ইসলামোফোবিয়া চীন-ফোবিয়ার সাথে মিশে গেছে—এবং ল্যাটিনো-ফোবিয়ার সাথে, যাকে তথাকথিত "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণ সীমান্তের প্রতিরক্ষা" দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছে।
মার্কিন ভূ-রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক শক্তি পুনরুদ্ধারের ট্রাম্পের দৃষ্টিভঙ্গিতে, শত্রুদের প্রাথমিকভাবে জাতিগত এবং ধর্মীয় পদে মনোনীত করা হয়েছে। মধ্যপ্রাচ্যের মাটিতে মার্কিন বুট স্থাপন এবং দক্ষিণ চীন সাগরে চীনের সাথে নৌ-সংঘাতের উপর নতুন করে জোর দেওয়া হয়েছে, যেখানে বিশ্বের নতুন তেলের অনেকাংশ পাওয়া যাবে এবং যা চীনের প্রবেশাধিকারের প্রধান ভবিষ্যত নিশ্চিত। বিশ্ব সংঘাতের ক্ষেত্রে তেল দিতে। যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূ-রাজনৈতিক কৌশলে আকস্মিকভাবে পরিবর্তন আনার এই প্রচেষ্টার ফলাফল শুধুমাত্র মার্কিন শাসক শ্রেণীতে নিওলিবারাল এবং ট্রাম্প-স্টাইলের নিওফ্যাসিস্টদের মধ্যে পতন-আউট নয়, গভীর রাষ্ট্রের মধ্যে একটি সংগ্রামও হয়েছে, ফাঁসের ফলে ফ্লিনকে নিচে নিয়ে আসে।104
ট্রাম্পের ভূ-রাজনৈতিক কৌশলটি শেষ পর্যন্ত চীনের দিকে পূর্ব দিকে তাকায়, সামরিক ভঙ্গিমার সাথে মিলিত হুমকিমূলক সুরক্ষাবাদের রূপ নেয়। নতুন প্রশাসন অবিলম্বে ট্রান্স-প্যাসিফিক অংশীদারিত্বকে একপাশে সরিয়ে নিয়ে যায়, যা চীনকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য একটি হাতিয়ার হিসাবে ব্যর্থ বলে মনে হয় - এর পরিবর্তে দক্ষিণ চীন সাগরে চীনের সাথে সম্ভাব্য সংঘর্ষ সহ ব্লন্টার পদ্ধতি পছন্দ করে।
এই সমস্ত কিছুকে আচ্ছন্ন করে দেওয়া হল ট্রাম্পের ঘোষণা যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "আমেরিকান ইতিহাসের সর্বশ্রেষ্ঠ সামরিক বিল্ডআপগুলির মধ্যে একটিতে প্রবেশ করতে চলেছে।" তার প্রাথমিক বাজেটে তিনি ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তিনি সামরিক ব্যয় $54 বিলিয়ন বা পেন্টাগনের বর্তমান বেস বাজেটের প্রায় দশ শতাংশ বাড়িয়ে দেবেন।105 এটিকে অর্থনৈতিক উদ্বৃত্ত শোষণের একটি উপায় হিসাবেও দেখা হতে পারে, যেহেতু রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে প্রতিশ্রুত বিশাল পরিকাঠামো ব্যয় প্রথাগত রিপাবলিকান দলের প্রতিরোধের কারণে বাস্তবায়িত হওয়ার সম্ভাবনা কম। (উপরে নির্দেশিত হিসাবে, অবকাঠামো ব্যয়ের জন্য শিল্পকে ট্যাক্স ক্রেডিট প্রদানের ট্রাম্পের পরিকল্পনা অর্থনীতিকে উদ্দীপিত করতে সরাসরি সামান্য কিছু করবে।)
ট্রাম্প কি অর্থনৈতিকভাবে সফল হতে পারবেন? মধ্যে একটি বিশ্লেষণ আর্থিক বার ফেব্রুয়ারির শেষে পরামর্শ দেয় যে "মিঃ ট্রাম্পের অর্থনৈতিক এজেন্ডার প্রভাব হবে তার প্রার্থিতা বৃদ্ধিকারী শর্তগুলিকে আরও গভীর করা।"106 অর্থনীতিতে গভীর স্থবিরতা এবং মূলধনের অত্যধিক সঞ্চয়ের ক্ষেত্রে এর কাঠামোগত ভিত্তির পরিপ্রেক্ষিতে, মার্কিন অর্থনীতিকে অন্য গতিপথে নিয়ে যাওয়ার যে কোনও প্রচেষ্টা অসুবিধায় ভরা। প্রাক্তন ট্রেজারি সেক্রেটারি ল্যারি সামারস লিখেছেন: "আমি মার্কিন মন্দার সম্ভাবনাকে পরের বছরে প্রায় 1/3 এবং পরবর্তী 1 বছরে 2/2-এর উপরে রাখব।"107 অত্যন্ত ধীরগতির অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধার সহ গভীর অর্থনৈতিক স্থবিরতার হারিয়ে যাওয়া দশকের পরে, এটি সম্ভবত সমগ্র সমাজ জুড়ে বিপর্যয়কর হিসাবে অনুভব করা হবে।
এর বিপরীতে একজনকে স্মরণ করতে হবে যে হিটলারই সর্বপ্রথম সামরিক ব্যয়, বেসরকারীকরণ এবং ইউনিয়ন ভাঙ্গার মাধ্যমে শ্রমিকদের মজুরি গভীরভাবে হ্রাস করার মাধ্যমে "কেইনেসিয়ান" অর্থনৈতিক উদ্দীপনা প্রবর্তন করেছিলেন।108 একটি নব্য-ফ্যাসিবাদী অর্থনৈতিক কৌশল হবে বর্ণবাদ এবং যুদ্ধের প্রস্তুতি দ্বারা সমর্থিত নব্য উদারবাদী কঠোরতার আরও চরম সংস্করণ। এর লক্ষ্য হবে পুঁজিকে নিয়ন্ত্রণ থেকে মুক্ত করা—একচেটিয়া-আর্থিক পুঁজিকে মুক্ত লাগাম দেওয়া। এটি আরও সুরক্ষাবাদী ভিত্তিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষমতা সরাসরি রাখার জন্য আরও আক্রমণাত্মক প্রচেষ্টার সাথে থাকবে। দীর্ঘমেয়াদে ব্যবস্থার অর্থনৈতিক দ্বন্দ্ব থাকবে, তবে নতুন অর্থনৈতিক জাতীয়তাবাদের লক্ষ্য হবে বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক স্থবিরতার প্রেক্ষাপটে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বৈশ্বিক পাইয়ের একটি বড় অংশ দখল করবে তা নিশ্চিত করা। তা সত্ত্বেও, যুদ্ধ অর্থনীতির সম্প্রসারণ বিপদে পরিপূর্ণ, এবং উৎপাদনে এর উদ্দীপনা প্রভাব অতীতের তুলনায় কম শক্তিশালী।109 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বাণিজ্য ও মুদ্রা যুদ্ধ বা বৈশ্বিক অস্ত্র প্রতিযোগিতায় জয়লাভ করবে এমন কোনো নিশ্চয়তা নেই, যদিও এই ধরনের উন্নয়ন ঐতিহাসিকভাবে বিশ্বযুদ্ধের দিকে পরিচালিত হওয়া ক্রমবর্ধমান সংঘাতের ধরণকে উপস্থাপন করতে পারে।
ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রতিরোধযোগ্য উত্থান
ব্রেখটের 1941 ব্যঙ্গাত্মক নাটক আর্টুরো ইউআই এর প্রতিরোধযোগ্য উত্থান জার্মানিতে হিটলারের উত্থানকে আরও পরিচিত প্রেক্ষাপটে-অন্তত আমেরিকান শ্রোতাদের কাছে-শিকাগো গ্যাংস্টারিজমের (এই ক্ষেত্রে, একটি ভিড়-নিয়ন্ত্রিত ফুলকপির একচেটিয়া), যাতে ভবিষ্যতে ফ্যাসিবাদকে কীভাবে প্রতিরোধ করা যায় তা বোঝানোর জন্য একটি রূপক প্রচেষ্টা ছিল। . ব্রেখ্টের মূল বক্তব্য, নাৎসি নায়কদের মহত্ত্বের কোনো চিহ্ন ছিনিয়ে নেওয়ার পাশাপাশি, সমাজের ফ্যাসিকরণ একটি প্রক্রিয়া ছিল এবং যদি প্রচার, সহিংসতা, হুমকি, ভীতি প্রদর্শনের মাধ্যমে ক্ষমতা লাভের ফ্যাসিবাদী কৌশলগুলির প্রকৃতি। এবং বিশ্বাসঘাতকতা, প্রাথমিক পর্যায়ে এবং সাধারণভাবে জনগণের দ্বারা আরও ভালভাবে বোঝা গিয়েছিল, নীচে থেকে একটি সচেতন আন্দোলনের মাধ্যমে তাদের প্রতিহত করা যেতে পারে। ফ্যাসিবাদ, ব্রেখট বিশ্বাস করতেন, পরাজিত হতে বাধ্য, কিন্তু পুঁজিবাদের ধারাবাহিকতা তার পুনরুত্থান নিশ্চিত করেছে: "যে গর্ভ থেকে তিনি [উই, বা হিটলার] হামাগুড়ি দিয়েছিলেন তা এখনও শক্তিশালী হয়ে উঠছে।"110
হোয়াইট হাউসে নিওফ্যাসিজমের অনুপ্রবেশের বাস্তবতার পরিপ্রেক্ষিতে, ক্ষমতা এবং সাংবিধানিক স্বাধীনতার পৃথকীকরণের একটি পদ্ধতিগত প্রতিরক্ষা সংগঠিত করার জন্য এখন নির্বাহী শাখার দ্বারা স্থাপিত লাইনে আনার প্রক্রিয়া সম্পর্কে জ্ঞান অপরিহার্য। কিন্তু মার্কিন অল্ট-ডানকে প্রতিহত করার ক্ষেত্রে, উদারনীতিবাদ প্রতিষ্ঠার সাথে একত্রিত হওয়া বামপন্থীদের পুরানো পপুলার ফ্রন্টের কৌশলটি শুধুমাত্র কিছু ক্ষেত্রে সীমিত পরিসরে বাস্তবসম্মত, যেমন জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই করা, যা সমগ্র মানবতার জন্য হুমকিস্বরূপ, বা মৌলিক সুরক্ষার প্রচেষ্টায় রাজনৈতিক অধিকার। এর কারণ হল, বাস্তব কাঠামোগত পরিবর্তনের স্বল্পতায়, এই ধরনের জোটের মাধ্যমে অর্জিত যেকোন প্রাথমিক লাভগুলি সম্ভবত তাৎক্ষণিক সংকট শেষ হয়ে গেলে শীঘ্রই বাতিল হয়ে যাবে, যার ফলে পুরানো দ্বন্দ্বগুলি আবার দেখা দেবে। ডানের বিরুদ্ধে একটি কার্যকর প্রতিরোধ আন্দোলনের জন্য নিম্ন থেকে একটি শক্তিশালী পুঁজিবাদবিরোধী আন্দোলন গড়ে তোলার প্রয়োজন, যা সম্পূর্ণ ভিন্ন সমাধানের প্রতিনিধিত্ব করে, যার লক্ষ্য যুগ-সৃষ্টিকারী কাঠামোগত পরিবর্তন। এখানে বস্তুটি পুঁজির যুক্তিকে উল্টে দিচ্ছে, এবং প্রকৃত সমতা ও টেকসই মানব উন্নয়নের প্রচার করছে।111 এই ধরনের বিদ্রোহ অবশ্যই নিওফ্যাসিজমের বিরুদ্ধে নয়, নব্য উদারনীতিবাদের বিরুদ্ধে-অর্থাৎ, একচেটিয়া-আর্থিক পুঁজির বিরুদ্ধেও পরিচালিত হতে হবে। এটি অবশ্যই বর্ণবাদ, দুর্বৃত্তায়ন, জেনোফোবিয়া, এলজিবিটিকিউ জনগণের নিপীড়ন, সাম্রাজ্যবাদ, যুদ্ধ এবং পরিবেশগত অবক্ষয়ের বিরুদ্ধে সংগ্রামের সাথে সম্পর্কিত হতে হবে, যতটা এটি শ্রেণী শোষণের সাথে, কাঠামোগত পরিবর্তনের জন্য একটি বিস্তৃত ঐক্যবদ্ধ আন্দোলন গড়ে তোলার প্রয়োজন, বা একটি নতুন সমাজতন্ত্রের দিকে আন্দোলন.
আমি বিশ্বাস করি, বর্তমান পরিস্থিতিতে সবচেয়ে খারাপ জিনিসটি হবে যদি আমরা হোয়াইট হাউসে নিওফ্যাসিজমের প্রবেশ বা পুঁজিবাদ, সাম্রাজ্যবাদী সম্প্রসারণ এবং বৈশ্বিক বহিরাগতবাদের (জলবায়ু পরিবর্তন এবং থার্মোনিউক্লিয়ারের ক্রমবর্ধমান বিপদের সাথে এর সম্পর্ককে তুচ্ছ বা ছোট করে দেখাই) যুদ্ধ)। আন্তর্জাতিক হলোকাস্ট স্মরণ দিবসের জন্য তার বিবৃতিতে, ট্রাম্প, 6 মিলিয়ন ইহুদিদের হত্যার উল্লেখ করতে ব্যর্থ হওয়ার সময়, ম্যানিচিয়ান ভাষায় ঘোষণা করেছিলেন: "নাৎসি সন্ত্রাসের দ্বারা নিরীহ মানুষদের উপর যে নিষ্ঠুরতা এবং ভয়াবহতা সৃষ্টি হয়েছে তা বোঝা অসম্ভব... আমরা যারা মারা গেছে তাদের স্মরণ করি, আমরা তাদের প্রতি গভীরভাবে কৃতজ্ঞ যারা নির্দোষকে বাঁচাতে তাদের জীবন ঝুঁকিপূর্ণ…। আমি আমার প্রেসিডেন্সি জুড়ে এবং আমার জীবন জুড়ে আমার ক্ষমতায় সবকিছু করার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি, যাতে মন্দের শক্তি আর কখনও ভালোর শক্তিকে পরাজিত করতে না পারে।”112
তিন দশকেরও বেশি আগে বাম ইতিহাসবিদ ব্যাসিল ডেভিডসন তার উপসংহারে এসেছিলেন নাৎসি বিরোধী যুদ্ধের দৃশ্য এই শব্দগুলির সাথে:
এখন, আমাদের নিজেদের সময়ে, আবার পুরনো প্রতিদ্বন্দ্বিতা [ফ্যাসিবাদ বনাম গণতান্ত্রিক প্রতিরোধ]। অতি ডানের স্ব-নিযুক্ত সুপার-দেশপ্রেমিকরা...তাদের ব্যাঙের মতো কণ্ঠস্বরকে এমন একটি বিজয়ের সুরে ধ্বনিত করে যা তারা আমাদের বিশ্বাস করবে, তাদেরই ছিল: যদিও প্রকৃতপক্ষে, সত্য ছিল ঠিক বিপরীত। নতুন "জাতীয় ফ্রন্ট" দৃশ্যপটে ঝাঁপিয়ে পড়ে, নাৎসিরা যখন শুরু করেছিল তার চেয়ে ছোট বা বেশি বোকা ছিল না। পুরানো equivocations নতুন equivocations দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়, ঠিক যেমন দৃশ্যত "সম্মানজনক এবং যথাযথ" পুরানো ছিল.
তারা সব প্রতিহত করার জিনিস. এখন যেমন তখন: তবে এইবার তাড়াতাড়ি। অনেক তাড়াতাড়ি।113
নোট
- ↩জ্যাক লন্ডন,আয়রন হিল (শিকাগো: লরেন্স হিল বুকস, 1907), 67-68।
- ↩নির্বাচনের পর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিওফ্যাসিজমের পূর্বের চিকিত্সার জন্য দেখুন "ডোনাল্ড ট্রাম্পের উপর কর্নেল ওয়েস্ট: নব্য-ফ্যাসিজম দেখতে এটিই,” গণতন্ত্র এখন!, ডিসেম্বর 1, 2016; হেনরি এ. গিরোক্স, "ট্রাম্পের নব্য-ফ্যাসিবাদ এবং 1984-এর ভূতের বিরুদ্ধে লড়াই করা"Truthout, ফেব্রুয়ারী 7, 2017. মার্কিন নিওফ্যাসিজম, এইভাবে দেখা যায়, পল এ. বারানের ভাষায়, "একটি বিশেষ আমেরিকান জাতের ফ্যাসিবাদ সুই জেনারিস" হিসাবে দেখা যেতে পারে। বারান [হিস্টোরিকাস হিসেবে লেখা], "রিজয়ন্ডার, "মাসিক পর্যালোচনা 4, না। 12 (এপ্রিল 1953): 503. "নব্য-ফ্যাসিবাদ" ধারণাটি প্রথম উত্থাপিত হয়েছিল ইউরোপে চরম নতুন ডান আন্দোলন এবং মতাদর্শের বিবরণে যা জুলিয়াস ইভোলা এবং অ্যালাইন ডি বেনোইস্টের মতো চিন্তাবিদদের সাথে যুক্ত। রজার গ্রিফিন, সংস্করণ দেখুন।ফ্যাসিবাদ (অক্সফোর্ড: অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1995), 311-16।
- ↩"এক্সিট পোলস, নির্বাচন 2016,” CNN, নভেম্বর 23, 2016, http://cnn.com।
- ↩জোনাথন রথওয়েল এবং পাবলো দিয়েগো-রসেল, "জাতীয়তাবাদী রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি ব্যাখ্যা করা: ডোনাল্ড ট্রাম্পের কেস,” গ্যালাপ ড্রাফ্ট ওয়ার্কিং পেপার, নভেম্বর 2, 2016, http://papers.ssrn.com, 12 এ উপলব্ধ; সামান্থা নিল, "কেন ট্রাম্পের ভিত্তি সাধারণ রিপাবলিকান ভিড় থেকে আলাদা"হাফিংটন পোস্ট, 22 আগস্ট, 2016।
- ↩কনস্ট্যান্টিন কিলিবার্দা এবং দারিয়া রোইথমায়ার, "মরিচা বেল্ট বিদ্রোহের মিথ,” স্লেট, ডিসেম্বর 1, 2016।
- ↩"এক্সিট পোলস, নির্বাচন 2016"সিএনএন, নভেম্বর 23, 2016।
- ↩জেসন হরোভিটজ, "ডোনাল্ড ট্রাম্প জুনিয়রের স্কিটলস টুইট একটি প্যাটার্ন ফিট করে, "নিউ ইয়র্ক টাইমস, সেপ্টেম্বর 20, 2016।
- ↩রথওয়েল এবং ডিয়েগো-রসেল, "জাতীয়তাবাদী রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির ব্যাখ্যা করা," 2.
- ↩রিচার্ড এফ হ্যামিল্টন,কে হিটলারকে ভোট দিয়েছে? (প্রিন্সটন, এনজে: প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1982), 420। হ্যামিল্টন নিজেই বলেছেন যে 1931 সালে জার্মানির শহরাঞ্চলের নির্বাচনী ফলাফলের উপর উপলব্ধ তথ্যের ভিত্তিতে নিম্ন-মধ্যবিত্ত ভোটারদের নির্ণায়ক ভূমিকা নিশ্চিত করা (বা অস্বীকার) করা অসম্ভব। এবং 1932 (যদিও তার নিজস্ব ডেটা এটি সমর্থনকারী হিসাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে)। তা সত্ত্বেও, ফ্যাসিবাদ যে ঐতিহাসিকভাবে নিম্ন মধ্যবিত্ত বা পেটি বুর্জোয়াদের মধ্যে নিহিত ছিল তা হল ফ্যাসিবাদের উত্থানের উপর সমগ্র সাহিত্যে সবচেয়ে দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত পর্যবেক্ষণগুলির মধ্যে একটি, 1930 এবং আজ, উভয়ই মার্কসবাদী এবং অ-মার্কসবাদী চিন্তাবিদদের অন্তর্ভুক্ত। দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, নিকোস পুলান্টজাস,ফ্যাসিবাদ এবং একনায়কত্ব (লন্ডন: ভার্সো, 1974); সেমুর মার্টিন লিপসেট,রাজনৈতিক মানুষ (নিউ ইয়র্ক: ডাবলডে, 1960), 134-76। লিওন ট্রটস্কি লিখেছেন যে "ফ্যাসিবাদ হল আর্থিক পুঁজির সামাজিক স্বার্থে পেটি বুর্জোয়াদের সংগঠিত ও সংগঠিত করার একটি নির্দিষ্ট উপায়।" লিওন ট্রটস্কি,জার্মানিতে ফ্যাসিবাদের বিরুদ্ধে সংগ্রাম (নিউ ইয়র্ক: পাথফাইন্ডার, 1971), 455।
- ↩মাইকেল এইচ কেটার,নাৎসি পার্টি (কেমব্রিজ, এমএ: হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1983), 252; টমাস চাইল্ডার্স,নাৎসি ভোটার (চ্যাপেল হিল, এনসি: ইউনিভার্সিটি অফ নর্থ ক্যারোলিনা প্রেস, 1983), 157–59, 166–88, 225–26; জার্গেন ডব্লিউ ফাল্টার, "শ্রমিকদের NSDAP-কে ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা কতটা ছিল?" কোনান ফিশারে, এড.,ওয়েমার জার্মানিতে জাতীয় সমাজতন্ত্র ও শ্রমিক শ্রেণীর উত্থান (প্রোভিডেন্স, RI: Berghan Books, 1996), 9–45.
- ↩ট্রাম্প অবশ্যই আর্থিক সম্প্রদায় এবং বিলিয়নেয়ার শ্রেণী থেকে খুব বেশি বিচ্ছিন্ন ছিলেন না। রবার্ট হ্যাকেট দেখুন, "এখানে ট্রাম্পকে সমর্থনকারী বিলিয়নিয়াররা, "ভাগ্য, আগস্ট 3, 2016।
- ↩পল বারান 1950-এর দশকে যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই কারণগুলির অনুপস্থিতি মার্কিন প্রেক্ষাপটে ফ্যাসিবাদের বৃদ্ধিকে রোধ করতে পারেনি। উদ্দেশ্যমূলক প্রবণতাগুলিকে এর বাহ্যিক রূপের সাথে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়, বা একটি সামাজিক ঘটনা সবসময় একইভাবে নিজেকে প্রকাশ করার আশা করা উচিত নয়। বারান, "আমেরিকায় ফ্যাসিবাদ, 181. একইভাবে, বার্ট্রাম গ্রস লিখেছেন, "যে কেউ কালো শার্ট, গণ পার্টি বা ঘোড়ার পিঠে থাকা পুরুষদের খুঁজছেন, তারা ক্রাইপিং ফ্যাসিবাদের সুস্পষ্ট সূত্রগুলি মিস করবেন।" বার্ট্রাম গ্রস,বন্ধুত্বপূর্ণ ফ্যাসিবাদ (নিউ ইয়র্ক: ইভান্স, 1980), ৩.
- ↩ডোনাল্ড ট্রাম্প, "উদ্বোধনী ভাষণ,” জানুয়ারী 20, 2017, http://whitehouse.gov। ফ্যাসিবাদী মতাদর্শের ম্যাট্রিক্স হিসাবে "প্যালিজেনেটিক অতি-জাতীয়তাবাদ" সম্পর্কে গ্রিফিন, সংস্করণে রজার গ্রিফিন, "সাধারণ ভূমিকা" দেখুন।ফ্যাসিবাদ, 3-4। "সাম্রাজ্যবাদের সম্ভাব্য মারাত্মক পর্যায়" তে ইস্তভান মেসজারোস দেখুন,সামাজিক নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনীয়তা (নিউ ইয়র্ক: মাসিক রিভিউ প্রেস, 2015), 97–120।
- ↩পরমাণু বিজ্ঞানীদের বুলেটিন, "এটি মধ্যরাত হতে আড়াই মিনিট," সংবাদ প্রকাশ, 25 জানুয়ারী, 2017।
- ↩লুই আলথুসার,লেনিন এবং দর্শন এবং অন্যান্য প্রবন্ধ(নিউ ইয়র্ক: মাসিক রিভিউ প্রেস, 2001), 85–126।
- ↩রিচার্ড ফক, "ট্রাম্পের প্রাক-ফ্যাসিস্ট রাষ্ট্রের বিষণ্ণ কার্টোগ্রাফি (এবং প্রগতিশীল পপুলিজমের সুযোগ)"মন্ডোওয়েইস, 26 জানুয়ারী, 2017।
- ↩সামির আমিন,সমসাময়িক পুঁজিবাদে ফ্যাসিবাদের প্রত্যাবর্তন, "মাসিক পর্যালোচনা 66, না। 4 (সেপ্টেম্বর 2014): 1-12।
- ↩দেখুন সি.বি. ম্যাকফারসন,লিবারেল ডেমোক্রেসির জীবন ও সময় (অক্সফোর্ড: Oxford University Press, 1977); পল এ বারান এবং পল এম সুইজি, একচেটিয়া পুঁজি (নিউ ইয়র্ক: মাসিক রিভিউ প্রেস, 1966), 155; রালফ মিলিব্যান্ড,পুঁজিবাদী সমাজে রাষ্ট্র (লন্ডন: কোয়ার্টেট, 1969)।
- ↩মাইকেল ডি ইয়েটস,মহান অসমতা (লন্ডন: রাউটলেজ, 2016)।
- ↩বার্টোল্ট ব্রেখট,থিয়েটারে ব্রেখট (লন্ডন: মেথুয়েন, 1974), 47.
- ↩পল এম সুইজি থেকে পল এম বারান, 18 অক্টোবর, 1952, বারান এবং সুইজিতে, একচেটিয়া পুঁজির যুগ (নিউ ইয়র্ক: মাসিক পর্যালোচনা প্রেস, আসন্ন 2017)।
- ↩পল এ. বারান থেকে পল এম. সুইজি, 25 অক্টোবর, 1952, বারান এবং সুইজিতে, একচেটিয়া পুঁজির যুগ. যদিও ফ্যাসিবাদ রাষ্ট্রকে একটি নীতিতে হ্রাস করার প্রবণতা রাখে, এটি অনুমেয়, বারান এই চিঠিতে উল্লেখ করেছেন যে এটি "সংসদীয় ফ্যাসিবাদ" এর রূপ নিতে পারে, অর্থাৎ, এটি কার্যনির্বাহী ক্ষমতার চারপাশে অন্তর্নিহিতভাবে সংগঠিত হওয়ার প্রয়োজন নেই। "গুরুত্বপূর্ণ বিষয়," তিনি লিখেছেন, "সন্ত্রাস, নিপীড়ন, গ্লেচশাল্টুং [সিঙ্ক্রোনাইজেশন], রাষ্ট্রীয় আধিপত্য, ইত্যাদি একটি নির্দিষ্ট শ্রেণী সংগ্রাম নক্ষত্রমণ্ডলে প্রবর্তিত হয়েছে।"
- ↩ক্রিস হেজেস যেমন উল্লেখ করেছেন, "হিটলার, 1933 সালে ক্ষমতা গ্রহণের কয়েকদিন পর, সমস্ত সমকামী এবং লেসবিয়ান সংগঠনের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছিলেন। তিনি বার্লিনের ইনস্টিটিউট ফর সেক্সুয়াল সায়েন্সের লুটপাট এবং এর পরিচালক ম্যাগনাস হিরশফেল্ডকে স্থায়ী নির্বাসনে পরিণত করে সমকামীরা জড়ো হওয়া জায়গাগুলিতে অভিযানের নির্দেশ দিয়েছিলেন। ইনস্টিটিউটের লাইব্রেরি থেকে হাজার হাজার ভলিউম আগুনে নিক্ষেপ করা হয়েছিল। সমকামী এবং সমকামী জার্মানদের নাগরিক অধিকার থেকে ছিনিয়ে নেওয়ার বিষয়টি মূলত জার্মান চার্চগুলি দ্বারা উল্লাসিত হয়েছিল। কিন্তু এই প্রচারণা বৈধ কৌশল, আইনের বাইরে, যা শীঘ্রই অন্যদের দ্বারা নিযুক্ত করা হবে।" ক্রিস হেজেস,আমেরিকান ফ্যাসিস্ট (নিউ ইয়র্ক: ফ্রি প্রেস, 2006), 201। আরও দেখুন রাল্ফ ডোজ, ম্যাগনাস হিরশফেল্ড (নিউ ইয়র্ক: মাসিক রিভিউ প্রেস, 2014)।
- ↩ফ্রাঞ্জ নিউম্যান দেখুন,জলহস্তী (নিউ ইয়র্ক: অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1942), 62-82। এটি হল নাৎসি রাষ্ট্রের বিকাশ এবং অর্থনীতির সাথে এর সম্পর্কের ক্লাসিক বিবরণ। যদিও "সর্বগ্রাসী রাষ্ট্র" (পরবর্তীকালে "সর্বগ্রাসীবাদ" এর উদার ধারণার সাথে বিভ্রান্ত না হওয়া) ফ্যাসিবাদের আদর্শ, বাস্তবে এটি কম একচেটিয়া এবং আরও বিশৃঙ্খল ছিল। ধ্রুপদী ফ্যাসিবাদে, রাষ্ট্রযন্ত্র এবং পার্টি যন্ত্রপাতি নিয়ে গঠিত একটি "দ্বৈত রাষ্ট্র" সাধারণ ছিল, এবং রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণ এক ধরণের বিচ্ছিন্নতাকে বাধা দেয়নি, যেখানে রাষ্ট্র সমস্ত ক্ষেত্রে রাষ্ট্র হিসাবে সম্পূর্ণরূপে কাজ করা বন্ধ করে দেয়, থমাস হবসের সমস্ত কাজ আর সম্পন্ন করছে নামহাকায়. এই কারণে, নিউম্যান ফ্যাসিবাদের উপর তার কাজের শিরোনাম হিসাবে গ্রহণ করেছিলেন, হবসের থেকেজলহস্তীদীর্ঘ সংসদের মেয়াদে। নিউম্যান দেখুন,জলহস্তী, 459-60; স্লাভোজ জিজেক,কেউ কি সর্বগ্রাসী বলেছে?(লন্ডন: ভার্সো, 2001), 1-3।
- ↩Poulantzas ফ্যাসিবাদী রাষ্ট্রকে একচেটিয়া পুঁজি থেকে "তুলনামূলকভাবে স্বায়ত্তশাসিত" হিসাবে উল্লেখ করেছেন। জোর উল্টানো এবং অর্থনীতি এবং একচেটিয়া পুঁজিকে দৃঢ়ভাবে স্বায়ত্তশাসিত হিসাবে উল্লেখ করা আরও উপযুক্ত বলে মনে হয়। একচেটিয়া পুঁজি একটি উদার গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র পছন্দ করে কিন্তু যতক্ষণ না ব্যক্তিগত, একচেটিয়া পুঁজি সঞ্চয়ন চালিয়ে যেতে দেওয়া হয় এবং ফ্যাসিবাদী "অতি কাঠামোগত" কাঠামোর মধ্যে বর্ধিত হয় ততক্ষণ পর্যন্ত রাজনৈতিক অর্থনীতির ফ্যাসিবাদী ব্যবস্থাপনায় যোগ দিতে ইচ্ছুক। Poulantzas দেখুন,ফ্যাসিবাদ এবং একনায়কত্ব, 85. নাৎসি জার্মানিতে পুঁজির এই শক্তিশালী স্বায়ত্তশাসন শুধুমাত্র যুদ্ধের মাঝখানে হস্তক্ষেপ করা হয়েছিল, যখন আলবার্ট স্পিয়ারকে যুদ্ধের প্রচেষ্টার জন্য শিল্প সংগঠিত করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল। ফ্রাঞ্জ নিউম্যান এবং পল এম সুইজি দেখুন, "জার্মান অর্থনীতির একনায়ক হিসেবে স্পিয়ারের নিয়োগ," ফ্রাঞ্জ নিউম্যান, হার্বার্ট মার্কস এবং অটো কির্চেইমার, নাৎসি জার্মানির গোপন প্রতিবেদন (প্রিন্সটন, এনজে: প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2013), 48-60।
- ↩বেনিটো মুসোলিনি, "নতুন ইতালীয় অর্থনীতির জন্য পরিকল্পনা (1936),", কার্লো সেলি, সংস্করণে।অর্থনৈতিক ফ্যাসিবাদ (এডিনবরা, VA: Axios, 2013), 277–80.
- ↩কনরাড হেইডেনে হিটলার উদ্ধৃত করেছেন,ডের ফুয়েরার (বোস্টন: হাউটন মিফলিন, 1944), 287; রবার্ট ডব্লিউ ম্যাকচেসনি এবং জন নিকোলস,মানুষ প্রস্তুত পেতে (নিউ ইয়র্ক: নেশন, 2016), 38.
- ↩ম্যাক্সিন ওয়াই সুইজি (এছাড়াও ম্যাক্সিন ওয়াই. উলস্টনের অধীনে),নাৎসি অর্থনীতির কাঠামো (কেমব্রিজ, এমএ: হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস, 1941), 27-35। আরও দেখুন গুস্তাভ স্টলপার,জার্মান অর্থনীতি, 1870-1940 (নিউ ইয়র্ক: রেনাল এবং হিচকক, 1940), 207; জার্মা বেল, "'বেসরকারীকরণ' এবং জার্মানির জাতীয় সমাজতান্ত্রিক পার্টির মুদ্রা"অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি জার্নাল 20, না। 3 (2006): 187-94, "মূলধারার বিরুদ্ধে: 1930 এর জার্মানিতে নাৎসি বেসরকারিকরণ,” বার্সেলোনা বিশ্ববিদ্যালয়, http://ub.edu।
- ↩নিকোস পুলান্টজাস,ফ্যাসিবাদ এবং একনায়কত্ব (লন্ডন: ভার্সো, 1974), 344।
- ↩কার্ল ডিট্রিচ ব্র্যাচার, হাজো হলবার্ন, সংস্করণে, "সরাসরি 'ইন্টিগ্রেশন' (গ্লেইচশাল্টুং): 1933 এবং 1934 সালে জাতীয় সমাজতান্ত্রিক শাসনের একীকরণের পর্যায়।রিপাবলিক থেকে রেইখ (নিউ ইয়র্ক: ভিন্টেজ, 1972), 109-28; রবার্ট ও প্যাক্সটন,ফ্যাসিবাদের অ্যানাটমি (নিউ ইয়র্ক: ভিন্টেজ, 2005), 123-24; ইমানুয়েল ফায়ে,হাইডেগার (নিউ হ্যাভেন, সিটি: ইয়েল ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2009), 39-58।
- ↩ফায়ে, হাইডেগার, 151-54; কার্ল শ্মিট, গ্রিফিন, এডি., ফ্যাসিবাদ, 138-39-এ "টোটাল স্টেটের আইনি ভিত্তি।"
- ↩ব্র্যাচার, "সরাসরি 'একীকরণের পর্যায়," 118-22। রাইখস্ট্যাগের আগুনে, দেখুন জন মেজ এবং মাইকেল ই. টিগার, “রাইখস্ট্যাগ ফায়ার ট্রায়াল, 1933-2008, "মাসিক পর্যালোচনা 60, না। 10 (মার্চ 2009): 24-49।
- ↩ব্র্যাচার, "সরাসরি 'একীকরণের পর্যায়," 122-24।
- ↩ফায়ে,হাইডেগার, 39–53, 118,154–62, 316–22; রিচার্ড ওলিন, এড.,হাইডেগার বিতর্ক (কেমব্রিজ, MA: MIT প্রেস, 1993)।
- ↩ব্র্যাচার, "সরাসরি 'একীকরণের পর্যায়," 124-28। এখানে কি Bracher তৃতীয় এবং চতুর্থ পর্যায়ে বলা হয়সিঙ্ক্রোনাইজেশন জার্মান ক্ষেত্রে এক হিসাবে বিবেচনা করা হয়.
- ↩প্যাক্সটন,ফ্যাসিবাদের অ্যানাটমি, 123.
- ↩অলিভার স্ট্যালি দেখুন, "একটি জার্মান শব্দ আছে যা ট্রাম্পের প্রেসিডেন্সির শুরুকে নিখুঁতভাবে অন্তর্ভুক্ত করে,” কোয়ার্টজ, জানুয়ারী 26, 2017; শন হ্যামিল্টন, "যারা নাৎসি অধ্যয়ন করেছেন তারা ডোনাল্ড ট্রাম্পের অদ্ভুত প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে আমাদের কী শিখাতে পারে"হাফিংটন পোস্ট, ডিসেম্বর 19, 2016; রন জ্যাকবস, "ট্রাম্পিজমের গ্লিচশাল্টুং?কাউন্টারপাঞ্চ, 3 ফেব্রুয়ারি, 2017।
- ↩আমিন, "ফ্যাসিবাদের প্রত্যাবর্তন," 2।
- ↩ট্রাম্প, "উদ্বোধনী ভাষণ"; জোসেফ স্টিগলিটজ, "ট্রাম্প যুগে কীভাবে বেঁচে থাকা যায়,” প্রকল্প সিন্ডিকেট, ফেব্রুয়ারি 20, 2017, http://project-syndicate.org; "মিলার এবং ব্যানন ট্রাম্পের উদ্বোধনী ভাষণ লিখেছেন,” দ্য হিল, জানুয়ারী 21, 2017, http://thehill.com।
- ↩অনুসারেভ্যানিটি ফেয়ার, আগস্ট 2016-এ, "ব্যানন...ট্রাম্পের প্রচারাভিযানের ব্যক্তিত্বের রাজনৈতিক সত্যতা সম্পর্কে সতর্কতা প্রকাশ করেছেন। ট্রাম্প আমাদের জন্য একটি ভোঁতা হাতিয়ার... আমি জানি না সে সত্যিই এটা পেয়েছে কি না।'' কেন স্টার্ন, ''এক্সক্লুসিভ: স্টিফেন ব্যানন, ট্রাম্পের নতুন সিইও, তার মাস্টার প্ল্যানের ইঙ্গিত, "ভ্যানিটি ফেয়ার, আগস্ট 17, 2016।
- ↩"প্রেসিডেন্ট ব্যানন?"নিউ ইয়র্ক টাইমস, জানুয়ারী 30, 2017।
- ↩অ্যান্ড্রু মারান্টজ, "স্টিভ ব্যাননের ব্যানন হয়ে উঠছেন, "নিউ ইয়র্কার, ফেব্রুয়ারী 13, 2017।
- ↩গুইন গিলফোর্ড এবং নিখিল সোনাদ, "স্টিভ ব্যানন সত্যিই কি চায়,” কোয়ার্টজ, ফেব্রুয়ারি 5, 2017; স্টিভ রিলি এবং ব্র্যাড হিথ, "স্টিভ ব্যাননের নিজের কথাগুলি নিরাপত্তার উপর তীক্ষ্ণ ব্রেক দেখায়, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ, জানুয়ারী 31, 2017।
- স্টিভ ব্যানন, মানব মর্যাদা সম্মেলনে স্কাইপের মাধ্যমে মন্তব্য, ভ্যাটিকান, গ্রীষ্ম 2014, জে লেস্টার ফিডারে প্রতিলিপি করা হয়েছে, “স্টিভ ব্যানন বিশ্বকে এভাবেই দেখেন,” Buzzfeed, নভেম্বর 15, 2016।
- ↩ব্যানন, মানব মর্যাদা সম্মেলনে মন্তব্য; জেসন হরোভিটজ, "স্টিভ ব্যানন ইতালীয় চিন্তাবিদকে উদ্ধৃত করেছেন যিনি ফ্যাসিস্টদের অনুপ্রাণিত করেছিলেন, "নিউ ইয়র্ক টাইমস, ফেব্রুয়ারী 10, 2017।
- ↩জুলিয়াস ইভোলা, "ফ্যাসিবাদ: মিথ এবং বাস্তবতা" এবং "আধুনিক বিশ্বের বিরুদ্ধে সত্যিকারের ইউরোপের বিদ্রোহ," গ্রিফিন, সংস্করণে।ফ্যাসিবাদ, 317–18, 342–44; পল ফারলং,জুলিয়াস ইভোলার সামাজিক ও রাজনৈতিক চিন্তাধারা (London: Routledge, 2011), 77, 89. Umberto Eco Evola কে “সবচেয়ে সম্মানিত ফ্যাসিবাদী গুরুদের একজন” বলে অভিহিত করেছেন। আম্বার্তো ইকো, "উর-ফ্যাসিবাদ, "বই নিউ ইয়র্ক পর্যালোচনা, জুন 22, 1995।
- ↩ব্যানন, মানব মর্যাদা সম্মেলনে মন্তব্য।
- ↩অঞ্জলি সিংভি এবং অ্যালিসিয়া পার্লাপিয়ানো, "ট্রাম্পের অভিবাসন নিষেধাজ্ঞা: কাকে বাধা দেওয়া হয়েছে এবং কে নয়, "নিউ ইয়র্ক টাইমস, ফেব্রুয়ারী 3, 2017; বেন রোজেন, "আপ ক্লোজ এবং ব্যক্তিগত: বিচার বিভাগের বিরুদ্ধে ট্রাম্পের আক্রমণগুলি কীভাবে আলাদা, "খৃস্টান বিজ্ঞান মনিটর, ফেব্রুয়ারী 9, 2017।
- ↩ফিলিপ রাকার এবং রবার্ট বার্নস, "ট্রাম্প 100 টিরও বেশি আদালতের শূন্যপদ উত্তরাধিকারী হবেন, বিচার বিভাগকে নতুন আকার দেওয়ার পরিকল্পনা করছেন, "ওয়াশিংটন পোস্ট, ডিসেম্বর 25, 2016; "ট্রাম্পের আদেশ নির্বাসনের জন্য 11 মিলিয়ন অনথিভুক্ত অভিবাসীকে চিহ্নিত করতে পারে: বিশেষজ্ঞরা," ABC নিউজ, 26 জানুয়ারী, 2017; ডোনাল্ড ট্রাম্প, "কংগ্রেসের যৌথ ভাষণে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের মন্তব্য," 28 ফেব্রুয়ারি, 2017।
- ↩ডোনাল্ড ট্রাম্প, "ন্যাশনাল সিকিউরিটি কাউন্সিল এবং হোমল্যান্ড সিকিউরিটি কাউন্সিলের প্রেসিডেন্সিয়াল মেমোরেন্ডাম অর্গানাইজেশন,” জানুয়ারী 28, 2017; এডওয়ার্ড প্রাইস, "আমি ভাবিনি যে আমি কখনও সিআইএ ছাড়ব, "নিউ ইয়র্ক টাইমস, ফেব্রুয়ারি 20, 2017; লিন্ডা কিউ, "জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদ 'শেকআপ,'"রাজনীতি, ফেব্রুয়ারি 1, 201।
- ↩জুলি স্মিথ এবং ডেরেক চোলেট, "ব্যাননের 'কৌশলগত উদ্যোগ' ক্যাবল এনএসসির ভিতরে বিপজ্জনক ভণ্ডামি, "পররাষ্ট্র নীতি ছায়া সরকার ব্লগ, ফেব্রুয়ারি 1, 2017; "ব্যানন হোয়াইট হাউসে ক্ষমতার একটি নতুন নোড তৈরি করে"ডেইলি বিস্ট, জানুয়ারী 31, 2017।
- ↩হেদার টিমন্স, "মার্কিন গুপ্তচর সংস্থাগুলিতে লাগাম দেওয়ার জন্য আধা-স্বয়ংক্রিয় রাইফেল বিক্রি করার জন্য ট্রাম্প একজন বিলিয়নেয়ারকে সবচেয়ে বেশি পরিচিত করতে চানকোয়ার্টজ, ফেব্রুয়ারি 16, 2017; "ট্রাম্প বিলিয়নেয়ার স্টিভ ফেইনবার্গকে ইন্টেল এজেন্সিগুলি পর্যালোচনা করতে বলেছেন,” NBC নিউজ, ফেব্রুয়ারি 16, 2017; জেমস রাইজেন এবং ম্যাথিউ রোজেনবার্গ, "হোয়াইট হাউস ট্রাম্প মিত্র গোয়েন্দা সংস্থাগুলি পর্যালোচনা করার পরিকল্পনা করেছে, "নিউ ইয়র্ক টাইমস, ফেব্রুয়ারি 15, 2017; "বিশ্বের 30টি সবচেয়ে শক্তিশালী প্রাইভেট সিকিউরিটি কোম্পানি," সিকিউরিটি ডিগ্রি হাব, http://securitydegreehub.com।
- ↩জোশ ডসি, "ট্রাম্পের উপদেষ্টারা তাকে ওবামা নিয়োগকারীদের শুদ্ধ করার জন্য চাপ দেন,” পলিটিকো, 3 মার্চ, 2017।
- ↩ফিলিপ রাকার এবং রবার্ট কস্তা, "ব্যানন 'প্রশাসনিক রাজ্যের পুনর্গঠনের' জন্য একটি দৈনিক লড়াইয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন"ওয়াশিংটন পোস্ট, ফেব্রুয়ারি 23, 2017; "ট্রাম্পের উপদেষ্টা 'নতুন রাজনৈতিক আদেশ'কে স্বাগত জানিয়েছেনবিবিসি, ফেব্রুয়ারি 23, 2017।
- ↩ক্রিস আর্নল্ড, "প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প '75 শতাংশ' প্রবিধান কমিয়ে দেবেন।ন্যাশনাল পাবলিক রেডিও, 24 জানুয়ারী, 2017।
- ↩ড্যামিয়ান ক্যারিংটন, "সবুজ আন্দোলন 'স্বাধীনতার জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি,' বলেছেন ট্রাম্পের উপদেষ্টা, "অভিভাবক, জানুয়ারী 30, 2017।
- ↩হেনরি ফাউন্টেন, "ট্রাম্পের ক্লাইমেট কন্ট্রারিয়ান: মাইরন এবেল টেকস অন দ্য ইপিএ।"নিউ ইয়র্ক টাইমসনভেম্বর, এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স।
- ↩ফস্টার, "ট্রাম্প এবং জলবায়ু বিপর্যয়"; ক্যারিংটন, "সবুজ আন্দোলন 'স্বাধীনতার জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি'"; পেনি লুইস, "রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের অধীনে ইউনিয়নগুলির জন্য কী আসছে, "শ্রম নোট, জানুয়ারী 19, 2017; ম্যাথিউ রোজসা, "হাউস রিপাবলিকান সমর্থন নিয়ম যা তাদের স্বতন্ত্র ফেডারেল কর্মীদের $1 প্রদানের অনুমতি দিতে পারে," সেলুন, জানুয়ারি 6, 2017 ; রাফি লেজটার, "ট্রাম্পের বাজেট ইপিএ থেকে 3,000 স্টাফ কাটতে পারে, রিপোর্ট প্রস্তাব করে,” বিজনেস ইনসাইডার, মার্চ 1, 2017, http://businessinsider.com; "হোয়াইট হাউস নেতৃস্থানীয় জলবায়ু বিজ্ঞান সংস্থার কাছে খাড়া বাজেট কাটার প্রস্তাব করেছে, "ওয়াশিংটন পোস্ট, মার্চ 3, 2017।
- ↩অলিভার মিলম্যান, "স্ট্যান্ডিং রক সিউক্স ট্রাইব বলেছেন ট্রাম্প ডাকোটা অ্যাক্সেস অর্ডার দিয়ে আইন ভঙ্গ করছেন, "অভিভাবক, জানুয়ারী 22, 2017।
- ↩ডেভিড প্লুভিওস, "কর্নেল ওয়েস্ট: আমরা সবাই গ্যাংস্টার ট্রাম্পের জন্য দায়ী,” বৈচিত্র্য, 25 জানুয়ারী, 2017, http://divereducation.com।
- ↩এরিক টাকার, "অধিবেশন: মার্কিন ব্যক্তিগতভাবে চালানো কারাগার ব্যবহার চালিয়ে যেতে,” অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস, ফেব্রুয়ারি 23, 2017; "ডোনাল্ড ট্রাম্প বোমা হামলার প্রেক্ষিতে জাতিগত প্রোফাইলিং রক্ষা করেছেন,” CNN, সেপ্টেম্বর 19, 2016; "ডোনাল্ড ট্রাম্প: ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটার পুলিশকে হত্যা করার আহ্বান জানিয়েছে,” CBS নিউজ, জুলাই 19, 2016; জন হেওয়ার্ড, "ব্ল্যাক লাইভস ম্যাটারকে সন্ত্রাসী গোষ্ঠী হিসাবে মনোনীত করার আবেদন 100 হাজার স্বাক্ষরের কাছে পৌঁছেছে," ব্রিটবার্ট, 11 জুলাই, 2016, http://breitbart.com৷
- ↩সারা পোসনার, "ট্রাম্পের ধর্মীয় স্বাধীনতা আদেশের ফাঁস হওয়া খসড়া বৈষম্যকে বৈধ করার জন্য ব্যাপক পরিকল্পনা প্রকাশ করে, "জাতি, ফেব্রুয়ারী 1, 2107।
- ↩জেফ জন রবার্টস, "ট্রাম্প সুপ্রিম কোর্টের জন্য ধর্মীয় স্বাধীনতার রক্ষক গর্সুচকে বেছে নিয়েছেন, "ভাগ্য, জানুয়ারী 31, 2017।
- ↩লুইস, "ইউনিয়নের জন্য কি আসছে"; মাইকেল পারলবার্গ, "ট্রাম্পের উপর সব চোখ রেখে রিপাবলিকানরা ভালোর জন্য ইউনিয়ন ভাঙার পরিকল্পনা করছে, "অভিভাবক, ফেব্রুয়ারী 2, 2017।
- ↩কেভিন কেরি, "কেন বেটসি ডিভোস মার্কিন শিক্ষাকে বেসরকারীকরণ করতে সক্ষম হবে না, "নিউ ইয়র্ক টাইমস, নভেম্বর 23, 2016; ক্রিস্টিনা রিজগা, "বেটসি ডিভোস আমেরিকার স্কুলগুলিকে 'ঈশ্বরের রাজ্য' তৈরি করতে ব্যবহার করতে চান"মাদার জোন্স, মার্চ/এপ্রিল 2017।
- ↩অ্যামি এক্স. ওয়াং, “মুক্ত বক্তৃতা আন্দোলনের জন্ম দেয় এমন বিশ্ববিদ্যালয়ের সাথে ট্রাম্প ফ্রি-স্পীচ ফাইট বেছে নিচ্ছেন,” কোয়ার্টজ, ফেব্রুয়ারি 2, 2017; অ্যাবি ওলহাইজার, "মিলো ইয়ানোপোলোসকে টুইটার থেকে নিষিদ্ধ করার জন্য কতটা আপত্তিকর হতে হয়েছিল?"ওয়াশিংটন পোস্ট, জুলাই 21, 2016। পেডেরাস্টির সক্রিয় প্রচারের জন্য ক্রমবর্ধমান কেলেঙ্কারির মধ্যে ইয়ানোপোলোস 2017 সালের মধ্য ফেব্রুয়ারিতে ব্রিটবার্ট থেকে পদত্যাগ করেন।
- ↩ম্যাক্স গ্রিনউড, "ট্রাম্পের টুইট: মিডিয়া হল 'আমেরিকান জনগণের শত্রু'দ্য হিল, ফেব্রুয়ারি 17, 2017।
- ↩ডেভিড বাউডার, "মিডিয়াতে ট্রাম্পের ‘চলমান যুদ্ধ’ বিশ্বাসকে দুর্বল করে,” অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস, 23 জানুয়ারী, 2017। এডওয়ার্ড হারম্যান, রবার্ট ডব্লিউ ম্যাকচেসনি, এলেন মেইকসিন উড, এবং জন বেলামি ফস্টার, eds.-এ “প্রপাগান্ডা মডেল রিভিজিটেড,” পুঁজিবাদ এবং তথ্য যুগ (নিউ ইয়র্ক: মাসিক রিভিউ প্রেস, 1998), 191–205।
- ↩মাইকেল এম গ্রিনবাউম, "ট্রাম্পের কৌশলবিদ স্টিফেন ব্যানন বলেছেন মিডিয়ার 'মুখ বন্ধ রাখা উচিত'"নিউ ইয়র্ক টাইমস, জানুয়ারী 26, 2017; জিম রুটেনবার্গ, "ট্রাম্প যুগে, নিউজরুমে সেন্সরশিপ শুরু হতে পারে, "নিউ ইয়র্ক টাইমস, ফেব্রুয়ারী 17, 2017।
- ↩ড্যানিয়েল কার্টজলেবেন, "ট্রাম্প মিডিয়া জরিপটি অসাধারণভাবে পক্ষপাতদুষ্ট। এটিও দরকারী"ন্যাশনাল পাবলিক রেডিও, ফেব্রুয়ারি 17, 2017।
- ↩লুকাস আই অ্যালপার্ট, “কিছু মিডিয়া হোয়াইট হাউস ব্রিফিং থেকে বাদ, "ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, ফেব্রুয়ারী 24, 2017।
- ↩গ্রান্ট স্টার্ন, "আমার মুখ বন্ধ, তাই আপনি স্টিভ ব্যাননের শব্দগুলি পড়তে পারেন; সে এখন আমেরিকা চালায়"হাফিংটন পোস্ট, 30 জানুয়ারী, 2017।
- ↩রুকার এবং কস্তা, "ব্যানন একটি দৈনিক লড়াইয়ের প্রতিশ্রুতি"; ম্যাক্স ফিশার, "স্টিফেন কে. ব্যাননের CPAC মন্তব্য, টীকা এবং ব্যাখ্যা করা হয়েছে, "নিউ ইয়র্ক টাইমস, ফেব্রুয়ারী 24, 2017।
- ↩ড্যানিয়েল হরোভিটজ, "আমেরিকান সার্বভৌমত্বের জন্য ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশগুলি গেম চেঞ্জার,” রক্ষণশীল পর্যালোচনা, 25 জানুয়ারী, 2017, http://conservativereview.com; "আমাদের সার্বভৌমত্ব পুনরুদ্ধার করার 7টি ধাপ,” Breitbart, জুলাই 17, 2014; নিক হ্যালেট, "ইউরোসেপ্টিক দলগুলি 'স্টকহোম ঘোষণা' স্বাক্ষর করে সার্বভৌমত্ব রক্ষার অঙ্গীকার করে, উগ্র ইসলামকে পরাজিত করবে,” Breitbart, নভেম্বর 5, 2016. আরও দেখুন Furlong,জুলিয়াস ইভোলার সামাজিক ও রাজনৈতিক চিন্তাধারা, 77.
- ↩রবার্ট কস্তা, "ট্রাম্পের সর্বশেষ হায়ার অ্যালার্ম মিত্র রায়ান-এবং বোলস্টার ব্যানন, "ওয়াশিংটন পোস্ট, 33 জানুয়ারী, 2017; মারান্টজ, "স্টিভ ব্যাননের ব্যানন হয়ে উঠছেন"; বিল মোয়ার্স এবং মাইকেল উইনশিপ, "ডোনাল্ড ট্রাম্পের মিশন ক্রীপ শুধু একটি বিশাল লাফ দিয়ে এগিয়ে গেছে,” Moyers এবং কোম্পানি, ফেব্রুয়ারি 1, 2017, http://billmoyers.com।
- ↩বারাক ওবামা, "H.R. 1540-এ রাষ্ট্রপতির বিবৃতি,” ডিসেম্বর 31, 2011, http://obamawhitehouse.archives.gov; জাঁ-ক্লদ পায়ে, "সার্বভৌমত্ব এবং জরুরি অবস্থা, "মাসিক পর্যালোচনা 68, না। 8 (জানুয়ারি 2017): 1-11; কার্ল মিরা, "এনডিএএ এবং আমেরিকার সামরিকীকরণ,” ফোকাসে বৈদেশিক নীতি, ফেব্রুয়ারী 10, 2012, http://fpif.org; মাইকেল ই. টাইগার, "ন্যাশনাল সিকিউরিটি স্টেট: দ্য এন্ড অফ সেপারেশন অফ পাওয়ারস, "মাসিক পর্যালোচনা 66, না। 3 (জুলাই-আগস্ট 2014): 136-59।
- ↩বব ব্রায়ান, "ট্রাম্প আনুষ্ঠানিকভাবে একটি অর্থনৈতিক প্রতিশ্রুতি দিচ্ছেন যা রাখা প্রায় অসম্ভব"বিজনেস ইনসাইডার, 22 জানুয়ারী, 2017।
- ↩অনেক শ্বেতাঙ্গ শ্রমিক-শ্রেণির ভোটারদের কাছে ট্রাম্পের আবেদনের অন্তর্নিহিত স্বার্থ এবং দৃষ্টিভঙ্গির একটি বিশেষভাবে সংবেদনশীল সমাজতাত্ত্বিক বিবরণের জন্য, আর্লি রাসেল হচচাইল্ড দেখুন,নিজ দেশে অপরিচিত (নিউ ইয়র্ক: নিউ প্রেস, 2016), 221–30।
- ↩মিশেল সেলিয়ার, "ওয়াল স্ট্রিট টাইটানদের সাথে দেখা করুন যারা ট্রাম্পকে সমর্থন করেন, "নিউ ইয়র্ক, জুন 22, 2016; বেন হোয়াইট এবং মেরি লি, "শেয়ারবাজারে ট্রাম্পের ‘বিগ ফ্যাট বাবল’ ঝামেলা,” পলিটিকো, ফেব্রুয়ারি 24, 2017।
- ↩এডওয়ার্ড লুস, "ডোনাল্ড ট্রাম্প 1% এর জন্য একটি মাঠ দিবস তৈরি করছেন, "আর্থিক বার, ফেব্রুয়ারী 26, 2017।
- ↩স্টিভেন মুফসন, "অর্থনীতিবিদ প্যান ইনফ্রাস্ট্রাকচার প্ল্যান ট্রাম্প মনোনীতদের দ্বারা চ্যাম্পিয়ন,"ওয়াশিংটন পোস্ট, জানুয়ারী 17, 2017; উইলবার রস এবং পিটার নাভারো, "অবকাঠামো নিয়ে ট্রাম্প বনাম ক্লিনটন,” অক্টোবর 27, 2016; ডোনাল্ড ট্রাম্প, "কংগ্রেসের যৌথ ভাষণে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের মন্তব্য," 28 ফেব্রুয়ারি, 2017।
- ↩অ্যালান রেপপোর্ট, "স্টিভেন মুচিন, ট্রেজারি মনোনীত, $100 মিলিয়ন সম্পদ প্রকাশ করতে ব্যর্থ, "নিউ ইয়র্ক টাইমস, জানুয়ারী 19, 2017; ড্যান কফ, "ট্রাম্পের প্রথম 17 মন্ত্রিসভায় সমস্ত আমেরিকানদের এক তৃতীয়াংশের চেয়ে বেশি অর্থ রয়েছে,” কোয়ার্টজ, ডিসেম্বর 15, 2016; ডেভিড স্মিথ, "ট্রাম্পের বিলিয়নেয়ার মন্ত্রিসভা এ যাবতকালের সবচেয়ে ধনী প্রশাসন হতে পারে, "অভিভাবক, ডিসেম্বর 2, 2016; জেরেমি স্কাহিল, "কুখ্যাত ভাড়াটে এরিক প্রিন্স ছায়া থেকে ট্রাম্পকে পরামর্শ দিচ্ছেন,” The Intercept, জানুয়ারী 17, 2017, http://theintercept.com।
- ↩জন বেলামি ফস্টার এবং রবার্ট ডব্লিউ ম্যাকচেসনি, অন্তহীন সংকট (নিউ ইয়র্ক: মাসিক রিভিউ প্রেস, 2012), 1।
- ↩"ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতা যা ঘটেছে?"আর্থিক বার, ফেব্রুয়ারী 26, 2017। ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতার গভীর কারণ সম্পর্কে, হ্যারি ম্যাগডফ এবং পল এম. সুইজি দেখুন, স্থবিরতা এবং আর্থিক বিস্ফোরণ (নিউ ইয়র্ক: মাসিক রিভিউ প্রেস, 1987)।
- ↩বাজেট অগ্রাধিকারের জন্য কেন্দ্র, “চার্ট বই: মহান মন্দার উত্তরাধিকার"ফেব্রুয়ারি 10, 2017, "ইউএস ইকোনমি টানা দশম বছরে ৩%-এর কম বৃদ্ধি পাবে,” মার্কেট ওয়াচ, 22 ডিসেম্বর, 2015, http://marketwatch.com।
- ↩মাইকেল ডব্লিউ এল এলসবি, বার্ট হবিজন এবং আয়সেগুল সাহিন, “মার্কিন শ্রম শেয়ারের পতন,” ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাঙ্ক অফ সান ফ্রান্সিসকো ওয়ার্কিং পেপার 2013-27, সেপ্টেম্বর 2013; ফ্রেড ম্যাগডফ এবং জন বেলামি ফস্টার, "মার্কিন শ্রমিক শ্রেণীর দুর্দশা, "মাসিক পর্যালোচনা 65, না 8 (জানুয়ারি 2014): 1–22।
- ↩টিমোথি টেলর, "মার্কিন বিনিয়োগ, গ্রস এবং নেট হ্রাস,” কথোপকথনযোগ্য অর্থনীতিবিদ ব্লগ, ফেব্রুয়ারি 17, 2017,।
- ↩আর. জামিল জোনা এবং জন বেলামি ফস্টার, “মার্কসের কর্ম-শ্রেণির অনিশ্চয়তার তত্ত্ব: আজ এর প্রাসঙ্গিকতা, "মাসিক পর্যালোচনা 67, না। 11 (এপ্রিল 2016): 1-19।
- ↩"মার্কিন গৃহস্থালী ঋণ 2016 সালে এক দশকের মধ্যে সবচেয়ে বেশি বেড়েছে, "ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, ফেব্রুয়ারি 16, 2017; অ্যান্ড্রু হাফউউট, রিচার্ড পীচ এবং জোসেফ ট্রেসি, "বাড়ির মালিকানার পতনের দিকে একটি ঘনিষ্ঠ নজর,” ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাঙ্ক অফ নিউ ইয়র্ক, লিবার্টি স্ট্রিট ইকোনমিক্স ব্লগ, ফেব্রুয়ারি 17, 2017, http://libertystreeteconomics.newyorkfed.org।
- ↩বেন চু, "যে চার্টটি UK কে দেখায় তা আর দ্রুততম বর্ধনশীল G7 অর্থনীতি নয়, "স্বাধীন, ফেব্রুয়ারি 23, 2017; "ইউরোপীয় ইউনিয়নের জিডিপি বার্ষিক বৃদ্ধির হার,” ট্রেডিং ইকোনমিস, http://tradingeconomies.com; ব্যুরো অফ ইকোনমিক অ্যানালাইসিস, "জিডিপি এবং মেজর NIPA সিরিজ, 1929-2012," বর্তমান ব্যবসার সমীক্ষা (আগস্ট 2012): 188 (টেবিল 2a)।
- ↩ফস্টার এবং ম্যাকচেসনি, অন্তহীন সংকট, 128.
- ↩জন বেলামি ফস্টার, "বিশ্বায়িত একচেটিয়া-অর্থ পুঁজির নতুন সাম্রাজ্যবাদ, "মাসিক পর্যালোচনা 67, না। 3 (জুলাই-আগস্ট 2015): 11-20।
- ↩পল বুচেইট, "এই 6 জন পুরুষ বিশ্বের অর্ধেক জনসংখ্যার সমান সম্পদের অধিকারী,” ইকোওয়াচ, ফেব্রুয়ারী 20, 2017। অক্সফামের 2016 ডেটার সমীক্ষা অনুসারে, এক বছরেরও কম সময়ে, সংখ্যাটি আট থেকে ছয়জনে কমেছে (“মাত্র 8 জন মানুষের অর্ধেক বিশ্বের সমান সম্পদের মালিক,” জানুয়ারী 16, 2017। এছাড়াও দেখুন মাইকেল ইয়েটস, “বৈশ্বিক বৈষম্য পরিমাপ করা, "মাসিক পর্যালোচনা 68, না 6 (নভেম্বর 2016): 3-4।
- ↩মাইক প্যাটন, "চীনের অর্থনীতি 2018 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ছাড়িয়ে যাবে, "ফোর্বস, এপ্রিল 29, 2016
- ↩যারা নিজেদেরকে "নিম্ন মধ্যবিত্ত" এর অংশ হিসেবে দেখেন তাদের মধ্যে অনেকেই যুক্তিযুক্তভাবে শ্রমিক শ্রেণীর অন্তর্গত, যেমনটি বেশিরভাগ উদ্দেশ্যমূলক মেট্রিক্স দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। সীমানা নির্ধারণের কঠোর লাইন তাই সংজ্ঞায়িত করা কঠিন। মার্কিন শ্রমিক শ্রেণীর আকারের একটি বস্তুনিষ্ঠ দৃষ্টিভঙ্গির জন্য, দেখুন আর. জামিল জোনা এবং জন বেলামি ফস্টার, “শ্রমের অবক্ষয়ের বাইরে, "মাসিক পর্যালোচনা 66, না। 5 (অক্টোবর 2014): 1–23।
- ↩অভিবাসন এবং মার্কিন শ্রমিক শ্রেণীর একটি মার্কসবাদী দৃষ্টিভঙ্গির জন্য, দেখুন ডেভিড এল. উইলসন, "অভিবাসন বিষয়ে মার্কস: শ্রমিক, মজুরি এবং আইনি অবস্থা, "মাসিক পর্যালোচনা 68, না। 9 (ফেব্রুয়ারী 2017): 20–28।
- ↩সামির আমিন,ক্রাইসিস ধর!"মাসিক পর্যালোচনা 61, না। 7 (ডিসেম্বর 2009): 3.
- ↩আমিন, "ফ্যাসিবাদের প্রত্যাবর্তন," 3; "একচেটিয়া পুঁজিবাদ এবং সাম্রাজ্যবাদী ভাড়ায় উদ্বৃত্ত, 'মাসিক পর্যালোচনা 64, না। 3 (জুলাই-আগস্ট 2012): 78-85।
- ↩জন বেলামি ফস্টার, "সাম্রাজ্যের নতুন ভূ-রাজনীতি, "মাসিক পর্যালোচনা 57, না 8 (জানুয়ারি 2006): 1–18।
- ↩জেনারেল ওয়েসলি কে ক্লার্ক,পরবর্তী যুদ্ধের জন্য অপেক্ষা করবেন না (নিউ ইয়র্ক: পাবলিক অ্যাফেয়ার্স, 2014), 37-40; জন বেলামি ফস্টার,নগ্ন সাম্রাজ্যবাদ(নিউ ইয়র্ক: মাসিক রিভিউ প্রেস, 2006)।
- ↩ইরাকের উপর মার্কিন প্রতিরক্ষা গোয়েন্দা সংস্থার রিপোর্ট, 2012, ডিক্লাসিফাইড 2015, http://judicialwatch.org এ উপলব্ধ; পেপে এসকোবার, "সিরিয়াকে বলকানাইজ করার জন্য মার্কিন রোড ম্যাপ,” RT, সেপ্টেম্বর 22, 2016; সামির আমিন, রাশিয়া এবং পুঁজিবাদ থেকে সমাজতন্ত্রে দীর্ঘ রূপান্তর (নিউ ইয়র্ক: মাসিক রিভিউ প্রেস, 2016), 104, 127-28, আরব বিশ্বের পুনর্জাগরণ (নিউ ইয়র্ক; মাসিক রিভিউ প্রেস, 2016), 14, 79; ডায়ানা জনস্টোন,বিশৃঙ্খলার রানী (পেট্রোলিয়া, CA: কাউন্টারপাঞ্চ, 2015)।
- ↩রিচার্ড হাস,বিশৃঙ্খল বিশ্ব (নিউ ইয়র্ক: পেঙ্গুইন, 2017)।
- ↩স্যামুয়েল পি হান্টিংটন,সভ্যতার সংঘর্ষ (নিউ ইয়র্ক: সাইমন এবং শুস্টার, 2011)।
- ↩গ্যারেথ পোর্টার দেখুন, "কীভাবে 'নিউ কোল্ড ওয়ারিয়রস' ট্রাম্পকে কোণঠাসা করেছে,” কনসোর্টিয়াম নিউজ, ফেব্রুয়ারি 25, 2017, http://consortiumnews.com।
- ↩এমিলি স্টিফেনসন এবং স্টিভ হল্যান্ড, "ট্রাম্প সামরিক বিল্ড-আপ, হ্যামারস জাতীয়তাবাদী থিমগুলির প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন,” রয়টার্স, ফেব্রুয়ারি 25, 2017; মাইকেল ডি. শিয়ার এবং জেনিফার স্টেইনহাওয়ার, "সামরিক ব্যয় বৃদ্ধির জন্য 54 বিলিয়ন ডলার চাইবেন ট্রাম্প, "নিউ ইয়র্ক টাইমস, ফেব্রুয়ারী 27, 2017।
- ↩লুস, "ডোনাল্ড ট্রাম্প 1% এর জন্য একটি ক্ষেত্র দিবস তৈরি করছেন।"
- ↩ল্যারি সামারস, "আমি আগের চেয়ে ধর্মনিরপেক্ষ স্থবিরতার বিষয়ে আরও বেশি বিশ্বাসী, "ওয়াশিংটন পোস্ট, ফেব্রুয়ারী 17, 2017।
- ↩Michał Kalecki, পুঁজিবাদের রূপান্তরের শেষ পর্যায় (নিউ ইয়র্ক: মাসিক রিভিউ প্রেস, 1972), 65–73।
- ↩সামরিক ব্যয়ের প্রতিটি ডলার দ্বারা প্রদত্ত দুর্বল উদ্দীপনা দীর্ঘদিন ধরে উল্লেখ করা হয়েছে। বারান এবং সুইজি দেখুন, একচেটিয়া পুঁজি, 213-17
- ↩বার্টোল্ট ব্রেখট,সংগৃহীত নাটক, ভলিউম। 6 (নিউ ইয়র্ক: ভিন্টেজ, 1976), 301।
- ↩István Mészáros দেখুন, "রাষ্ট্রের সমালোচনা: একবিংশ শতাব্দীর দৃষ্টিকোণ, "মাসিক পর্যালোচনা 67, না। 4 (সেপ্টেম্বর 2015): 23–37; সামাজিক নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনীয়তা.
- ↩ডোনাল্ড ট্রাম্প, "আন্তর্জাতিক হলোকাস্ট স্মরণ দিবসে রাষ্ট্রপতির বিবৃতি, 27 জানুয়ারী, 2017।
- ↩বেসিল ডেভিডসন, নাৎসি বিরোধী যুদ্ধের দৃশ্য (নিউ ইয়র্ক: মাসিক রিভিউ প্রেস, 1980), 278।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা