মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি লাতিন আমেরিকায় তার খাঁজ ফিরে পাচ্ছে?
এটি অবশ্যই এটির মতো কথা বলছে। ফেব্রুয়ারী মাসে, মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী রেক্স টিলারসন ভেনেজুয়েলায় ওয়াশিংটনের শাসন-পরিবর্তন এজেন্ডাকে সমর্থন করার জন্য এই অঞ্চলটি সফর করেছিলেন। তিনি 1823 সালের দীর্ঘ মেয়াদী "মনরো মতবাদ" এর প্রাসঙ্গিকতা উদযাপন করে একটি উদ্ভট ফ্যাশনে সফর শুরু করেছিলেন। বাস্তবে, টিলারসন জোর দিয়েছিলেন - সাধারণ ট্রাম্প প্রশাসনের আপত্তির সাথে - সমগ্র পশ্চিম গোলার্ধে ওয়াশিংটনের সার্বভৌমত্ব, চীনের প্রতিক্রিয়া। আঞ্চলিক উপস্থিতি.
ওয়াশিংটনের বেলিকোস টোন এসেছে নব্য উদারপন্থী ডানপন্থীর আঞ্চলিক পুনরুত্থানের মধ্যে যা দেখেছে একসময়ের প্রভাবশালী বাম - "21 শতকের সমাজতন্ত্র" এর ব্যানারে জড়ো হয়েছে - মধ্য এবং দক্ষিণ আমেরিকা জুড়ে একাধিক বিপত্তির সম্মুখীন হয়েছে৷
এর ক্রমবর্ধমান কাঠামোগত দুর্বলতা এবং আন্তর্জাতিক বিচ্ছিন্নতা সত্ত্বেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও তার ঐতিহাসিক "পিছন দিকের উঠোন" পশ্চিম গোলার্ধে প্রাধান্য বজায় রাখতে যা করতে পারে তা করতে ইচ্ছুক। এর বর্তমান আহত-জন্তুর নিরাপত্তাহীনতা কেবল এটিকে তার কৌশলগত পদ্ধতির মরিয়া হয়ে পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করছে।
যাও কথা বলতে MintPress সংবাদ, ওরেগন বিশ্ববিদ্যালয়ের সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক এবং মাসিক পর্যালোচনা সম্পাদক জন বেলামি ফস্টার বলেছেন:
মার্কিন অর্থনৈতিক আধিপত্য হ্রাস পাচ্ছে এবং ওয়াশিংটন তার ভূ-রাজনৈতিক এবং ভূ-অর্থনৈতিক শক্তি - অর্থাৎ তার সাম্রাজ্যিক শক্তি - এই পতনকে মোকাবেলার উপায় হিসাবে বিকাশের জন্য তার নিষ্পত্তির জন্য সমস্ত উপায় ব্যবহার করছে।
মার্কিন সামরিক এবং সাম্রাজ্যবাদী কৌশলের বৃত্তে সবচেয়ে বড় বর্তমান খোঁচা একটি নির্দিষ্ট কৌশল হিসাবে এবং ভূ-রাজনৈতিক শক্তির উপায় হিসাবে ভূ-অর্থনৈতিক যুদ্ধ বলা হয় তার বর্ণনার দিকে পরিচালিত হয়। এটি অস্ত্রের সম্পূর্ণ নতুন অস্ত্রাগারের বিকাশের সাথে জড়িত।"
একবিংশ শতাব্দীর সমাজতন্ত্র: লাল ভোর থেকে তারা-সন্ধ্যা পর্যন্ত?
"আজ ল্যাটিন আমেরিকা জুড়ে যা ঘটছে তা সমগ্র অঞ্চল জুড়ে একটি অস্বাভাবিকভাবে দীর্ঘ সময়ের প্রগতিশীল অগ্রগতির পরিপ্রেক্ষিতে," লেখক এবং ক্যালিফোর্নিয়া সান দিয়েগো বিশ্ববিদ্যালয়ের লেকচারার হ্যারি এল সিমন সালাজার বলেছেন MintPress সংবাদ.
অবিরত, সিমন ব্যাখ্যা করেছেন:
বুর্জোয়ারা যাকে 'গোলাপী জোয়ার' হিসাবে চিহ্নিত করেছিল তা 1990 এর দশকের মাঝামাঝি থেকে শেষের দিকে একটি বামপন্থী প্রবণতা হিসাবে ট্র্যাক করা যেতে পারে যা প্রায় 20 বছর ধরে আঞ্চলিক রাজনীতিকে প্রভাবিত করেছিল, ডানপন্থীরা ক্রমবর্ধমানভাবে বিচ্ছিন্ন এবং দায়মুক্তির সাথে কাজ করার মধ্যে সীমাবদ্ধ। কলম্বিয়া, ফ্লোরিডা এবং মেক্সিকোতে। ল্যাটিন আমেরিকা জুড়ে ছড়িয়ে থাকা বামপন্থী প্রবণতাটি প্রাথমিকভাবে প্রাতিষ্ঠানিক এবং নির্বাচনী ছিল, যা লাতিন আমেরিকা জুড়ে হ্রাসপ্রাপ্ত নিওলিবারেল রাষ্ট্রগুলির কাঠামোর মধ্যে বিকাশ লাভ করেছিল এবং প্রায়শই বলিভারিয়ান তেল সম্পদ দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল।"
1998 সালে, হুগো শ্যাভেজ ভেনিজুয়েলার রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হন, যাকে তিনি সেই সময় "সামাজিক বিপ্লব" বলে অভিহিত করেছিলেন। তিনি শীঘ্রই একবিংশ শতাব্দীর নতুন সমাজতান্ত্রিক ধারার আদর্শিক লোডেস্টার হয়ে ওঠেন। 21 সাল নাগাদ, 2009টি দক্ষিণ আমেরিকার সরকারগুলির মধ্যে আটটি সামাজিক আন্দোলন, আদিবাসী সম্প্রদায় এবং ঐতিহ্যগত সমাজতান্ত্রিক ও কমিউনিস্ট বামপন্থী দ্বারা সমর্থিত বামপন্থী দল দ্বারা শাসিত হয়েছিল। কিছু সময়ের জন্য, এই সামাজিক-গণতান্ত্রিক প্রশাসনগুলি ব্যাপকভাবে জনপ্রিয় প্রমাণিত হয়েছিল এবং আগের যেকোনো সরকারের চেয়ে বেশি ভোট ও নির্বাচনে জয়ী হয়েছিল।
ভিন্ন মাত্রার জন্য, এই সরকারগুলি প্রশ্নাতীত বাজার শাসনের ওয়াশিংটনের ঐকমত্যের সাথে ভঙ্গ করেছে এবং আঞ্চলিক জনগোষ্ঠীর সামাজিক, অর্থনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক অধিকারের উপর আরও বেশি মনোযোগ দিয়েছে। যাকে বলা হয়েছিল সেই চেতনায় ভাল জীবন যাপন (ভালো জীবনযাপন), রাষ্ট্র তার ভূমিকাকে শক্তিশালী করেছে — যেমন সামাজিক বিনিয়োগ, শ্রমবাজারের প্রবিধান এবং অন্যান্য প্রগতিশীল সংস্কার আয়ের পুনর্বন্টন এবং উত্তোলিত কোটি কোটি মানুষ দারিদ্র্য থেকে বের হয়ে নতুন মধ্যবিত্তে পরিণত হয়েছে। এমনকি এই দেশগুলির পুঁজিবাদী শ্রেণীর অংশগুলিও এই ইতিবাচক ফলাফলগুলিকে নিরঙ্কুশভাবে গ্রহণ করতে বাধ্য হয়েছিল এবং অনেক ক্ষেত্রে, রক্ষণশীল এবং মার্কিন-পন্থী। নির্বাচনী দলগুলোকে বৈধতা দেওয়া হয়েছিল এবং প্রান্তিকে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল।
ওয়াশিংটন-ভিত্তিক অর্গানাইজেশন অফ আমেরিকান স্টেটস এবং ওয়ার্ল্ড ট্রেড অর্গানাইজেশনের মতো বহুপাক্ষিক প্রতিষ্ঠানগুলি একইভাবে প্রান্তিক ছিল, যেমন ইউনিয়ন অফ সাউথ আমেরিকান নেশনস (UNASUR), বলিভারিয়ান অ্যালায়েন্স ফর দ্য পিপলস অফ আওয়ার আমেরিকা (ALBA) এবং কমিউনিটি অফ ল্যাটিন আমেরিকান এবং ক্যারিবিয়ান স্টেটস (CELAC) নকল করা হয়েছিল। ইতিমধ্যে, চীন উন্নয়ন ব্যাংক এবং বেইজিংয়ের নেতৃত্বাধীন এশিয়ান ইনফ্রাস্ট্রাকচার ইনভেস্টমেন্ট ব্যাংক ক্রমবর্ধমানভাবে আন্তঃআমেরিকান উন্নয়ন ব্যাংক, বিশ্বব্যাংক এবং আইএমএফের ভূমিকা গ্রহণ করেছে।
গত বেশ কয়েক বছর লাতিন আমেরিকার বামপন্থীদের ওপর মারাত্মক প্রভাব ফেলেছে। কেন্দ্রের বর্তমান বাম সরকারের জনপ্রিয়তা হ্রাস পাওয়ার সাথে সাথে নব্য উদারপন্থী রাষ্ট্রপতিরা ক্ষমতায় আসেন। আর্জিণ্টিনা, চিলি, এবং পেরু নির্বাচনী মাধ্যমে। অন্যান্য দেশে, ডানপন্থী বাহিনী কেবল ভোট পাওয়ার বাইরেও নতুন কৌশল তৈরি করতে সক্ষম হয়েছে: প্যারাগুয়ে এবং ব্রাজিল, সংসদীয় অভ্যুত্থানে বামপন্থী প্রশাসনকে অভিশংসিত করা হয়েছিল যা মার্কিন সমর্থকদের জন্য পথ তৈরি করেছিল সরকার ইকুয়েডরে, প্রেসিডেন্ট লেনিন মোরেনো - বিদায়ী বামপন্থী নেতা রাফায়েল কোরেয়ার সমর্থনে অল্প সময়ের জন্য নির্বাচিত হওয়া থেকে - দ্রুত ডানপন্থী বিরোধীদের "দুর্নীতি বিরোধী" বক্তৃতা ব্যবহার করেছিলেন রেচক পদার্থ ক্ষমতাসীন দলের করিস্তা "নাগরিক বিপ্লব" এর মাধ্যমে অটল নিয়মতন্ত্রবিরোধী মানে।
কলম্বিয়ার ফার্ক বিদ্রোহীরা শান্তি চুক্তিতে নিরস্ত্র হয়েছে ব্যাপক সমালোচিত অধিকার দ্বারা, কিন্তু হত্যা এবং গুম লক্ষ্য করে গ্রামীণ কর্মী ও সামাজিক আন্দোলন সংগঠকরা অবিরাম অব্যাহত রেখেছেন। সম্প্রতি হন্ডুরাস, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তার ওজন নিক্ষেপ জুয়ান অরল্যান্ডো হার্নান্দেজের অবৈধ এবং ব্যাপকভাবে-প্রতিরোধিত পুনর্নির্বাচনের পিছনে।
সিমন ব্যাখ্যা করেছেন:
ল্যাটিন আমেরিকা জুড়ে বর্তমান সাম্রাজ্যবাদী/নব্য উদারবাদী আক্রমণ যা একটি বিদ্রোহী গুণ হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে তা ভাগ করে নেয় - নব্য উদারবাদী রাষ্ট্রের অবশিষ্টাংশ, বিশেষ করে এটির যে কোনও বামপন্থী প্রকাশকে ভেঙে ফেলার জন্য ডেরেচিস্তা [ডানপন্থী] এবং তাদের মার্কিন পৃষ্ঠপোষকদের মধ্যে সদিচ্ছা। এটা নিরীহ হতে পারে।"
কিছু ক্ষেত্রে, কলম্বিয়ার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি আলভারো উরিবের মতো উল্লেখযোগ্য ডানপন্থী অভিজাত, জমিদার এবং স্থানীয় অলিগার্চরা খুব কমই আলাদা করা যায় মাফিওসি থেকে, এবং তাদের সত্ত্বেও ক্ষমতায় তাদের আসন ধরে রাখে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক ফ্যাসিবাদী আধাসামরিক বাহিনী এবং মাদক ব্যবসার সাথে জড়িত ডেথ স্কোয়াডের কাছে।
ভেনেজুয়েলায় প্রেসিডেন্ট নিকোলাস মাদুরোর সরকার লড়াই করেছে প্লামমেটিং তেলের দাম এবং অন্তর্ঘাত যা অর্থনীতিকে পঙ্গু করে দিয়েছে এবং মার্কিন সমর্থিতদের ক্ষমতায়ন করেছে বিরোধী দল. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন খোলাখুলি আলোচনা করছে "সামরিক বিকল্প"ভেনেজুয়েলার সামরিক বাহিনীর অফিসারদেরকে অগাস্টো পিনোচেটের মতোভাবে "পরিবর্তনের এজেন্ট" হিসাবে কাজ করার আহ্বান জানানোর সময় সহিংস উৎখাত 1973 সালে চিলির রাষ্ট্রপতি সালভাদর আলেন্দের।
"কিছু লাতিন আমেরিকার দেশে এই বিদ্রোহী ডানপন্থী জনসংখ্যার বিরুদ্ধে এমন পদ্ধতি ব্যবহার করে আক্রমণ করছে যা অপারেশন কন্ডোর এবং 1980 এর দশকের বিদ্রোহী বিরোধী যুদ্ধের দিন থেকে দেখা যায়নি," সিমন উল্লেখ করেছেন, অব্যাহত:
লাতিন আমেরিকার প্রতিক্রিয়াশীল অভিজাতরা একটি শ্রেণী-ভিত্তিক ঐকমত্য প্রদর্শন করছে যে তাদের বর্তমান ক্ষমতা দখলকে বুর্জোয়া বৈধতা দিয়ে ঢেকে রাখার প্রয়োজন নেই, এবং পরিবর্তে তারা সাংবিধানিক শৃঙ্খলাকে ব্যাহত করার এবং 'এল তেজিডো সামাজিক' [সামাজিকতাকে ছিন্ন করার ইচ্ছা প্রকাশ করছে। ফ্যাব্রিক]।"
ইতিমধ্যে চীন তার সংহতকরণ অব্যাহত রেখেছে উপস্থিতি এই অঞ্চলে ল্যাটিন আমেরিকান এবং ক্যারিবিয়ান সরকারের সাথে ঘনিষ্ঠ অর্থনৈতিক সম্পর্ক গড়ে তোলার সময়, তারা বাম বা ডান দিকে ঝুঁকে থাকুক না কেন। বেইজিং এর পুনরাবৃত্তি গবেষকেরা যে "ল্যাটিন আমেরিকা হল 21 শতকের মেরিটাইম সিল্ক রোডের প্রাকৃতিক সম্প্রসারণ" নিঃসন্দেহে ওয়াশিংটনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি অন্তর্নিহিত কৌশলগত হুমকি এবং লাতিন আমেরিকায় এর ক্ষমতা হ্রাসের সংকেত হিসাবে দেখা হয়েছিল৷
"ইউএস সাম্রাজ্যের মধ্যে ল্যাটিন আমেরিকার অবিরত অন্তর্ভুক্তির উদ্দেশ্যটি সামঞ্জস্যপূর্ণ রয়ে গেছে, যদিও যে পদ্ধতিতে এটির সাথে যোগাযোগ করা হয়েছে তা ঐতিহাসিক পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে স্বাভাবিকভাবেই পরিবর্তিত হয়েছে," ফস্টার ব্যাখ্যা করেছেন।
"আমেরিকা ফার্স্ট" মনরো মতবাদের সাথে মিলিত হয়
একটি ইন বক্তৃতা গত মাসে তার লাতিন আমেরিকা সফর শুরু করার সময়, টিলারসন মনরো মতবাদকে "আজকেও ততটাই প্রাসঙ্গিক বলে প্রশংসা করেছিলেন যেদিন এটি লেখা হয়েছিল।" এই ঘোষণাটি ছিল প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার নীতির প্রত্যক্ষ বিপরীতমুখী যা ইঙ্গিত দেয় যে এই অঞ্চলে মার্কিন সামরিক হস্তক্ষেপের যুগ শেষ হয়ে গেছে - টিলারসনের পূর্বসূরি জন কেরির মতো একটি ঘোষণা "প্রশংসনীয়"। বলা 2013 সালে আমেরিকান রাজ্যগুলির সংস্থা।
উদারপন্থী বেল্টওয়ে বিশ্লেষকরা টিলারসনের বক্তৃতাটিকে একটি হিসাবে দেখেছেন অসমীচীন কাজ এবং সম্ভাব্য ফলাফল তার স্টেট ডিপার্টমেন্টে আঞ্চলিক বিশেষজ্ঞদের ঘাটতি, তবুও এই দাবিটি মার্কিন সাম্রাজ্যবাদের সমালোচকদের কাছে পূর্বাভাসের অনুভূতি নিয়ে আসে।
"আমাদের. ল্যাটিন আমেরিকায় সাম্রাজ্যবাদ অবশ্যই নতুন কিছু নয়, এখন অন্তত দুই শতাব্দী পিছিয়ে যাচ্ছে, মাত্র পাঁচ বছর দূরে মনরো মতবাদের [দ্বিশতবার্ষিকী] বার্ষিকী সহ,” ফস্টার ব্যাখ্যা করেছেন, অব্যাহত:
মনরো মতবাদ, যা প্রায়শই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায়ই সংবিধানের একটি আনুষঙ্গিক হিসাবে মহিমান্বিত হয়েছে, এটি প্রাথমিকভাবে লাতিন আমেরিকার উপর মার্কিন আধিপত্যের ঘোষণা এবং আমেরিকার বাইরের শক্তিগুলির দ্বারা এই অঞ্চলে যে কোনও হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে। দুই শতাব্দী ধরে এই অঞ্চলে সামরিক হস্তক্ষেপ সহ মার্কিন সাম্রাজ্যবাদকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য এটি ব্যবহার করা হয়েছে।”
যখন মনরো মতবাদ 1823 সালে তৎকালীন সেক্রেটারি অফ স্টেট জন কুইন্সি অ্যাডামস দ্বারা রচিত হয়েছিল, ওয়াশিংটন দাবি করেছিল যে আমেরিকাতে একটি ইউরোপীয় সাম্রাজ্যের উপস্থিতি রোধ করার জন্য এটি প্রয়োজনীয় ছিল। মতবাদ শেষ পর্যন্ত ছিল সম্প্রসারিত হাওয়াই এবং ফিলিপাইনে। 20 শতক জুড়ে, এই মতবাদটি সমাজতান্ত্রিক এবং কমিউনিস্ট সরকারগুলির বিরুদ্ধে মার্কিন সাম্রাজ্যবাদের লড়াই এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রতি বন্ধুত্বপূর্ণ হিসাবে দেখা জাতীয় মুক্তি আন্দোলনকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল।
তার ল্যান্ডমার্ক 1944 বিশ্লেষণে, বেহেমথ: জাতীয় সমাজতন্ত্রের কাঠামো এবং অনুশীলন, জার্মান রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ফ্রাঞ্জ নিউম্যান ব্যাখ্যা করেছেন যে কীভাবে নাৎসি জার্মানি মনরো মতবাদে আমেরিকান ব্যতিক্রমী দাবিগুলিকে ভূ-রাজনৈতিক আধিপত্যের মডেল হিসাবে দেখেছিল - প্রথাগত আন্তর্জাতিক আইনের বিপরীতে, যাকে "ইহুদিদের সৃষ্টি এবং ব্রিটিশ সাম্রাজ্যবাদের জন্য একটি পোশাক" হিসাবে দেখা হয়েছিল৷ নাৎসি-যুগের ভূ-রাজনীতির মতাদর্শীদের জন্য, মনরো মতবাদ জার্মানির নিজের জন্য একটি ন্যায্যতা হয়ে ওঠে grossdeutsche Reich. নিউম্যান ব্যাখ্যা করেছেন:
মনরো মতবাদ [হয়েছে] 'আন্তর্জাতিক আইনে একটি বৃহৎ মাপের নীতির সবচেয়ে সফল উদাহরণ' ... 1909 সালের প্রথম হেগ শান্তি সম্মেলনের পর থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জোর দিয়েছিল যে মনরো মতবাদ একটি ব্যতিক্রমী অবস্থান দখল করে আছে ... জার্মান হাতে, ব্যতিক্রম এখন নিয়ম হয়ে গেছে। এখন আর একটি আন্তর্জাতিক আইন নেই কিন্তু যতগুলো সাম্রাজ্য আছে, অর্থাৎ বড় জায়গা আছে। গ্রোসডেউচে রেইখ তার নিজস্ব স্থানের জন্য নিজস্ব আন্তর্জাতিক আইনের স্রষ্টা। হস্তক্ষেপকারীদের অবশ্যই তাদের হাত বন্ধ রাখতে হবে।”
এই নীতিটি এখন এই অঞ্চলে চীনা বিনিয়োগ হ্রাস করার জন্য একটি "আমেরিকা ফার্স্ট" সাম্রাজ্যবাদী কৌশল হিসাবে পুনর্কল্পনা করা হচ্ছে - টিলারসনের কথায়, চীনকে তার "অর্থনৈতিক রাষ্ট্রযন্ত্র ব্যবহার করে অঞ্চলটিকে তার কক্ষপথে টেনে নেওয়া থেকে" বাধা দিতে।
আমেরিকার জন্য চীনের সাথে ভূ-অর্থনৈতিক যুদ্ধ
টিলারসনের মন্তব্য ওয়াশিংটনে চলমান আলোচনার ফলাফল ছিল কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পতাকাবাহী অর্থনৈতিক ও সামরিক শক্তিকে সর্বোত্তমভাবে পুনরুদ্ধার করা যায়, ফস্টার উল্লেখ করেছেন, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাম্রাজ্যবাদী চেনাশোনাগুলিতে সবচেয়ে আলোচিত বই" - ফরেন রিলেশনস কাউন্সিলের দিকে ইঙ্গিত করে অন্যান্য উপায়ে যুদ্ধ: ভূ-অর্থনীতি এবং রাষ্ট্রশিল্প.
In 2016 সালের বই, লেখক রবার্ট ডি. ব্ল্যাকওয়েল এবং জেনিফার এম. হ্যারিস এই অঞ্চলে মার্কিন আধিপত্যের জন্য চীনের হুমকিকে হাইলাইট করেছেন, বেইজিং এর ভূ-রাজনৈতিক লিভারেজ বাড়ানোর জন্য উন্নয়ন সহায়তা এবং শর্ত-মুক্ত সহায়তা প্রদানের ক্ষমতার সাথে ওয়াশিংটনের জোরপূর্বক শক্তির তুলনা করেছেন:
আরও বেশি সংখ্যক রাজ্য পুঁজির সাথে ভূ-রাজনীতি চালাচ্ছে, সার্বভৌম চেকবুক এবং অন্যান্য অর্থনৈতিক সরঞ্জামগুলির সাহায্যে কৌশলগত উদ্দেশ্যগুলি অর্জনের চেষ্টা করছে যা অতীতে প্রায়শই সামরিক জবরদস্তি বা বিজয়ের উপাদান ছিল ... চীনের এই ভূ-অর্থনৈতিক পদক্ষেপগুলি মোকাবেলা করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোন সুসংগত নীতি নেই — যার অনেকগুলিই আমেরিকার মিত্র এবং বন্ধুদের লক্ষ্য করে।
… [A] রাষ্ট্রীয় শিল্পের অর্থনৈতিক কৌশলগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি হারিয়ে যাওয়া শিল্পে পরিণত হয়েছে, বাকি বিশ্ব বিপরীত দিকে চলে গেছে। রাশিয়া, চীন এবং অন্যান্যরা এখন নিয়মিতভাবে ভূ-অর্থনৈতিক উপায়ের দিকে তাকিয়ে থাকে, প্রায়শই প্রথম অবলম্বন হিসাবে, এবং প্রায়শই আমেরিকান শক্তি এবং প্রভাবকে দুর্বল করার জন্য। আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায় ভূ-অর্থনীতির বৃহত্তর ভূমিকা উপেক্ষা করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সুযোগ নষ্ট করে এবং তার নিজস্ব বৈদেশিক নীতির ফলাফলগুলিকে কমিয়ে দেয় … এটি চীনকে দুর্বল আফ্রিকান এবং লাতিন আমেরিকার দেশগুলিতে মুক্ত লাগাম দেয়।"
"সুতরাং মনরো মতবাদকে এখন পুনরুজ্জীবিত করা হচ্ছে এবং ভূ-অর্থনৈতিক রাষ্ট্রীয় শিল্প ও যুদ্ধের ক্ষেত্রে প্রসারিত করার জন্য পুনরায় ব্যাখ্যা করা হচ্ছে," ফস্টার বলেছেন। "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মূলত তার ল্যাটিন আমেরিকান 'পিছন দিকের উঠোন' এর সম্পূর্ণ অর্থনৈতিক এবং সামরিক আধিপত্যের উপর জোর দিচ্ছে।" ফস্টার যোগ করেছেন:
“আমি বিশ্বাস করি যে বিশেষ করে ভেনেজুয়েলা ভূ-অর্থনৈতিক যুদ্ধের এই নতুন কৌশলের জন্য একটি পরীক্ষামূলক ক্ষেত্রে পরিণত হয়েছে। তবে শুধু ভেনিজুয়েলাই লক্ষ্য নয় এবং বিভিন্ন জায়গায় বিভিন্ন অস্ত্র ব্যবহার করা হয়।”
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিভিন্ন "শাসন পরিবর্তনের" প্রচেষ্টা এবং বিশ্বজুড়ে কম তীব্রতার সংঘাতে জড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে, তার আধিপত্য সুরক্ষিত করার লক্ষ্যে - ওয়াশিংটন নীতিনির্ধারকদের কাছে চিরস্থায়ী যুদ্ধের একটি রাষ্ট্র হিসাবে পরিচিত। নতুন ত্রিশ বছরের যুদ্ধ - এর বিরুদ্ধে সরাসরি সামরিক হস্তক্ষেপের জন্য মার্কিন ক্ষমতা অত্যন্ত সশস্ত্র ভেনেজুয়েলার জাতীয় বলিভারিয়ান সশস্ত্র বাহিনী উল্লেখযোগ্যভাবে ধ্বংস হয়েছে। এমনকি প্রতিরক্ষা সচিব জেমস "ম্যাড ডগ" ম্যাটিসের মতো প্রাক্তন উচ্চপদস্থ জেনারেলদের দ্বারা বেষ্টিত ট্রাম্পও এটি বুঝতে পারেন।
একটি অসমমিতিক পদ্ধতি এইভাবে "শাসন পরিবর্তন" প্রভাবিত করার জন্য একটি পছন্দের বিকল্প, ফস্টার ব্যাখ্যা করেছেন, অব্যাহত:
লাতিন আমেরিকায় মার্কিন কৌশলটি তার পক্ষে বিভিন্ন পরামিতি পরিবর্তন করা, ল্যাটিন আমেরিকান রাজ্যগুলিকে দুর্বল ও বিভক্ত করা এবং চীনের ভূমিকা হ্রাস করার উপর ফোকাস করা হয়েছে ... ভেনিজুয়েলা এবং অন্যান্য ALBA রাজ্যগুলির বিচ্ছিন্নতা মূল বিষয়, মার্কিন অভ্যুত্থানের জন্য চাপ প্রয়োগ করা বা এমনকি রাষ্ট্রের সমন্বয়ে সামরিক হস্তক্ষেপ। [উদাহরণস্বরূপ], ভেনিজুয়েলার বিরোধীদের একটি 'সুশীল সমাজ' বিদ্রোহের আড়ালে উন্নীত করা হয়েছে।"
মধ্যস্থতাকারী সন্ত্রাস
হ্যারি এল. সিমন সালাজারের জন্য, ল্যাটিন আমেরিকায় বর্তমান মার্কিন নব্য উদারবাদী আক্রমণ ক্রমবর্ধমানভাবে গণমাধ্যমের জন্য একটি ভূমিকায় পরিণত হচ্ছে। এমনকি ইকুয়েডর এবং ভেনিজুয়েলার মতো দেশেও, মিডিয়া আউটলেটগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিত্তিক ট্রান্সন্যাশনাল কর্পোরেশন বা ওয়াশিংটন- এবং মিয়ামি-অনুগতদের হাতে থাকে গণ্যমান্য.
সম্প্রতি প্রকাশিত তার মধ্যে বই, টেলিভিশন, গণতন্ত্র এবং চিলির রাজনীতির মধ্যস্থতা, সিমন চিলির 1990 সালে পিনোচেট-যুগের একনায়কত্ব থেকে বেসামরিক শাসনে রূপান্তর বিশ্লেষণ করেছেন। সিমনের দৃষ্টিতে, 1988 ফ্রাঞ্জা ডি প্রোপাগান্ডা নির্বাচনী প্রচারাভিযান ছিল একটি কেস স্টাডি যে মিডিয়া কীভাবে নব্য উদারনৈতিক সাংস্কৃতিক মূল্যবোধ এবং জনগণের মনে "সম্ভাব্য রাজনীতি" প্রসারে মুখ্য ভূমিকা পালন করে।
প্রচারটি বিদায়ী স্বৈরশাসক এবং গণতান্ত্রিক বিরোধীদের মধ্যে একটি সহযোগিতামূলক প্রচেষ্টা ছিল। 2012 সালে চিলির চলচ্চিত্র, না, এটি একটি বিজ্ঞাপন সংস্থার ক্রস পণ্য হিসাবে স্মরণীয়ভাবে চিত্রিত হয়েছিল।
সিমন ব্যাখ্যা করেছেন:
1980-এর দশকের শেষের দিক থেকে, ল্যাটিন আমেরিকান গণমাধ্যম শুধুমাত্র রাজনৈতিক সংগ্রামের কাঠামো তৈরির অধিকারের দ্বারা যন্ত্র হিসেবে তৈরি হয়নি, বরং এটি একটি গণমাধ্যমে পরিণত হয়েছিল যা প্রায়ই রাজনৈতিক সংগ্রামের কেন্দ্রীয় ক্ষেত্র হয়ে ওঠে প্রাথমিকভাবে ডানপন্থীদের জন্য (বামদের জন্য কয়েকটি ক্ষেত্রে) , সংগঠিত দল এবং সাংগঠনিক ফর্মগুলির সাথে একটি গৌণ অবস্থান বরাদ্দ করা হয়েছে।"
সাম্প্রতিক সময়ে ইকুয়েডরের প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট রাফায়েল কোরেয়া তার দৃষ্টিভঙ্গির কথা তুলে ধরেছেন মতামত টুকরা কিউবার জন্য গ্রানমা দৈনিক, যেখানে একসময় অপ্রতিরোধ্য জনপ্রিয় এবং এখন ব্যাপকভাবে মানহানিকর নেতা জোর দিয়েছিলেন:
আমাদের গণতন্ত্রকে মধ্যস্থতামূলক গণতন্ত্র বলা উচিত। রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় দল ও নির্বাচনী ব্যবস্থার চেয়ে মিডিয়া একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান; তারা প্রগতিশীল সরকারগুলোর প্রধান বিরোধী দলে পরিণত হয়েছে এবং তারাই ব্যবসা ও রক্ষণশীল রাজনৈতিক ক্ষমতার প্রকৃত প্রতিনিধি।
সংখ্যাগরিষ্ঠদের জন্য কোনটি সবচেয়ে উপযুক্ত, নির্বাচনী প্রচারণায় কী প্রস্তাব করা হয়েছে এবং জনগণ - প্রতিটি গণতন্ত্রের প্রধান অভিনেতা - নির্বাচনে কী সিদ্ধান্ত নিয়েছে তা বিবেচ্য নয়। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল মিডিয়া তাদের শিরোনামে কী অনুমোদন বা অস্বীকৃতি জানায়। তারা আইনের শাসনকে রাষ্ট্রের মতামত দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছে।
সিমন, কোরিয়ার মতো, এই নতুন বাস্তবতাকে আত্ম-সমালোচনার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত এবং শান্তিপূর্ণ গণতান্ত্রিক উপায়ে সাম্রাজ্যবাদের খপ্পর থেকে ভাঙার প্রকৃত সম্ভাব্যতা পরীক্ষা করার প্রয়োজন হিসাবে দেখেন:
আমাদের অবশ্যই নব্য উদারবাদী বুর্জোয়া রাষ্ট্রের প্রেক্ষাপটে নির্বাচনী সংগ্রামের আপেক্ষিক গুরুত্ব পুনর্বিবেচনা করতে হবে এবং লাতিন আমেরিকান বামদের অংশ হিসেবে আমাদের অবশ্যই এই ইতিহাসের ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে এবং আমাদের অগ্রাধিকারগুলি পুনর্বিবেচনা করতে হবে।
যদি লাতিন আমেরিকায় নিওলিবারেলিজম তথাকথিত 'গোলাপী জোয়ার' থেকে বাঁচতে এতটাই স্থিতিস্থাপক বলে প্রমাণিত হয় - এবং বিগত 20 বছরের প্রগতিশীল লাভগুলিকে উপরে উঠতে এবং পিছনে ঠেলে দিতে সক্ষম হয় - তাহলে আমাদের বুঝতে হবে যে এর শক্তি এবং প্রভাব শুধুমাত্র রাষ্ট্রপতি এবং সাংবিধানিক ক্ষমতার একটি ফাংশন ছিল না।"
ভেনিজুয়েলা বনাম "মাটির পায়ের দৈত্য:" একটি নতুন ডেভিড বনাম গোলিয়াথ?
দক্ষিণ আমেরিকায়, শুধুমাত্র দুটি প্রকৃত বামপন্থী সরকার টিকে আছে: বলিভিয়া এবং বলিভারিয়ান রিপাবলিক অফ ভেনিজুয়েলা। আপাতত, ওয়াশিংটনের শাসন-পরিবর্তনের আবেশ পরবর্তীটির দিকে মনোনিবেশ করেছে। প্রতিক্রিয়ায়, কারাকাস মার্কিন নিষেধাজ্ঞা এবং হুমকির একটি প্রবাহের সাথে দেখা করেছে যা বেসামরিক-সামরিক থেকে শুরু করে বলিভারিয়ান রাষ্ট্রকে একীভূত করার লক্ষ্যে র্যাডিক্যাল পদক্ষেপের গভীরতা নিয়ে এসেছে। অনুশীলন এর ভূমিকা পেট্রো ডিজিটাল মুদ্রা এবং একটি গঠন জাতীয় গণপরিষদ.
এদিকে, ট্রাম্প প্রশাসন তার অসামঞ্জস্যপূর্ণ নীতি এবং সর্বতরফাভাবে নিজেকে বিচ্ছিন্ন করে চলেছে শত্রুতা একইভাবে বন্ধু এবং শত্রুর কাছে।
"ভেনিজুয়েলাকে সরকারী শত্রু হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছে, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারী এবং অনানুষ্ঠানিক শত্রুদের তালিকা এখন অনেক বিস্তৃত," বলেছেন ফস্টার। "ভেনিজুয়েলা একা নয় এবং পুরো বিশ্ব দেখতে পাচ্ছে যে ভেনিজুয়েলাকে তার হাঁটুতে নিয়ে যাওয়ার জন্য অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা এবং অন্যান্য জবরদস্তিমূলক ব্যবস্থা আরোপ করা হচ্ছে।"
অবিরত, ফস্টার ব্যাখ্যা করেছেন:
আমি মনে করি এখানে কিউবা থেকে একটি শিক্ষা নেওয়া যেতে পারে। এমন একটি দিন নেই যেখানে কিউবা তার জনসংখ্যা এবং সমগ্র বিশ্বের উপর কিউবার উপর মার্কিন নিষেধাজ্ঞার ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলেনি। এটি একটি সহজ এবং শক্তিশালী বার্তা।"
সিমনের দৃষ্টিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার ঐতিহাসিক স্টম্পিং গ্রাউন্ডে নিজেকে সম্পূর্ণরূপে পুনরুদ্ধার করার লক্ষ্য থেকে অনেক দূরে রয়ে গেছে, তবে এটি তার স্থানীয় প্রক্সিগুলিকে সংহত করতে সক্ষম রয়েছে:
আমি বিশ্বাস করি যে লাতিন আমেরিকায় এখন যা ঘটছে তা সন্ত্রাসবাদী ডানপন্থী বিদ্রোহের লাইন ধরে, সংগঠিত অপরাধ এবং আন্তঃদেশীয় অর্থনৈতিক অভিজাতদের সাথে সংযুক্ত, যা বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করেছে এবং রাজনৈতিক ক্ষমতা পুনরুদ্ধারের জন্য যদি এটি প্রয়োজন হয় তবে একটি দেশকে অশাসনের অযোগ্য করে তুলতে ইচ্ছুক। এবং তথাকথিত 'গোলাপী জোয়ার' থেকে যা অবশিষ্ট আছে তা পরিষ্কার করা।
একবিংশ শতাব্দীতে মার্কিন সাম্রাজ্যবাদের বারবার পরাজয় এবং বিশ্ব জুড়ে "বহু মেরুত্বের" উত্থানের দ্বারা চিহ্নিত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি "মাটির পায়ের দৈত্য" হিসাবে ইমানুয়েল ওয়ালারস্টেইন বলেছে বিতর্কিত. সাম্রাজ্যের এখনও প্রচলিত যুদ্ধে তার প্রতিপক্ষকে পরাভূত করার একটি শক্তিশালী ক্ষমতা রয়েছে, তবে এটি তার অর্থনৈতিক ভঙ্গুরতা, কূটনৈতিক নির্লজ্জতা এবং ভেনেজুয়েলায় রক্তক্ষয়ী, দীর্ঘায়িত হস্তক্ষেপের ব্যয় নিয়ে অস্বস্তি দ্বারা সংযত রয়েছে।
"ভেনিজুয়েলা এখন প্রতিটি স্তরে স্পষ্টভাবে উচ্চারিত ভূ-অর্থনৈতিক যুদ্ধের লক্ষ্য, এটি একটি অভ্যুত্থান বা সামরিক হস্তক্ষেপের জন্য নরম করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে," ফস্টার বলেছেন। "এই বার্তাটি প্রতিদিন বিশ্বের কাছে পৌঁছে দিতে হবে।"
এর আগ্রাসন সত্ত্বেও, লাতিন আমেরিকার সরকারের বিরুদ্ধে ওয়াশিংটনের যে কোনো প্রচেষ্টা একতরফা যুদ্ধ শুরু করলে তা নিঃসন্দেহে এই অঞ্চলের অসংখ্য সামাজিক আন্দোলন থেকে সাম্রাজ্যবাদবিরোধী উন্মাদনার সুনামির পরিণতি ঘটাবে। এই পরিস্থিতিতে জনপ্রিয় বামদের পুনরুজ্জীবিত একটি সম্ভাব্য সম্ভাবনা, সামরিক ফ্রন্টে টেকসই প্রতিরোধের কথা বলা যায় না।
বিপদটি রয়ে গেছে যে বর্তমান সঙ্কট-বিধ্বস্ত ভূ-রাজনৈতিক অঙ্গনে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকারের বিপর্যয় ঘটানোর প্রবণতা এই অঞ্চলে একটি বিপর্যয় বা ডানপন্থী একনায়কত্বের আরেকটি "দীর্ঘ রাত্রি" ডেকে আনতে পারে - তাদের দেশগুলিকে দমনের দিকে ফিরিয়ে নিতে আগ্রহী। দরিদ্র, দুর্নীতিবাজ অভিজাতদের সমৃদ্ধ করা এবং উত্তর আমেরিকা, এশিয়া এবং ইউরোপের সাম্রাজ্যবাদী মূল দেশগুলিতে কাঁচামাল রপ্তানি করা।
তবে, একবিংশ শতাব্দীর সাম্রাজ্যবাদী রাষ্ট্রযন্ত্র এবং ভূ-অর্থনৈতিক যুদ্ধের "মহান খেলায়" বিজয়ী হওয়ার ওয়াশিংটনের সম্ভাবনাকে অতিরঞ্জিত করা একটি ভুল হবে - দীর্ঘ-মৃত মনরো মতবাদকে কবর থেকে ফিরিয়ে এনে হারানো আধিপত্য পুনরুজ্জীবিত করার ক্ষমতা ছেড়ে দিন। .
এলিয়ট গ্যাব্রিয়েল টেলিসুর ইংলিশের প্রাক্তন স্টাফ লেখক এবং কুইটো, ইকুয়েডর ভিত্তিক মিন্টপ্রেস নিউজ অবদানকারী। তিনি দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়া এবং রাজ্যের সেন্ট্রাল কোস্টের শ্রমপন্থী, অভিবাসী ন্যায়বিচার এবং পুলিশের জবাবদিহিমূলক আন্দোলনে ওকালতি এবং সংগঠিত করার ক্ষেত্রে ব্যাপকভাবে অংশ নিয়েছেন।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা