নিউ ইয়র্ক টাইমস আজ রিপোর্ট করেছে যে পেন্টাগনের কৌশলগত প্রভাবের কার্যালয় "বন্ধুত্বপূর্ণ এবং বন্ধুত্বপূর্ণ উভয় দেশের জনগণের অনুভূতি এবং নীতিনির্ধারকদের প্রভাবিত করার প্রচেষ্টায়" বিদেশী মিডিয়া সংস্থাগুলিকে "সংবাদ আইটেমগুলি, সম্ভবত এমনকি মিথ্যাগুলিও প্রদান করার পরিকল্পনা তৈরি করছে।" "
ইসলামিক দেশগুলিতে মার্কিন সরকারের দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করতে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" এর জন্য সমর্থন তৈরি করতে 11 সেপ্টেম্বরের পরে OSI তৈরি করা হয়েছিল। এই সর্বশেষ ঘোষণাটি গুরুতর উদ্বেগ উত্থাপন করে যে মার্কিন নীতি ব্যাখ্যা করার একটি সৎ প্রচেষ্টা থেকে দূরে, OSI একটি গভীরভাবে অগণতান্ত্রিক প্রোগ্রাম হতে পারে যা দেশে এবং বিদেশে উভয় ক্ষেত্রেই বিভ্রান্তি ছড়ানো এবং জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করার জন্য নিবেদিত। একই সময়ে, বিভ্রান্তিমূলক প্রচারণায় সাংবাদিকদের জড়িত করা কর্মরত সাংবাদিকদের জীবনকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলে।
OSI-এর বহু-মিলিয়ন-ডলার বাজেট এবং মধ্যপ্রাচ্য, এশিয়া এবং পশ্চিম ইউরোপ জুড়ে প্রচার করার নির্দেশ থাকা সত্ত্বেও, "এমনকি পেন্টাগনের অনেক ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা এবং কংগ্রেসের সামরিক সহযোগীরা বলছেন যে তারা এর উদ্দেশ্য এবং পরিকল্পনা সম্পর্কে প্রায় কিছুই জানেন না," টাইমস অনুসারে . টাইমস জানিয়েছে যে ওএসআই-এর সর্বশেষ ঘোষণা পেন্টাগনের মধ্যে বিরোধিতা তৈরি করেছে যারা আশঙ্কা করছে যে এটি প্রতিরক্ষা বিভাগের বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষুন্ন করবে।
মিডিয়া ম্যানিপুলেট করার জন্য OSI-এর নতুন পরিকল্পনার দ্বারা সৃষ্ট সমস্যাগুলির মধ্যে কলঙ্কিত বিশ্বাসযোগ্যতা সবচেয়ে কম হতে পারে- এই পরিকল্পনাটি গণতন্ত্রের উপর নির্ভর করে এমন তথ্যের অবাধ প্রবাহের সাথে আপস করতে পারে। সরকারকে আইন দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে প্রচার করতে বাধা দেওয়া হয়েছে, তবে OSI-এর নতুন পরিকল্পনাটি সম্ভবত মার্কিন সংবাদ আউটলেটগুলি দ্বারা বাছাই করা একটি বিদেশী সংবাদ প্রতিবেদনে বিভ্রান্তির জন্ম দেবে। আফগানিস্তানের যুদ্ধ দেখিয়েছে যে 24-ঘন্টার সংবাদ চক্র, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে বিদেশী সংবাদ বাজেট কমানোর সাথে মিলিত, মার্কিন সাংবাদিকদের জন্য আল-জাজিরা এবং রয়টার্সের মতো বিদেশী আউটলেটগুলি তৈরি করে।
OSI-এর প্রচেষ্টা থেকে যেকোন "দুর্ঘটনাজনিত" প্রচারণার ফলাফল যথেষ্ট উদ্বেগজনক, কিন্তু অভ্যন্তরীণ প্রচারে মার্কিন সরকারের ট্র্যাক রেকর্ডের পরিপ্রেক্ষিতে, মার্কিন মিডিয়াকে অপারেশনের অন্যান্য, ইচ্ছাকৃত নীতি সম্পর্কে আরও তথ্যের জন্য বিশেষভাবে কঠোরভাবে চাপ দেওয়া উচিত।
নিউ ইয়র্ক টাইমসের মতে, "স্ট্র্যাটেজিক ইনফ্লুয়েন্স অফিসের নীতিগুলি পরিচালনা করার জন্য নিযুক্ত সামরিক ইউনিটগুলির মধ্যে একটি" হল মার্কিন সেনাবাহিনীর সাইকোলজিক্যাল অপারেশন কমান্ড (PSYOPS)। টাইমস উল্লেখ করে না যে, PSYOPS-এর বিরুদ্ধে সম্প্রতি কসোভো যুদ্ধের মতো অভ্যন্তরীণভাবে কাজ করার অভিযোগ আনা হয়েছে।
ফেব্রুয়ারী 2000 সালে, ডাচ এবং ফরাসি সংবাদপত্রের প্রতিবেদনে প্রকাশিত হয়েছিল যে 4র্থ PSYOPS গ্রুপের বেশ কয়েকজন অফিসার কসোভো যুদ্ধের শেষ দিনগুলিতে শুরু হওয়া একটি "ইন্টার্নশিপ" প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে CNN-এর আটলান্টা সদর দফতরে সংবাদ বিভাগে কাজ করেছিলেন। এই বিরক্তিকর গল্পটির কভারেজ খুব কম ছিল (দেখুন http://www.fair.org/activism/cnn-psyops.html), কিন্তু FAIR গল্পটির উপর একটি অ্যাকশন সতর্কতা জারি করার পরে, CNN জানিয়েছে যে এটি ইতিমধ্যেই প্রোগ্রামটি বন্ধ করে দিয়েছে এবং স্বীকার করেছে যে এটি "অনুপযুক্ত" ছিল।
এমনকি যদি নিউজরুমে কর্মরত PSYOPS অফিসাররা সরাসরি সংবাদ রিপোর্টিংকে প্রভাবিত না করে, তবুও প্রশ্ন থেকে যায় যে CNN সামরিক বাহিনীকে নেটওয়ার্কের বিরুদ্ধে একটি গোয়েন্দা-সংগ্রহ মিশন পরিচালনা করার অনুমতি দিয়েছে কিনা। ধারণাটি খুব দূরের নয়- ইন্টেলিজেন্স নিউজলেটার (2/17/00) অনুসারে, স্পেশাল অপারেশন কমান্ডের একজন রিয়ার অ্যাডমিরাল একটি PSYOPS কনফারেন্সে বলেছিলেন যে সামরিক বাহিনীকে বাণিজ্যিক সংবাদ উপগ্রহগুলির উপর "নিয়ন্ত্রণ অর্জন" করার উপায় খুঁজে বের করতে হবে যে অঞ্চলে বিশেষ অভিযান চলছিল সেখানে একটি "নীরবতার তথ্যমূলক শঙ্কু" নামিয়ে আনতে সাহায্য করুন। CNN-এর একজন PSYOPS "ইন্টার্ন" নেটওয়ার্কের স্যাটেলাইট বিভাগে কাজ করেছেন। (আফগানিস্তান যুদ্ধের সময় পেন্টাগন "নিয়ন্ত্রণ লাভ" করার জন্য একটি খুব সরাসরি উপায় খুঁজে পেয়েছিল - এটি কেবল আফগানিস্তানের সমস্ত বাণিজ্যিক স্যাটেলাইট ইমেজ কিনেছিল, যাতে মিডিয়াকে সেগুলি অ্যাক্সেস করতে না পারে।)
এটি লক্ষণীয় যে 4র্থ PSYOPS গ্রুপটি সেই একই গ্রুপ যেটি ন্যাশনাল সিকিউরিটি কাউন্সিলের এখন কুখ্যাত অফিস অফ পাবলিক ডিপ্লোম্যাসি (OPD) এর কর্মী ছিল, যেটি 1980 এর দশকে রিগান প্রশাসনের মধ্য আমেরিকা নীতিগুলিকে সমর্থন করে মার্কিন মিডিয়াতে গল্পগুলি রোপণ করেছিল৷ একজন ঊর্ধ্বতন মার্কিন কর্মকর্তা দ্বারা বর্ণনা করা হয়েছে "শত্রু অঞ্চলে জনসংখ্যাকে প্রভাবিত করার জন্য সামরিক বাহিনী যে ধরনের একটি বিশাল মনস্তাত্ত্বিক যুদ্ধ পরিচালনা করে" (মিয়ামি হেরাল্ড, 7/19/87), ইরান-কন্ট্রা তদন্তের পরে OPD বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং ওয়াশিংটন পোস্ট সহ প্রধান আউটলেটগুলিতে কভারেজকে প্রভাবিত করার আগে নয় (অতিরিক্ত!, 9-10/01)।
OPD চলে যেতে পারে, কিন্তু বুশ প্রশাসনের সাম্প্রতিক অবকাশকালীন প্রাক্তন OPD প্রধান অটো রাইখকে পশ্চিম গোলার্ধের বিষয়ক সহকারী সেক্রেটারি অফ স্টেট হিসাবে নিয়োগ দেওয়া আশ্বস্তকর নয়। এটি সুপারিশ করে, সর্বোপরি, আমেরিকান জনগণের প্রতি OPD-এর প্রতারণার অর্কেস্ট্রেটিংয়ে রাইখের ভূমিকার প্রতি একটি বিরক্তিকর উদাসীনতা।
প্রকৃতপক্ষে, ফেডারেশন অফ আমেরিকান সায়েন্টিস্টস যেমন উল্লেখ করেছে, "আধিকারিক গোপনীয়তার সুযোগ প্রসারিত করার জন্য বুশ প্রশাসনের জোরালো প্রচেষ্টা এখন বুশ প্রেসিডেন্সির একটি সংজ্ঞায়িত বৈশিষ্ট্য হিসাবে ব্যাপকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে" (সিক্রেসি নিউজ, 2/18/02)। জেনারেল অ্যাকাউন্টিং অফিসে এনরন-সম্পর্কিত তথ্য প্রকাশ করতে প্রশাসনের অস্বীকৃতি সম্ভবত এই প্রচেষ্টাগুলির মধ্যে সর্বাধিক প্রচারিত; আরেকটি হল অ্যাটর্নি জেনারেল জন অ্যাশক্রফ্টের 12 অক্টোবরের মেমো যেটি ফেডারেল এজেন্সিগুলিকে তথ্যের স্বাধীনতা আইনের অনুরোধগুলিকে প্রতিহত করার আহ্বান জানিয়েছে৷
উপরন্তু, আফগানিস্তানের যুদ্ধের সময় পেন্টাগনের সীমাবদ্ধ প্রেস নীতিগুলি একটি চলমান সমস্যা ছিল। অতি সম্প্রতি, ওয়াশিংটন পোস্টের প্রতিবেদক ডগ স্ট্রাক দাবি করেছেন যে মার্কিন সৈন্যরা তাকে গুলি করার হুমকি দিয়েছিল যদি সে বেসামরিক লোকদের হত্যা করা হয়েছে এমন একটি স্থানের তদন্ত করার চেষ্টা করে; স্ট্রাক বলেছেন যে তার জন্য, ঘটনার দ্বারা উত্থাপিত কেন্দ্রীয় প্রশ্ন হল পেন্টাগন তার ক্রিয়াকলাপ "ঢাকতে" চেষ্টা করছে কিনা এবং কেন এটি "আফগানিস্তানে তারা এখানে কী করছে তা নির্ধারণ করতে সাংবাদিকদের অ্যাক্সেসের অনুমতি দেবে না" ( CBS, "দ্য আর্লি শো," 2/13/02)।
একত্রে নেওয়া, এই ঘটনা এবং নীতিগুলি সারাদেশে মিডিয়ার জন্য বিপদের ঘণ্টা বাড়ানো উচিত। গণতন্ত্র কাজ করে না যদি জনগণ তার সরকার সম্পর্কে সম্পূর্ণ এবং সঠিক তথ্য না পায়।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা