ইসরায়েলি সংবাদপত্র Ha'aretz গত মাসে (5/31/02) রিপোর্ট করেছে যে লিকুদ দলের একজন মন্ত্রীর নির্দেশে, ইসরায়েল সম্প্রচার কর্তৃপক্ষ তার সম্পাদকীয় বিভাগগুলিকে রেডিও এবং টিভিতে "বসতিবাদী" বা "বসতি" শব্দগুলি ব্যবহার করতে নিষিদ্ধ করেছে। . Ha'aretz-এর মতে, "সম্পাদকরা আদেশ মানবেন কিনা তা স্পষ্ট নয়," যাকে প্রধানমন্ত্রী এরিয়েল শ্যারনের অনুগ্রহের জন্য নতুন IBA পরিচালকের প্রচেষ্টা হিসাবে দেখা হয়েছিল। যা স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে তা হল বসতি- 1967 সালের যুদ্ধের পরে ইসরায়েল কর্তৃক অবৈধভাবে দখল করা জমিতে নির্মিত আবাসন- ইসরায়েলের মধ্যে এমন একটি বিতর্কিত বিষয় যে ইসরায়েলি সরকার সাংবাদিকদের এমনকি শব্দটি বলতেও বাধা দিতে চায়।
তা সত্ত্বেও, হারেৎজের মতো একটি ইসরায়েলি কাগজের মতামত পৃষ্ঠাগুলি প্রায়শই ইসরায়েলের আগ্রাসী বন্দোবস্ত নীতি নিয়ে একটি খোলামেলা বিতর্ক দেখায় যা সাধারণত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূলধারার মিডিয়াতে পাওয়া যায়। বন্দোবস্তের সৎ তদন্ত এড়াতে এবং কখনও কখনও এমনকি শব্দটি এড়ানোর জন্য কিছু প্রধান মার্কিন সংবাদ আউটলেটকে বোঝানোর জন্য প্রত্যক্ষ সরকারি হস্তক্ষেপের প্রয়োজন ছিল বলে মনে হয় না।
গিলোর "পাড়া"
এটি আংশিকভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে চাপ গোষ্ঠীর প্রচারণার কারণে হতে পারে গিলোর ক্ষেত্রে, একটি ইসরায়েলি বন্দোবস্ত যা কিছু বসতি স্থাপনকারী গোষ্ঠী তাদের প্রচারাভিযানের কেন্দ্রবিন্দু হিসাবে ব্যবহার করেছে "প্রতিবেশীদের" পক্ষে "বসতি" শব্দটি বাদ দেওয়ার জন্য। " 2001 সালের সেপ্টেম্বরে, সিএনএন কীভাবে গিলোকে চিহ্নিত করা যায় তার নীতি পরিবর্তন করে: “আমরা গিলোকে 'জেরুজালেমের উপকণ্ঠে একটি ইহুদি প্রতিবেশী, 1967 সালে ইসরায়েলের দখলকৃত জমিতে নির্মিত' হিসাবে উল্লেখ করি। আমরা এটিকে একটি বসতি হিসাবে উল্লেখ করি না। "সিএনএন সদর দফতরের আদেশে বলা হয়েছে। সিএনএন অস্বীকার করে যে এটির সিদ্ধান্তটি বাইরের চাপের জন্য একটি ছাড় ছিল, তবে মধ্যপ্রাচ্যের প্রবীণ প্রতিবেদক রবার্ট ফিস্ক (লন্ডন ইন্ডিপেন্ডেন্ট, 9/3/01) এর মতে, নেটওয়ার্কের মধ্যে থাকা সূত্রগুলি বলেছে যে এই স্যুইচটি "সিএনএন-এর অভ্যন্তরীণ বিতর্কের কয়েক মাস অনুসরণ করেছে, যা ক্রমাগত সিএনএন ওয়াচ, honestreporting.com এবং অন্যান্য ইসরায়েলপন্থী চাপ গ্রুপ দ্বারা সমালোচিত হয়েছে।
সিএনএন একমাত্র আউটলেট থেকে দূরে যা গিলোকে সনাক্ত করতে সমস্যায় পড়ে। মিডিয়া সমালোচক আলি আবুনিমাহ 20 জুন এনপিআর-কে একটি চিঠিতে উল্লেখ করেছেন যে সাম্প্রতিক আত্মঘাতী বোমা হামলার নেটওয়ার্কের কভারেজ যা 26 ইসরায়েলিকে হত্যা করেছে ভুলভাবে দাবি করেছে যে আক্রমণগুলি "জেরুজালেমে" হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, তারা গিলো এবং ফ্রেঞ্চ হিলের বসতিতে ঘটেছে, উভয়ই জেরুজালেমের ঐতিহ্যবাহী শহরের সীমার বাইরে, ইসরায়েল দ্বারা অবৈধভাবে সংযুক্ত জমিতে। আবুনিমাহ ব্যাখ্যা করেছেন যে "যদিও একেবারে কিছুই এই ধরনের আক্রমণকে ন্যায্যতা দিতে পারে না - প্রতিবেদনে ভৌগোলিক নির্ভুলতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ," বিশেষত বিষয়ের আবেগগত তীব্রতার কারণে।
নিউইয়র্ক টাইমসের সাম্প্রতিক কিছু বন্দোবস্তের কভারেজের একটি ঘনিষ্ঠ পঠন এই জাতীয় ক্ষেত্রে কাজ করতে পারে এমন রাজনীতিকে চিত্রিত করে। ইসরায়েলিদের উপর ফিলিস্তিনি আক্রমণ সম্পর্কে 29 মে একটি নিবন্ধে, টাইমসের সংবাদদাতা জন কিফনার বেথলেহেম এবং গিলোর মধ্যে সুরক্ষিত বাধা তৈরি করার জন্য ইসরায়েলি সেনাবাহিনীর প্রচেষ্টার কথা জানিয়েছেন, যাকে কিফনার "একটি নিকটবর্তী পূর্ব জেরুজালেম আশেপাশের এলাকা হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যেখানে একটি বিস্তৃত ইহুদি এলাকা ভূমিতে নির্মিত হয়েছে। 1967 সালের যুদ্ধের পরে দখল করা হয়েছিল। বাক্যটি পার্স করা অনেক সহজ হতো যদি কিফনার গিলোকে বলতেন এটা কি: একটি ইসরায়েলি বসতি।
কিফনার যেমন ইঙ্গিত করেছেন, গিলো 1967 সালের যুদ্ধের পরে ইসরায়েল কর্তৃক দখলকৃত জমিতে নির্মিত হয়েছিল। টাইমস যা বলেছে না, তা হল এই জব্দ করা আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে বেআইনি। গিলো, "জব্দকৃত" জমিতে অন্যান্য ইসরায়েলি বসতিগুলির মতো, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের রেজোলিউশন 446 লঙ্ঘন করে নির্মিত হয়েছিল, যেখানে বলা হয়েছে যে 1967 সাল থেকে দখলকৃত জমিতে নির্মিত ইসরায়েলি বসতিগুলির "কোন আইনগত বৈধতা নেই এবং একটি ব্যাপক, ন্যায়সঙ্গত অর্জনে একটি গুরুতর বাধা তৈরি করেছে। এবং স্থায়ী শান্তি।" রেজোলিউশন 446 এছাড়াও ইসরায়েলকে চতুর্থ জেনেভা কনভেনশন পালন করার আহ্বান জানায়, যেখানে বলা হয়েছে যে একটি দখলকারী শক্তি "তার দখলকৃত অঞ্চলে তার নিজস্ব বেসামরিক জনসংখ্যার কিছু অংশ নির্বাসন বা স্থানান্তর করবে না।" 446 সালে 1979 পাস হওয়ার পর থেকে, জাতিসংঘ এটি মেনে চলতে ইসরায়েলের ব্যর্থতার জন্য "বিষণ্ণ" অন্যান্য রেজুলেশন জারি করেছে।
আবার, একটি অবৈধ বসতি হিসাবে গিলোর মর্যাদা সেখানে বেসামরিক নাগরিকদের ফিলিস্তিনি হত্যার ন্যায্যতা দেয় না, তবে গিলো কেন এমন একটি হট স্পট তা বোঝার জন্য এটি কেন্দ্রীয় বিষয়। নিউজ আউটলেটের জন্য গিলোকে শুধুমাত্র আক্রমণের শিকার জেরুজালেম প্রতিবেশী হিসাবে রিপোর্ট করার জন্য, এর আইনি অবস্থান ব্যাখ্যা না করে, এটি একটি স্থূল বিকৃতি – বিশেষ করে যেহেতু ইসরায়েলি/ফিলিস্তিনি সংঘাত, যা হাজার হাজার মানুষের জীবন দাবি করেছে, কার নিয়ন্ত্রণ করা উচিত তা নিয়ে তলানিতে জমি. বন্দোবস্তগুলি সর্বত্র বিতর্কের একটি কেন্দ্রীয় বিন্দু হয়েছে।
ইসরায়েলি মানবাধিকার গোষ্ঠী বি'টসেলেমের মতে, পশ্চিম তীরে (পূর্ব জেরুজালেম ব্যতীত) বসতি স্থাপনকারী জনসংখ্যা 100 এবং 1993 এর মধ্যে প্রায় 2000 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে এবং এখন পশ্চিম তীরের জনবসতি (পূর্ব জেরুজালেম সহ) 380,000 ইসরায়েলি বসবাস করছে। 13 মে এর একটি প্রতিবেদনে, "ভূমি দখল," B'Tselem যুক্তি দেন যে এই অবৈধ বৃদ্ধি ইসরায়েলের কার্যত ফিলিস্তিনি ভূমিকে বিভিন্ন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে সংযুক্ত করার নীতির ফলস্বরূপ, যার মধ্যে বসতি স্থাপনকারীদের জন্য অর্থনৈতিক প্রণোদনা এত বড় যে 2000 সালে, "বন্দোবস্তের আঞ্চলিক পরিষদগুলি ইস্রায়েলে তাদের সমকক্ষদের তুলনায় গড়ে 165 শতাংশ বেশি অনুদান পেয়েছে।" B'Tselem দেখতে পান যে যখন "বসতির তৈরি এলাকা" পশ্চিম তীরের মাত্র 1.7 শতাংশ গঠন করে, তখন বসতিগুলির বিস্তৃত পৌরসভার সীমানা এবং তাদের আঞ্চলিক পরিষদের অর্থ প্রকৃতপক্ষে, বসতিগুলি পশ্চিম তীরের সম্পূর্ণ 41.9 শতাংশ জমি নিয়ন্ত্রণ করে। .
সংগ্রাম এবং চিৎকার
দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস অবশ্যই বসতিগুলির ভুল কভারেজের ক্ষেত্রে একমাত্র বা সবচেয়ে খারাপ অপরাধী নয়, তবে এর সাম্প্রতিক কিছু নিবন্ধ শিক্ষামূলক যে কীভাবে বসতিগুলির বিশদ বিবরণে দুর্বল মনোযোগ ইসরায়েলি/ফিলিস্তিনিদের আউটলেটের কভারেজের জলকে ঘোলা করতে পারে। সামগ্রিকভাবে দ্বন্দ্ব। ফিলিস্তিনিদের হাতে নিহত 30 ইসরায়েলি বেসামরিক নাগরিক সম্পর্কে কিফনারের মে 6 টাইমসের নিবন্ধটি যথার্থভাবে "বসতি" শব্দটি ব্যবহার করে। কিন্তু নিবন্ধের সীসাটি এমন ধারণা দেওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছে যে বন্দোবস্তের বৈধতা কেবল পরিপ্রেক্ষিতের বিষয়। কিফনার নিহতদের মধ্যে একজনকে বর্ণনা করেছেন "একজন 17-বছর-বয়সী ইয়েশিভা ছাত্র যাকে তিনি ইসরায়েলের ভূমি বলে বিশ্বাস করেছিলেন যে একজন ফিলিস্তিনি বন্দুকধারীর দ্বারা নিহত হয়েছিল যে জমিটি তার বলে বিশ্বাস করেছিল।" বৈধতার প্রশ্নটি অন্য কোথাও স্পষ্ট করা হয়নি। ইসরায়েলি শিকার এবং তাদের প্রিয়জনদের জন্য নিবন্ধ জুড়ে দেখানো সহানুভূতি পুরোপুরি উপযুক্ত। যাইহোক, যা কম উপযুক্ত, তা হল আন্তর্জাতিক আইনের কাঠামোতে বসতি স্থাপনের জটিল এবং মারাত্মক সমস্যাটিকে প্রাসঙ্গিক করতে কিফনারের ব্যর্থতা।
কিফনার 4 জুনের একটি নিবন্ধে "তিনি বলেছেন, তিনি বলেছেন" পদ্ধতির পুনরাবৃত্তি করেছেন। তিনি ফিলিস্তিনি ভূমিতে ইসরায়েলি বহু-মিলিয়ন ডলারের বিলাসবহুল উন্নয়ন নির্মাণকে এমন কিছু হিসাবে বর্ণনা করেছেন যা হবে "ইহুদিদের একটি প্রতিবেশী, আরবদের জন্য একটি বসতি।" 1993 সালের অসলো চুক্তির পর থেকে বসতি স্থাপনকারী জনসংখ্যার ব্যাপক বৃদ্ধির ব্যাখ্যা করে, কিফনার উল্লেখ করেছেন যে বসতিগুলি "ফিলিস্তিনিদের ক্রোধ এবং হতাশা তৈরি করেছে।" আবার, এটি এই ধারণা দেয় যে বিতর্কে কোনও সালিশ নেই, শুধুমাত্র প্রতিদ্বন্দ্বী জাতিগত গোষ্ঠীগুলির আবেগগত দাবি।
টাইমস নিবন্ধে উদ্ধৃত সূত্রগুলি মার্কিন সাংস্কৃতিক সখ্যতা কীভাবে বসতিগুলির বিষয়ে আমেরিকান প্রতিবেদনের তির্যককে প্রভাবিত করতে পারে সে সম্পর্কে অতিরিক্ত অন্তর্দৃষ্টি দেয়। বিলাসবহুল উন্নয়নের স্থানীয় দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করে, কিফনার ইহুদি এবং ফিলিস্তিনি উভয়ের সাথে কথা বলেছেন। অথবা বরং, তিনি তাদের সাথে কথা বলেছেন যাদের সাথে তিনি একটি ভাষা ভাগ করেছেন।
জেরুজালেমের মেয়রের উদ্ধৃতি দিয়ে ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে নতুন নির্মাণটি "অধ্যবসায়ী ব্যক্তিগত উদ্যোক্তাদের ইতিবাচক প্রভাবের একটি চিহ্ন যা অর্থনৈতিক বিবেচনা করতে জানে" এবং একজন বিকাশকারী "গর্বিতভাবে" নির্মিত "প্রতিবেশী" এর সুবিধার প্রশংসা করেছেন। একটি আকর্ষণীয় বিপরীতে, কিফনার দ্বারা উদ্ধৃত আরবদেরকে কেবল চিৎকার করা বিকৃত আপত্তি হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে- কারণ তারা ইংরেজি বলতে পারে না:
“ঢালের নিচে থাকা আরবরা ছিল কম স্বচ্ছ। একটি মুদি দোকানে, রাগ স্পষ্ট ছিল. 'এই জমি, আমার বাবা, আমার চাচাতো ভাই,' মালিক মোহাম্মদ আবেদাত সীমিত ইংরেজিতে সংগ্রাম করে বললেন। ‘তুরস্ক এখানে, ব্রিটানিয়া এখানে, ইজরায়েল না’।
"একজন বৃদ্ধ মহিলা, একটি ঐতিহ্যবাহী এমব্রয়ডারি করা পোশাক পরা, একটি ছুটে যাওয়া বুলডোজারের দিকে চিৎকার করে উঠল।"
মনে হচ্ছে ইসরায়েলি/ফিলিস্তিনি সংঘাতে, অনুবাদে অনেক কিছু হারিয়ে যেতে পারে।
FAIR, ন্যাশনাল মিডিয়া ওয়াচ গ্রুপ, 1986 সাল থেকে মিডিয়ার পক্ষপাতিত্ব এবং সেন্সরশিপের ভাল-ডকুমেন্টেড সমালোচনা অফার করে আসছে। আমরা প্রেসে বৃহত্তর বৈচিত্র্যের পক্ষে ওকালতি করে এবং জনস্বার্থ, সংখ্যালঘু এবং প্রান্তিক করে এমন মিডিয়া অনুশীলনগুলি যাচাই করার মাধ্যমে প্রথম সংশোধনীকে আরও জোরদার করার জন্য কাজ করি। ভিন্নমতের দৃষ্টিভঙ্গি। একটি সেন্সরশিপ বিরোধী সংগঠন হিসাবে, আমরা অবহেলিত সংবাদ প্রকাশ করি এবং কর্মরত সাংবাদিকদের রক্ষা করি যখন তারা মুখ থুবড়ে পড়ে। একটি প্রগতিশীল গোষ্ঠী হিসাবে, FAIR বিশ্বাস করে যে প্রভাবশালী মিডিয়া সংগঠনগুলিকে ভেঙে ফেলার জন্য, স্বাধীন পাবলিক সম্প্রচার প্রতিষ্ঠা করতে এবং তথ্যের শক্তিশালী অলাভজনক উত্স প্রচারের জন্য কাঠামোগত সংস্কারের শেষ পর্যন্ত প্রয়োজন।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা