প্রাক্তন রাজনৈতিক বন্দী লরা হোয়াইটহর্ন বলেছেন, মহিলা বন্দীদের তদারকি করার জন্য পুরুষ প্রহরীদের অনুমতি দেওয়া ঝামেলার একটি রেসিপি। এখন কারাগারের নীতি এবং সামাজিক ন্যায়বিচারের উপর ঘন ঘন লেকচারার, হোয়াইটহর্ন এমন একটি সংস্কৃতির বর্ণনা করেছেন যেখানে নারীদের সবচেয়ে মৌলিক স্তরে তাদের ক্ষমতা কেড়ে নেওয়া হয়েছে। "পুরুষ প্রহরী থাকা একটি বার্তা পাঠায় যে মহিলা বন্দীদের তাদের দেহ রক্ষা করার কোন অধিকার নেই," তিনি শুরু করেন। "নারীদের কর্তৃত্বে পুরুষদের অধীনে রাখা ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতাকে যতটা কঠিন করে তোলে এবং এর ফলে মুক্তির পরে দীর্ঘস্থায়ী প্রতিক্রিয়া দেখা দেয়।"
অপব্যবহার, অবশ্যই, অনেক রূপ ধারণ করতে পারে, স্পষ্টভাবে থেকে শুরু করে – সরাসরি ধর্ষণ, হাতছানি, আক্রমণাত্মক প্যাট-ডাউন এবং ঝরনার সময় বা একজন বন্দী টয়লেটে থাকাকালীন উঁকি দেওয়া – মৌখিক কটূক্তি বা হয়রানিমূলক মন্তব্য পর্যন্ত। এবং যখন কারাবন্দিদের পক্ষে উকিলরা দীর্ঘকাল ধরে এই শর্তগুলির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করার চেষ্টা করেছেন, তারা খুব কমই অগ্রগতি করেছেন। তবে বন্দীদের প্রকাশ্য যৌন নিপীড়ন রোধ করতে জুন মাসে চূড়ান্ত করা নিয়ম জারি করার কারণে এটি পরিবর্তন হতে পারে। নয় বছর ধরে তৈরি করা প্রিজন রেপ এলিমিনেশন অ্যাক্ট (PREA) হল মার্কিন ইতিহাসের প্রথম আইন যা লক-আপে থাকা ব্যক্তিদের যৌন নির্যাতনের সমাধান করে এবং এর অনুচ্ছেদটি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে বন্দী - পুরুষদের যৌন নির্যাতন এবং মহিলা - 50 টি রাজ্য জুড়ে কারাগারে একটি বিস্তৃত সমস্যা। তবে আসুন এক মিনিটের জন্য PREA বন্ধ করে রাখি এবং আরও সাধারণভাবে মহিলা কারাগারের বাস্তবতায় প্রথম শূন্য।
অনুসারে সাজা প্রকল্প, 1980 থেকে 2010 এর মধ্যে, 646 থেকে 15,118 তে বন্দী নারীর সংখ্যা 112,797 শতাংশ বেড়েছে; বেশিরভাগই অহিংস অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল। স্থানীয় কারাগারে বন্দী নারীদের যোগ করুন এবং সংখ্যা প্রায় 205,000-এ বৃদ্ধি পাবে। এছাড়াও, বর্তমানে 712,000 টিরও বেশি মহিলা পরীক্ষায় রয়েছে এবং আরও 103,000 এরও বেশি প্যারোলে রয়েছে৷
বন্দীদের অধিকার কর্মীরা উল্লেখ করেন যে, প্রায়শই এই মহিলারা পারিবারিক এবং অন্যান্য নির্যাতনের দীর্ঘ ইতিহাস নিয়ে ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় প্রবেশ করে। প্রকৃতপক্ষে, ক আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের 2007 অধ্যয়ন দেখা গেছে যে ক্যালিফোর্নিয়ার 92 শতাংশ মহিলা বন্দীকে হেফাজতে নেওয়ার আগে কোনো না কোনোভাবে নির্যাতন করা হয়েছে।
সার্জারির দক্ষিণ ক্যারোলিনা বিশ্ববিদ্যালয়ের শিশু ও পারিবারিক অধ্যয়নের কেন্দ্র এই অনুসন্ধানকে সমর্থন করে এবং নোট করে যে অনেক কিশোরী মেয়ে আপত্তিজনক বাড়ি থেকে পালিয়ে যাওয়ার পরপরই তাদের প্রথম গ্রেপ্তারের অভিজ্ঞতা লাভ করে। "এই নমুনার মধ্যে যা উল্লেখযোগ্য হতে পারে তা হল জীবনকালের উপর ক্রমবর্ধমান শিকারের ক্রমবর্ধমান প্রভাব," CCFS গবেষকরা রিপোর্ট করেছেন। "অনেক মহিলা একাধিক ট্রমা সহ্য করেছেন। তারা একাধিক উপায়ে শিকার হয়েছেন - শিশু নির্যাতন এবং অবহেলা, প্রাপ্তবয়স্কদের সম্পর্কের সহিংসতা, যৌন সহিংসতা, তারা কতবার প্রতিটি ধরণের নির্যাতনের শিকার হয়েছে তা উল্লেখ না করে।" কেন্দ্র এটিকে "পলি-ভিকটিমাইজেশন" বলে অভিহিত করে এবং আগ্রাসন বন্ধ করতে বা আগ্রাসীর বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য মহিলাদের প্রচেষ্টাকে অনেকের কারাগারের পিছনে থাকার মূল কারণ হিসাবে উল্লেখ করে৷ গবেষকরা আরও উল্লেখ করেছেন যে যৌন নির্যাতনের ইতিহাস সাধারণত অপরিকল্পিত গর্ভধারণ, এইচআইভি এবং অন্যান্য যৌন সংক্রামিত সংক্রমণ, কম আত্মসম্মান, বিষণ্নতা এবং আসক্তি সহ অন্যান্য সমস্যার দিকে পরিচালিত করে - এমন সমস্যা যা কারাগারকে ব্যতিক্রমীভাবে কঠিন করে তুলতে পারে।
হোয়াইটহর্ন স্বীকার করেছেন যে অনেক মহিলার সাথে তিনি কারাগারে বন্দী ছিলেন, বা মুক্তির পর থেকে জেনে এসেছেন, তারা নির্যাতিত হয়েছেন এবং বলেছেন যে ফেডারেল কারাগারে প্রতিদিনের প্যাট-ডাউন অনুসন্ধানগুলি কখনও কখনও যারা শ্লীলতাহানির শিকার হয়েছে তাদের জন্য ফ্ল্যাশব্যাক সৃষ্টি করে; অনেকে পরবর্তীকালে শোষক প্রহরী এবং প্রশাসকদের সহজ শিকারে পরিণত হয়, যা শিকারী আচরণের প্রতি শেখা সম্মতির ফলাফল।
একই সময়ে, তিনি বলেন, কর্মীদের এবং কয়েদিদের মধ্যে যৌনতা ঘটে এবং যখন এটি ঘটে, তখন এটি অসম ক্ষমতার অগ্রগতি আরও বাড়িয়ে দেয়। "এমনকি যখন এটি 'সম্মতিমূলক' উদ্ধৃতি হয়, একজন বন্দীর জন্য তার 'বস'-এর সাথে যৌনতায় সম্মতি দেওয়া বিরক্তিকর, বিশেষত যেহেতু একটি প্রত্যাখ্যান সরাসরি আদেশ মানতে অস্বীকার হিসাবে বিবেচিত হতে পারে," হোয়াইটহর্ন চালিয়ে যান। "নারী 'না' বলার জন্য তার চাকরি হারাতে পারে বা গর্তে [একটি আইসোলেশন সেল] নিক্ষেপ করা যেতে পারে এবং এমনকি তার চাকরির অর্থ প্রদান করলেও, এটি তাকে টুথপেস্ট এবং অন্যান্য প্রয়োজনীয় জিনিস কিনতে দেয়।"
কতজন স্টাফ সদস্য বন্দীদের সাথে দুর্ব্যবহার করে তা জানা অসম্ভব কারণ বেশিরভাগ জীবিত ব্যক্তি কর্তৃপক্ষের কাছে অপরাধের প্রতিবেদন করতে অনিচ্ছুক। প্রকৃতপক্ষে, বিচার বিভাগ (ডিওজে) দ্বারা আগস্ট 2012 সালে প্রকাশিত একটি প্রতিবেদন অনুমান করে যে সাধারণ জনগণের মধ্যে সমস্ত শিকারের এক-তৃতীয়াংশ রিপোর্ট করা হয়নি। বহির্বিশ্বে যদি এমনটি হয়, তাহলে কারাবন্দী ব্যক্তিদের দ্বারা আন্ডার রিপোর্টিং কল্পনা করা যায়। এটি বলেছে, 2007টি 40,419টি স্থানীয় কারাগারে 282 জন বন্দীর উপর 5.1 DOJ জরিপ প্রকাশ করেছে যে 2.9 শতাংশ মহিলা এবং 146 শতাংশ পুরুষ ইঙ্গিত দিয়েছে যে তারা কারাগারে থাকাকালীন এক বা একাধিক যৌন সহিংসতার অভিজ্ঞতা পেয়েছে। 4.5 টি রাজ্য এবং ফেডারেল সুবিধাগুলির দ্বিতীয় সমীক্ষায় লিঙ্গের জন্য কোনও পার্থক্য ছাড়াই সামগ্রিক হার XNUMX শতাংশ প্রকাশ করা হয়েছে।
PREA এ প্রবেশ করুন, প্রথম 2003 সালে পাস করেন এবং জর্জ ডব্লিউ বুশ আইনে স্বাক্ষর করেন। আইনটি বন্দীদের যৌন নিপীড়নের জন্য একটি জিরো-টলারেন্স নীতি উল্লেখ করে। এটি লঙ্ঘনকারীদের সনাক্তকরণ, প্রতিরোধ এবং শাস্তির জন্য অভিন্ন মানও প্রতিষ্ঠা করে। এই সমস্যাটি মোকাবেলা করার জন্য প্রথম মার্কিন আইন, এটি প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য ফেডারেল এবং রাষ্ট্রীয় সুবিধাগুলিতে প্রযোজ্য, যুবক এবং অভিবাসীদের নির্বাসনের মুখোমুখি।
এসিএলইউ-এর ন্যাশনাল প্রিজন প্রজেক্টের স্টাফ কাউন্সেল অ্যামি ফেটিগ, PREAকে "কারাগারের আড়ালে যা ঘটে তা মোকাবেলা করার উপায়ে একটি বিপ্লব" বলে অভিহিত করেছেন। যদিও প্রত্যেক আইনজীবী ফেটিগের মতো উত্সাহী নন, তিনি বিশ্বাস করেন যে সম্প্রতি প্রকাশিত চূড়ান্ত নিয়মগুলি কারাগারগুলিকে বন্দী এবং কর্মীদের উভয়ের জন্য আরও মানবিক করার একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার। "মানগুলি স্বীকার করে যে বন্দীরা সাধারণত তাদের সম্প্রদায়ে ফিরে আসে," তিনি শুরু করেন। "যদি তারা এতটাই নিষ্ঠুর হয় যে তারা সমাজের উত্পাদনশীল সদস্য হতে পারে না, তবে এটি প্রত্যেককে কষ্ট দেয়। যদি বন্দিরা খারাপভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়, তাদের প্যাথলজি বেড়ে যায় এবং এটি কখনও কখনও কারাগারে ফিরে আসে বা সম্প্রদায়ের জন্য খারাপ জননিরাপত্তার ফলাফলের দিকে নিয়ে যায়। "
ফেটিগ বলেছেন যে ঐতিহাসিকভাবে, কারাগারগুলি পরিবেশগত সুরক্ষার জন্য নিরীক্ষণ করা হয়েছিল - যেমন তারা পরিষ্কার এবং অগ্নি আইন মেনে চলছিল কিনা - তবে খুব কমই, যদি থাকে, অপব্যবহারের অভিযোগগুলিতে মনোযোগ দেয়। PREA এটি পরিবর্তন করেছে, সে যুক্তি দেয়, আট সদস্যের PREA কমিশন গঠন করে, যা মানবাধিকার এবং আইন বিশেষজ্ঞদের অন্তর্ভুক্ত করে, শুনানি করা এবং তারপর DOJ-এর কাছে সুপারিশ করা। "কমিশন স্বীকার করেছে যে, সম্প্রতি অবধি, আদর্শটি ছিল শিকারকে দোষারোপ করা এবং ধরে নেওয়া যে সে অবশ্যই অপব্যবহার চেয়েছিল যদি সে লড়াই না করে। কমিশনের সুপারিশগুলি কারাগারের দেয়ালের পিছনে কী ঘটে তা নিয়ন্ত্রণ করার প্রথম প্রচেষ্টা, এবং যদি তারা গৃহীত হয়, এটি অপব্যবহারের সহনশীলতা পরিবর্তন করবে।" আগস্ট 2013 থেকে শুরু করে, গভর্নরদেরকে স্বাধীন নিরীক্ষকদের অবস্থা পর্যবেক্ষণ করার অনুমতি দিতে হবে এবং প্রতি তিন বছর পর পর অডিটরের ফলাফলগুলি DOJ-কে রিপোর্ট করতে হবে। ফেটিগ বিশ্বাস করে যে এটি কারাগারের কর্মকর্তাদের দায়বদ্ধ করবে, অন্তত গভর্নরদের এখতিয়ারের অধীনে রাষ্ট্রীয় সুবিধাগুলিতে।
অন্যান্য অ্যাডভোকেটরা, তবে, PREA এর প্রভাব সম্পর্কে সন্দিহান। লিগ্যাল এইড সোসাইটির প্রিজনার্স রাইটস প্রজেক্টের ডরি লুইস এবং ভেরোনিকা ভেলা PREA কমিশনকে লিখেছেন, অর্থপূর্ণ অডিটিং হওয়ার জন্য, জেল ও কারা কর্মকর্তাদের সম্মতির প্রতিবাদের পিছনে নজর দিতে এবং প্রকৃত সম্মতি কিনা তা মূল্যায়ন করার জন্য নিরীক্ষকদের অবশ্যই প্রশিক্ষিত করতে হবে। মান সম্পন্ন করা হচ্ছে।" তারা আরও যুক্তি দেয় যে ক্যামেরা - সেল, হলওয়ে এবং ক্লোজেটে - আবশ্যিক, এবং তাদের ইনস্টলেশন বাধ্যতামূলক করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য প্রিইএকে লাম্বাস্ট করে৷
তারপরে নিশ্চিতকরণের সমস্যা রয়েছে এবং কারা কর্মকর্তারা কারাবন্দী অভিযোগকারীদের বিশ্বাস করবেন বা তাদের নিজের সহকর্মীদের পাশে থাকবেন কিনা। লুইস এবং ভেলা সন্দেহজনক যে সহকর্মীরা একে অপরকে পরিণত করবে। "এটা আমাদের কাছে স্পষ্ট যে কর্মীরা তাদের বাধ্যবাধকতাকে ব্যাখ্যা করে যে তারা প্রকৃত যৌন স্পর্শ পর্যবেক্ষণ করলেই রিপোর্ট করার জন্য দায়ী," কমিশনের কাছে তাদের চিঠি অব্যাহত রয়েছে। "তারা বিশ্বাস করেনি যে একজন অফিসারকে একটি নির্দিষ্ট বন্দীকে সিগারেট বা অন্যান্য উপহার দিতে দেখা, বা ব্যক্তিগত বিষয়ে দীর্ঘ সময় ধরে একটি নির্দিষ্ট বন্দীর কাছে ফিসফিস করা, কর্তব্যকে ট্রিগার করার জন্য যথেষ্ট ছিল [তারা যা দেখেছে]। যৌন যোগাযোগ প্রায় সবসময়ই ব্যক্তিগতভাবে ঘটে: রিপোর্ট করার দায়িত্ব যদি কিছু বোঝাতে হয়, তাহলে অনুপযুক্ত সম্পর্কের ইঙ্গিতও রিপোর্ট করতে হবে।"
তারা যোগ করে, সমানভাবে স্পষ্ট করে যে, PREA অযৌন নির্যাতনের বিষয়ে কিছুই করে না।
এএল নিউ ইয়র্ক সিটির বেভিউ কারেকশনাল ফ্যাসিলিটিতে একজন বন্দী ছিলেন - একটি ছোট, কম নিরাপত্তার মহিলা কারাগার যেখানে দেশে বন্দীদের নির্যাতনের অভিযোগের সর্বোচ্চ শতাংশ রয়েছে. 2006 থেকে 2009 পর্যন্ত বন্দী, এএল বলেছেন যে তাকে নিয়মিতভাবে স্টাফদের দ্বারা উপহাস করা হয়েছিল। "আমি একজন লেসবিয়ান," সে বলে, "এবং গার্ডদের পছন্দ মতো মেয়েলি পোশাক পরেনি। কিছু অফিসার আমাকে সত্যিকার অর্থে হয়রানি করত, আমার ঢিলেঢালা শার্ট এবং প্যান্ট নিয়ে মন্তব্য করত। তারা আমাকে যন্ত্রণার জন্য আলাদা করে রেখেছিল এবং সবসময় আমাকে এবং অন্যান্য মেয়েদের উপর ঠেলাঠেলি করছে।"
আরও খারাপ, তিনি চালিয়ে যান, অন্য বন্দীদের দ্বারা লাফ দেওয়ার সময় তারা তাদের মুখ ফিরিয়ে নেয়। "আমি আমার পায়ের গোড়ালির চারপাশে আমার প্যান্ট নিয়ে টয়লেটে বসে ছিলাম যখন দুইজন বন্দী দরজা থেকে লাথি মেরেছিল। আমি এতটা আহত হইনি যে আমাকে হাসপাতালে ভর্তি করার প্রয়োজন ছিল, কিন্তু তাদের মধ্যে দু'জন এবং আমার একজন থাকলেও আমি লড়াই করার জন্য 15 দিন পেয়েছি। " বহু বছর পরে, তিনি স্বীকার করেন, তিনি এখনও পাবলিক টয়লেট ব্যবহার করতে পারেন না বা বাথরুমের দরজা বন্ধ করতে পারেন না।
হোয়াইটহর্ন অবশিষ্ট আঘাতের সাথে বসবাসেরও রিপোর্ট করেছেন। "সত্যি যে রক্ষীরা আমাকে অনুপযুক্ত উপায়ে আঁকড়ে ধরবে - একজন তার হাত আমার ক্রোচের মধ্যে আটকে দেবে এবং আমার স্তনগুলিকে খুব শক্তভাবে চেপে ধরবে - ক্ষতিকারক হয়েছে," সে বলে৷
তারপর র্যান্ডম ড্রাগ পরীক্ষা আছে. "আপনাকে নিয়মিত প্রস্রাবের নমুনা দিতে হবে, এবং তারা দিনে বা রাতে যেকোন সময় সেগুলি চাইতে পারে। তারা আক্ষরিক অর্থেই আপনাকে প্রস্রাব করতে দেখে," বলেছেন হোয়াইটহর্ন। তিনি মনে করেন ডাবলিনের ক্যালিফোর্নিয়ার ফেডারেল কারেকশনাল ইনস্টিটিউশনে তার সেলমেটকে পরীক্ষার জন্য ডাকা হয়েছিল এবং দৃশ্যত বিরক্ত অবস্থায় সেলে ফিরে এসেছিল। হোয়াইটহর্ন পরে নিশ্চিত হন যে রক্ষীরা তার ফালা তৈরি করেছে এবং তারপরে প্রস্রাব করার জন্য একটি পা উপরে তুলেছে। "তারা তাকে বলেছিল যে তারা নিশ্চিত করতে চায় যে তার উরুতে টেপ করা পরিষ্কার প্রস্রাবের শিশি নেই যা সে টয়লেটে ঢেলে দিতে পারে," সে বলে।
হোয়াইটহর্ন এতটাই ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন যে তিনি ইউনিট ম্যানেজারের কাছে প্রতিবাদ করেছিলেন। বন্দীরা পরে একটি আনুষ্ঠানিক অভিযোগ দায়ের করে, এবং প্রক্রিয়ায়, ডাবলিনের আরও কয়েক ডজন মহিলাকে একই আচরণের শিকার করা হয়েছিল। "তারা অপমানিত হয়েছিল," তিনি স্মরণ করেন, "যা ঘটেছিল এবং কারণ তারা গর্তে যাওয়ার ভয়ে বা তাদের কিছু সুযোগ-সুবিধা হারানোর ভয়ে প্রতিবাদ করেনি।"
"এটি সমস্যা," হোয়াইটহর্ন বলেছেন। "আপনি অপেক্ষাকৃত ছোট দুই বছরের সাজা পেতে পারেন এবং এখনও এটি দ্বারা আহত হতে পারেন। যখন আমি মুক্তি পেয়েছি এবং কাজ শুরু করেছি, আমার বস যদি আমাকে অতিরিক্ত কাজ দেন, তা যতই হোক না কেন, আমি কেবল এটি করব এবং কথা বলব না। বা অভিযোগ।"
"আমার গার্লফ্রেন্ড আমার হাত ধরলে আমি রাস্তায় আতঙ্কিত হতাম," সে বলল। "আমি চিৎকার করব, 'আমরা এটা করতে পারি না!' পুলিশ সাইরেনের প্রতি আমার অতি-উদ্বেগপূর্ণ প্রতিক্রিয়া ছিল এবং আমি এমন পোশাক পরতাম যেগুলি অনেক আকারের ছিল কারণ আমি ঢেকে রাখতে এবং সুরক্ষিত থাকতে চেয়েছিলাম।"
PREA-এর ক্ষেত্রে, যদিও এটি সবচেয়ে মারাত্মক যৌন নির্যাতনকে কমাতে বাধা সৃষ্টি করতে পারে, আইনজীবীরা একমত যে নারী বন্দীদের মুখোমুখি হওয়া অনেক সমস্যার সমাধান করার জন্য আরও অনেক কিছু করা দরকার। "ক্ষমতার অপব্যবহার হল সমস্যার মূল," হোয়াইটহর্ন উপসংহারে বলেন, "এবং যতক্ষণ পর্যন্ত বন্দী নারীরা তাদের শারীরিক অখণ্ডতা রক্ষা করার উপায় না পায়, জেলগুলি মার্কিন সমাজের পুরুষদের আধিপত্যের অনুকরণ করতে থাকবে - এবং অতিরঞ্জিত করবে।"
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা