"সবচেয়ে ভালো বিশ্বাসের অভাব আছে, যখন সবচেয়ে খারাপ / আবেগপূর্ণ তীব্রতায় পূর্ণ!"
ইস্রায়েলে এখন যা ঘটছে তার একটি ভাল বর্ণনা আছে কি?
তবুও এই কথাগুলো লিখেছিলেন, প্রায় একশ বছর আগে, আইরিশ কবি ডব্লিউ বি ইয়েটস।
ইয়েটস প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ভয়ানক হত্যা ও ধ্বংসের পরপরই লিখছিলেন। তিনি বিশ্বাস করতেন যে পৃথিবী শেষ হয়ে আসছে, এবং মশীহের দ্বিতীয় আগমনের প্রত্যাশা করেছিলেন।
বিশৃঙ্খলার অংশ হিসাবে, তিনি একই কবিতায় পূর্বাভাস দিয়েছিলেন যে "কেন্দ্র ধরে রাখতে পারে না"। আমি বিশ্বাস করি তিনি এই রূপকটি প্রাক্তন যুগের যুদ্ধক্ষেত্র থেকে নিয়েছিলেন, যখন বিরোধী সেনারা একে অপরের মুখোমুখি দুটি লাইনে সজ্জিত ছিল, কেন্দ্রে প্রধান শক্তি ছিল এবং দুটি ফ্ল্যাঙ্ক এটিকে রক্ষা করে।
একটি ক্লাসিক যুদ্ধে, প্রতিটি পক্ষই কেন্দ্রটিকে ঘিরে ফেলার জন্য এবং আক্রমণ করার জন্য শত্রুর একটি ফ্ল্যাঙ্ক ধ্বংস করার চেষ্টা করেছিল। যতক্ষণ কেন্দ্র ধরেছিল ততক্ষণ যুদ্ধ অনিশ্চিত ছিল।
ইস্রায়েলে, বেশিরভাগ আধুনিক গণতন্ত্রের মতো, কেন্দ্রটি দুই বা ততোধিক প্রতিষ্ঠার দল নিয়ে গঠিত, সামান্য বাম এবং সামান্য ডানদিকে। বামপন্থী হল ক্লাসিক লেবার পার্টি, এখন "জায়নিস্ট ক্যাম্প" নামের আড়ালে লুকিয়ে আছে (যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে আরব সংখ্যালঘু, প্রায় 20% ভোটারকে বাদ দেয়।) ডানপন্থী হল লিকুদ, প্রতিষ্ঠিত পুরানো "সংশোধনবাদী" পার্টির বর্তমান অবতার প্রায় একশ বছর আগে ইতালীয় রিসোর্জিমেন্টো স্টাইলে ভ্লাদিমির জাবোটিনস্কি, একজন উদার জাতীয়তাবাদী দ্বারা।
এটি ছিল ইসরায়েলি কেন্দ্র, কিছু সংঘবদ্ধ পক্ষের দ্বারা সমর্থিত।
এটি প্রতিষ্ঠার দিন থেকে ইস্রায়েল শাসন করেছে। একটি দল সরকার গঠন করেছিল, অন্যটি অনুগত বিরোধী হিসাবে কাজ করেছিল এবং তারা প্রতি কয়েক বছর পরপর ভূমিকা পরিবর্তন করে, যেমনটি তাদের উচিত একটি শালীন গণতন্ত্রে।
"পার্শ্বে" আরব দলগুলি (এখন চাপের অধীনে একত্রিত), বামদিকে ছোট কিন্তু নীতিগত মেরেটজ এবং ডানদিকে বেশ কয়েকটি ধর্মীয় এবং প্রোটো-ফ্যাসিস্ট দল ছিল।
এটি একটি "স্বাভাবিক" সেট আপ ছিল, অন্যান্য অনেক গণতান্ত্রিক দেশে যেমন।
আর না.
মধ্য-বাম দিকে, পদত্যাগ এবং পরাজয়ের মেজাজ বিরাজ করছে। পুরোনো দলটি বেশ কিছু রাজনৈতিক বামনের হাতে পড়েছে, যাদের নিজেদের মধ্যে ঝগড়া-বিবাদ এর অন্যান্য সমস্ত কাজকে ধ্বংস করে দেয়।
বর্তমান নেতা, ইতিজাক হারজোগ, একটি ভাল পরিবারের বংশধর, আইন দ্বারা "বিরোধী দলের নেতা" এর গৌরবময় উপাধি বহন করে, কিন্তু বিরোধীতা কী তাও জানেন না। কেউ কেউ তার দলটিকে "লিকুড 2" বলে ডাকে। ফিলিস্তিনি জনগণ এবং আরব বিশ্বের সাথে শান্তি, সামাজিক ন্যায়বিচার, মানবাধিকার, গণতন্ত্র, রাষ্ট্র ও ধর্মের মধ্যে বিচ্ছিন্নতা, দুর্নীতির মতো সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে দলটি নীরব। সমস্ত ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে, এটি মরিবন্ড বা খারাপ।
ইয়েটস যেমন বিলাপ করেছিলেন, "সকল প্রত্যয়ের সর্বোত্তম অভাব রয়েছে।" ইসরায়েলি সমাজের সেরা উপাদানগুলি হতাশাগ্রস্ত, পরাজিত, নীরব।
কেন্দ্র-ডানদিকে, চিত্রটি আরও খারাপ, এবং অনেক বেশি বিপজ্জনক। লিকুদ, একসময়ের উদার, গণতান্ত্রিক ডানপন্থী দল, একটি বৈরী দখলের শিকার হয়েছে। এর চরমপন্থী শাখা অন্য সবাইকে বাইরে ঠেলে দিয়েছে, এবং এখন দলটিকে পুরোপুরি আধিপত্য করছে। একই রূপকের অর্থে, ডান দিকের অংশটি কেন্দ্র দখল করেছে।
"সবচেয়ে খারাপ তীব্রতায় পূর্ণ"। এই ডানপন্থী মৌলবাদীরা এখন পুরো হাহাকারে আছে। তারা নেসেটে নৃশংস আইন প্রণয়ন করে। তারা পুলিশ ও সৈন্যদের ঘৃণ্য কাজকে সমর্থন করে এবং উৎসাহিত করে। তারা সুপ্রিম কোর্ট এবং সেনা কমান্ডকে দুর্বল করার চেষ্টা করে। তারা আরো এবং বড় বসতি নির্মাণের অভিপ্রায়. এই বিপজ্জনক বর্বররা প্রকৃতপক্ষে "তীব্রতায় পূর্ণ"।
সরকারে আভিগডর লিবারম্যানের সংযোজন ভীতিকর চিত্রটি সম্পূর্ণ করে। এমনকি প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী, এহুদ বারাক, একজন পরিমাপিত রাজনীতিবিদ, প্রকাশ্যে ঘোষণা করেছিলেন যে এই সরকার ফ্যাসিবাদী উপাদানগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করেছে।
কেন এমনটি হয়েছে? এর মূল কারণ কী?
স্বাভাবিক উত্তর হল "জনগণ ডানদিকে সরে গেছে"। কিন্তু এটা কিছুই ব্যাখ্যা করে না। কেন তারা ডানদিকে সরে গেছে? কেন?
কেউ কেউ ইসরায়েলি ইহুদি সম্প্রদায়ের জনসংখ্যাগত বিভেদের ব্যাখ্যা খুঁজছেন। ইহুদিরা যাদের পরিবার ইসলামিক দেশ থেকে এসেছে (যাকে মিজরাহিম বলা হয়) তারা লিকুদের পক্ষে ভোট দেয়, ইহুদি যাদের পরিবার ইউরোপ থেকে এসেছে (আশকেনাজিম) তারা বাম দিকে ঝোঁক রাখে।
এটি লিবারম্যানকে ব্যাখ্যা করে না, যার দল সাবেক সোভিয়েত ইউনিয়ন থেকে প্রায় দেড় মিলিয়ন অভিবাসী নিয়ে গঠিত, যাকে সাধারণত "রাশিয়ান" বলা হয়। কেন তাদের মধ্যে অনেকেই চরম ডানপন্থী, বর্ণবাদী এবং আরব-বিদ্বেষী?
একটি শ্রেণী নিজেরাই তরুণ বামপন্থী, যারা কোনো দলকে সমর্থন করতে অস্বীকার করে। পরিবর্তে, তারা নির্দলীয় সক্রিয়তার দিকে ঝুঁকছে, নাগরিক অধিকার এবং শান্তির জন্য নিয়মিত নতুন গোষ্ঠী প্রতিষ্ঠা করছে। তারা অধিকৃত অঞ্চলে ফিলিস্তিনিদের সমর্থন করে, সেনাবাহিনীতে "আমাদের অস্ত্রের বিশুদ্ধতার" জন্য লড়াই করে এবং একই ধরনের কারণে চমৎকার কাজ করে।
এমন কয়েক ডজন, সম্ভবত শত শত সমিতি রয়েছে, তাদের মধ্যে অনেকগুলি বিদেশী তহবিল দ্বারা সমর্থিত, যা চমৎকার কাজ করে। কিন্তু তারা রাজনৈতিক অঙ্গনকে ঘৃণা করে, কোনো দলে যোগ দেবে না, এই উদ্দেশ্যে অনেক কম ঐক্যবদ্ধ।
আমি বিশ্বাস করি যে এই ঘটনাটি প্রবণতার ব্যাখ্যার কাছাকাছি আসে। আরও বেশি সংখ্যক মানুষ, বিশেষ করে তরুণরা, "রাজনীতি" থেকে মুখ ফিরিয়ে নিচ্ছে - যার দ্বারা তারা দলীয় রাজনীতি বোঝায় - সম্পূর্ণরূপে। তাদের "সমস্ত প্রত্যয়ের অভাব" নেই, তবে বিশ্বাস করে যে রাজনৈতিক দলগুলির সমস্ত সৎ বিশ্বাসের অভাব রয়েছে এবং তারা তাদের সাথে কিছুই করতে চায় না।
গণতন্ত্রে পরিবর্তন আনার জন্য রাজনৈতিক দলগুলোকে একটি প্রয়োজনীয় হাতিয়ার বলে তারা দেখেন না। তারা তাদের দুর্নীতিবাজ ভন্ডদের দল হিসাবে দেখে, প্রকৃত দৃঢ় বিশ্বাসের অভাব রয়েছে এবং এই ধরনের সংস্থায় দেখতে চায় না।
এইভাবে আমরা একটি আশ্চর্যজনক সত্যে আসি: ইস্রায়েলের উন্নয়নগুলি অন্যান্য অনেক দেশের প্রক্রিয়াগুলির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, যেগুলির সাথে আমাদের নির্দিষ্ট সমস্যার কোন সম্পর্ক নেই৷
কিছুদিন আগে অস্ট্রিয়ার প্রেসিডেন্ট নির্বাচন হয়েছে। এখন অবধি, অস্ট্রিয়ান প্রেসিডেন্সি, ইস্রায়েলের মতো একটি আনুষ্ঠানিক কার্যালয়, দুটি প্রধান দলের মধ্যে পাস হয়েছিল। এবার অভূতপূর্ব কিছু ঘটেছে: চূড়ান্ত দুই প্রার্থী চরম ডানপন্থী এবং গ্রিনস থেকে এসেছেন। ভোটাররা কেন্দ্রীয় প্রতিষ্ঠান থেকে সব প্রার্থীকে বাদ দিয়েছে। আরও খারাপ, কাছাকাছি ফ্যাসিবাদী প্রার্থী শুধুমাত্র একটি ক্ষুদ্র ব্যবধানে হেরেছে।
অস্ট্রিয়া? একটি দেশ যেটি মাত্র 80 বছর আগে (অস্ট্রিয়ান) অ্যাডলফ হিটলারকে উত্সাহের সাথে স্বাগত জানিয়েছিল এবং সম্পূর্ণ পরিণতি ভোগ করেছিল?
একমাত্র ব্যাখ্যা হল, ইসরায়েলিদের মতো অস্ট্রিয়ানরাও প্রতিষ্ঠিত দলগুলোর প্রতি বিরক্ত। সমান আকারের দুটি জাতি, যাদের মধ্যে আর কিছু মিল নেই, তারা একই রকম অনুভব করে।
ফ্রান্সে, অতি-ডান-প্রতিষ্ঠাবিরোধী রাজনীতিবিদ মেরিন লে পেন উদযাপন করছেন। স্পেন, হল্যান্ড এবং স্ক্যান্ডিনেভিয়ার কয়েকটি রাজ্যে এন্টি-এস্টাব্লিশমেন্ট পার্টি জয়লাভ করছে।
যুক্তরাজ্যে, গণতন্ত্রের জননী, জনসাধারণ ব্রেক্সিটের পক্ষে বা বিপক্ষে ভোট দিতে চলেছে, প্রতিষ্ঠার সাথে চিহ্নিত একটি কারণ। ইউরোপীয় ইউনিয়ন ত্যাগ করা (অন্তত আমার কাছে) সম্পূর্ণ অযৌক্তিক মনে হচ্ছে। তবুও এটি ঘটার সম্ভাবনা বাস্তব বলে মনে হচ্ছে।
কিন্তু কেন শুধুমাত্র ছোট দেশগুলির কথা বলবেন? একক পরাশক্তি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে কি?
এখন কয়েক মাস ধরে, বিশ্ব জনসাধারণ ক্রমবর্ধমান বিস্ময়ের সাথে ডোনাল্ড ট্রাম্পের অবিশ্বাস্য আরোহন দেখছে। দিনে দিনে কমেডি হিসেবে শুরু হওয়া নাটক আরও ভয়ঙ্কর হয়ে ওঠে।
ঈশ্বরের দোহাই, এই মহান জাতির কি হয়েছে? কিভাবে লক্ষ লক্ষ লক্ষ লক্ষ লোক উচ্চস্বরে, অশ্লীল, অজ্ঞ প্রার্থীর ব্যানারে ভিড় করতে পারে, যার প্রধান - এবং সম্ভবত একমাত্র - সমস্ত রাজনৈতিক দল থেকে তার দূরত্ব? কীভাবে তিনি আমেরিকান ইতিহাসের একটি অংশ গ্র্যান্ড ওল্ড পার্টিকে ধ্বংস করতে পারলেন?
অন্য দিকে রয়েছে বার্নি স্যান্ডার্স, অনেক বেশি আবেদনময়ী চরিত্র, কিন্তু একজন তার নিজের দলের দ্বারাও ঘৃণা করেন, এমন একটি এজেন্ডা যা বেশিরভাগ আমেরিকানদের থেকে বেশ দূরে।
উভয়ের মধ্যে একটিই মিল: তারা তাদের দলকে ঘৃণা করে এবং তাদের দল তাদের ঘৃণা করে।
এটি একটি বিশ্বব্যাপী প্যাটার্ন হয়ে উঠেছে বলে মনে হচ্ছে। সমগ্র দক্ষিণ আমেরিকা জুড়ে, খুব বেশি দিন আগে বাম, বামপন্থী দলগুলিকে বিতাড়িত করা হয়েছে, এবং ডানপন্থী ব্যক্তিরা ক্ষমতা দখল করেছে।
এটি বিবেচনা করে যে এটি একই সময়ে ঘটছে কয়েক ডজন দেশে, বড় এবং ছোট, যেগুলির মধ্যে আর কিছুই মিল নেই - বিভিন্ন সমস্যা, বিভিন্ন সমস্যা, বিভিন্ন পরিস্থিতিতে - এটি আশ্চর্যজনক কিছু নয়।
আমার জন্য, এটি একটি ধাঁধা. প্রতি কয়েক দশক ধরে, নতুন ধারণা আসে এবং মানবতার একটি বড় অংশকে সংক্রামিত করে। গণতন্ত্র, উদারনীতি, নৈরাজ্যবাদ, সামাজিক-গণতন্ত্র, সাম্যবাদ, ফ্যাসিবাদ, আবার গণতন্ত্র, এবং এখন এই ধরনের বিশৃঙ্খলা, বেশিরভাগই উগ্র ডানপন্থী, বিশ্বব্যাপী প্রবণতা। তাদের এখনো কোনো নাম নেই।
আমি নিশ্চিত যে অনেক লোক, মার্কসবাদী এবং অন্যদের কাছে একটি রেডিমেড ব্যাখ্যা আছে। আমি কোন দ্বারা বিশ্বাসী নই. আমি শুধু বিস্মিত.
আমাদের দরিদ্র ইসরায়েলিদের কাছে ফিরে আসছে: আমি এইমাত্র হারেৎজে প্রলয়কে থামানোর এবং এটিকে পিছনে ঠেলে দেওয়ার জন্য একটি বাস্তব পরিকল্পনা প্রকাশ করেছি।
আমি এখনও আশাবাদে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা
1 মন্তব্য
উপসর্গগুলিকে ভুল করা উচিত নয় - রাজনৈতিক দলগুলি - রোগের জন্য, প্রতিনিধিত্বমূলক শাসনের অবৈধতা। সারা বিশ্বের মানুষ স্বশাসন, প্রত্যক্ষ অংশগ্রহণমূলক গণতন্ত্রের জন্য ক্ষুধার্ত, বরং অলিগার্কির নির্বাচিত স্টুজ, শীল এবং দালালদের জন্য এবং তাদের উপর শাসন করার চেয়ে। এগুলি সত্যিই বিভ্রান্তিকর সময়, অন্তর্বর্তীকালীন, যখন শ্রেণীবদ্ধ প্রতিনিধিত্বের পুরানো রাজনীতির মৃত্যু ঘটছে এবং নতুন অনুভূমিক, প্রত্যক্ষ অংশগ্রহণমূলক গণতন্ত্রের এখনও জন্ম হয়নি - অন্তত জাতি-রাষ্ট্রগুলিতে (যেমন প্রতিনিধিত্বমূলক শাসনব্যবস্থা বৈধতা হারিয়েছে)।