অ্যাটর্নি জেনারেল উইলিয়াম বার কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটদের কাছ থেকে ক্রমবর্ধমান সমালোচনার মুখে পড়েছেন তিনি এর আগে যে বিবৃতি দিয়েছেন মুক্তি মুলারের রিপোর্ট. সমালোচকরা বলছেন যে মন্তব্যটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্য বিশেষ কাউন্সেল রবার্ট মুলারের প্রতিবেদনটি কতটা ক্ষতিকর ছিল তা হ্রাস করেছে।
হাউস জুডিশিয়ারি কমিটির চেয়ার জেরোল্ড নাডলার, ডি-এনওয়াই, শুক্রবার সকালে বলেছেন যে তার কমিটি সম্পূর্ণ, অসংশোধিত প্রতিবেদন পাওয়ার জন্য বিচার বিভাগকে একটি সাবপোনা জারি করেছে। সাবপোনা দাবি করেছে যে বিচার বিভাগ 1 মে এর মধ্যে প্রতিবেদনটি উত্থাপন করবে। নাডলার মুলারকে তার কমিটির সামনে সাক্ষ্য দিতে বলেছেন। "এটা স্পষ্ট যে কংগ্রেস এবং আমেরিকান জনগণকে বিশেষ কাউন্সেল রবার্ট মুলারের কাছ থেকে তার ফলাফলগুলি আরও ভালভাবে বোঝার জন্য ব্যক্তিগতভাবে শুনতে হবে," নাডলার বলেছেন।
বিচার বিভাগ বৃহস্পতিবার মুলার রিপোর্টের একটি সংশোধিত সংস্করণ প্রকাশের পরিপ্রেক্ষিতে সাবপোনাটি আসে। বার সকালে একটি প্রেস কনফারেন্স দেওয়ার পরেই সংশোধিত সংস্করণটি সর্বজনীন করা হয়েছিল, যেখানে তিনি দাবি করতে চেয়েছিলেন যে প্রতিবেদনটি কার্যকরভাবে ট্রাম্প এবং তার আশেপাশের লোকদের অব্যাহতি দিয়েছে। সেই সংবাদ সম্মেলন এর আগে বিবৃতি বার 24 শে মার্চ একটি চার পৃষ্ঠার চিঠির আকারে জারি করেছিলেন যা মুলারের ফলাফলের সংক্ষিপ্তসার দাবি করেছিল। সমালোচকরা বলেছেন যে তার প্রেস কনফারেন্স এবং চার পৃষ্ঠার চিঠি উভয়ই মুলার রিপোর্টের ফলাফলকে হোয়াইটওয়াশ করার এবং প্রতিবেদনটি আসলে প্রকাশের আগে প্রকাশের আগে জনসাধারণের বর্ণনাকে ঘুরিয়ে দেওয়ার প্রচেষ্টার অংশ ছিল।
প্রতিবেদন প্রকাশের পর বৃহস্পতিবার একটি যৌথ বিবৃতিতে, হাউস স্পিকার ন্যান্সি পেলোসি, ডি-ক্যালিফ এবং সিনেট সংখ্যালঘু নেতা চাক শুমার, ডি-এনওয়াই, অভিযোগ করেছেন যে বার "ইচ্ছাকৃতভাবে বিশেষ কাউন্সেল মুলারের প্রতিবেদনের উল্লেখযোগ্য অংশ বিকৃত করেছেন।" তারা যোগ করেছে যে মুলারের রিপোর্ট "একজন রাষ্ট্রপতির একটি বিরক্তিকর ছবি আঁকা হয়েছে যিনি প্রতারণা, মিথ্যা এবং অনুচিত আচরণের জাল বুনছেন এবং এমনভাবে আচরণ করছেন যেন আইন তার জন্য প্রযোজ্য নয়। কিন্তু আপনি যদি রিপোর্টটি না পড়তেন এবং শুধুমাত্র মিঃ বারের কথা না শুনেন তবে আপনি এর কিছুই জানতেন না কারণ মিঃ বার এত বিভ্রান্তিকর ছিলেন।”
প্রতিনিধি অ্যাডাম শিফ, হাউস ইন্টেলিজেন্স কমিটির চেয়ারম্যান এবং ক্যালিফোর্নিয়ার ডেমোক্র্যাট, বৃহস্পতিবার বলেছেন যে বার "মুলার রিপোর্টের গুরুত্বপূর্ণ অংশগুলিকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে, রাষ্ট্রপতির জন্য একটি ইতিবাচক স্পিন দেওয়ার চেষ্টা করে দেশের জন্য একটি বড় ক্ষতি করেছেন৷ বিশেষ কাউন্সেলের ফলাফল।"
রিপোর্ট প্রকাশের পরিপ্রেক্ষিতে, অন্যান্য ডেমোক্র্যাটরা বারকে পদত্যাগ করার আহ্বান জানিয়েছে, যার মধ্যে ক্যালিফোর্নিয়ার একজন ডেমোক্র্যাট রিপাবলিকা এরিক সোয়ালওয়েল যিনি এখন রাষ্ট্রপতির জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন। বারকে আক্রমণ করার জন্য সোয়ালওয়েল টুইটারে গিয়েছিলেন, আরেকটি লক্ষণ যে টুইটার ট্রাম্প যুগে রাজনৈতিক লড়াইয়ের জন্য পছন্দের যুদ্ধক্ষেত্র হয়ে উঠেছে।
"রাশিয়া আমাদের আক্রমণ করেছে," সোয়ালওয়েল টুইটারে লিখেছেন। "#MuellerReport রাশিয়া এবং @realDonaldTrump-এর দল এবং সেই ট্রাম্পের সাথে একাধিক যোগাযোগের বিবরণ দেয়; তার দল তদন্তকে 'বস্তুগতভাবে প্রতিবন্ধী' করেছে। তবুও, আমাদের অ্যাটর্নি জেনারেল ট্রাম্পের প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি হিসাবে কাজ করেন। তিনি উভয়ের প্রতিনিধিত্ব করতে পারেন না। বারকে অবশ্যই পদত্যাগ করতে হবে।
মধ্যে পার্থক্য রিপোর্ট প্রকাশের আগে বার এর বিবৃতি এবং প্রকৃত প্রতিবেদনের বিষয়বস্তু এতটাই আকর্ষণীয় ছিল যে নিউ ইয়র্ক টাইমস একটি করেছে। পুরো বিবরণ তুলনা, পাশাপাশি, বার এর বিবৃতি এবং রিপোর্ট।
বিশেষ করে, বেশিরভাগ পর্যবেক্ষক বার-এর বিবৃতি এবং মুলারের প্রতিবেদনের অংশের মধ্যে প্রবল পার্থক্যের দিকে ইঙ্গিত করেছেন যে ট্রাম্প ট্রাম্প-রাশিয়া তদন্তকে বাধাগ্রস্ত করতে চেয়েছিলেন এবং এইভাবে, ন্যায়বিচারে বাধার জন্য দোষী হতে পারেন। প্রকৃতপক্ষে, মুলারের প্রতিবেদনটি স্পষ্ট করে যে মুলার বাধা দেওয়ার জন্য ট্রাম্পের বিরুদ্ধে বিচার না করার একটি মূল কারণ ছিল বিচার বিভাগের আইনি মতামত যা বলে যে বিচার বিভাগ একজন বর্তমান রাষ্ট্রপতিকে অভিযুক্ত করতে পারে না। বার তার বিবৃতিতে মুলারের যুক্তির সেই অংশটি বাদ দিয়েছিলেন যে মুলার ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনার সিদ্ধান্ত নেননি।
"এখন যেহেতু আমরা প্রায় 400 পৃষ্ঠার প্রায় সম্পূর্ণ রিপোর্ট দেখেছি, আমরা জানি বার ইচ্ছাকৃতভাবে মুলারের অনুসন্ধান এবং তার আইনি যুক্তি সম্পর্কে আমেরিকান জনগণকে বিভ্রান্ত করেছে," লিখেছেন রেনাতো মারিওটি, একজন প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর এবং পলিটিকো কলামিস্ট যিনি গত বছর ডেমোক্র্যাট হিসেবে ইলিনয় অ্যাটর্নি জেনারেল হতে ব্যর্থ হয়েছিলেন। মারিওত্তি যোগ করেছেন, "মুলারের প্রতিবেদনে মুলারের তদন্তকে দুর্বল করার জন্য রাষ্ট্রপতি হিসাবে তার ক্ষমতার অপব্যবহার করার জন্য ট্রাম্পের অসাধারণ প্রচেষ্টার বিশদ বিবরণ রয়েছে।" “মামলাটি এতটাই বিস্তারিত যে, এই সিদ্ধান্ত থেকে বেরিয়ে আসা কঠিন যে মুলার ট্রাম্পকে ন্যায়বিচারে বাধা দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত এবং দোষী সাব্যস্ত করতে পারতেন - যদি তাকে তা করার অনুমতি দেওয়া হয়। এবং তাকে এটি করার অনুমতি না দেওয়ার কারণটি খুব স্পষ্ট: ডিপার্টমেন্ট অফ ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিস পলিসি একজন বর্তমান রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা নিষিদ্ধ করে।"
রিপোর্ট প্রকাশের আগে বার এর বিবৃতিগুলিও বিভ্রান্তিকর ছিল যখন এটি নির্বাচনে ট্রাম্প এবং রাশিয়ার হস্তক্ষেপের বিষয়গুলি আসে।
প্রতিবেদন প্রকাশের আগে বার-এর বিবৃতি অবশ্য ট্রাম্প এবং নির্বাচনে রাশিয়ার হস্তক্ষেপের বিষয়গুলি নিয়ে বিভ্রান্তিকর ছিল। বার আলোচনা করেছেন কিন্তু হিলারি ক্লিনটনের প্রচারণার বিরুদ্ধে রাশিয়ান সাইবার আক্রমণ সম্পর্কে প্রতিবেদনের অংশে দেরি করেননি - এমন আক্রমণ যা ট্রাম্পকে নির্বাচনে জয়ী হতে সাহায্য করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এবং বার যেভাবে ট্রাম্প প্রচারাভিযান এবং রাশিয়ার মধ্যে যোগাযোগ এবং সংযোগ সম্পর্কিত বিষয়গুলিতে ট্রাম্পকে আরও ভাল দেখাতে মুলারের প্রতিবেদনটি কাটা এবং পার্স করার চেষ্টা করেছিলেন সেভাবে বিকৃত ছিল।
নিউ ইয়র্ক টাইমস উল্লেখ করেছে, বেশ কয়েকটি উদাহরণের মধ্যে, যে তার 24 মার্চের চিঠিতে, বার একই বাক্যের আরও ক্ষতিকর প্রথম অংশ বাদ দিয়ে মুলার রিপোর্ট থেকে একটি বাক্যাংশের একটি দোষী অংশ তুলে নিয়েছিলেন। এখানে ম্যুলারের প্রতিবেদন থেকে একটি অনুচ্ছেদ রয়েছে, যার একটি বাক্যাংশ বোল্ডে বার দ্বারা প্রকাশিত হয়েছে:
[রাশিয়ান] সোশ্যাল মিডিয়া প্রচারণা এবং [রাশিয়ান গোয়েন্দা] হ্যাকিং অপারেশনগুলি ট্রাম্প প্রচারণার কর্মকর্তা এবং রাশিয়ান সরকারের সাথে সম্পর্কযুক্ত ব্যক্তিদের মধ্যে যোগাযোগের একটি সিরিজের সাথে মিলে যায়। [মুলারের] অফিস তদন্ত করেছে যে এই যোগাযোগগুলি প্রতিফলিত হয়েছে বা এর ফলে প্রচারণাটি রাশিয়ার নির্বাচনী-হস্তক্ষেপ কার্যক্রমে ষড়যন্ত্র বা সমন্বয় করছে কিনা। যদিও তদন্তটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে রাশিয়ান সরকার অনুভূত হয়েছিল যে এটি ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতিত্ব থেকে উপকৃত হবে এবং সেই ফলাফলকে সুরক্ষিত করার জন্য কাজ করেছে, এবং প্রচারাভিযান আশা করেছিল যে এটি রাশিয়ান প্রচেষ্টার মাধ্যমে চুরি করা এবং প্রকাশ করা তথ্য থেকে নির্বাচনীভাবে লাভবান হবে, তদন্তে প্রমাণিত হয়নি যে ট্রাম্প প্রচারণার সদস্যরা রাশিয়ান সরকারের সাথে নির্বাচনী হস্তক্ষেপের কার্যক্রমে ষড়যন্ত্র করেছে।
প্রকৃতপক্ষে, ট্রাম্প সার্কেল এবং রাশিয়ার মধ্যে যোগাযোগের বিষয়ে মুলার রিপোর্টের ফলাফলগুলি ব্যাপক এবং জঘন্য। প্রতিবেদনটি ট্রাম্প বা তার প্রচারণাকে অব্যাহতি দেয় না; পরিবর্তে, মুলার বলেছেন যে তার কাছে রাশিয়ানদের সাথে ষড়যন্ত্র করার জন্য ফৌজদারি অভিযোগ আনার মতো যথেষ্ট প্রমাণ নেই। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে "যদিও তদন্তে রাশিয়ান সরকারের সাথে সম্পর্কযুক্ত ব্যক্তি এবং ট্রাম্প প্রচারণার সাথে যুক্ত ব্যক্তিদের মধ্যে অসংখ্য লিঙ্ক চিহ্নিত করা হয়েছে, তবে প্রমাণগুলি ফৌজদারি অভিযোগ সমর্থন করার জন্য যথেষ্ট ছিল না। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, প্রমাণগুলি রাশিয়ান সরকারের অনিবন্ধিত এজেন্ট বা অন্য রাশিয়ান প্রধান হিসাবে প্রচারাভিযানের কোনও আধিকারিককে অভিযুক্ত করার জন্য যথেষ্ট ছিল না।"
"আরও," প্রতিবেদনে যোগ করা হয়েছে, "ট্রাম্প প্রচারণার কোনো সদস্য রাশিয়ান সরকারের প্রতিনিধিদের সাথে 2016 সালের নির্বাচনে হস্তক্ষেপ করার জন্য ষড়যন্ত্র করেছিলেন বলে অভিযোগ করার জন্য প্রমাণগুলি যথেষ্ট ছিল না।" কিন্তু বলে যান যে "তদন্তে প্রমাণিত হয়েছে যে ট্রাম্প প্রচারণার সাথে যুক্ত বেশ কয়েকজন ব্যক্তি [মুলারের দল] এবং কংগ্রেসের কাছে, রাশিয়ান-অধিভুক্ত ব্যক্তিদের সাথে তাদের মিথস্ক্রিয়া এবং সম্পর্কিত বিষয়ে মিথ্যা বলেছেন। এই মিথ্যাগুলো বস্তুত রাশিয়ার নির্বাচনী হস্তক্ষেপের তদন্তকে ব্যাহত করেছে।”
ট্রাম্পকে সমর্থন করা থেকে দূরে, মুলার রিপোর্ট কংগ্রেস এবং প্রেসের জন্য তদন্তের জন্য অমীমাংসিত অনেক সমস্যাযুক্ত প্রশ্ন রেখে গেছে। সর্বোপরি, প্রতিবেদনে দেখা যায় যে ট্রাম্পকে জয়ী করতে রাশিয়ানরা নির্বাচনে হস্তক্ষেপ করেছিল এবং ট্রাম্প সাহায্যের জন্য খুশি ছিলেন।
ট্রাম্পকে বিজয়ী ঘোষণা করার ঠিক পরেই সম্ভবত রিপোর্টে উল্লেখ করা সবচেয়ে ভুতুড়ে মুহূর্তটি ঘটেছিল 2016 সালের নির্বাচনের গভীর রাতে। ক্রিল দিমিত্রিভ, যিনি রাশিয়ার সার্বভৌম সম্পদ তহবিল পরিচালনা করেন এবং রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের ঘনিষ্ঠ, এমন একজনের কাছ থেকে একটি ইমেল পেয়েছেন যার নাম প্রতিবেদনে সংশোধন করা হয়েছে। দিমিত্রিয়েভকে পাঠানো ইমেলটি সহজভাবে বলেছিল, "পুতিন জিতেছেন।"
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা