বিশেষ কাউন্সেল রবার্ট মুলারের একটি সংশোধিত সংস্করণ "2016 সালের নির্বাচনে রুশ হস্তক্ষেপের তদন্তের প্রতিবেদন” বৃহস্পতিবার অ্যাটর্নি জেনারেল উইলিয়াম বার কংগ্রেস এবং জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করেছিলেন। প্রতিবেদনের পাঠ্যটি নীচে প্রদর্শিত হয়েছে, বার বলেছে যে সংশোধন করা হয়েছে প্রধানত "চলমান বিষয়গুলির ক্ষতি রোধ করার জন্য এবং চলমান তদন্ত এবং ফৌজদারি মামলার তথ্য প্রকাশের উপর জনসাধারণের প্রকাশ নিষিদ্ধ করার জন্য আদালতের আদেশগুলি মেনে চলার জন্য।"
ইন্টারসেপ্ট রিপোর্টাররা এখানে সারাদিনের আপডেটে রিপোর্টটি টীকা করছে।
মুলার কুখ্যাত 2016 ট্রাম্প টাওয়ার মিটিংকে নির্বাচনী আইন লঙ্ঘন হিসাবে তদন্ত করেছিলেন, কিন্তু অভিযোগ দায়ের করতে অস্বীকার করেছিলেন
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, নিউইয়র্কের ট্রাম্প টাওয়ারে 9 জুন, 2016 সালের একটি কুখ্যাত বৈঠকের জন্য ট্রাম্প প্রচারণা কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে অপরাধের অভিযোগ আনা হবে কিনা তা বিবেচনা করেছেন বিশেষ কৌঁসুলি রবার্ট মুলার। মুলার শেষ পর্যন্ত মিটিংয়ের সাথে জড়িত কাউকে বিচার না করার সিদ্ধান্ত নেন।
সেদিন, ট্রাম্প প্রচারের সিনিয়র প্রতিনিধিরা ট্রাম্প টাওয়ারে একজন রাশিয়ান অ্যাটর্নির সাথে দেখা করেছিলেন, রাশিয়ান সরকারের কাছ থেকে হিলারি ক্লিনটন সম্পর্কে অবমাননাকর তথ্য পাওয়ার আশা করেছিলেন। রুশ রিয়েল এস্টেট ডেভেলপার আরাস আগালারভের ছেলে, তার তৎকালীন ক্লায়েন্ট, এমিন আগালারভের অনুরোধে রবার্ট গোল্ডস্টোনের একটি ইমেলে তিন দিন আগে ডোনাল্ড ট্রাম্প জুনিয়রকে এই বৈঠকের প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল।
ইমেলে, গোল্ডস্টোন রাশিয়ার "মুকুট প্রসিকিউটর" এর কাছ থেকে "ট্রাম্প প্রচারাভিযানের" "সরকারি নথি এবং তথ্য যা হিলারি এবং রাশিয়ার সাথে তার লেনদেনকে দোষী সাব্যস্ত করবে এবং তৎকালীন প্রার্থী ডোনাল্ড ট্রাম্পের পক্ষে খুব কার্যকর হবে" এর একটি প্রস্তাব পাস করেছে। নথিগুলিতে "খুব উচ্চ স্তরের এবং সংবেদনশীল তথ্য" রয়েছে যা "রাশিয়া এবং মিঃ ট্রাম্পকে তার সরকারের সমর্থনের অংশ - আরাস এবং এমিন দ্বারা সহায়তা করা হয়েছিল।"
ট্রাম্প জুনিয়র জবাব দিয়েছিলেন, "আপনি যদি বলেন, আমি এটা পছন্দ করি।" তিনি প্রচারণার চেয়ারম্যান পল ম্যানাফোর্ট এবং ট্রাম্পের জামাতা জ্যারেড কুশনারকে বৈঠকে যোগ দেওয়ার জন্য পেয়েছিলেন।
ট্রাম্পের প্রাক্তন আইনজীবী মাইকেল কোহেন মুলারকে বলেছেন যে ট্রাম্প জুনিয়র ক্লিনটন সম্পর্কে বিরূপ তথ্য পাওয়ার জন্য একটি আসন্ন বৈঠক সম্পর্কে ট্রাম্পকে বলেছিলেন, বৈঠকটিকে রাশিয়ার সাথে যুক্ত না করে, প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। মুলারের প্রশ্নের লিখিত উত্তরে, ট্রাম্প বলেছিলেন যে সেই সময়ে বৈঠক সম্পর্কে শেখার কোনও স্মৃতি তাঁর নেই। মুলার এমন কোনো প্রামাণ্য প্রমাণ খুঁজে পাননি যা দেখায় যে বৈঠকটি হওয়ার আগে ট্রাম্পকে বা রুশ সংযোগ সম্পর্কে সচেতন করা হয়েছিল।
বৈঠকে আসা রাশিয়ান আইনজীবী নাটালিয়া ভেসেলনিটস্কায়া এর আগে রাশিয়ান সরকারের হয়ে কাজ করেছেন। তিনি দাবি করেছেন যে এমন তথ্য রয়েছে যে দেখায় যে ক্লিনটন এবং ডেমোক্র্যাটরা রাশিয়ায় অবৈধ কার্যকলাপের জন্য অর্থ পেয়েছেন। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ট্রাম্প জুনিয়র প্রমাণের অনুরোধ করেছিলেন, কিন্তু ভেসেলনিটস্কায়া তা প্রদান করেননি। পরিবর্তে, তিনি ম্যাগনিটস্কি অ্যাক্ট সম্পর্কে অভিযোগ করতে শুরু করেছিলেন, একটি মার্কিন আইন যা রাশিয়ায় একটি বিশাল জালিয়াতির তদন্তকারী রাশিয়ান কর বিশেষজ্ঞ সের্গেই ম্যাগনিটস্কির মৃত্যুর সাথে জড়িত থাকার সন্দেহে কিছু রাশিয়ান কর্মকর্তার উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছিল। ট্রাম্প জুনিয়র পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প নির্বাচিত হলে বিষয়টি পুনর্বিবেচনা করা যেতে পারে। ভেসেলনিটস্কায়া নির্বাচনের পরে বৈঠকটি অনুসরণ করার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু ট্রাম্প দল তার সাথে জড়িত হয়নি।
মুলারের দল বিবেচনা করেছিল যে বৈঠকের আশেপাশের ঘটনাগুলি বিদেশী নাগরিকদের অবদান নিষিদ্ধ করার জন্য মার্কিন প্রচারণার অর্থ আইন লঙ্ঘনের ষড়যন্ত্র করেছে কিনা।
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, "মিটিং সেট আপ করা যোগাযোগ এবং উচ্চ-স্তরের প্রচারণা প্রতিনিধিদের উপস্থিতি এমন একটি অনুমানকে সমর্থন করে যে প্রচারাভিযানটি অফিসিয়াল রাশিয়ান উত্স থেকে অবমাননাকর নথি এবং তথ্য পাওয়ার প্রত্যাশা করেছিল যা প্রার্থী ট্রাম্পের নির্বাচনী সম্ভাবনাকে সহায়তা করতে পারে," প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। "এই সিরিজের ঘটনাগুলি বিদেশী নাগরিকদের অবদান এবং অনুদানের উপর ফেডারেল নির্বাচন-আইনের নিষেধাজ্ঞাকে জড়িত করতে পারে।"
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, মুলার "এই প্রমাণগুলি বিদেশী অবদানের নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘনের ষড়যন্ত্র স্থাপন করবে কিনা তা বিবেচনা করেছেন।" কিন্তু শেষ পর্যন্ত, বিশেষ কৌঁসুলি মিটিং সম্পর্কিত কোনো অভিযোগ না চাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
- জেমস রাইজেন
ট্রাম্প সাহায্যকারীদের মুলারের তদন্তকে দুর্বল করতে বলেছিলেন - এবং তারা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন
অবাধ্যতা একটি প্রাথমিক কারণ ছিল যে বিশেষ কৌঁসুলি রবার্ট মুলার ন্যায়বিচারে বাধা দেওয়ার জন্য রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী মামলা তৈরি করতে অক্ষম ছিলেন।
"তদন্তকে প্রভাবিত করার জন্য রাষ্ট্রপতির প্রচেষ্টাগুলি বেশিরভাগই ব্যর্থ হয়েছিল, কিন্তু এটি মূলত কারণ যে ব্যক্তিরা রাষ্ট্রপতিকে ঘিরে রেখেছেন তারা আদেশ পালন করতে বা তার অনুরোধগুলি মেনে নিতে অস্বীকার করেছিলেন," মুলার রিপোর্টে বলা হয়েছে।
অবাধ্যতা এসেছে ট্রাম্পের অভ্যন্তরীণ বৃত্ত থেকে।
ক ট. ম্যাকফারল্যান্ড, ডেপুটি জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা, একটি মেমো লিখতে অস্বীকার করেছিলেন যে ট্রাম্প জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা মাইকেল ফ্লিনকে রাশিয়ার রাষ্ট্রদূত সের্গেই কিসলিয়াকের সাথে নিষেধাজ্ঞা নিয়ে আলোচনা করার নির্দেশ দেননি। ম্যাকফারল্যান্ড জানতেন না যে এটি সত্য কিনা, এবং হোয়াইট হাউসের আইনজীবীরা উদ্বিগ্ন ছিলেন যে তিনি যদি মেমো লিখেন তবে এটি মনে হবে ক্ষতিপূর্ণ সিঙ্গাপুরে রাষ্ট্রদূত মনোনীত হওয়ার জন্য। (ম্যাকফারল্যান্ড পরে তার রাষ্ট্রদূত মনোনয়ন থেকে প্রত্যাহার করে নেন।)
ট্রাম্পের প্রাক্তন প্রচারাভিযান ব্যবস্থাপক কোরি লেভানডভস্কি অ্যাটর্নি জেনারেল জেফ সেশনসকে "রাশিয়ার তদন্তকে শুধুমাত্র ভবিষ্যতের নির্বাচনে হস্তক্ষেপের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখতে" বলার জন্য রাষ্ট্রপতির আদেশে কাজ করতে অস্বীকার করেছেন।
তবে প্রতিবেদনে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে ট্রাম্প হোয়াইট হাউসের প্রাক্তন কৌঁসুলি ডন ম্যাকগানের আদেশ মানতে অস্বীকার করার জন্য সবচেয়ে বেশি ঘৃণা করতে পারেন। ম্যাকগান রাশিয়ার তদন্ত সীমিত করতে এবং মুলারকে বরখাস্ত করার জন্য রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে একাধিক অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।
21 মার্চ, 2017-এ, মুলারকে বিশেষ কাউন্সেল নিযুক্ত করার দুই মাস আগে, ম্যাকগান রাষ্ট্রপতির অনুরোধে তৎকালীন ভারপ্রাপ্ত অ্যাটর্নি জেনারেল ডানা বোয়েন্তের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ম্যাকগান বোয়েন্টেকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি "যত তাড়াতাড়ি সম্ভব রাশিয়া তদন্তের গতি বাড়াতে বা শেষ করতে পারেন"। বোয়েন্তে বলেছিলেন যে সিদ্ধান্তে আস্থা হ্রাস না করে এটি করার কোনও উপায় নেই। ম্যাকগান তখন অনুরোধটি বাদ দেন - কিন্তু ট্রাম্প করেননি। ট্রাম্প "অনুরোধ সম্পর্কে" বোয়েন্তের সাথে ব্যক্তিগতভাবে কথা বলার দাবি করেছিলেন, কিন্তু ম্যাকগান এই দাবি করে হস্তক্ষেপ করেছিলেন যে বোয়েন্ত তদন্তের বিষয়ে রাষ্ট্রপতির সাথে কথা বলতে চান না।
এফবিআই ডিরেক্টর জেমস কোমিকে ট্রাম্পের বরখাস্ত করার পর বিচার বিভাগ 2017 সালের মে মাসে মুলারকে বিশেষ পরামর্শদাতা হিসাবে নিয়োগ করেছিল। পরের মাসে, ট্রাম্প ম্যাকগানকে ফোন করেন এবং "স্বার্থের দ্বন্দ্বের দাবির" কারণে মুলারকে বরখাস্ত করতে বলেছিলেন। (যদিও প্রতিবেদনে সেই দ্বন্দ্বগুলি নির্দিষ্ট করা হয়নি, ট্রাম্প দাবি করেছেন প্রকাশ্যে এবং ভুলভাবে যে মুলার এবং কোমি "সেরা বন্ধু।") ম্যাকগান ট্রাম্পের আদেশ মানতে অস্বীকার করেছিলেন এবং যথাক্রমে হোয়াইট হাউসের প্রধান স্টাফ এবং প্রধান কৌশলবিদ রেইনস প্রিবাস এবং স্টিভ ব্যাননের সাথে একটি কলে, ম্যাকগান বলেছিলেন যে তিনি পদত্যাগ করার কথা বিবেচনা করছেন কারণ রাষ্ট্রপতি তাকে "পাগলামি করতে" বলেছিলেন। কিন্তু প্রিবাস এবং ব্যানন ম্যাকগানকে চাকরিতে থাকতে রাজি করান।
পরের বছর, 2018 সালের ফেব্রুয়ারিতে, নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট করেছিল যে ট্রাম্প ম্যাকগানকে মুলারকে বরখাস্ত করতে বলেছিলেন। ট্রাম্প একটি বৈঠকে ম্যাকগানকে বলেছিলেন: “আমি কখনই মুলারকে বরখাস্ত করতে বলিনি। আমি কখনই বলিনি 'আগুন' এই গল্পটা ভালো লাগছে না। আপনি এটি সংশোধন করতে হবে. আপনি হোয়াইট হাউসের পরামর্শদাতা।" ম্যাকগান টাইমসের রিপোর্টিং নিয়ে বিতর্ক করতে অস্বীকার করেন, মুলারের রিপোর্ট অনুসারে।
ট্রাম্প তখন ম্যাকগানকে জিজ্ঞাসা করলেন কেন তিনি মুলারের অফিসে গুলি চালানোর অনুরোধের কথা বলেছেন। ম্যাকগান ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তাকে করতে হবে - তথ্যটি অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্টের বিশেষাধিকার দ্বারা সুরক্ষিত ছিল না যেহেতু ম্যাকগান রাষ্ট্রপতির ব্যক্তিগত আইনজীবী ছিলেন না।
তারা কথা বলার সাথে সাথে ম্যাকগান নোট নিল।
"এই নোটগুলি সম্পর্কে কি?" রাষ্ট্রপতি জিজ্ঞাসা করলেন। “আপনি নোট নেন কেন? আইনজীবীরা নোট নেন না। আমার কখনই এমন কোনও আইনজীবী ছিল না যিনি নোটগুলি নিয়েছিলেন।"
ম্যাকগান ট্রাম্পকে বলেছিলেন যে তিনি একজন "প্রকৃত আইনজীবী" - পরামর্শ দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতির আগের আইনজীবীরা তার স্তরে ছিলেন না।
ট্রাম্প জবাব দিয়েছিলেন, "আমার কাছে রয় কোনের মতো অনেক দুর্দান্ত আইনজীবী রয়েছে। "তিনি নোট নেননি।"
— ট্রেভর অ্যারনসন
উইলিয়াম বার বাধা সম্পর্কে রবার্ট মুলারের মতামতকে ব্যাপকভাবে বিকৃত করেছেন
রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিচার তদন্তে বিশেষ কাউন্সেলের বাধার প্রতি নিবেদিত তার প্রতিবেদনের দ্বিতীয় খণ্ডের ভূমিকায়, রবার্ট মুলার ব্যাখ্যা করেছেন যে তার কার্যালয় একটি উপসংহার উপস্থাপন না করেই তথ্য উপস্থাপন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে কারণ এটি একটি ঘনিষ্ঠ কল ছিল না, বরং বিদ্যমান কারণ বিচার বিভাগের নির্দেশিকা একজন বর্তমান রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে অভিযুক্ত বা ফৌজদারি বিচার নিষিদ্ধ করে।
যেহেতু 11টি ঘটনার কোনোটিতে ট্রাম্পকে তার বাধামূলক আচরণের জন্য অভিযুক্ত করা যায়নি, এবং তাই মুলারের কারণে বিচারে তার নাম পরিষ্কার করার সুযোগ ছিল না, তাই ব্যক্তিগতভাবেও মতামত দেওয়া তার অফিসের পক্ষে অন্যায় হবে। অ্যাটর্নি জেনারেলের কাছে রিপোর্ট করুন, "রাষ্ট্রপতি অপরাধ করেছেন।"
কিন্তু মুলার বেশ স্পষ্টভাবে বলেছেন যে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে প্রমাণের ওজন, 11টি স্বতন্ত্র ক্ষেত্রে তার ক্রিয়াকলাপের বিশদ আলোচনায় তুলে ধরা হয়েছে, এটিও বলা অসম্ভব যে রাষ্ট্রপতি কোনও অপরাধের জন্য দোষী নন।
যদি, মুলার লেখেন, "আমাদের কাছে তথ্যের পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্তের পরে আস্থা ছিল যে রাষ্ট্রপতি স্পষ্টভাবে ন্যায়বিচারে বাধা দেননি, আমরা তাই বলব। তথ্য এবং প্রযোজ্য আইনি মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে, তবে আমরা সেই রায়ে পৌঁছাতে অক্ষম।”
"রাষ্ট্রপতির কর্ম এবং অভিপ্রায় সম্পর্কে আমরা যে প্রমাণ পেয়েছি।" মুলার উপসংহারে বলেন, “আমাদেরকে চূড়ান্তভাবে নির্ধারণ করা থেকে বিরত রাখুন যে কোনো অপরাধমূলক আচরণ ঘটেনি। তদনুসারে, যদিও এই প্রতিবেদনটি উপসংহারে আসে না যে রাষ্ট্রপতি একটি অপরাধ করেছেন, এটি তাকে অব্যাহতিও দেয় না।
পরবর্তীতে প্রতিবেদনের একই ভলিউমে, মুলার লিখেছেন যে তার অফিস ট্রাম্পের ব্যক্তিগত আইনজীবীদের দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে যে একজন রাষ্ট্রপতি ন্যায়বিচার আইনের বাধা থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত। মুলার লিখেছেন যে তার অফিস "সংবিধানের দ্বিতীয় অনুচ্ছেদ উপসংহারে রাষ্ট্রপতিকে আমাদের তদন্ত করা আচরণের সম্ভাব্য দায় থেকে স্পষ্টভাবে এবং স্থায়ীভাবে মুক্ত করে না। বরং, আমাদের বিশ্লেষণ আমাদের এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে ন্যায়বিচারের বিধি-বিধানের বাধা-বিপত্তি একটি তদন্তকে কমাতে, শেষ করতে বা হস্তক্ষেপ করার জন্য তার সরকারী ক্ষমতা ব্যবহার করার জন্য রাষ্ট্রপতির দুর্নীতিগ্রস্ত প্রচেষ্টাকে বৈধভাবে নিষিদ্ধ করতে পারে।"
গুরুত্বপূর্ণভাবে, মুলার আরও ইঙ্গিত দিয়েছেন যে রাষ্ট্রপতিকে তার সম্ভাব্য অপরাধমূলক বাধামূলক আচরণের জন্য জবাবদিহি করার একটি উপায় রয়েছে, "রাষ্ট্রপতির অসদাচরণ মোকাবেলার জন্য সাংবিধানিক প্রক্রিয়া" উল্লেখ করে একটি পাদটীকা সংবিধানের ধারাগুলির দিকে নির্দেশ করে যা আলোচনা করে " একজন বর্তমান রাষ্ট্রপতির অভিশংসন এবং ফৌজদারি বিচারের মধ্যে সম্পর্ক।"
মুলার আরও লিখেছেন যে "ক্ষমতা-বিচ্ছেদ মতবাদ কংগ্রেসকে তাদের উত্স নির্বিশেষে দুর্নীতি, প্রতিবন্ধকতামূলক কাজ থেকে আদালত এবং গ্র্যান্ড জুরি সহ সরকারী কার্যক্রমকে রক্ষা করার অনুমতি দেয়।"
"কংগ্রেস রাষ্ট্রপতির দপ্তরের ক্ষমতার দুর্নীতির প্রয়োগে বাধা আইন প্রয়োগ করতে পারে এই উপসংহারটি আমাদের সাংবিধানিক চেক এবং ব্যালেন্সের সিস্টেম এবং নীতির সাথে সম্মত হয় যে কোনও ব্যক্তি আইনের ঊর্ধ্বে নয়," তিনি যোগ করেছেন।
এটি অ্যাটর্নি জেনারেল উইলিয়াম বার দ্বারা তৈরি করা ছাপ থেকে অনেক দূরে, যিনি লিখেছেন কংগ্রেসের কাছে তাঁর চিঠি যে মুলারের সিদ্ধান্ত "কোনও আইনি সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর ছাড়াই তার বাধা তদন্তের ঘটনাগুলি বর্ণনা করার জন্য এটি অ্যাটর্নি জেনারেলের উপর ছেড়ে দেয় যে রিপোর্টে বর্ণিত আচরণ একটি অপরাধ গঠন করে কিনা।"
বার এর মনোভাব, যে মুলার মূলত তার অধস্তন হিসাবে কাজ করছিলেন এবং তাকে রিপোর্ট করেছিলেন এবং আমেরিকান জনগণ বা তার নির্বাচিত কংগ্রেসকে নয়, বৃহস্পতিবারের শুরুতে তিনি যে সংবাদ সম্মেলনে দিয়েছিলেন তাতে সম্পূর্ণ প্রদর্শন ছিল। একজন প্রতিবেদক যখন জানতে চাইলেন কেন মুলার সংবাদ সম্মেলনে ছিলেন না, যেহেতু এটি তার প্রতিবেদনের বিষয়ে ছিল, বার বলেছিলেন যে প্রতিবেদনটি মোটেও মুলারের নয়। "না এইটা না. এটি একটি প্রতিবেদন যা তিনি অ্যাটর্নি জেনারেল হিসাবে আমার জন্য করেছিলেন।"
- রবার্ট ম্যাকি
ম্যুলার রিপোর্ট আরও উদ্ভট রাশিয়াগেট স্টোরিলাইনগুলির মধ্যে একটিকে বিশ্রাম দেয়
এটি রাশিয়াগেট মিডিয়া কভারেজ থেকে বেরিয়ে আসা অদ্ভুত গল্পগুলির মধ্যে একটি ছিল।
BuzzFeed জুন 2018 এ রিপোর্ট করেছে যে ইভাঙ্কা ট্রাম্প রাশিয়ান ভারোত্তোলক দিমিত্রি ক্লোকভের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন, যিনি কথিত আছে যে ডোনাল্ড ট্রাম্পকে রাশিয়ান প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের সাথে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। ট্রাম্পের প্রেসিডেন্সি এবং ব্যবসায়িক ইতিহাসের কুকীর্তি বিবেচনায়, গল্পটি অদ্ভুতভাবে প্রশংসনীয় বলে মনে হয়েছিল।
সত্যটি আসলে আরও মজাদার, কারণ এতে ট্রাম্প এবং তার সহযোগীদের কাছ থেকে আমরা যা আশা করতে এসেছি তার একটি স্বাস্থ্যকর ডোজ জড়িত: অযোগ্যতা।
2015 সালের নভেম্বরে, মুলারের রিপোর্ট অনুসারে, ইভাঙ্কা ট্রাম্প নিজেকে "লানা ই. আলেকজান্ডার" বলে পরিচয় দিয়ে একজন মহিলার কাছ থেকে একটি ইমেল পান। মহিলাটি বলেছিলেন যে তিনি দিমিত্রি ক্লোকভের স্ত্রী এবং ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির প্রচারে তার স্বামীর সহায়তা দেওয়ার জন্য লিখছিলেন। "আপনি যদি আমার স্বামী দিমিত্রি ক্লোকভকে গুগলে রাশিয়ান ভাষা জানেন এমন কাউকে চেনেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে তিনি কার ঘনিষ্ঠ এবং তিনি পুতিনের রাজনৈতিক প্রচারণা করেছেন," ইমেলটিতে লেখা রয়েছে। ইভাঙ্কা ট্রাম্প ইমেলটি তার বাবার দীর্ঘদিনের আইনজীবী এবং প্রচারণার একজন সিনিয়র কর্মকর্তা মাইকেল কোহেনের কাছে পাঠিয়েছিলেন।
ক্লোকভ, রাশিয়ার একটি বৃহৎ বিদ্যুৎ কোম্পানির যোগাযোগ পরিচালক, এর আগে রাশিয়ার জ্বালানি মন্ত্রীর প্রেস সেক্রেটারি হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন। কিন্তু কোহেন ক্লোকভ কে তা জানতেন না, তাই তিনি ইমেলের পরামর্শ নেন এবং লোকটিকে গুগল করেন।
কোহেন রাশিয়ান ভারোত্তোলক আবিষ্কার করেছিলেন, যার নাম দিমিত্রি ক্লোকভও, এবং ট্রাম্পের ক্র্যাক আইনী মন ধরে নিয়েছিল যে তিনি একজন অলিম্পিক ভারোত্তোলকের সাথে স্পর্শ করেছিলেন। মুলারের প্রতিবেদন অনুসারে, কোহেন ক্লোকভের সাথে ফোনে কথা বলেছেন, ট্রাম্প টাওয়ার মস্কো প্রকল্প সম্পর্কে ফলো-আপ ইমেল বিনিময় করেছেন এবং ট্রাম্প এবং রাশিয়ার "আগ্রহী ব্যক্তি" এর মধ্যে একটি বৈঠক নিয়ে আলোচনা করেছেন, সম্ভবত পুতিন।
মিটিং কখনো হয়নি। ট্রাম্প প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হন এবং কোহেন মুলার তদন্তে সহযোগিতাকারী সাক্ষী হয়ে ওঠেন।
সব সময়, কোহেন কখনই বুঝতে পারেননি যে তার যোগাযোগ ভারোত্তোলক নয়। প্রতিবেদনের একটি ফুটনোটে, মুলার লিখেছেন: "অফিসের সাথে তার সাক্ষাত্কারের সময়, কোহেন এখনও বিশ্বাস করতেন যে তিনি যে ক্লোকভের সাথে কথা বলেছেন সেই অলিম্পিয়ান।"
প্রমাণ যে আপনি ট্রাম্প ওয়ার্ল্ডে আরও কী পাবেন তা জানা কঠিন - উদ্ভট বা অযোগ্য।
পল ম্যানাফোর্ট কথিত রাশিয়ান গুপ্তচরের সাথে ট্রাম্প পোলিং ডেটা ভাগ করেছেন এবং রাষ্ট্রপতির সাথে তার সম্পর্ককে "নগদীকরণ" করার চেষ্টা করেছেন
মুলারের দল ট্রাম্পের প্রচারণার প্রাক্তন ম্যানেজার পল ম্যানাফোর্ট এবং রাশিয়ার মধ্যে সংযোগের তদন্ত করেছে। মানাফোর্ট রাশিয়ার অলিগার্চ ওলেগ দেরিপাস্কা এবং ইউক্রেনের ভিক্টর ইয়ানুকোভিচের রাশিয়াপন্থী সরকারের জন্য তার পূর্বের কাজের মাধ্যমে রাশিয়ার সাথে সম্পর্ক স্থাপন করেছিলেন।
প্রচারাভিযানের সময়, মানাফোর্ট এই পরিচিতিগুলির সাথে কনস্ট্যান্টিন কিলিমনিকের মাধ্যমে যোগাযোগ রেখেছিলেন, একজন দীর্ঘকালীন কর্মচারী যিনি আগে কিয়েভে মানাফোর্টের অফিস চালাতেন। এফবিআই মূল্যায়ন করেছে যে কিলিমনিকের রাশিয়ান গোয়েন্দাদের সাথে সম্পর্ক রয়েছে, প্রতিবেদনে বলা হয়েছে।
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ম্যানাফোর্ট তার ডেপুটি রিক গেটসকে ট্রাম্পের প্রচারাভিযানের বিষয়ে কিলিমনিক আপডেট দিতে বলেছেন, যার মধ্যে রয়েছে অভ্যন্তরীণ পোলিং ডেটা। মানাফোর্ট আশা করেছিলেন কিলমনিক ইউক্রেনের অন্যদের সাথে এবং ডেরিপাস্কার সাথে তথ্য শেয়ার করবেন।
ম্যানাফোর্ট প্রচারাভিযানের সময় দুইবার যুক্তরাষ্ট্রে কিলমনিকের সাথে দেখা করেন এবং তাকে প্রচার-সংক্রান্ত তথ্য দেন। এবং কিলমনিক রাশিয়ায় নির্বাসিত ইয়ানুকোভিচের কাছ থেকে একটি শান্তি পরিকল্পনা সম্পর্কে একটি বার্তা দিয়েছিলেন যা রাশিয়াকে পূর্ব ইউক্রেনকে নিয়ন্ত্রণ করার অনুমতি দেবে।
ট্রাম্প নির্বাচনে জয়ী হওয়ার পর, কিলিমনিক ম্যানাফোর্টকে লিখেছিলেন যে পরিকল্পনাটির জন্য মার্কিন সমর্থনের প্রয়োজন হবে এবং এটি ট্রাম্পের কাছ থেকে একটি "খুব ছোট চোখ" ব্যবহার করতে পারে।
প্রতিবেদন অনুসারে, 2017 সালের প্রথম দিকে, ম্যানাফোর্ট ট্রাম্পের সাথে তার সম্পর্ককে "নগদীকরণ" করার চেষ্টা করেছিলেন। তিনি বিশ্বজুড়ে ভ্রমণ করেছিলেন এবং "ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির কী প্রয়োজন হবে তা ব্যাখ্যা করার জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছিল।"
এর মধ্যে ইউক্রেন এবং রাশিয়া সম্পর্কিত বৈঠকগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল। জানুয়ারী 2017 সালে, মানাফোর্ট মাদ্রিদে ওয়াশিংটনে রাশিয়ান দূতাবাসের একজন প্রাক্তন কর্মকর্তা জর্জি ওগানভের সাথে দেখা করেছিলেন, যিনি তখন ডেরিপাস্কা কোম্পানির একজন সিনিয়র এক্সিকিউটিভ ছিলেন। ম্যানাফোর্টের কাছে টেক্সট বার্তাগুলি দেখায় যে কিলিমনিক বৈঠকের ব্যবস্থা করতে সাহায্য করেছিল, যা ছিল "পুরোনো বন্ধুত্ব পুনরুদ্ধার করার বিষয়ে" - স্পষ্টতই মানাফোর্ট এবং ডেরিপাস্কার মধ্যে, যার সাথে মানাফোর্টের আর্থিক বিরোধ ছিল - "এবং বিশ্ব রাজনীতি নিয়ে কথা বলা," রিপোর্ট অনুসারে .
মানাফোর্ট ট্রাম্পের অভিষেকের সময় আলেকজান্দ্রিয়া, ভা.-তে কিলিমনিক এবং ইউক্রেনীয় অলিগার্চের সাথেও দেখা করেছিলেন। মানাফোর্ট 2017 এবং 2018 জুড়ে কিলিমনিকের সাথে যোগাযোগ রেখেছিলেন, প্রতিবেদনে পাওয়া গেছে।
- জেমস রাইজেন
রাশিয়ার উইকিলিকস ব্যবহার ট্রাম্প এবং তার উপদেষ্টাদের যোগসাজশ এড়াতে অনুমতি দিয়েছে
হিলারি ক্লিনটন এবং ডেমোক্র্যাটিক পার্টির বিরুদ্ধে সাইবার প্রচারে উইকিলিকসকে মধ্যস্থতাকারী হিসেবে ব্যবহার করার রুশ গোয়েন্দা কর্মকর্তাদের সিদ্ধান্ত ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তার উপদেষ্টাদের নির্বাচনে জয়ী হওয়ার জন্য মস্কোর সাথে ষড়যন্ত্রের অভিযোগ থেকে অসাবধানতাবশত রক্ষা করেছে। মুলার রিপোর্টটি স্পষ্ট করে যে ট্রাম্প প্রচারণা বা তার কাছের লোকেদের মধ্যে খুব কম যোগাযোগ ছিল এবং DCLeaks এবং Guccifer 2.0, দুটি অনলাইন ব্যক্তিত্ব প্রাথমিকভাবে রাশিয়ান গোয়েন্দাদের দ্বারা ডেমোক্রেটিক ইমেল এবং অন্যান্য নথি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
কিন্তু একবার উইকিলিকস জড়িত হয়ে গেলে, ট্রাম্প এবং তার উপদেষ্টারা গ্রুপ এবং এর প্রতিষ্ঠাতা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের সাথে যোগাযোগ করতে আগ্রহী ছিলেন।
বাস্তবে, জিআরইউ, রাশিয়ান সামরিক গোয়েন্দা, উইকিলিকসের মাধ্যমে তার হ্যাক লন্ডার করেছে, যা ট্রাম্পের আশেপাশের লোকেদের রাশিয়ানদের সাথে কাজ করছে এমন অভিযোগের মুখোমুখি না হয়ে উইকিলিকসের সাথে যোগাযোগ করতে দেয়।
মার্চ 2016 থেকে শুরু করে, GRU, ক্লিনটন প্রচারণার সাথে যুক্ত কম্পিউটার এবং ইমেল অ্যাকাউন্ট হ্যাক করেছে, যার মধ্যে ক্যাম্পেইন চেয়ারম্যান জন পোডেস্তার ইমেল অ্যাকাউন্ট রয়েছে। সেই এপ্রিলের শুরুতে, GRU ডেমোক্রেটিক ন্যাশনাল কমিটি এবং ডেমোক্রেটিক কংগ্রেসনাল ক্যাম্পেইন কমিটির কম্পিউটার নেটওয়ার্ক হ্যাক করে। GRU ক্লিনটন প্রচারণার কর্মচারী, উপদেষ্টা এবং স্বেচ্ছাসেবকদের দ্বারা ব্যবহৃত শত শত ইমেল অ্যাকাউন্টগুলিকে লক্ষ্যবস্তু করেছে এবং কয়েক হাজার নথি চুরি করেছে।
প্রথমে, GRU নথিগুলি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য দুটি অনলাইন ব্যক্তিত্ব, DCLeaks এবং Guccifer 2.0 তৈরি করেছিল। রাশিয়ান ইন্টেলিজেন্স সার্ভিসের ইউনিট 26165 বেনামে dcleaks.com ডোমেইন নিবন্ধন করেছে এবং বিটকয়েন দিয়ে এর জন্য অর্থ প্রদান করেছে। জুন 2016 থেকে শুরু করে, GRU dcleaks.com-এ চুরি হওয়া নথি পোস্ট করেছে। ওয়েবসাইটটি মার্চ 2017 পর্যন্ত চালু এবং সর্বজনীন ছিল।
14 জুন, 2016 তারিখে, ডেমোক্রেটিক ন্যাশনাল কমিটি বলেছে যে এটি হ্যাক করা হয়েছে। পরের দিন, GRU অফিসাররা Guccifer 2.0 তৈরি করে, দৃশ্যত DNC-এর ঘোষণার প্রতিক্রিয়ায়, এবং ব্যক্তিত্বটি তার প্রথম পোস্ট প্রকাশ করে, DNC নথি চুরির জন্য একাকী রোমানিয়ান হ্যাকারকে দায়ী করে। Guccifer 2.0 15 জুন থেকে 18 অক্টোবর, 2016 এর মধ্যে নথি প্রকাশ করতে থাকে।
GRU একটি প্রাক্তন ট্রাম্প প্রচারাভিযানের সদস্যের সাথে যোগাযোগ করতে Guccifer 2.0 ব্যবহার করেছে, যার নাম প্রতিবেদনে সংশোধন করা হয়েছে কিন্তু কে স্পষ্টতই রজার স্টোন. প্রতিবেদনটি স্পষ্ট করে দেয় যে মুলারের তদন্ত Guccifer 2.0 এবং যার নাম সংশোধন করা হয়েছে তার মধ্যে কোনো উল্লেখযোগ্য যোগাযোগের প্রমাণ সনাক্ত করেনি। এটি সহজভাবে বলে যে যখন ব্যক্তিটিকে Guccifer 2.0 দ্বারা যোগাযোগ করা হয়েছিল এবং জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা যে উপাদানটি প্রকাশ করছে সে সম্পর্কে তিনি কী ভাবছেন, তিনি উত্তর দিয়েছিলেন: "বেশ মানক।"
এর সাইবার আক্রমণের প্রভাব বাড়ানোর জন্য, GRU অনেক নথি উইকিলিকসে স্থানান্তর করে এবং উইকিলিকসের সাথে যোগাযোগের জন্য DCLeaks এবং Guccifer 2.0 ব্যবহার করে।
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ ততক্ষণে ব্যক্তিগতভাবে ক্লিনটনের প্রার্থীতার বিরোধিতা করেছিলেন। 2015 সালের নভেম্বরে, তিনি উইকিলিকসের অন্যান্য সদস্য এবং সহযোগীদের কাছে লিখেছিলেন যে "(w) আমি বিশ্বাস করি যে GOP-এর পক্ষে জয়ী হওয়া অনেক ভাল হবে..." তিনি যোগ করেছেন যে ক্লিনটন "একজন উজ্জ্বল, ভালভাবে সংযুক্ত স্যাডিস্টিক সোসিওপ্যাথ।"
হিলারি ক্লিনটনের বিষয়ে উইকিলিকস যা ছিল এবং উইকিলিকসের সাথে যোগাযোগের প্রচেষ্টার বিষয়ে ট্রাম্পের প্রচারণার আগ্রহ সম্পর্কে মুলারের অনুসন্ধানগুলি আজ প্রকাশিত প্রতিবেদনে ব্যাপকভাবে সংশোধিত হয়েছে, তবে এটি স্পষ্ট যে ট্রাম্প এবং তার বৃত্তের অনেকেই হিলারির বিষয়ে উইকিলিকস যা কিছু ছিল তা পেতে আগ্রহী ছিলেন। ক্লিনটন।
এমনকি ব্যাপক সংশোধনের পরেও, এটা স্পষ্ট যে উইকিলিকস এবং ক্লিনটনের ইমেলগুলি ক্রমাগত ট্রাম্প এবং তার সহযোগীদের মনে ছিল।
টেড ম্যালোচ, একজন আমেরিকান যিনি ব্রিটিশ ডানপন্থী রাজনীতিবিদ নাইজেল ফারাজের সহযোগী, তদন্তকারীদের বলেছেন যে তিনি এবং জেরোম করসি, স্টোনের সাথে সম্পর্কযুক্ত একজন রক্ষণশীল লেখক, উইকিলিকস সম্পর্কে একাধিক আলোচনা করেছেন। ম্যালোচ তদন্তকারীদের বলেছেন যে কর্সি দাবি করেছেন যে পোডেস্তার হ্যাক করা ইমেলগুলি নির্বাচনের দিন আগে প্রকাশ করা হবে এবং ট্রাম্প প্রচারে সহায়ক হবে।
সম্ভবত মূল মুহূর্তটি ছিল 7 অক্টোবর, 2016, যখন ওয়াশিংটন পোস্ট একটি "অ্যাক্সেস হলিউড" অডিও টেপ প্রকাশ করেছিল যেখানে ট্রাম্প মহিলাদের সম্পর্কে অশালীন ভাষায় কথা বলেছেন। অডিও টেপ প্রকাশের এক ঘণ্টারও কম সময়ের মধ্যে, উইকিলিকস "অ্যাক্সেস হলিউড" অডিও থেকে বিভ্রান্ত করার একটি সুস্পষ্ট প্রয়াসে পোডেস্তার ইমেলগুলি প্রকাশ করেছে।
প্রতিবেদনে আলোচনা করা হয়েছে যে কর্সি সেই দিনে পডেস্টা ইমেলগুলি প্রকাশ করার জন্য উইকিলিকস পেয়েছিলেন কিনা, কিন্তু বলে যে তদন্তকারীরা কর্সির দাবির সত্যতা নিশ্চিত করতে পারেনি যে তিনি করেছিলেন।
এটি দেখায় যে মুলার "অ্যাক্সেস হলিউড" টেপ প্রকাশের পরপরই ট্রাম্প বা তার আশেপাশের কারও সাথে এবং পডেস্টা ইমেলগুলি প্রকাশ করার উইকিলিকসের সিদ্ধান্তের মধ্যে একটি লিঙ্ক নির্ধারণ করতে পারেননি।
- জেমস রাইজেন
মুলারের তদন্তকারীদের একটি বড় দল মার্চ মাস পর্যন্ত কাজ করছিল
বিশেষ কাউন্সেল রবার্ট মুলারের 22 মাসের তদন্তের বিস্তৃত স্কেলটি আজ দীর্ঘ প্রতীক্ষিত প্রতিবেদন প্রকাশের সাথে স্পষ্ট ফোকাসে এসেছে।
মুলারের তদন্তে 19 জন প্রসিকিউটর এবং 40 জন এফবিআই এজেন্ট জড়িত যারা 2,800টি সাবপোনা প্রদান করেছিল; যোগাযোগ রেকর্ডের জন্য 230টি অর্ডার এবং ডায়াল করা ফোন রেকর্ডের জন্য 50টি অর্ডার ("পেন রেজিস্টার" নামে পরিচিত); এবং বিদেশী সরকার থেকে রেকর্ডের জন্য 13টি অনুরোধ। মুলারের প্রসিকিউটর এবং এজেন্টরাও প্রায় 500 জন সাক্ষীর সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন - তাদের মধ্যে প্রায় 80 জন একটি গ্র্যান্ড জুরির সামনে।
যদিও মুলার উপসংহারে পৌঁছেছেন যে রুশ সরকারী এজেন্ট এবং ট্রাম্পের প্রচারাভিযানের কর্মকর্তাদের মধ্যে যোগাযোগ বা সমন্বয়ের সাথে জড়িত কোনও বিচারযোগ্য অপরাধ ঘটেনি, বিশেষ পরামর্শদাতার তদন্তকারীরা স্পষ্টতই গত মাস পর্যন্ত নিশ্চিত ছিলেন না যে ট্রাম্পের প্রচারণা সমর্থক হিলারি ক্লিনটনের ইমেলগুলি তাদের মুক্তির আগে অ্যাক্সেস করতে পারেননি। উইকিলিকস।
তদন্তকারীরা একটি কম্পিউটারে দুটি ফাইলে আগ্রহী ছিল যেটি পিটার ডব্লিউ স্মিথ, একজন বিনিয়োগ ব্যাংকার এবং রিপাবলিকান কর্মী। স্মিথ একটি কোম্পানি গঠন করেছিলেন এবং ক্লিনটনের হারিয়ে যাওয়া ইমেলগুলি খুঁজে বের করার জন্য আপাতদৃষ্টিতে অদ্ভুত অনুসন্ধানের অংশ হিসাবে অর্থ সংগ্রহ করেছিলেন। স্মিথের কম্পিউটারে দুটি ইমেল ফাইল 2 অক্টোবর, 2016 তারিখে ছিল, উইকিলিকস ক্লিনটনের প্রচারাভিযান ব্যবস্থাপক জন পোডেস্তার ইমেল প্রকাশের পাঁচ দিন আগে।
গত মাসে পরিচালিত একটি ফরেনসিক বিশ্লেষণের অংশ হিসাবে, মুলারের তদন্তকারীরা নির্ধারণ করেছেন যে ফাইলের তারিখ থাকা সত্ত্বেও স্মিথের ইমেলগুলিতে প্রাথমিক অ্যাক্সেস ছিল না। বরং, স্মিথ দুটি ফাইল ডাউনলোড করেছিলেন যখন সেগুলি উইকিলিকস ওয়েবসাইটে সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ ছিল। অ্যাপলের অপারেটিং সিস্টেমের একটি পুরানো সংস্করণ স্মিথের ব্যবহারের কারণে তার ফাইলগুলি তার ডাউনলোডের তারিখের পরিবর্তে উইকিলিকসের ফাইল তৈরির তারিখ ধরে রেখেছে। মুলারের তদন্তকারীরা, পুরানো অপারেটিং সিস্টেম ব্যবহার করে, স্মিথ যা করেছিল তা নকল করে এবং ফাইলগুলি 2 অক্টোবর, 2016 তারিখে ধরে রাখা হয়েছিল।
এই ফরেনসিক বিশ্লেষণের কিছুক্ষণ পরে, মুলার দোকান বন্ধ করে দেন এবং অ্যাটর্নি জেনারেল বারকে তার রিপোর্ট প্রদান করেন।
— ট্রেভর অ্যারনসন
উইকিলিকস হ্যাকড ইমেল প্রকাশের আগে, জর্জ পাপাডোপোলোস ট্রাম্পকে সহায়তা করার জন্য রাশিয়ার কূটনীতিককে বলেছিলেন
প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প সম্প্রতি বলেছেন যে তিনি রাশিয়ার তদন্তের উত্স সম্পর্কে আরও তথ্য চান, যদিও তিনি শব্দ উৎপত্তি উপর হোঁচট, ভুল করে কয়েকবার পরিবর্তে "কমলা" বলছে।
31শে জুলাই, 2016-এ এফবিআই-কে তদন্ত শুরু করার জন্য কী প্ররোচিত করেছিল তার একটি সরল বিবরণ মুলারের প্রতিবেদনে দেওয়া হয়েছে: একটি বিদেশী সরকারের কাছ থেকে একটি টিপ-অফ যা ট্রাম্পের একজন উপদেষ্টাকে মুক্তি দিয়ে হিলারি ক্লিনটনকে ক্ষতিগ্রস্ত করার জন্য রাশিয়ান প্রচেষ্টার পূর্বাভাস ছিল বলে মনে হচ্ছে। উইকিলিকসের মাধ্যমে ডেমোক্র্যাটিক কর্মকর্তাদের ইমেইল।
মুলারের মতে, ট্রাম্পের পররাষ্ট্র নীতি উপদেষ্টা জর্জ পাপাডোপোলোস "বিদেশী সরকারের একজন প্রতিনিধিকে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প প্রচারণা রাশিয়ান সরকারের কাছ থেকে ইঙ্গিত পেয়েছে যে এটি ট্রাম্পের প্রচারণাকে সহায়তা করতে পারে বলে ওয়াশিংটনে পৌঁছানোর পরে এফবিআই তদন্ত শুরু হয়েছিল।" বেনামী তথ্য প্রকাশের মাধ্যমে যা হিলারি ক্লিনটনের জন্য ক্ষতিকর হবে।"
এটি 10 মে, 2016-এ লন্ডনে পানীয়ের জন্য সাক্ষাত করা একজন অস্ট্রেলিয়ান কূটনীতিক আলেকজান্ডার ডাউনারকে পাপাডোপোলোস বলেছিলেন যে রাশিয়া ক্লিনটনের ক্ষতিকারক ইমেলগুলি হ্যাক করেছে বলে মনে হচ্ছে।
Papadopoulos এপ্রিল মাসে ক্লিনটন প্রচারণার বিরুদ্ধে একটি রাশিয়ান হ্যাকিং অপারেশন সম্পর্কে জানতে পেরেছিলেন, একজন মাল্টিজ অধ্যাপক জোসেফ মিফসুড, যিনি ক্রেমলিনের সাথে সংযুক্ত মস্কো-ভিত্তিক থিঙ্ক ট্যাঙ্ক দ্বারা পরিচালিত একটি সম্মেলনে বক্তৃতা করতে সেই মাসে রাশিয়া সফর করেছিলেন।
মুলার আবিষ্কার করেছেন যে ডেমোক্রেটিক ন্যাশনাল কমিটির হ্যাকিং রিপোর্ট হওয়ার এক মাস আগে পাপাডোপোলোস ইমেল চুরির মাধ্যমে ক্লিনটনকে ক্ষতি করার জন্য রাশিয়ান চক্রান্তের একজন সিনিয়র গ্রীক কর্মকর্তাকেও বলেছিলেন। প্রদত্ত যে তরুণ উপদেষ্টা ট্রাম্পের প্রচারাভিযানের পক্ষে সমর্থন জানাতে আগ্রহী বলে মনে হয়েছিল, তার দাবি যে তিনি তার উর্ধ্বতন কারো সাথে একই তথ্য ভাগ করেননি তা সর্বদা অদ্ভুত বলে মনে হয়েছে।
বিশেষ কাউন্সেলের প্রতিবেদনের একটি আংশিকভাবে সংশোধন করা অংশে বলা হয়েছে যে পাপাডোপোলোস সেই সময়ে প্রচারাভিযানের সমস্ত কর্মকর্তাদের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন, বর্তমান হোয়াইট হাউসের উপদেষ্টা স্টিফেন মিলার সহ, তার কাছ থেকে কখনও শুনেছেন যে রাশিয়া ক্লিনটনের উপর "ময়লা" চুরি করেছে। ডেমোক্র্যাটদের ইমেইল।
সেই সময়ে রিপোর্টের পাঠ্যের একটি বড় অংশ সংশোধন করা হয়েছে, কিন্তু সেই বিভাগে উপসংহারে বলা হয়েছে: "কোনও প্রামাণ্য প্রমাণ নেই, এবং অফিস দ্বারা পর্যালোচনা করা ইমেল অ্যাকাউন্ট বা অন্যান্য যোগাযোগ সুবিধাগুলিতে কিছুই নেই, দেখায় যে পাপাডোপুলোস এই তথ্য প্রচারের সাথে ভাগ করেছেন।"
- রবার্ট ম্যাকি
মুলার উপসংহারে এসেছিলেন যে রাশিয়া ট্রাম্পকে জিততে সাহায্য করতে চেয়েছিল
প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প বারবার অস্বীকার করেছেন যে রাশিয়া তার পক্ষে 2016 সালের প্রচারণায় হস্তক্ষেপ করেছে, হিলারি ক্লিনটনের পরামর্শকে বিখ্যাতভাবে প্রত্যাখ্যান করেছেন যে রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিন তাকে দুর্বল করার জন্য কাজ করছেন "কারণ তিনি তার চেয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হিসাবে একটি পুতুল চান" , এই বাক্যাংশের সাথে: "কোন পুতুল নয়, পুতুল নেই — তুমিই পুতুল।"
কিন্তু তার প্রতিবেদনের কার্যনির্বাহী সংক্ষিপ্তসারে, মুলার লিখেছেন যে যদিও তার দল "ট্রাম্প প্রচারণার সদস্যরা রাশিয়ান সরকারের সাথে নির্বাচনী হস্তক্ষেপের কার্যক্রমে ষড়যন্ত্র বা সমন্বয় করেছে তা প্রতিষ্ঠিত করেনি, "তদন্ত "প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে রাশিয়ান সরকার বুঝতে পেরেছিল যে এটি হবে। ট্রাম্পের প্রেসিডেন্সি থেকে উপকৃত হন এবং সেই ফলাফল সুরক্ষিত করার জন্য কাজ করেন।”
মুলার যোগ করেছেন যে ট্রাম্প প্রচারাভিযান "প্রত্যাশিত ছিল যে এটি রাশিয়ার প্রচেষ্টার মাধ্যমে চুরি করা এবং প্রকাশ করা তথ্য থেকে নির্বাচনীভাবে উপকৃত হবে।"
- রবার্ট ম্যাকি
মুলারের প্রতিবেদন প্রকাশের আগে, বার প্রেসের কাছে ট্রাম্পকে রক্ষা করেছিলেন
অ্যাটর্নি জেনারেল উইলিয়াম বার বৃহস্পতিবার সকালে বিশেষ কৌঁসুলি রবার্ট মুলারের রিপোর্ট প্রকাশের আগে তার প্রেস কনফারেন্সে শুধুমাত্র একজনের সাথে কথা বলছিলেন: ডোনাল্ড ট্রাম্প।
বারকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তার পরিবর্তে ট্রাম্পের ব্যক্তিগত আইনজীবীর মতো শোনাচ্ছিল। এটি বিচার বিভাগের মঞ্চে রুডি গিউলিয়ানিও হতে পারে। বার ট্রাম্পকে দেখিয়েছিলেন যে তিনি একজন অনুগত সৈনিক।
যে ধরনের সরল, পুনরাবৃত্তিমূলক ভাষা ব্যবহার করে আমরা জানি যে ট্রাম্প ভালোবাসেন, বার একই কথা বলে গেছেন: কোনো যোগসাজশ ছিল না! তিনি সেই অপরিহার্য বিবৃতিটি চারবার পুনরাবৃত্তি করেছিলেন, শুধুমাত্র বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য। হিলারি ক্লিনটনকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে এবং ট্রাম্পকে জয়ী করতে সাহায্য করার জন্য রাশিয়ানরা 2016 সালের নির্বাচন হ্যাক করে থাকতে পারে, কিন্তু "রুশ সরকারের হ্যাকিংয়ের সাথে ট্রাম্পের প্রচারণার 'সাথীতার' কোনো প্রমাণ পাওয়া যায়নি," বার বলেছেন।
যদিও তিনি স্বীকার করেছেন যে ট্রাম্প প্রচারণার আধিকারিকদের মধ্যে "লিংক" বা "যোগাযোগ" থাকতে পারে এবং "2016 সালের রাষ্ট্রপতি প্রচারের সময় রাশিয়ান সরকারের সাথে যুক্ত ব্যক্তিদের মধ্যে" থাকতে পারে, বার কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ নয় তার একটি সাবধানে বিশ্লেষণ করা ব্যাখ্যা যোগ করেছেন। "এই পরিচিতিগুলি পর্যালোচনা করার পরে, বিশেষ পরামর্শদাতা রাশিয়া-সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি এবং ট্রাম্প প্রচারণার সাথে যুক্ত কোনও ব্যক্তিকে জড়িত মার্কিন আইন লঙ্ঘনের কোনও ষড়যন্ত্র খুঁজে পাননি।"
অন্য কথায়, বার বলছিলেন যে যেহেতু মুলার নির্ধারণ করেছেন যে অভিযোগ আনার জন্য যথেষ্ট প্রমাণ নেই, তাই এখানে দেখার কিছু নেই।
যখন এটি প্রমাণে আসে যে ট্রাম্প ন্যায়বিচারকে বাধাগ্রস্ত করতে পারেন, বার যুক্তি দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প বোধগম্যভাবে রাগান্বিত ছিলেন কারণ তিনি জানতেন যে কোনও যোগসাজশ ছিল না:
প্রতিবেদনে আলোচিত রাষ্ট্রপতির কর্মের মূল্যায়ন করার সময়, প্রসঙ্গটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প নজিরবিহীন পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছেন। তিনি অফিসে প্রবেশ করার সাথে সাথে, এবং রাষ্ট্রপতি হিসাবে তার দায়িত্ব পালন করার চেষ্টা করেছিলেন, ফেডারেল এজেন্ট এবং প্রসিকিউটররা অফিস নেওয়ার আগে এবং পরে তার আচরণ এবং তার কিছু সহযোগীদের আচরণ যাচাই করছিলেন। একই সময়ে, রাষ্ট্রপতির ব্যক্তিগত দোষারোপ নিয়ে সংবাদমাধ্যমে নিরলস জল্পনা-কল্পনা ছিল। তবুও, তিনি শুরু থেকেই বলেছেন, আসলে কোনও যোগসাজশ ছিল না। এবং স্পেশাল কাউন্সেলের রিপোর্ট যেমন স্বীকার করেছে, এমন যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে যে রাষ্ট্রপতি একটি আন্তরিক বিশ্বাসের দ্বারা হতাশ এবং ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন যে তদন্তটি তার রাষ্ট্রপতিত্বকে ক্ষুন্ন করছে, তার রাজনৈতিক প্রতিপক্ষদের দ্বারা চালিত হয়েছে এবং অবৈধ ফাঁসের দ্বারা প্ররোচিত হয়েছে।
বার উল্লেখ করেছেন যে রাষ্ট্রপতি তদন্তে সহযোগিতা করেছেন। "কাজগুলি বাধামূলক ছিল কিনা তা ছাড়াও, অ-দুর্নীতিমূলক উদ্দেশ্যের এই প্রমাণটি তদন্তে বাধা দেওয়ার জন্য রাষ্ট্রপতির দুর্নীতির অভিপ্রায় ছিল এমন কোনও অভিযোগের বিরুদ্ধে খুব বেশি ওজন রয়েছে," বার লিখেছেন।
একটি ফেডারেল তদন্ত সম্পর্কে রাগান্বিত হওয়া সাধারণত ন্যায়বিচারে বাধা দেওয়ার অভিযোগের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষা নয়।
- জেমস রাইজেন
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা