ইউক্রেনীয় বাহিনী স্লোভিয়ানস্ক শহর পুনরুদ্ধারের প্রচেষ্টার সাথে মে মাসের প্রথম দিকে পূর্ব ইউক্রেনে প্রথম প্রচন্ড লড়াই শুরু হয় এবং দেশটির দক্ষিণ-পশ্চিমে ওডেসা সহ অন্যত্র সহিংস সংঘর্ষ ছড়িয়ে পড়ার সাথে সাথে একটি ক্রমবর্ধমান ধারণা তৈরি হয় যে একটি বৃহত্তর সংঘাত, যা রাশিয়া এবং পশ্চিমকে জড়িত করতে পারে, তা অনিবার্য হতে পারে। এই ধরনের উপলব্ধি একটি ভয়ানক ভুল. সংঘাতের ভবিষ্যত গতিপথ সম্পর্কে অনিবার্য কিছু নেই। যুদ্ধ এড়াতে, গণতন্ত্র রক্ষা করতে এবং ইউক্রেনকে ঐক্যবদ্ধ রাখতে তারা কী করতে পারে তার উপর ফোকাস করা পশ্চিমা সরকারগুলির জন্য একেবারে অপরিহার্য।
তারা যা করতে পারে না তা হল পূর্বে সামরিক শক্তির সাহায্যে কিয়েভ সরকারকে জয়ী হতে সাহায্য করে। যে বিদ্রোহী বাহিনী ডনবাস শহরগুলির নিয়ন্ত্রণ নিয়েছে, বৃহত্তরভাবে পূর্বে রাশিয়ান-ভাষী শিল্প ও খনির অঞ্চল, তারা সুসংগঠিত বলে মনে হচ্ছে, তাদের অনেক স্থানীয় জনসমর্থন রয়েছে এবং ইউক্রেনীয় সীমান্তে মোতায়েন করা 40,000 রুশ সৈন্য দ্বারা নিহিত রয়েছে। . ইউক্রেনীয় বাহিনী দ্রুত এবং তুলনামূলকভাবে রক্তপাতহীনভাবে ডনবাস পুনরুদ্ধার করতে বা দেশের পূর্ব ও দক্ষিণে রাশিয়ার আক্রমণকে পরাস্ত করতে যথেষ্ট শক্তি অর্জন করতে অনেক মাস-সম্ভবত অনেক বছর সময় লাগবে। ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদী স্বেচ্ছাসেবক বাহিনী গড়ে তোলার পদক্ষেপগুলিকে পশ্চিমাদের দৃঢ়ভাবে নিরুৎসাহিত করা উচিত। এই ধরনের গোষ্ঠীগুলির হস্তক্ষেপ ওডেসায় যা ঘটেছে তার পুনরাবৃত্তি করার ঝুঁকি নেবে, যেখানে 2 মে রাস্তায় কয়েক ডজন লোক মারা গিয়েছিল। এটি একটি রাশিয়ান আক্রমণকে নিশ্চিত করে তুলবে।
এবং পশ্চিম নিজেই যুদ্ধ করবে না ইউক্রেনের জন্য। মার্কিন এবং ইউরোপীয় সরকারী কর্মকর্তাদের সমস্ত ব্লোহার্ড ভঙ্গি এই অপরিহার্য সত্যকে আড়াল করতে পারে না। এই পরিস্থিতিতে, কিয়েভে অনির্বাচিত অন্তর্বর্তী সরকারকে এই ধারণা দেওয়া যে আমরা এটিকে সামরিক সমর্থন দিয়ে সমর্থন করি দায়িত্বজ্ঞানহীন, অনৈতিক এবং অবমাননাকর। আমরা কি সত্যিই 2008 সালে জর্জিয়ার অভিজ্ঞতা থেকে কিছুই শিখিনি? এই বিষয়ে, আমরা কি ছয় বছর বয়সে খেলার মাঠে কিছুই শিখিনি?
যদি ইউক্রেনীয় বাহিনী পূর্ব ইউক্রেনের বিদ্রোহীদের শক্ত ঘাঁটিতে তাদের আক্রমণ অব্যাহত রাখে, তবে শুধুমাত্র তিনটি জিনিস ঘটতে পারে, আলাদাভাবে বা ক্রমানুসারে: রাশিয়ান অস্ত্রের সাহায্যে তাদের পিটিয়ে দেওয়া হবে, যা এ পর্যন্ত তিনটি ইউক্রেনীয় হেলিকপ্টার ভূপাতিত করতে ব্যবহৃত হয়েছে। স্লোভিয়ানস্ক; তারা একটি বা দুটি শহর পুনরুদ্ধার করবে, তারপরে রাশিয়া হালকা ছদ্মবেশে রাশিয়ান বিশেষ বাহিনী দিয়ে অন্যান্য শহরগুলিকে শক্তিশালী করবে, তাদের দখল আরও কঠিন করে তুলবে; এবং যদি ইউক্রেনীয় বাহিনী তাদের অবস্থান থেকে বিদ্রোহীদের বিস্ফোরণে ভারী অস্ত্রের আশ্রয় নেয়, রাশিয়া আক্রমণ করবে। তখন একমাত্র প্রশ্ন হবে রাশিয়ান সেনাবাহিনী কোথায় থামবে: মস্কো ডনবাসকে ধরে রাখতে সন্তুষ্ট হবে কিনা, যেমনটি পূর্বে দক্ষিণ ওসেটিয়া এবং আবখাজিয়াকে আধা-স্বাধীন স্টেটলেট হিসাবে আনুষ্ঠানিকভাবে এখনও জর্জিয়ার অংশ হিসাবে ধরে রেখেছিল, বা এটি দখল করতে যাবে কিনা। ইউক্রেনের অর্ধেক।
এই ঘূর্ণিঝড় বিপর্যয়ের বিষয়ে যা সত্যিই অদ্ভুত এবং ভয়ানক তা হল যে সমস্ত নেতৃস্থানীয় খেলোয়াড় ইতিমধ্যেই জানেন এবং একমাত্র সমাধান কী হতে পারে সে সম্পর্কে সম্মত হন, এমনকি তারা বিশদ এবং সময় নিয়ে দ্বিমত পোষণ করলেও: নির্বাচিত আঞ্চলিক সরকারগুলির সাথে একটি ফেডারেল ইউক্রেন এবং শক্তিশালী সুরক্ষা আঞ্চলিক স্বার্থ। এই, না আরও বিচ্ছেদ, মস্কো কি প্রস্তাব করছে; এবং এটিই ইউক্রেনের অন্তর্বর্তীকালীন রাষ্ট্রপতি, অলেক্সান্ডার তুর্চিনভ, ডনবাসের জন্য প্রকাশ্যে ইঙ্গিত দিয়েছেন। যদিও দোনেৎস্ক এবং অন্যান্য পূর্বাঞ্চলীয় শহরগুলির বিদ্রোহীরা দোনেৎস্ক প্রজাতন্ত্র ঘোষণা করেছে, অনেক পূর্বাঞ্চলীয়রাও ইঙ্গিত দিয়েছে যে তারা এক ধরনের ফেডারেলাইজেশন চায়, স্বাধীনতা বা রাশিয়ার সাথে সংযুক্তি নয়। প্রকাশিত সাক্ষাৎকার হিসাবে নিউ ইয়র্ক টাইমস 4 মে স্পষ্ট করে দেয়, এমনকি কিছু বিদ্রোহী কমান্ডার নিজেরাও ইউক্রেনকে ঐক্যবদ্ধ রাখতে আশাবাদী।
এটি লক্ষ্য করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে আঞ্চলিক স্বায়ত্তশাসন — স্বাধীনতার হুমকির সাথে — ইউক্রেনীয় জাতীয়তাবাদীদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত পশ্চিমাঞ্চলীয় লভিভের সরকার ফেব্রুয়ারিতে নিজের জন্য ঘোষণা করেছিল, যখন মনে হয়েছিল যে রাষ্ট্রপতি ভিক্টর ইয়ানুকোভিচ সেখানে থাকবেন। ক্ষমতা এবং ইউক্রেনকে রুশ অধ্যুষিত ইউরেশিয়ান ইউনিয়নে নিয়ে যায়। যদি লভিভ তার পরিচয় এবং স্বার্থের জন্য বীমা হিসাবে এটি দাবি করতে পারে যখন জাতীয় সরকার এমন একটি দিকে যাচ্ছিল যখন এটি পছন্দ করে না, তবে এটি যুক্তি দেওয়া খুব কঠিন যে ডনেস্কেরও এটি করার অধিকার নেই। পশ্চিমারা যে ফেডারেলাইজেশনকে সমর্থন করতে পারে না তার কোনো নৈতিক কারণও নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জার্মানি, কানাডা এবং অর্ধ ডজন অন্যান্য পশ্চিমা গণতন্ত্র সবই ফেডারেল রাষ্ট্র। অবশ্যই, আমরা সকলেই জানি যে পশ্চিমা পররাষ্ট্রনীতির একটি মৌলিক নৈতিক নীতি হল যে হংসের জন্য সস কোন অবস্থাতেই গান্ডারের জন্য সস হতে পারে না-কিন্তু এই ধরনের ভিত্তিতে ইউক্রেনের জন্য একটি ফেডারেল সমাধানের বিরোধিতা করা হাস্যকর।
প্রকৃতপক্ষে, সঙ্কটের একটি সাংবিধানিক সমাধান ইতিমধ্যেই সব পক্ষের দ্বারা সমর্থিত হয়েছে - রাশিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউক্রেন সহ - 17 এপ্রিলের জেনেভা ঘোষণায়, যা দেশের সমস্ত অংশ থেকে ইউক্রেনীয়দের নিরস্ত্রীকরণে অংশ নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিল। জাতীয় সংলাপ যা আঞ্চলিক স্বার্থকে স্বীকৃতি দেবে। জেনেভার সমস্যা হল যে এটি সাংবিধানিক বন্দোবস্তের একটি রূপরেখা নির্ধারণ করেনি - যা পূর্ব ইউক্রেনের বিদ্রোহী মিলিশিয়ারা তাদের অস্ত্র নামিয়ে দেওয়ার আগে আগে থেকেই সম্মত হতে হবে। যে প্রক্রিয়ার মাধ্যমে সাংবিধানিক পরিবর্তন প্রবর্তন করা উচিত এবং কতটা আঞ্চলিক স্বায়ত্তশাসন দেওয়া উচিত তা নিয়েও অবশ্যই গভীর মতভেদ রয়েছে।
রাষ্ট্রপতি তুর্চিনভ 25 শে মে পরিকল্পিত নতুন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সাথে ডনবাসের স্বায়ত্তশাসনের উপর গণভোটের পরামর্শ দেন; কিন্তু 6 মে, কিয়েভ সরকার ঘোষণা করেছে যে স্বায়ত্তশাসনের উপর গণভোট রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পর পর্যন্ত বিলম্বিত হবে, এবং সেখানে একটি প্রশ্ন রয়েছে যে রাষ্ট্রপতি নির্বাচন সময়সূচী অনুযায়ী হতে পারে, নাকি শান্তি পুনরুদ্ধার করার আগে। বা, লভিভের নজির এবং ইউক্রেনের অন্যত্র বর্তমান বিক্ষোভের প্রেক্ষিতে, একা ডনবাস অঞ্চলের জন্য একটি বিশেষ মর্যাদার জন্য মামলা করা যেতে পারে। ইউক্রেনের পুরো অঞ্চল জুড়ে একটি সমান ফেডারেশন থাকা আরও ভাল। (ক্রিমিয়ার জন্য, আমাদের আনুষ্ঠানিক বিবৃতি দিয়ে নিজেদেরকে সন্তুষ্ট করতে হবে যে প্রভাবে আমরা ক্রিমিয়াকে এখনও আইনগতভাবে ইউক্রেনের অংশ হিসাবে বিবেচনা করি, অনুশীলনে ক্রিমিয়াকে পৃথক প্রক্রিয়া এবং আলোচনার বিষয় হিসাবে তৈরি করা - বরং উত্তর সাইপ্রাস ইস্যুতে অতীত। দুর্ভাগ্যবশত, আমরা যদি ইউক্রেনে শান্তি প্রক্রিয়াকে রাশিয়ার ক্রিমিয়া ছেড়ে দেওয়ার শর্তসাপেক্ষে করি, তাহলে কোনো শান্তি প্রক্রিয়া থাকবে না।)
জাতীয় এবং সমস্ত দল সম্মত সংবিধানের অধীনে আঞ্চলিক নির্বাচন পূর্ব ইউক্রেনের জনগণকে তাদের স্থানীয় বিষয়ে চূড়ান্ত ক্ষমতা প্রদানের একমাত্র উপায় এবং এটিকে রাশিয়াপন্থী বন্দুকধারীদের কাছ থেকে কেড়ে নেওয়া যারা এই অঞ্চলের বেশিরভাগ নিয়ন্ত্রণ দখল করেছে এবং রাশিয়ান সরকারের কাছ থেকে। বিপরীতে, কিয়েভ তার সামরিক আক্রমণ চালিয়ে যাওয়ার জন্য কেবলমাত্র রাশিয়াপন্থী বন্দুকধারী, ইউক্রেনীয় অতি-জাতীয়তাবাদী মিলিশিয়া, বিচ্ছিন্নতাবাদী এবং ভ্লাদিমির পুতিনকে ক্ষমতায়ন করতে পারে।
বাস্তবতা এবং এই ধরনের দ্বন্দ্বের দ্বারা প্রদত্ত দীর্ঘ অভিজ্ঞতা দেখায় যে সামগ্রিকভাবে দেশের জন্য একটি নতুন ফেডারেল সংবিধানের চুক্তিতে প্রথমে পৌঁছাতে হবে এবং একটি জাতীয় গণভোটের মাধ্যমে অনুমোদন করতে হবে। পূর্ব ইউক্রেনের বিদ্রোহী মিলিশিয়া এবং কিয়েভের ময়দানে বিক্ষোভকারীদের শিবির উভয়েরই উচিত বলপ্রয়োগ না করা এবং এই ধরনের সমাধানকে ব্যাহত না করার বিষয়ে একমত হওয়া উচিত- যেহেতু স্পষ্টতই আঞ্চলিক বা জাতীয় গণতন্ত্র সম্ভব নয় যদি সরকারগুলিকে অনির্বাচিত জনতার অনুমোদনের জন্য জমা দিতে হয়। . প্রেসিডেন্সি, পার্লামেন্ট, আঞ্চলিক অ্যাসেম্বলি এবং আঞ্চলিক গভর্নরশিপের জন্য নির্বাচন তারপর বছরের শেষের দিকে একযোগে অনুষ্ঠিত হতে পারে। আদর্শভাবে, সব পক্ষের সম্মতির বিষয়ে রিপোর্ট করার জন্য জাতিসংঘ এবং অর্গানাইজেশন ফর সিকিউরিটি অ্যান্ড কোঅপারেশন ইন ইউরোপ (ওএসসিই) এর সমর্থনে কিছু ধরণের পর্যবেক্ষক বাহিনী স্থাপন করা প্রয়োজন।
এই পুরো প্রক্রিয়া জুড়ে, ইউক্রেনীয় বাহিনীকে পূর্ব ইউক্রেনের বিমানঘাঁটি এবং সামরিক ঘাঁটিতে তাদের অবস্থান ধরে রাখতে হবে। এটি ক্রিমিয়ার অভিজ্ঞতার পুনরাবৃত্তি রোধ করবে, যেখানে রাশিয়া ইউক্রেনীয় বাহিনীকে নিরস্ত্র ও বহিষ্কার করতে সক্ষম হয়েছিল। এটি করার জন্য, রাশিয়াকে ইউক্রেনীয়দের আক্রমণ করার জন্য তার নিজস্ব সেনাবাহিনী পাঠাতে হবে - এমন কিছু যা এটি স্পষ্টতই করতে ইচ্ছুক নয় এবং এটি অবশ্যই সমস্ত আলোচনার অবসান ঘটাবে। পূর্ব ইউক্রেনে ইউক্রেনীয় বাহিনীর ক্রমাগত উপস্থিতি একটি গ্যারান্টি হবে যে একটি নতুন ফেডারেল সংবিধানের অধীনে, অঞ্চলটি ইউক্রেনের একটি উপাদান অংশ হিসেবে থাকবে- যা থেকে উদ্ভূত ভয়ঙ্কর ঝুঁকি (প্রকৃতপক্ষে, পরাজয়ের কাছাকাছি নিশ্চিততা এবং সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নতা) ছাড়াই। ইউক্রেনের সেনাবাহিনী তাদের শহুরে দুর্গে স্থানীয় মিলিশিয়াদের ওপর হামলা চালাচ্ছে।
ওডেসায় মর্মান্তিক হত্যাকাণ্ডের পর থেকে, এটা অস্বীকার করা আর সম্ভব নয় যে ইউক্রেনীয় সংকটে চরম জাতীয়তাবাদী গোষ্ঠীর পাশাপাশি রাশিয়াপন্থী গ্রুপগুলির থেকে গুরুতর হুমকি জড়িত — এবং কিছু চরম জাতীয়তাবাদী কিয়েভে বর্তমান অন্তর্বর্তী সরকারে বসে আছে। অন্যদিকে, রাশিয়ার নিঃসন্দেহে পূর্ব ইউক্রেনে সশস্ত্র স্থানীয় মিত্র রয়েছে, যা কিছু ছদ্মবেশী রাশিয়ান অফিসারদের সাথে শক্তিশালী করেছে। কিন্তু ডোনবাসে ইউক্রেনীয় সৈন্যদের পথ আটকানো বেসামরিক জনসাধারণ দেখায় যে বিদ্রোহীরাও স্থানীয় সমর্থনের একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ পরিমাপ উপভোগ করে।
এই সবগুলি যা প্রকাশ করে তা হল এমন কিছু যা 1991 সালে ইউক্রেন স্বাধীন হওয়ার পর থেকে অন্ধভাবে স্পষ্ট হওয়া উচিত ছিল এবং এটি ইউক্রেনের ইতিহাসে গভীরভাবে প্রোথিত: ইউক্রেন বিভিন্ন পরিচয় ধারণ করে, এবং তাদের একক দ্বারা একতরফাভাবে শাসিত করা যায় না, বা একক ভূ-রাজনৈতিক ক্ষেত্রে টানা যায় না। দেশ ভাঙার ঝুঁকি না নিয়েই দিকনির্দেশনা। এই শীতে কিয়েভে বিশাল বিক্ষোভ দেখায় যে ইউক্রেনকে ইউরেশিয়ান ইউনিয়নে নিয়ে যাওয়ার ইয়ানুকোভিচ এবং মস্কোর আশা অসম্ভব ছিল, কারণ অনেক ইউক্রেনিয়ান আক্ষরিক অর্থেই এটি প্রতিরোধ করতে তাদের জীবন দেবে।
এখন, পূর্বে এবং ওডেসার ঘটনাগুলি স্পষ্ট করে দেয় যে একটি ইউক্রেনীয় রাষ্ট্র যা নিজেকে সম্পূর্ণরূপে পশ্চিমাপন্থী এবং রুশ-বিরোধী পদে সংজ্ঞায়িত করে তাও প্রশ্নের বাইরে, কারণ অনেক ইউক্রেনীয়রাও এটি সহ্য করবে না। এই পরিস্থিতিতে একপক্ষের নিরঙ্কুশ জয়ের আশা করা ভালো নয়। যখন রাশিয়া ইয়ানুকোভিচের সাথে এটির জন্য চেষ্টা করেছিল, তখন ফলাফলটি একটি ভঙ্গুর ছিল, যা অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে সমগ্র ইউক্রেনের উপর রাশিয়ার প্রভাবকে ধ্বংস করেছিল। পশ্চিমারা এখন বিপরীত দিকে আরও বড় ব্যর্থতার ঝুঁকি নিচ্ছে।
ফেডারেলাইজেশনের সমালোচকরা বলছেন যে এটি রাশিয়াকে ন্যাটো এবং ইইউ-এর দিকে ইউক্রেনের পদক্ষেপগুলিকে বাধা দেওয়ার অনুমতি দেবে৷ যাইহোক, যা স্পষ্টতই স্পষ্ট তা হল মস্কো এবং ইউক্রেনের মিত্রদের ইতিমধ্যে এই করেছে পশ্চিমের লক্ষ্য হতে হবে ইউক্রেনের সমস্ত বিরোধী শক্তিকে রাস্তা থেকে সরিয়ে দেওয়া এবং একটি বৈধ গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার মধ্যে ফিরে আসা যা ইউক্রেনীয়দের সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা স্বীকৃত, এবং এটি গণতান্ত্রিক উপায়ে অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক সংস্কারের সম্ভাবনাকে অনুমতি দেবে। সময় খুব বেশী নেই. আমরা বারবার দেখেছি, বলকান, ককেশাস এবং অন্য কোথাও 1990-এর দশকে, যে একবার লড়াই শুরু হলে, পূর্বে সম্ভাব্য সমাধানগুলি দ্রুত অসম্ভব হয়ে পড়ে। এটি একটি ট্র্যাজেডি হবে - ইউক্রেনকে যুগোস্লাভিয়া বা জর্জিয়া হওয়ার দরকার নেই।
পশ্চিমা মিডিয়ায় যা বলা হয় তার বিপরীতে, পূর্ব ইউক্রেনে রাশিয়ার মিত্রদের বেশিরভাগই বিচ্ছিন্নতাবাদী নয়। বরং, ডনবাসের অনেকেই ভয় পায় যে কিয়েভের একটি সরকার - যেটি হয় অনির্বাচিত বা অল্প সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা নির্বাচিত, এবং যেটি চরম জাতীয়তাবাদী বিক্ষোভকারীদের নিয়ন্ত্রণে রয়েছে - একতরফাভাবে তাদের ভাগ্য নির্ধারণ করতে সক্ষম হবে। এইভাবে তারা কিয়েভের অন্তর্বর্তী সরকারের গভীর বিরোধী, কিন্তু তাদের মধ্যে অনেকেই একটি ফেডারেল ইউক্রেনের একটি অংশ হওয়ার কল্পনা করে চলেছে যেখানে তারা পূর্ণ স্বাধীনতার পরিবর্তে আঞ্চলিক অধিকার ও স্বার্থের অধিকতর স্বায়ত্তশাসন এবং স্বীকৃতি পাবে। এখন পর্যন্ত, পূর্বের প্রতিটি জনমত জরিপ এবং নির্বাচনও এই পরামর্শ দিয়েছে।
কিন্তু একবার কয়েকশ লোক নিহত হলে, এই যুক্তিসঙ্গত অবস্থান দ্রুত ধ্বংস হয়ে যাবে। যুক্তিসঙ্গত সংখ্যাগরিষ্ঠের কাছে ক্ষমতা ফিরিয়ে আনতে, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে অবশ্যই একটি সাংবিধানিক মীমাংসার রূপরেখা পেশ করতে হবে যাতে সংখ্যাগরিষ্ঠ ইউক্রেনীয়রা একমত হতে পারে। এটা আশা করা হতাশ যে বিরোধী পক্ষগুলি নিজেরাই একটি সমঝোতা প্রস্তাব মেনে চলতে সক্ষম হবে, বাইরের সাহায্য ছাড়াই।
জার্মানি, পশ্চিমা দেশ হিসেবে রাশিয়ার ওপর সবচেয়ে বেশি প্রভাব বিস্তার করে, যেকোনো সমাধানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ হবে৷ জার্মান সরকার প্রকৃতপক্ষে রাশিয়ার সাথে জেনেভা আলোচনা পুনরায় শুরু করার জন্য জোরালোভাবে আহ্বান জানিয়েছে, তবে এটিও জোর দিয়েছিল যে রাষ্ট্রপতি নির্বাচন 25 মে নির্ধারিত হিসাবে অনুষ্ঠিত হবে। এটি উভয়ই অবাস্তব এবং কূটনৈতিকভাবে কল্পনা করা কঠিন। পরিবর্তে, বার্লিনের এমন একটি কৌশল গ্রহণ করা উচিত যা একটি নতুন সংবিধানের অধীনে জাতীয় এবং আঞ্চলিক নির্বাচনের আহ্বান জানায় এবং গণতান্ত্রিক ফেডারেলিজমের জন্য একটি সুস্পষ্ট পরিকল্পনা সামনে রাখে, রাশিয়ার পরিকল্পনা হিসাবে নয়, কিন্তু জার্মানির মতো এবং পশ্চিমা গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ অনুসারে। এই সংবিধান গ্রহণের প্রক্রিয়া তখন জাতিসংঘ এবং OSCE-এর পৃষ্ঠপোষকতায় হতে পারে।
আমি বিশ্বাস করি, এই ধরনের একটি উৎস থেকে এমন একটি প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করা ওয়াশিংটন, মস্কো এবং কিয়েভের পক্ষে খুবই কঠিন হবে। এইভাবে কাজ করার মাধ্যমে, চ্যান্সেলর অ্যাঞ্জেলা মার্কেল এবং পররাষ্ট্রমন্ত্রী ফ্রাঞ্জ-ওয়াল্টার স্টেইনমায়ারের ইতিহাসে সত্যিকারের রাষ্ট্রনায়ক হিসাবে নামতে যাওয়ার সুযোগ রয়েছে, যারা একটি ভয়ানক এবং অপ্রয়োজনীয় যুদ্ধ থেকে ইউরোপকে বাঁচিয়ে জার্মান ইতিহাসের অতীতের কিছু বিপর্যয়ের জন্য ক্ষতিপূরণ দিয়েছেন।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা