ভিলনিয়াস শীর্ষ সম্মেলনের সম্ভাব্য ফলাফল আবারও কিইভের জোটে প্রবেশের জন্য একটি শেষ না হওয়া সময়সূচীকে ঝুলিয়ে দেবে।
ভিলনিয়াসে ন্যাটো শীর্ষ সম্মেলনের প্রাক্কালে শক্তিশালী ড ইঙ্গিত ইউক্রেনের প্রতি বিদ্যমান নীতির কিছুটা তীব্র সংস্করণ অব্যাহত রাখার জন্য মার্কিন, জার্মান এবং ফরাসি সরকারগুলি ন্যাটোকে নেতৃত্ব দেবে: ভবিষ্যতে কোন অনির্দিষ্ট সময়ে কিয়েভ ন্যাটো সদস্যপদ পাওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়ে, ন্যাটোকে আরও বৃহত্তর, এবং স্থায়ী, ইউক্রেনে অস্ত্র সরবরাহের প্রতিশ্রুতি দিয়ে .
এটিকে "ইসরায়েল বিকল্প" বলা হয়েছে - ইউক্রেন একটি ভারী সশস্ত্র এবং তীব্র জাতীয়তাবাদী সামরিক রাষ্ট্র হিসাবে রাশিয়াকে নিজের হাতে পরাজিত করতে সক্ষম, কিন্তু পশ্চিমের সাথে আনুষ্ঠানিক জোট ছাড়াই।
যেমন রাষ্ট্রপতি বিডেন আছে বিবৃত:
“আমি মনে করি না যে যুদ্ধের মাঝামাঝি এই মুহূর্তে ইউক্রেনকে ন্যাটো পরিবারে আনতে হবে কি না সে বিষয়ে ন্যাটোতে ঐক্যমত্য আছে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি এটি করেন তবে, আপনি জানেন - এবং আমি যা বলি তা বলতে চাচ্ছি - আমরা ন্যাটো অঞ্চলের প্রতিটি ইঞ্চি অঞ্চলে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। এটি একটি প্রতিশ্রুতি যা আমরা সবই করেছি তা যাই হোক না কেন। যদি যুদ্ধ চলছে, তাহলে আমরা সবাই যুদ্ধে আছি। আমরা রাশিয়ার সাথে যুদ্ধ করছি, যদি তা হতো।"
তবে তিনি যোগ করেন,
“আমি মনে করি ইউক্রেনের জন্য ন্যাটোতে প্রবেশ করতে সক্ষম হওয়ার যোগ্যতা অর্জনের জন্য আমাদের একটি যুক্তিসঙ্গত পথ তৈরি করতে হবে। …কিন্তু আমি মনে করি, ভোটের জন্য ডাকা বলাটা অকালপ্রকাশ্য… কারণ গণতন্ত্রীকরণ এবং সেগুলির কিছু বিষয় সহ অন্যান্য যোগ্যতাও পূরণ করতে হবে,”
এটি শীর্ষ সম্মেলনের সবচেয়ে খারাপ ফলাফল হবে না। সবচেয়ে খারাপ পরিণতি হবে ইউক্রেনের জন্য তাৎক্ষণিক ন্যাটো সদস্যপদ, 2013 সালে ইউক্রেনের জন্য ন্যাটোকে তার সীমানায় যুদ্ধ করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করা এবং সেইজন্য ন্যাটোকে রাশিয়ার সাথে সরাসরি যুদ্ধে টেনে আনা, এটি একটি পারমাণবিক যুদ্ধে পরিণত হওয়ার উচ্চ সম্ভাবনার সাথে। যেহেতু বিডেন প্রশাসন এবং সমস্ত প্রধান ন্যাটো সরকার রয়েছে বিবৃত বারবার যে তাদের ইচ্ছাকৃতভাবে রাশিয়ার সাথে এখন বা ভবিষ্যতে যুদ্ধে যাওয়ার কোন ইচ্ছা নেই এবং যেহেতু বেশিরভাগ ন্যাটো প্রকাশ্য এছাড়াও এই কোর্সটি প্রত্যাখ্যান করুন, এখন বা ভবিষ্যতে কেন ন্যাটো সদস্যপদ টেবিলে রয়েছে তা দেখা কঠিন।
অন্য সদস্যদের রক্ষার জন্য লড়াই করার অঙ্গীকার না হলে ন্যাটো সদস্যপদ মানে কি?
যদিও জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রশাসন (ব্রিটেন, পোল্যান্ড এবং ন্যাটো সচিবালয়ের উত্সাহী সমর্থন সহ) এপ্রিলে বুখারেস্ট সম্মেলনের আগে ইউক্রেন এবং জর্জিয়ার জন্য একটি অবিলম্বে ন্যাটো সদস্যপদ কর্ম পরিকল্পনার দাবি করার পর থেকে এটি ন্যাটো নীতি এবং বাগ্মীতার বিপর্যয়কর ভণ্ডামি। 2008. এটি বারবার সত্ত্বেও ছিল সতর্কবার্তা কূটনীতিক এবং বিশেষজ্ঞদের দ্বারা (মস্কোতে তৎকালীন মার্কিন রাষ্ট্রদূত এবং এখন সিআইএ পরিচালক উইলিয়াম বার্নস সহ) যে এটি রাশিয়ার সাথে সংঘাতের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
সেই সময়ে, আমি মার্কিন এবং ব্রিটিশ কর্মকর্তাদের বারবার উল্লেখ করেছিলাম যে রাশিয়ান শান্তিরক্ষীরা আবখাজিয়া এবং দক্ষিণ ওসেটিয়ার বিচ্ছিন্নতাবাদী জর্জিয়ান অঞ্চলগুলিকে রক্ষা করছে, যেটি জাতীয়তাবাদী জর্জিয়ান রাষ্ট্রপতি মিখাইল সাকাশভিলির ছিল। প্রতিজ্ঞা সব খরচে পুনরুদ্ধার করতে। এর মানে হল যে জর্জিয়ার সাথে ন্যাটোর সদস্যপদ ন্যাটোকে সরাসরি এমন কিছুতে জড়িত করবে যা এটি সর্বদা স্থানীয় আঞ্চলিক বিরোধের সাথে নিজেকে জড়িত না করার নীতি তৈরি করেছিল।
তদুপরি, জর্জিয়া যদি ন্যাটো সদস্যপদকে একটি কভার হিসাবে ব্যবহার করে এই অঞ্চলগুলিকে বলপ্রয়োগ করে পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করে, ন্যাটোকে একপাশে দাঁড়ানো এবং ন্যাটো সদস্যকে চূর্ণ করা বা জর্জিয়ার পক্ষে হস্তক্ষেপ করার বিকল্পের মুখোমুখি হতে হবে। এটি রাশিয়ার সাথে যুদ্ধের দিকে নিয়ে যেতে পারে, যা পারমাণবিক যুদ্ধের দিকে বাড়তে পারে - উত্তর ওসেটিয়ার সার্বভৌমত্বের ইস্যুতে। সিরিয়াসলি?
2008 সালের বসন্তে যুক্তরাজ্যের নতুন জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল নিয়ে আলোচনা করার জন্য ব্রিটিশ কর্মকর্তা এবং কূটনীতিকদের একটি সভায়, আমি এই সম্ভাবনাগুলি সম্পর্কে শ্রোতাদের জিজ্ঞাসা করেছিলাম এবং এই ইভেন্টে ব্রিটেনের কী করা উচিত। প্রতিক্রিয়া বরং উল্লেখযোগ্য ছিল. তারা মেঝেতে তাকাল। তারা ছাদের দিকে তাকাল। তারা জানালা দিয়ে বাইরে তাকাল। তারা আমার দিকে তাকায়নি, এবং সর্বোপরি তারা একে অপরের দিকে তাকায়নি। নিস্তব্ধতা টেনে আনতে থাকে। একপর্যায়ে চেয়ারম্যান কাশি দিয়ে প্রসঙ্গ পরিবর্তন করেন।
এর একটি কারণ (ব্রিটেনের জন্য যাই হোক না কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে জোটবদ্ধ হওয়ার জন্য ব্রিটিশ সুরক্ষা সংস্থার অন্ধ প্রতিশ্রুতির উপরে) কয়েক বছর পরে 2007 সালে ন্যাটো সেক্রেটারিয়েটে দায়িত্ব পালন করা একজন অফিসার আমার জন্য সংক্ষিপ্ত করেছিলেন। -2008। আমি তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে রাশিয়া এবং জর্জিয়ার মধ্যে যুদ্ধের সম্ভাবনার জন্য ন্যাটো কোন আনুষঙ্গিক পরিকল্পনা তৈরি করেছে। তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে শুধুমাত্র একটি ছিল না, এই ধরনের একটি পরিকল্পনার কোন প্রস্তাব বা আলোচনা ছিল না। আমি তাকে জিজ্ঞাসা করলাম যুদ্ধের সুস্পষ্ট ঝুঁকির পরিপ্রেক্ষিতে এটি কীভাবে হতে পারে।
তিনি উত্তর দিলেন যে এটা খুবই সহজ। ন্যাটোর সম্প্রসারণ সর্বদা পশ্চিমা পার্লামেন্ট এবং জনসাধারণের কাছে বিক্রি করা হয়েছিল এই ভিত্তিতে যে এতে কোনও অতিরিক্ত ত্যাগ বা বিপদ জড়িত হবে না। অতএব, যদি ন্যাটো কর্মীদের কোন সদস্য এই ধরনের ত্যাগ ও বিপদের সম্ভাবনা উত্থাপন করত, তবে তারা কার্যত জর্জিয়ার জন্য নিজেদের ন্যাটো সদস্যতার বিরোধী ঘোষণা করত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো মহাসচিব নিজেদের পক্ষে ঘোষণা করার পরে, "এবং আপনার নামের বিরুদ্ধে একটি বড় কালো দাগ দিয়ে আপনাকে আপনার নিজের জাতীয় প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ে ফেরত পাঠানো হত এবং আপনার ক্যারিয়ার ধ্বংস হয়ে যেত।”
আমি মন্তব্য করেছি যে এটি একটি সামরিক জোট বলে মনে করা হয় তা চালানোর একটি খুব অদ্ভুত উপায়। "হ্যাঁ সত্যিই," তিনি উত্তর দিলেন। আগস্ট 2008 সালে, জর্জিয়া করেছিল আক্রমণ দক্ষিণ ওসেটিয়া এবং সেখানে রাশিয়ার শান্তিরক্ষীরা, রাশিয়া অপ্রতিরোধ্য শক্তি দিয়ে জবাব দেয় এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো একপাশে দাঁড়িয়েছিল।
বুখারেস্ট শীর্ষ সম্মেলনে, ফরাসি এবং জার্মানরা একটি নীতি শুরু করেছিল যা মূলত তারা তখন থেকেই অনুসরণ করেছে। প্রকৃতপক্ষে রাশিয়ান এবং তাদের নিজস্ব কূটনীতিক এবং বিশেষজ্ঞদের সতর্কবার্তা শুনতে বিরক্ত করে, তারা ইউক্রেন এবং জর্জিয়ার জন্য ন্যাটো সদস্যতার বিরোধিতা করেছিল। যাইহোক, মার্কিন চাপের মধ্যে, এবং "জোট বিভক্ত হওয়ার" ভয়ে (পোল্যান্ডকে কখনও চিন্তিত করেনি এমন কিছু নয়), তারা সদস্যপদ ভেটো করার এবং ভালোর জন্য সমস্যাটি শেষ করার সাহস করেনি। পরিবর্তে, তারা ক আপস যার মাধ্যমে ইউক্রেন এবং জর্জিয়াকে ভবিষ্যতে কোনো অনির্ধারিত সময়ে সদস্যপদ দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল কিন্তু কোনো সময়সীমা বা সদস্য হওয়ার সুস্পষ্ট পথ ছাড়াই।
এটি রাশিয়াকে জানিয়েছিল যে ন্যাটো ইউক্রেন এবং জর্জিয়াকে সশস্ত্র ও প্রশিক্ষণ দেবে এবং ভবিষ্যতে কোনো এক সময়ে রাশিয়াকে সেভাস্তোপলের নৌ ঘাঁটি থেকে এবং সেইসাথে জর্জিয়ার বিচ্ছিন্নতাবাদী অঞ্চল থেকে বহিষ্কার করা হবে, তবে মধ্যবর্তী বছর বা দশকগুলিতে ন্যাটো আসলে ইউক্রেন এবং জর্জিয়া রক্ষা না. আমি বর্তমানে আর্মেনিয়ায় যে সিম্পোজিয়ামে অংশ নিচ্ছি, তাতে একজন অংশগ্রহণকারী এটিকে "ভাল্লুকের লেজ টেনে এবং তারপরে পালিয়ে যাওয়া" - ইউক্রেন থেকে পালিয়ে যাওয়া হিসাবে এটিকে সারসংক্ষেপ করেছিলেন। এটি রাশিয়াকে বিদ্বেষী ও ভীত করেছে এবং ইউক্রেনের উগ্র জাতীয়তাবাদীদের উৎসাহিত করেছে ইউক্রেনকে কোনো সুরক্ষা না দিয়েই। প্রসঙ্গত, ইউক্রেনকে ন্যাটোতে আনার প্রচেষ্টাও অস্বীকার করে ইচ্ছা ইউক্রেনের জনসংখ্যার একটি বৃহৎ সংখ্যাগরিষ্ঠ, যারা 2014 সালের আগে এই বিষয়ে প্রতিটি মতামত জরিপে ইউক্রেনের ন্যাটোতে যোগদানের বিরোধিতা করেছিল, এই কারণে যে এটি রাশিয়াকে শত্রুতে পরিণত করবে।
ইউক্রেনের ন্যাটো সদস্যপদ আবারও অনির্দিষ্টকালের জন্য পিছিয়ে দেওয়া হবে, ভিলনিয়াসে ন্যাটো শীর্ষ সম্মেলন কি খুব গুরুত্বপূর্ণ? হ্যাঁ, দুটি কারণে।
প্রথমত, পুনরাবৃত্ত, ভবিষ্যত ন্যাটো সদস্যপদে "লোহাবদ্ধ" প্রতিশ্রুতি পশ্চিম বা ইউক্রেনের পক্ষে ইউক্রেন যুদ্ধের একটি কূটনৈতিক সমাধানের একটি পথ অনুসরণ করা আরও কঠিন করে তোলে, যথা শক্তিশালী নিরাপত্তা গ্যারান্টি সহ নিরপেক্ষতার একটি ইউক্রেনীয় চুক্তি - কিছু যেভাবে প্রেসিডেন্ট জেলেনস্কি নিজেই প্রস্তাবিত মার্চ 2022-এ একটি শান্তি মীমাংসার অংশ হিসাবে। রাশিয়াকে তার একটি মূল দাবিতে সাফল্যের চেহারা দেওয়ার মাধ্যমে, এটি একটি রাশিয়ান সরকারকে একটি মীমাংসার অংশ হিসাবে অন্যান্য বিষয়ে ছাড় দিতে সক্ষম করতে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে।
দ্বিতীয় সমস্যাটি আরও দীর্ঘমেয়াদী। প্রথম থেকেই ন্যাটো এবং ইইউ-এর সম্প্রসারণে নিহিত ছিল যে "ইউরোপ সম্পূর্ণ এবং মুক্ত" মন্ত্রের অর্থ ছিল ইউরোপীয় নিরাপত্তার যে কোনও বক্তব্য থেকে রাশিয়াকে বাদ দেওয়া - এমন কিছু যা কোনও রাশিয়ান সরকার সম্ভবত মেনে নিতে পারে না। ন্যাটো-রাশিয়া কাউন্সিলের মতো অর্থহীন প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে এটিকে অস্পষ্ট করার চেষ্টা শূন্য প্রমাণিত হয়েছিল।
প্রচেষ্টা 2009 সালে রাষ্ট্রপতি দিমিত্রি মেদভেদেভের মতো নতুন নিরাপত্তা স্থাপত্যের প্রস্তাব রাশিয়ার দ্বারা, পশ্চিমারা আলোচনা ছাড়াই প্রত্যাখ্যান করেছিল। ইউক্রেন আক্রমণের প্রেক্ষাপট বোঝার একটি উপায় হল যে রাশিয়া, ইউরোপীয় নিরাপত্তা থেকে বাদ দিয়ে, তার পথে ফিরে আসার চেষ্টা করেছিল। এটি ছিল রাশিয়ার একটি অপরাধমূলক এবং বিপর্যয়কর পদক্ষেপ; পাশ্চাত্য নীতির ফলে আংশিকভাবে বিবেকবান লোকেরা বহু বছর ধরে ভবিষ্যদ্বাণী করে আসছিল।
তাই এটা সুস্পষ্ট হওয়া উচিত যে ইউরোপে সত্যিকারের স্থিতিশীল এবং সফল দীর্ঘমেয়াদী নিরাপত্তা স্থাপত্য থাকতে পারে না যা ইউক্রেনের নিরাপত্তাকে অন্তর্ভুক্ত করে এবং রাশিয়াকেও কোনো আকারে অন্তর্ভুক্ত করে না এবং রাশিয়ার নিরাপত্তা উদ্বেগ বিবেচনা করে। অন্যথায়, পশ্চিমারা রাশিয়ার বিরুদ্ধে ইউক্রেনকে সশস্ত্র এবং অর্থায়নের একটি অন্তহীন কৌশলের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হবে, যখন প্রার্থনা করবে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এতে সম্পূর্ণরূপে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ থাকবে এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ অভ্যন্তরীণ ও আন্তর্জাতিক হুমকির দ্বারা দূরে থাকবে না।
কারণ আমেরিকা যদি কখনও পিছু হটে, ন্যাটোর ইউরোপীয় সদস্যরা দেখতে পাবে যে ভাল্লুকের লেজ টেনে পালিয়ে যাওয়ার চেয়ে কেবলমাত্র বোকামি হল তার লেজ টানানো যখন আপনি পালিয়ে যেতে পারবেন না।
ZNetwork শুধুমাত্র তার পাঠকদের উদারতার মাধ্যমে অর্থায়ন করা হয়।
দান করা