Правителствата на Латинска Америка бяха много единни в отхвърлянето на усилията на САЩ да бъде свалено правителството на Николас Мадуро във Венецуела – и те също отхвърлиха мнението на правителството на САЩ относно ситуацията с правата на човека там. Когато подлежаща на проверка дипломатическа информация се противопоставя на политиката на САЩ, корпоративните медии (следвайки примера на американски служители) понякога ще цитират анонимни чуждестранни „дипломати“, които уж подкрепят САЩ. Но по-разпространената тактика е пълното игнориране на дипломатическите записи. Това е добър начин да избегнете неудобен въпрос. Защо регионът е толкова обединен срещу САЩ?
Съюзът на южноамериканските нации (УНАСУР) отхвърли санкциите на САЩ срещу Венецуела. Общността на държавите от Латинска Америка и Карибите (CELAC) също ги отхвърли. Дори ОАД, доскоро надеждна американска кукла, прие резолюция за „солидарност“ с Венецуела по време на миналогодишните бурни антиправителствени протести.
Има три взаимосвързани причини за единството на Латинска Америка срещу кампанията на САЩ за сваляне на правителството на Венецуела.
1) Твърденията на правителството на САЩ относно ситуацията с човешките права във Венецуела са неверни.
Венецуела има много по-висока толерантност към протестите и изразяването на несъгласие от САЩ.
Активисти на Code Pink наскоро бяха изхвърлени от изслушване в Конгреса за организиране на символичен „арест“ на Хенри Кисинджър, когото нарекоха военнопрестъпник. Кисинджър (който наистина трябваше да лежи в затвора за масово убийство преди десетилетия) просто се засмя, но Джон Маккейн изригна на спектакъла: „Махайте се оттук, долна измет“, излая той. По време на президентските дебати през 2008 г. Обама и Маккейн всеки каза, че има Кисинджър на своя страна и се караха кой наистина може да го претендира за съюзник. Това беше отвратителна илюстрация на това колко забележително ограничен е общественият дебат в САЩ и обяснява защо Code Pink се чувства оправдано да използва леко разрушителни, но напълно ненасилствени тактики.
Но представете си, ако лидерите на Code Pink напишат оп-ред на всеки няколко седмици за водещи американски вестници, направени редовни изяви в най-големите си телевизионни мрежи, където те говориха надълго и нашироко и бяха третирани с уважение, и имаха лидери, които бяха губернатори, законодатели и кметове. При тези хипотетични условия гневът към тях за прекъсването на изслушванията (макар и не толкова гняв, колкото този на Маккейн) би бил разбираем.
Сега си представете, ако тактиката на Code Pink също е включена голям вандализъм, убийствена полиция служители и поставяне на смъртоносни капани за шофьорите. Човек може само да трепне, като си помисли за изключителното насилие, което политическата класа на САЩ би одобрила срещу това, което тя единодушно би нарекла „измет от долния живот“, особено ако бяха замесени черни мъже. Хипотетичното, което очертах, все още пропуска едно нещо, което се отнася за лидерите на миналогодишните бурни протести във Венецуела. Представете си, ако лидерите на Code Pink имаха участвал в насилственото превращение на правителството на САЩ.
Международната преса прави всичко възможно да изобрази венецуелската опозиция, включително нейните най-насилствени елементи, сякаш е венецуелският еквивалент на Code Pink. Това следва примера на правителството на САЩ, където единственият дебат е колко подкрепа да се даде на „вдъхновяващите“ протестиращи. Пропагандата е силно нещо, но истината има значение.
2) Правителството на САЩ загуби икономическо (а с това и политическо) влияние в региона.
От 1980-2001 г. МВФ беше ключовият орган за прилагане на икономическите политики, известни като неолиберализъм или понякога „Вашингтонски консенсус“. МВФ беше източник на заеми, но, което е по-важно, пазач на други източници. Реалният БВП на глава от населението в Латинска Америка и Карибите е нараснал с жалките 7% през този период в сравнение с над 80% през предходните двадесет години. Дефолтът на аржентинския дълг през декември 2001 г. беше голяма повратна точка. Подпомогната със заеми от венецуелското правителство на Чавес, Аржентина смело се противопостави на „Вашингтонския консенсус“ и бързо се възстанови. Неподчинението се разпространи в региона с избирането на много леви и централни правителства и то драстично намаляване на влиянието на МВФ. Резултатът беше значително подобрен икономически растеж в региона. До 2013 г. реалният БВП на глава от населението в Латинска Америка и Карибите вече беше с около 50% по-висок от този през 2001 г. Дванадесет години на широко разпространен бунт срещу икономическите догми на Вашингтон доведоха до около седем пъти повече икономически растеж, отколкото в продължение на двадесет години на подчинение.
Източник: Tradingeconomies.com
3) Повечето правителства разбират колко лесно биха могли да бъдат избрани за подобна очерняща кампания, водена от САЩ, основана на изкривявания и лъжи.
Правителството на САЩ подкрепи преврата от 2002 г. във Венецуела и директно извърши преврата от 2004 г. в Хаити. Превратът от 2009 г. в Хондурас свали друг демократично избран президент, Мануал Селая. Обама първоначално обяви свалянето на Селая за „преврат“, който беше „незаконен“, но правителството на Обама скоро го направи очевидно на правителствата в региона, че се радват, че превратът се е случил и са помогнали за успеха му. Корпоративните медии в Канада и САЩ рутинно разпространява лъжата че Зелая се е опитал незаконно да удължи мандата си на поста. Лани Дейвис, а платени лобитаt за бизнесмени от Хондурас, които подкрепиха преврата, и a много близък сътрудник на Клинтън, изигра ключова роля в разпространението на тази лъжа. Хилари Клинтън беше държавен секретар на Обама по това време.
Правителството на Селая далеч не беше радикално. Посланието беше изпратено силно и ясно до правителствата в региона, че ако някое от тях бъде свалено от крайната десница, САЩ и Канада ще помогнат на хората, които са ги свалили.
Чудесно е, че влиянието на САЩ в региона намаля. Въпреки това САЩ остават толкова по-богати от Латинска Америка, че би било глупаво да се отхвърля заплахата от САЩ все още пози за демокрацията в региона. Тази заплаха би изчезнала, ако гражданите на САЩ и Канада бяха много по-широко информирани за нея. Както винаги, разпространението на осведомеността е трудна битка срещу корпоративни медии, чиято функция е да налагат невежество.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ
2 Коментари
Страхотна статия Джо.
Правя докторска степен за медийното отразяване на Запада за Венецуела. Търся да говоря с академици и журналисти за пропастта в репортажите и реалността. Има ли някакъв начин да се свържа с вас?
Сигурен [имейл защитен]