Изпратих имейл на Стефани Небехай от Ройтерс на 22 май за нейната статия „Венецуела се обръща към Русия, Куба, Китай в здравна криза“ (5/22/19). Нейната статия описва въздействието на санкциите на САЩ като твърдение, което венецуелските правителствени служители са сами в изказването. Статията гласеше:
Опозицията обвинява [недостига на медицински средства] икономическата некомпетентност и корупцията на лявото движение на власт от две десетилетия, но [президентът Николас] Мадуро казва, че причината са икономическите санкции на САЩ.
Попитах защо в статията не се споменава проучване (CEPR, 4/25/19), публикуван месец по-рано от икономистите Марк Вайсброт и Джефри Сакс, който пряко свързва американските санкции с 40,000 2017 смъртни случая във Венецуела от август XNUMX г.
Нейният отговор към мен на 23 май беше доста показателен:
Не знаех за това проучване, но сега съм и ще го имам предвид.
Наистина би било невъзможно за a Ройтерс репортерът да е наясно с проучването, ако зависят само от Ройтерс статии, за да бъдете информирани. Информационната агенция не беше споменавала проучването, откакто беше публикувано, нищо че е написала статия за него.
Попитах контакт, който имам Ройтерс за това и той също беше изненадан, че Ройтерс дори не беше споменал проучването. Той ми предложи да попитам някои от РойтерсРепортери от Венецуела, което направих няколко дни по-късно.
В имейла си до тях предадох a списък на новинарски статии от август 2017 г., когато Тръмп за първи път драматично се засили икономически санкции, които описват влошаващите се икономически условия. Също така отбелязах, че въпреки че проучването на Sachs/Weisbrot беше пренебрегнато от Ройтерс, беше интензивно обсъждани публично от венецуелски опозиционни икономисти (т.е. вид хора Ройтерс и други западни медии всъщност обръщат внимание на Венецуела).
Институтът Брукингс публикува няколко опровержения на изследването (тук намлява тук), което също посочих Ройтерс. Възраженията на Брукингс бяха по същество вече е адресирано от Weisbrot и Sachs в отговор на други критици.
На юни 9, Ройтерс накрая спомена проучването в края на ан статията от Nebehay, който е базиран в Женева:
Едно проучване от април, съавтор на американските икономисти Джефри Сакс и Марк Вайсброт, обвини санкциите за причиняване на повече смъртни случаи и непропорционално засягане на най-уязвимите.
„Откриваме, че санкциите са нанесли и все повече нанасят много сериозни вреди на човешкия живот и здраве, включително около 40,000 2017 смъртни случая от 2018-XNUMX г.“, казаха те, като аргументираха, че са незаконни според международното право.
Въпреки това, от деня, в който Небехай ми отговори, Ройтерс продължи да описва тежкото въздействие на санкциите на САЩ като твърдение, което само Мадуро и други венецуелски официални лица са правили. Дори беше направено от Ройтерс в статията публикувано на 10 юни, ден след като телеграфната служба най-накрая спомена проучването:
Правителството на президента Николас Мадуро казва, че икономическите проблеми на Венецуела са причинени от санкциите на САЩ, които са осакатили приходите от износ на членката на ОПЕК и са я блокирали да взема заеми от чужбина.
Други случаи на Ройтерс представяйки идеята, че санкциите на САЩ действат така, както са предназначени – с други думи, че вредят на венецуелската икономика – като твърдение, направено от Мадуро или неговото правителство:
- „Той (президентът Мадуро) казва, че икономическите проблеми на страната са резултат от „икономическа война“, водена от неговите политически противници с помощта на Вашингтон.“ (5/23/19)
- „Мадуро, който поддържа контрол над държавните институции, нарича Гуайдо марионетка на Вашингтон и обвинява санкциите на САЩ за хиперинфлационен икономически срив и хуманитарна криза.“ (5/26/19; повтаря се почти дословно, 5/28/19)
- „Правителството на Мадуро обаче твърди, че наложените от САЩ санкции са отговорни за смъртта на децата чрез замразяване на средства, отпуснати за закупуване на лекарства и изпращане на децата в Италия за лечение съгласно споразумението от 2010 г.“ (6/1/19)
- „Мадуро обвинява за ситуацията „икономическата война“, водена от неговите политически противници, както и санкциите на САЩ, които попречиха на петролната индустрия и попречиха на правителството му да взема заеми в чужбина.“ (6/7/19)
- „Мадуро казва, че Венецуела е жертва на „икономическа война“, водена от опозицията с помощта на Вашингтон, който наложи няколко кръга санкции срещу неговото правителство.“ (6/7/19)
Две скорошни статии от Ройтерс, обаче заяви очевидното за най-новите санкции на САЩ, които бяха въведени през 2019 г.:
- „Венецуела е в разгара на дългогодишна икономическа и хуманитарна криза, която се задълбочи, след като Съединените щати наложиха санкции на петролната индустрия на страната през януари като част от усилията да свалят от власт президента социалист Николас Мадуро в полза на опозиционния лидер Хуан Гуайдо. ” (6/7/19)
- „Износът на петрол от Венецуела спадна със 17 процента през май заради санкциите.“ (6/6/19)
Но изследването Ройтерс Споменато със закъснение показва, че санкциите на САЩ са опустошителни за икономиката на Венецуела и сериозно влошават хуманитарната криза от август 2017 г.
Апологетите на Тръмп винаги бързат да кажат, че депресията на Венецуела е започнала години преди санкциите на Тръмп - сякаш това прави приемливо умишленото влошаване на хуманитарна криза. Да коригирам аналогия Кейтлин Джонстоун използван, помислете за защитник, който казва: „Ваша чест, ще покажа, че жертвата вече е била в интензивно отделение, когато клиентът ми е започнал да го напада.“
Освен това, както наскоро Стив Елнър обсъден, подкрепата на САЩ за бунтовническата опозиция във Венецуела датира от повече от десетилетие преди кризата и беше фактор за нейното причиняване. Икономическите санкции, въведени от Обама през 2015 г., също бяха вредни – Вайсброт (The Hill, 11/6/16) през 2016 г. ги нарече „достатъчно грозни и войнствени, за да попречат на много инвеститори да инвестират във Венецуела и да повишат цената на заемите на страната“ – дори преди драматичната ескалация на икономическата война на Тръмп, за която те проправиха пътя.
Като оставим настрана проучване на видни американски икономисти, формулировката „Мадуро казва“ също е непростима, защото американският сенатор Марко Рубио, който е бил широко отчетени като голямо влияние върху политиката на Тръмп във Венецуела, радостно Споделено в Twitter на 16 май, че Мадуро „няма достъп до средства за възстановяване на електрическата мрежа“.
Рубио не се преструваше, че има предвид въображаема електрическа мрежа, използвана изключително от Мадуро. Ройтерс (5/30/19) самият се позова на Рубио като на „водещия глас в изработването на политиката на президента Доналд Тръмп за Венецуела“ в дълга статия за санкциите на САЩ, която не казва абсолютно нищо за тяхното въздействие върху населението като цяло, намеквайки навсякъде, че санкциите са засегнали само Мадуро и други длъжностни лица. („Включването в черния списък също нарушава начина на живот на семействата на венецуелските служители,“ Ройтерс докладвани.)
Моят колега от FAIR, Алън Маклауд, интервюира много журналисти от Венецуела за книгата си Лоши новини от Венецуела. Той написа миналата година (FAIR.org, 5/24/18):
Медийно копиране и поставяне от новинарски организации като Ройтерс намлява Асошиейтед прес, които сами наемат много по-евтини местни журналисти.
Във Венецуела тези журналисти не са неутрални актьори, а идват от силно пристрастни местни медии, свързани с опозицията, което води до ситуация, в която западните редакции се възприемат като идеологическо острие срещу Мадуро, „съпротивата“ срещу правителството.
Това е дори по-лошо от това да бъдеш „съпротивата“ срещу Мадуро Ройтерс често се оказва „помощ“ на политици като Рубио, които са достатъчно злобни, за да празнуват икономическото удушаване на милиони хора.
Ройтерс може да продължи, сякаш никога не е докладвал проучването на Weisbrot и Sachs. Западните медии са напълно готови да игнорират собствените си репортажи, когато това отговаря на мощни интереси (Екстра! Актуализация, 10/02). Следователно от всички нас зависи да не бъдем пасивни потребители на новини и постоянно да имаме предвид, че новините, които получаваме за официални врагове, може да са по-малко от половината история.
Можете да изпратите съобщение до Ройтерс тук (или чрез Twitter: @Ройтерс). Моля, не забравяйте, че уважителното общуване е най-ефективно.
Джо Емербергер е писател, базиран в Канада, чиито творби са публикувани в Telesur English, ZNet и Counterpunch.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ