Източник: ПАНАИР
Човек може да си представи редактор на базирания в Лондон Пазител (3/17/21), клатейки тъжно глава, докато пишеше заглавието: „Цикълът на възмездието отведе бившия президент на Боливия от двореца до затворническата килия.“ Подзаглавието каза на читателите: „Правителството на Жанин Анес някога се опита да хвърли в затвора бившия лидер на страната Ево Моралес за тероризъм и бунт – сега тя е изправена пред същите обвинения.“
- Пазител статия от Том Филипс иска да оплакаме предполагаемата неспособност на боливийските правителства да спрат да преследват опоненти, след като встъпят в длъжност. Казват ни, че правителството на Анес го е направило и че сега правителството на президента Луис Арсе (избран в свлачищна победа на 18 октомври 2020 г.) също го прави.
Предпоставката на статията е лъжа и то либерална Пазител едва ли е единственият източник, който го разпространява, с помощта на Хосе Мигел Виванко, американски директор на Human Rights Watch (HRW), когото Philips цитира. Екипното усилие между западни медии и неправителствени организации като HRW често укрепва възгледите на правителството на САЩ (FAIR.org, 8/23/18, 8/31/18, 5/31/2o, 11/3/18).
Áñez беше a Подкрепен от САЩ диктатор, установен след военен преврат, който изпрати демократично избрания президент Ево Моралес да избяга от Боливия за живота си на 10 ноември 2019 г. След като дойде на власт, Анес веднага обеща на силите за сигурност правен имунитет докато те избити десетки протестиращи. Тя е сега заредено с тероризъм (в допълнение към бунт и престъпен заговор) заради опита й да запази властта чрез тероризиране на обществото. Нейният арест е добра новина за хората, които подкрепят демокрацията и човешките права.
Но сега, както когато се случи превратът през 2019 г., най-очевидните заключения се избягват, когато са несъвместими с външната политика на САЩ (FAIR.org, 11/11/19). Това не трябва да учудва никого Американски служители са направили изявления, описващи нейния арест като политическо преследване.
Борба за изправяне на бивш диктатор
При понижаването на преврата, който инсталира Анес, до просто обвинение, отправено срещу Анес, Ройтерс (3/13/21), "Файненшъл таймс" (3/13/21), Вашингтон ПозT (3/13/21), CNN (3/15/21) и Канада Национална позT (3/13/21) публикуваха статии, цитиращи Vivanco от HRW, критикуващи нейния арест. CNN цитира го:
Заповедите за арест срещу Анес и нейните министри не съдържат никакви доказателства, че са извършили престъплението „тероризъм“. Поради тази причина те генерират основателни съмнения, че това е процес, основан на политически мотиви.
- Washington Post статия, чието заглавие твърди „репресии срещу опозицията“, използва по-кратка версия на същия цитат от Vivanco.
Въпреки че всички статии описват преврата като обвинение, CNN се отличава с това, че става най-нелеп с отрицанието си:
Тогавашният началник на боливийските въоръжени сили командир. Уилямс Калиман поиска от Моралес да се оттегли, за да възстанови стабилността и мира; Моралес се съгласи на 10 ноември „за доброто на Боливия“.
Но политически съюзници твърдят, че той е бил отстранен от власт като част от преврат, организиран от консерваторите, включително Анес.
Трябваше ли Калиман да бъде заснет как опира пистолет директно в главата на Моралес CNN да признае, че е преврат?
Добавяне към дезинформационния цикъл от неговата собствена платформа Twitter, Vivanco разпространение an Americas Quarterly автор от Раул Пенаранда (3/16/21), които осъдиха ареста на Áñez. Пеняранда веднъж казал че демокрацията на Боливия е била „спасена“ в деня, в който Моралес е бил свален, а неотдавнашната му публикация описва преврата от ноември 2019 г. като законно прехвърляне на властта.
През 2019 г. военните публично „настоятелно“ Моралес да подаде оставка, тъй като и военните, и полицията дадоха да се разбере, че няма да го защитят от насилствени десни протестиращи, някои от които претърси къщата му. Áñez, десен сенатор, чиято партия получи само 4% от националните гласове на законодателните избори през 2019 г. имаше президентския пояс поставен върху нея от военни, докато законодателите от партията на Ево Моралес (Movimineto al Socialismo или MAS), мнозинството в законодателния орган, бяха липсващ: някои в криене, други отказва да присъства без гаранции за тяхната безопасност и техните семейства.
Игнорирайки всичко това, Пазител статия от Том Филипс се отнася до „твърдения, че бившият сенатор [Áñez] е участвал в планирането на десния преврат, който Твърди сегашното правителство на Боливия я доведе на власт." (Моето ударение.) Редакторите обикновено са големи почитатели на сбитостта. Маркираните думи трябваше да бъдат изтрити. Допълнителна полза би била точността.
Разбира се, по-лесно е да се отрече, че Анес е участвала в планирането на преврата, който я постави на власт (едва ли е претенциозно), ако дори не приемете, че преврат се е състоял. Ройтерс постави плашещи кавички около думата „преврат“ в заглавия за ареста на Анес: „Бившият президент на Боливия Анес започва четиримесечно задържане по обвинения за „преврат“ (3/16/21); „Бившият президент на Боливия Анес започва присъда в затвора, тъй като правозащитни групи заклеймяват разследването за „преврат““ (3/14/21).
Ройтерс (3/14/21) И CNN (3/15/21) също така безкритично съобщиха за напълно развенчания претекст за преврата. CNN съобщи: „Въпреки че международен одит по-късно ще установи, че резултатите от изборите през 2019 г. не могат да бъдат потвърдени поради „сериозни нередности“, [Моралес] се обяви за победител, което предизвика масови протести в цялата страна.“ („Международният одит“ е широко развенчаният доклад на OAS.) Ройтерс просто заяви, че Организацията на американските държави (OAS) „е официален наблюдател на изборите през 2019 г. и ги намери за измамни“.
Цикъл на нечестност
Превратът беше предизвикан от явно нечестни твърдения, многократно отправяни от наблюдатели на OAS относно президентските избори, спечелени от Моралес на 20 октомври 2019 г. Три дни след изборите те твърдяха, че е имало „драстично“, „необяснимо“ и „трудно за обяснение“ увеличаване на преднината на Моралес при преброяването на гласовете (FAIR.org, 12/17/19).
Базираният във Вашингтон Център за икономически и политически изследвания веднага посочи че това е пълна глупост. Но в решаващите месеци след свалянето на Моралес, търговски обекти като Ройтерс постоянно екраниран ОАД от опустошителната критика. В крайна сметка експертната критика към OAS непрекъснато се увеличава и наруши медийното мълчание. Подробности от изборните резултати през 2020 г., в които партията на Ево Моралес триумфира с още по-голяма преднина, отколкото през 2019 г. допълнително експонирани OAS нечестност.
като Ройтерс, широко цитираният Хосе Мигел Виванко от HRW разпространи твърдения за измама, когато това беше най-важно през 2019 г. Ден след изборите, спечелени от Моралес, Виванко Споделено в Twitter на испански, че „всичко показва, че [Ево Моралес] възнамерява да открадне изборите“. Едва през декември 2019 г. беше и изпълнителният директор на HRW Кен Рот насърчаване на искове за OAS без ни най-малка следа от скептицизъм. Месеци след убийственото нелегитимно управление на Анес, Виванко изрично нарече Боливия „демокрация“. Той направи това в интервю на испански с BrujulaDigital (5/15/20), издание, редактирано от Раул Пенаранда, поддръжникът на преврата, чийто Americas Quarterly op-ed Vivanco наскоро повишен on Twitter. Междувременно, на Twitter, Виванко постоянно се позовава на правителствата на президента Николас Maduro във Венецуела и президента Даниел Ортега в Никарагуа – двама демократично избрани президенти, които правителството на САЩ иска да бъдат свалени – като „диктадури“ (диктатури).
- New York Times редакционна колегия открито подкрепи преврата който свали Моралес през 2019 г.:
Принудителното отстраняване от власт на избран лидер по дефиниция е пречка пред демокрацията и следователно момент на риск. Но когато лидер прибягва до безочливо злоупотреба с властта и институциите, предоставени му от електората, както направи президентът Ево Моралес в Боливия, той е този, който губи легитимността си и принуждаването му да напусне често се превръща в единствената оставаща опция. Това направиха боливийците и това, което остава, е да се надяваме, че г-н Моралес ще отиде мирно в изгнание в Мексико и ще помогне на Боливия да възстанови наранената си демокрация.
Така че достатъчно предвидимо, a Пъти статия (3/12/21) относно неотдавнашния арест на Аньес бегло се позовава на напълно развенчаните твърдения за измама на OAS („оспорвано преброяване на гласовете“) и заема същата нечестна позиция като HRW и други западни медии, като приравнява подкрепяна от САЩ диктатура на демократично избрано правителство, чието свалянето на САЩ подкрепиха: „Както г-н Моралес, така и г-жа Анес използваха съдебната система, за да преследват своите критици.“
- Washington Post редакционен съвет (3/18/21) излезе с дива защита на Añez, със заглавие: „Боливийското правителство е на беззаконен курс. Неговата демокрация трябва да бъде запазена. Най-зловещото е, че в редакционната статия се казва: „Администрацията на Байдън трябва да ръководи регионални усилия за запазване на демократичната стабилност в тази многострадална страна, за да не се превърне кризата в катастрофа“. Информираните хора може да се смеят на това за няколко секунди - докато не си спомнят, че хората в Боливия в крайна сметка могат да се изправят смъртоносни американски санкции за това, че се осмели да търси отговорност от убийците. Оставен безспорен, това е катастрофа които пропаганда като тази може да доведе.
Бруталните диктатори, подкрепяни от Вашингтон, нямат причина да се съмняват, че журналистите от властта и големите неправителствени организации ще се опитат много да ги предпазят от затвора. Премахването на заплахата от подкрепяни от САЩ преврати от света ще включва постоянна борба срещу западните медии и източниците, които те ни представят като надеждни.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ