Източник: The Guardian
Снимка от Thomas Dutour/Shutterstock
Най-накрая се събуждаме за удивително потисническите мерки в законопроекта за полицията, престъпността, наказанията и съдилищата, предназначени да криминализира ефективния протест. Най-накрая имаше известно отразяване в медиите, макар и все още твърде малко. Лейбъристката партия е най-накрая чувство на топлина, и може да се окаже принуден да спре да успокоява Daily Mail и да гласува против бруталните поправки на правителството в Камарата на лордовете следващата седмица.
Но докато се фокусираме върху тази заплаха, има опасност да забравим нещо друго, заровено в този чудовищен законопроект. Това е разпоредбата, която превръща посегателството от гражданско в криминално престъпление, позволявайки на полицията да арестува цигани, роми и пътници (GRT) и да конфискува домовете им, ако спрат на места, които не са били предназначени за тях. Съгласно предложения закон всеки пълнолетен член на групата може да бъде вкаран в затвора до три месеца. Като се има предвид, че разрешените обекти и места за спиране не могат да поемат хората от GRT, които се нуждаят от тях, това е умишлена атака срещу уязвимо малцинство.
Съберете тези елементи заедно – ограничаването на протеста и преследването на малцинство, наред с явната корупция и откритите лъжи, заобикалянето на парламента и новите правомощия в законопроекта за националността и границите, позволяващи на правителството произволно отнемат гражданството на хората – и виждате чертите на една авторитарна държава. Тези мерки изглеждат ужасно познати на всеки, който познава европейската история на 20-ти век. Но те също имат дълбоки корени в особената бруталност на Великобритания.
Преследването на мобилните хора датира от Наредбата за работниците от 1349 г., която постановява, че онези, които се смятат за „скитници“, могат да бъдат бичувани или жигосани с нажежени ютии. Закони, приети през 16-ти век, постановяват, че на „мошеници“, „скитници“ и други „мъже без господар“ могат да бъдат отрязани ушите им на две или отегчен от горещ покер. Ако все пак не успееха да се върнат в собствената си енория (независимо дали са имали такава), можеха да бъдат обесени. Статут от 1554 г. позволява на всеки, наричащ себе си „египтяни“ (цигани), да бъде убиван набързо.
Част от бруталното, преддемократично законодателство остава в сила в Англия и Уелс днес. Законът за скитничеството от 1824 г. се използва от полицията за арестуване на грубо спящи, които все още се определят като „мошеници и скитници”. през 2020 г. 573 хора са привлечени към наказателна отговорност по това деяние. Някои членове на парламента се опитаха да използват законопроекта за полицията, за да отменят този архаичен закон, но през ноември правителството отхвърли техните поправки.
Сега бездомните се оказват в още по-лошо положение. Някои съвети, които се стремят да тълкуват объркващи правителствени правила, решиха, че ще предлагат жилищна подкрепа само на проверени грубо спящи. Те са посъветвали бездомните хора да започнат да спят на улиците, за да могат да бъдат взети от екипи за работа на терен, които след това ще се опитат да им намерят настаняване. Разбира се, те могат първо да бъдат задържани от полицията, след което да бъдат преследвани по Закона за скитничеството. Ако се опитат да се настанят, като заемат празни сгради, те могат да бъдат преследвани и за това, защото правителството на Дейвид Камерън превърна скуотирането от гражданско в престъпление.
По същия начин циганите, ромите и пътуващите са били лишени от места, където могат законно да спрат, и след това наказани за липсата на разпоредба. Според проучване на Community Architecture Group*, между 1986 г. и 1993 г. приблизително две трети от традиционните места за пътешественици, някои от които са били използвани от хиляди години, са били блокирани и затворени. След това, през 1994 г., на Джон Мейджър Закон за наказателното правосъдие предостави на полицията нови правомощия срещу GRT лица, спиращи без разрешение. С жесток и перверзен обрат същият акт отмени задължението на местната власт да осигурява оторизирани сайтове, и премахна безвъзмездната помощ, финансираща тези сайтове. Отчасти в резултат на това, a Неотдавнашно проучване от групата Friends, Families and Travellers установи, че от 68 местни власти, които са анкетирали, само осем са задоволили собствената си идентифицирана нужда от терени за цигани и пътници. Въпреки че има дълъг списък с чакащи домакинства с GRT, търсещи разрешени обекти и места за спиране, официалните предложения имат намалява с 8% през последните 10 години.
Сега новият законопроект ще позволи на полицията да конфискува превозните средства на хората (с други думи домовете им) само при подозрение за посегателство. Когато домовете им бъдат конфискувани и родителите им арестувани, децата на GRT вероятно ще бъдат взети под грижи. Законопроектът за полицията би лишил това малцинство от всичко: домове, поминък, идентичност, култура, дори семействата им.
И подобно на бездомните хора, хванати в капан между Закона за скитничеството и квалификацията за настаняване, това би поставило циганите, ромите и пътуващите в невъзможно положение. За да кандидатствате за официално представяне, трябва да демонстрирате „доказателство за пътуване”. Но ако нямате достъп до официални терени, пътуването ще ви постави извън новия закон. С други думи, това не е конкретно поведение, което се криминализира. Това е самото малцинство.
Новият авторитаризъм се преплита с много стар, който се връща към един въображаем свят, в който селяните биха могли да бъдат спретнато разделени във villeins (добри) и скитници (лоши), където всеки знае своето място, географски и социално. Разбира се, демонизирането на мобилните хора, независимо дали са роми или търсещи убежище, не се разпростира върху правителствените министри и редакторите на вестници, които биха могли да се сменят между своите подложки в Лондон и втория си дом в Корнуол или Тоскана. Става въпрос за това, че богатите контролират бедните, сякаш демокрацията никога не се е случвала.
* Тони Томсън, 1994 г. Проучване на използването на сайта от 1987 г. насам. Community Architecture Group.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ
2 Коментари
Мислех, че Monbiot го губи… трябва да е просто поредната статия.
Несъмнено нещата се влошават, но честно казано, Обединеното кралство винаги е било авторитарно. Дори когато се появи всеобщо избирателно право, със своята избирателна система за първи път и неизбираната Камара на лордовете, това е недемократично. Нейната класова система, която гарантира, че едни и същи системи и хора контролират, издържа. Те трябваше да бъдат изхвърлени след провала на Първата световна война, но те не само се вкопчиха, те успяха да укрепят своята власт и богатство.