Няма нищо сложно в ефектите от превръщане на културите в биогориво. Ако храната се използва за захранване на автомобили или генериране на електричество или отопление на домове, или тя трябва да бъде изтръгната от устата на хората, или екосистемите трябва да бъдат изтръгнати от повърхността на планетата, докато обработваемите земи се разширяват, за да посрещнат допълнителното търсене. Но правителствата и индустриите, които те предпочитат, скриват тази очевидна истина. Те ни разсейват и объркват относно едно очевидно фалшиво решение за срива на климата.
От самото начало стимулите и правилата, насърчаващи биогоривата от двете страни на Атлантическия океан, нямаха нищо общо със спасяването на планетата и всичко беше свързано с политическа целесъобразност. Ангела Меркел настоява за мандат на ЕС за биогоривата като средство за избягване на по-строги стандарти за икономия на гориво за германските производители на автомобили. В САЩ те отдавна са свикнали подкрепи цената на зърното и да осигури на фермерите гарантиран пазар. Ето защо администрацията на Байдън, докато междинните избори наближават, остава отдадени на тази жестокост.
A нов доклад на Green Alliance, независим мозъчен тръст показва, че храната, използвана само от Обединеното кралство за биогорива, може да изхрани 3.5 милиона души. Ако производството на биогорива спре в световен мащаб, според една оценка, спасените култури биха могли да изхранят 1.9 милиарда човешки същества. Единственият последователен и надежден резултат от тази технология е гладът.
Това не е само въпрос на възходящ натиск върху цените на храните, колкото и страхотно да е това. Пазарите на биогорива също така осигуряват основен стимул за заграбване на земя от дребни фермери и местно население. От 2000 г. 10 милиона хектара земя в Африка, често най-добрата земя, е купена или иззета от държавни инвестиционни фондове, корпорации и частни инвеститори. Те заменят производството на храни за местните хора с „гъвкави култури“: стоки като соя и царевица, които могат да се превключват между пазарите за храна, храна за животни или биогориво, в зависимост от това кои цени са най-високи. Заграбването на земя е основна причина за нищета и глад.
Всички основни растителни източници на биодизел имат по-голямо въздействие върху климата отколкото изкопаемите горива, които заместват. Рапичното масло причинява 1.2 пъти повече глобално нагряване, соевото масло два пъти повече, палмовото масло три пъти. Същото важи и за етанол, произведен от пшеница. И все пак това съображение не е спряло повторно отваряне на завод за биоетанол в Хъл, в отговор на държавните стимули, които ще използват пшеницата, отглеждана върху 130,000 XNUMX хектара земя.
Всеки път, когато се стартира нов пазар на биогорива, ни се казва, че той ще работи на отпадъци. Скорошен пример е твърдението на BP, че самолетите ще бъдат зареждани с горивоустойчиви суровини като използвано олио за готвене и битови отпадъци”. Неизменно, веднага щом пазарът се развие, се отглеждат специални култури, за да го доставят. Вече всички отпадъци, които реално могат да бъдат извлечени, се използват, но се отчитат само 17% от биодизела в ЕС и почти никакъв биоетанол. Дори тези цифри, според сигнализиращ за индустрията, който се свърза с мен, са разтегнати: тъй като отпадъчното палмово масло, благодарение на търсенето на „зелен“ биодизел, може да бъде по-ценно от новото масло, твърди се, че свежите доставки се изхвърлят в потока от отпадъци.
Далеч от това да се вслуша в опасенията обаче, миналата година правителството на Обединеното кралство, „отговаряйки на отзивите от индустрията“, увеличи целта си за количеството биогориво, използвано в наземния транспорт. Още по-лошо, то оправдава продължаващото разширяване на летището с твърдението, че самолетите скоро ще могат да използват „устойчиви“ горива. На практика това означава биогориво, тъй като никой друг „устойчив“ източник няма вероятност да захранва масовия въздушен транспорт в средносрочен план. Но няма средство за летене повече от малко число на самолети с това гориво, което не включва както глобален глад, така и екологична катастрофа.
Сега енергийната компания Ecotricity има стартира отново план да превърнем 6.4 милиона хектара от Обединеното кралство – над една четвърт от нашата земя – в суровина за инсталации за биогаз. Основателят на Ecotricity, Дейл Винс, направи удивителното твърдение, че „това е план без недостатъци”. Но както се опитват критиците посочи му, тази схема ще доведе до огромни екологични, въглеродни и хранителни алтернативни разходи. С други думи, земята може или да се използва за отглеждане на храна; или, ако престане да се използва за производство на храна, ще извлече повече въглерод и ще приюти повече диви животни, ако бъде повторно диво. Производството на биогаз също се задейства тежки замърсявания, причинено от разпространението на остатъка обратно върху земята, което е важна част от плана на Ecotricity, или от течове и разкъсвания. Това е най-лошото предложение за земеползване, което съм виждал в Обединеното кралство.
Когато предизвиках Винс по тези въпроси, той ми каза: „Ние не сме голямата лоша корпорация. Ние сме еколози, които вършат нещата и достатъчно често, когато започнем нещо ново, разстройваме установения възглед за нещата.
Но не можем да използваме такива поправки, за да разрешим нашата климатична криза. За да оставим изкопаемите горива в земята, трябва да променим нашата енергийна система: нуждата ни да пътуваме, нашите видове транспорт, икономията на гориво в домовете ни и средствата, с които ги отопляваме. Съвременните биогорива, използвани в мащаб, не са по-устойчиви от по-стара разновидност: китово масло. А изгарянето на храна е определението за упадък.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ